Smulkmenos: dar apie D.Kreivį ir ne tik

O buvo taip.

Vakar, kai rašiau, kodėl D.Kreivys turėtų atsistatydinti, norėjau dar kartą žvilgtelėti į jo privačių interesų deklaraciją, apie kurią buvau rašęs, kai prasidėjo skandalas .

Spustelėjau ant nuorodos, tačiau įvyko stebuklas, nes nuoroda nuvedė mane į … Marijampolės savivaldybės nario Lino Bieliausko deklaraciją.

Antradienį paskambinau į VTEK, paklausti, kodėl tokie stebuklai vyksta ir sužinojau, kad D.Kreivio deklaracija pakeitė savo vietą todėl, kad ministras ją šių metų sausio 25 dieną patikslino: prisiminė, kad 2009 metų sausio 23 dieną iš fizinio asmens pirko automobilį. Daugiau nieko naujo – tos pačios parduotos akcijos ir jokių galimų interesų konfliktų.

Smulkmena. Ypač turint galvoje, kad automobilis, sprendžiant pagal kainą, tikrai buvo ne naujas. Pamiršo žmogus.

Antradienį taip pat dar kartą paskaitinėjau Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymą

Jame rašoma, kad deklaruojantis asmuo privalo nurodyti:

artimus asmenis ar kitus jam žinomus asmenis, dėl kurių, deklaruojančiojo nuomone, gali kilti interesų konfliktas.

Prisiminiau, kad D.Kreivio deklaracijoje tokių asmenų nėra.

Smulkmena. Juk įstatymas apeliuoja į „deklaruojančiojo nuomonę“, o demokratijoms būdinga nuomonių įvairovė – pavyzdžiui, mano nuomonė skiriasi nuo D.Kreivio nuomonės.

Aš, pavyzdžiui, galvoju, kad mama yra artmas asmuo, o buvę bendrovių bendrasavininkiai tinka į „kitus žinomus asmenis“.

Bet įdomumo dėlei užmečiau akį į D.Kreivį kaip savo pirmagimį sūnų ginančio A.Kubiliaus privačių interesų deklaraciją.

Ji tiesiog pavyzdinė: ir uošvė, ir sesuo, ir svainė, ir marti…

Smulkmena. Bet pagalvojau – jei premjeras būtų pataręs D.Kreiviui, kaip reikia pildyti deklaracijas, gal šiandien niekas nekalbėtų apie A.Kubiliaus vyriausybės jau turbūt neišvengiamą žlugimą. Deja.

Kai E.Jakilaitis pakvietė į laidą „Lietuva tiesiogiai“, sakė, kad kviečia ir konservatorių frakcijos Seime seniūną J.Razmą.

Ta proga žvilgtelėjau ir į J.Razmos privačių interesų deklaraciją. Radau tik pateiktą už 2008 metus.

Iš pradžių pagalvojau, kad žmogus nuobodžiai gyvena – per trejus metus nieko brangesnio nepirko ir nepardavė, gal net užsienyje neatostogavo ir naująja videokamera žolytę naujame sklype kiekvieną pavasarį filmavo

Bet dėl viso pikto dar patikrinau ir J.Razmos turto ir pajamų deklaracijas.

Ir paaiškėjo, kad klydau, nes J.Razmos gyvenimas nebuvo toks nuobodus. Gal net priešingai, nes gerbiamas Jurgis nespėjo prisiminti, ką ir kada jis darė.

2009 metų jo šeimos turto deklaracija rodo, kad tais metais J.Razmos šeima gerokai praturtėjo – bendras šeimos turtas nuo maždaug 300 000 litų ūgtelėjo iki beveik 650 000 litų. Nepagalvokite nieko blogo – aitvarai ar vokeliai čia niekuo dėti. Tiesiog išaugus pajamoms (juk tapo didžiausios fracijos Seime seniūnu), J.Razma ryžosi pasiimti daugiau nei 250 000 paskolą. Ir tikriausiai įsigijo nekilnojamojo turto.

Smulkmena. Viskas teisėta ir jokios apgaulės. Kas šiandien tų paskolų neturi…  

Tik nedeklaravo. 

Gal todėl, kad tiesiog neturėjo laiko paskaityti įstatymo ir deklaravimo taisyklių.

O gal pagalvojo, kad įstatymai, kai tapo didžiausios frakcijos Seime seniūnu, jam jau nebegalioja.

Tiesa J.Razma į „Lietuva tiesiogiai“ taip ir neatėjo…

Bet dar prieš laidą perskaičiau, kaip premjeras A.Kubilius stebisi, jog tūlas V.Uspaskich, pernai gavęs daugiau nei 8,5 mln. litų pajamų, sumokėjo vos 10 023 litų mokesčių, kai jis pats, gavęs 130 000, sumokėjo net 20 000 litų mokesčių.

Smulkmena, bet pagal galiojančius įstatymus, Lietuvoje  dalis pajamų yra neapmokestinamos – akcijų pardavimo, nekilnojamojo turto pardavimo, ir kitos. Premjeras tai turėtų žinoti.

Jei nežinotų, jį turėtų stebinti ir tai, kad jo partijos narys, R.Zolubas, taip pat kandidatuojantis į Vilniaus miesto tarybą, gavęs 87 227 litų pajamų, sumokėjo vos 2122 litų mokesčių… Ir dar sugebėjo suteikti 18 000 litų paskolų, bendrovei „Senamiesčio reklamos studija“, kurioje dirba dviem etatais – direktoriumi ir projektų vadovu.

Manęs asmeniškai tai visiškai nestebina, nes aš manau, kad R.Zolubas tiesiog apgaudinėja valstybę, bet A.Kubiliui tai tikriausiai normalu nes R.Zolubas yra konservatorius.

Bet mane stebina tai kad A.Kubilius visiškai nesistebėjo, kai D.Kreivys, prieš tapdamas ūkio ministru, įmonėje, kurią jis pats valdė ir vadovavo, gaudavo autorinį atlyginimą.

Aš taip pat nesuprantu, kodėl A.Kubilius stebisi V.Uspaskicho deklaracija, jei jo nestebino buvusio Vilniaus mero V.Navicko deklaracija, pagal kurią buvęs premjero bendražygis nuo savo pajamų į biudžetą sumokėdavo kiek daugiau nei 1 proc. mokesčių.

Gal praleidau Gyventojų pajamų įstatymo mokesčio pataisą, pagal kurią konservatoriams taikomas specialus pajamų mokesčio tarifas?

Smulkmena…

Bet užknisa.

Ir toks keistas jausmas, kad apgavo.

(16 balsų, vidurkis: 4,50 iš 5)
Loading...
  • Jonas III

    Man irgi nepatinka Kubiliaus pasiteisinimas Uspaskicho atveju. Manau, kad premjeras, kaip pasakytų Aušra, mane laiko visišku debilu (žinoma, aš nelaikau savęs intelektualu).
    Jeigu Uspaskichas nemoka mokesčių, tai jo vieta ne Europarlamente, o Pravieniškėse. Bet, jeigu įstatymai nesuteikia teisės jų mokėti, tai kam man toks seimas ir vyriausybė?

    • Auksinis kardas

      „jeigu įstatymai nesuteikia teisės jų mokėti“ – nenumato prievolės mokėti daugiau.

      Iš esmės, A.Kubiliaus pastaba – tai užsakymas įstatymų leidėjams, politikams, Vyriausybės vaidmuo čia tik toks. Ar tikrai, panagrinėjus duotą atvejį, nekiltų minčių tobulinti pajamų apmokestinimą? Jei pajamomis vadiname kitokios turto formos pasikeitimą į piniginę, turbūt vargu. Jei tai turto prieaugis – kas kita. Vertėtų pagalvoti, ar šalyje nesusidarė dideliam turtui dauginti išskirtinai palanki terpė.

      Kita vertus, jei V.Uspaskich laikosi įstatymų – pagrindo burbėti gali būti, bet burbėjimas nepamatuotas, ir jau tikrai netinka kaip argumentas.

      • Jonas III

        „…A.Kubiliaus pastaba – tai užsakymas įstatymų leidėjams, politikams, Vyriausybės vaidmuo čia tik toks.“ – tokią pastabą priimčiau iš Račo lūpų, bet ne iš Kubiliaus. Per 20 paskutinių metų kiek metų Kubilius nebuvo Seimo nariu?

        • Auksinis kardas

          Sprendimams Seime priimti vis dar reikalinga balsų dauguma.

    • O kaip Uspaskicho, kandidato į Savivaldybės rinkimus nurodytas išsilavinimas:
      Aukštasis maskvos Plechanovo liaudies ūkio akademija ekonomika 1993

      Studijų kokybės vertinimo centras (SKVC) to išsilavinimo nėra patvirtines. Ar gražu meluoti? Jeigu taip, tai nafig (kaip sako vienas TV veikėjas). Ar galima tikėti ir pajamų deklaracija?

  • Linas

    visos šitos nuostabos dėl politikų ar pareigūnų įvairiausių deklaracijų pildymo jau apaugo barzdomis.Prisimenu pačias pirmąsias deklaracijas,kai net V.Lansbergio pajamų deklaracija kėlė begales klausimų,bet niekam net plaukas nenukrito.Dabar deklaracijas bent jau išslaptino,bet tik kas iš to?Kaip kas nori,taip tas ir pildo,nes pas visus išskyrus nepaprastai retas išimtis (tipo Juršėno ar Č.Stankevičiaus),yra prie ko prikibti.Nagrinėti dabar einančių į savivaldybių rinkimus kandidatų deklaracijas yra iš viso beprasmiška,nes kaip kas nori,taip tas ir rašo,bet niekada negirdėjau,kad kas nors būtų nušalintas nuo dalyvavimo dėl tokio pildymo.Va,teistumo nuslėpimas pagal sovietinio BK straipsnį jau yra rimta nuodėmė – dėl to šalinama negailestingai,o vogt iš valstybės tai jau vos ne prestižo reikalas.Nėra kam tuo užsiimti,o ir kam,kas nuo to pasikeis?Visi juk supranta,bet tik kukliai tyli,kad mokėdamas visus mokesčius niekada nesusikrausi milijoninių turtų,o ar reikalinga mums beturčių valdžia,ar ji nebūtų dar blogesnė?Siūlau baigt diskusijas teisingo deklaracijų pildymo klausimu.Tai yra permanentinė problema,kaip pvz.Sodros reforma.Daug kalbų – rezultatas nulinis.

    • dzyvai

      Tai gal visai Lietuvai išsivaikščiot reiktų, nes apie biudžetą dar daugiau kalbų, o rezultatas ne tai kad nulinis, o minusinis?

      Ir toliau reikia traukti tokius faktus viešumon (atkreipti į juos visų dėmesį), nes žmogaus polinkis ką nors nuslėpti „yra permanentinė problema“, kuriai priešnuodis yra tik atkakliu viešinimas ir skaidrinimas (tiesa, atsakomybė taip pat nepamaišytų).

      • Linas

        niekaip nesuprantu,kas yra bendro tarp kalbų apie Sodros reformą ir biudžeto priėmimą Seime?Kalbos apie Sodros reformą yra paprasčiausias pilstymas iš tuščio į kiaurą,nes pinigų iš tikrųjų bet kokiu atveju nepadaugėja.O jeigu norima bet kokiu būdu mažinti Sodros deficitą,aišku,galima kurpti įvairias formules kaip tam tikrą išmokų dalį permesti į biudžetą ar dar kur kitur,bet problemos tai nesprendžia.Valst.biudžeto priėmimas iki naujų metų pradžios yra techninis veiksmas,siekiant išvengti visų išlaidų finansavimo pagal 1/12 praeitų metų išlaidų dydį kiekvienam einamųjų metų mėnesiui.Rezultatas minusinis bus visada,nes autorius tur būt nesvajoja,kad Lietuva pasitvirtintų proficitinį biudžetą?Na,o išsivaikščioti lietuviai jau pradėjo,trauksit ar ne tokius faktus viešumon.P.S.nesupraskit neteisingai,aš esu už atkaklų viešinimą,skaidrinimą,atsakomybę ir pan.

    • nerijus

      Linai

      „Va,teistumo nuslėpimas pagal sovietinio BK straipsnį jau yra rimta nuodėmė…“

      Kad ir kaip man nepatinka TSRS, bet…Tai buvo Valstybė su savo įstatymais, kaip dabar Lietuva- su savo.
      Įstatymai galiojo visiems vienodai, jei juos pažeisdavai- atitinkama nuobauda.

      Žinoma, įstatymas įstatymui nelygus. Buvo ekonominiai nusikaltimai ir politiniai, ir juos reikia atskirti, o ne susieti.
      Kuo skiriasi LTSR vagis ir Lietuvos, vagiantis iš Valstybės ir jos Žmonių?..Niekuo.

      • Linas

        nerijau kas gi abejoja,kad TSRS buvo valstybė su savo įstatymais?Aš kategoriškai nesuprantu,kodėl neegzistuojančios valstybės teistumas (jeigu jis dėl kažkokių priežasčių nepaminėtas kandidato anketoje)yra kliūtis siekiant mandato,o bet kaip užpildytos dabartinės Lietuvos įstatymų apibrėžtos deklaracijos – ne?Reiškia,visai natūralu slėpti,ką pavogei dabar,bet šiukštu negalima slėpti,ką blogo padarei prieš 30-40 metų?Suprantu,tokie yra veikiantys įstatymai,bet mes ir kalbame čia,kad ne aklai reikia ginti visus egzistuojančius įstatymus,o abejoti,kur tam yra pagrindo?

        • nerijus

          Jei Žmogus būtų nuteistas, LTSR laikais, už politinius įsitikinimus- visiškai sutinku, kad tai nenusikaltimas. Jei Žmogus vogė iš Valstybės (iš Piliečių), tai koks skirtumas kaip jis tai darė ir kokioje santvarkoje?..

          Kodėl, kai kurios personos, bijo pripažinti, kad buvo teistas ir tai pasakyti rinkėjams?..
          Manau, kad rinkėjas nėra kvailas ir supras- kas ir kaip?..

  • Matas

    Mane stebina gerbiamo Račo nuolatinis socialdemokratų palaikymas. :)

    • Komentaras pašalintas A.R.

    • romas

      Kodėl keistas? Visi simpatizuoja kažkokiai politinei krypčiai. Klaidingas požiūris, kai žmonės pradeda vertinti idealus pagal idealams atstovaujančių elgesį. Jei kunigas pedofilas nesukompromituoja religijos, tai Uspaskich negali sukompromituoti darbo partijos idėjų, Paksas nekompromituoja tvarkos ir teisingumo, o Bradauskas – socialdemokratijos.

      • Pasiremdami šiuo įrašu galime daryti prielaidą, kad socialdemokratišką idėją kompromituoja ne tik B.Bradauskas su A.Šedžiumi, tačiau ir pats Tinklaraštininkas.

        • romas

          O austras su Auksiniu kardu – puošia. Tai ir duoda vilties.

    • muchio

      Pakeitus iškabą kiaulidės kvapas nepasikeičia.

    • Matai, būtų gražu su faktais ir argumentais, o ne vien dundukiškais rikčiojimais.

  • Aurimas

    Nu reikia labai stengtis, kad uz bet kaip surasytu konservu deklaraciju kritika p. Raca butu galima apkaltinti meile kazkokiems socdemams. Anie ne ka saziningesni uz konservus, esu tikras, kad gautu i skura ne ka maziau, jei Kreivys butu ju ministras. Kiek suprantu, p. Raco pozicija visada buvo labai aiski del tokiu dalyku – sitame gyvuliu ukyje negali buti jokiu lygesniu kiauliu, nesvarbu ar jos kregzdutes, ar raudonos rozes.

    • nerijus

      …ar geltonieji ereliai…

  • samogitian

    Komentaras pašalintas – A.R.

  • Smilga

    Po gausybės informacijos žiniasklaidoje apie D.Kreivį (su labai skambiomis tendencingomis antraštėmis ir tt.) – man jis kaip tik nusipelnė pagarbos. Gabus, šiuolaikiškas politikas, gaila, bet jau „suvalgė“ tikriausiai.

  • Gal Artūras galėtų panagrinėti ir kitų partijų veikėjų deklaracijas. Ar tik labiausiai domina V.Lansbergio vilų Šveicarijoje paieška?

    • mielas Renee, kartu su tamsta galime ir panagrinėti. Kaip tamstai šis vakaras – nuo kokių 7 iki 9?

      Po to kartu paskelbsime.

      Aš tamstai pažadu 3,5 lito honorarą.

      Jei nesutiksite, suprasiu, kad tik liežuviu malti mokate

      • Puiku :)) iššūkį priimu.

        • Renee, lauksiu tamstos 18.45 BNS (Jogailos 9/1, IV aukštas, mano telefonas 2058516). Būtų gerai, jei ateitumėte su konkrečia idėja, kurių partijų ir kurių kandidatų deklaracijas reikia aprašyti ir kiek. Dar norėjau paklausti, ar kompiuterį atsinešite, ar reikės paskolinti? Kavos pastatysiu savo sąskaita.

          Jei apsigalvosite, būsiu dėkingas, jei pranešite anksčiau, kad man nereikėtų be reikalo laukti.

          • WU

            Po to nepamirškit čia pokalbį aprašyti.

        • Dabar 19.08. Nei skambučio, nei kokio kito ženklo iš Renee nesulaukiau. Tad tikriausiai galiu konstatuoti, kad Renee tėra dar vienas dundukas, kuris drąsiai mala liežuviu, tačiau nėra pasirengęs atsakyti už savo žodžius ir vykdyti vykdyti savo viešai duotus pažadus.

          Negaliu sakyti, kad tai labai nustebino, tačiau susidūrus su tokiais minkštakūniais ir bestuburiais, vis dėlto būna šiek tiek liūdna.

          Šiek tiek apmaudu ir dėl sugaišto laiko.

          • nesvarbu

            Aiškiai dieną kažką praleidau, kas tas Renee ir ką jis siūlė?

          • WU

            Siūlė su Artūru susitikti – „priėmė iššūkį“ ir pabėgo..

          • nesvarbu

            WU, Artūras dabar kažką manęs klausia dėl tų BNS klientų, tai ką jam atsakyt? Aš tai apie tokius nieko negirdėjęs, gal gali ką patart, ką tam atsakyt?

          • nesvarbu, labai sąmojinga. Bet gal tada tiesiog parašykite dėl kokių romo užduotų ir mano neatsakytų klausimų tamstai neramu. O tai man bus neramu dėl tamstos sveikatos. Per kelias minutes užmiršti ko klausei, nėra geras požymis.

          • WU

            Aš nežinau apie ką kalba eina. O kai nesuprantu, ką man kažkas sako internete – tiesiog ignoruoju.

          • WU

            Jeigu norite, galime susitikti visi trys, o gal dar romas prisijungs ir viską sumediuoti.

          • romas

            Aš perskaičiau viename tinklaraštyje, tad nesu pirminis šaltinis. Artūrui reiktų aiškintis su pirminiu. Jis mėgino, bet neišsiaiškino, kiek supratau.

          • nesvarbu

            WU, kur ir kada.Atvarysiu.

          • WU

            Tai čia jau šalys organizuokitės.

          • nesvarbu

            WU, nežinau kaip tu, tačiau aš kalbu konkrečiai-kur ir kada?

          • mielas nesvarbu, pabūsiu įkyrus: gal galite paaiškinti, ką turėjote galvoje rašydamas: „WU, dėl rankos paspaudimo ar tokios nepaspaudimo, tai aš nežinau. Man labiau neramu dėl to, kad Artūras mūsų romui, į pastarojo gan konkrečius klausimus, vos ne “banu” atsakė, o jau arogantiškai, tai tikrai:(“

            Apie kokius konkrečius klausimus kalbate?

            Kuo pasireiškė mano „arogancija“?

          • nesvarbu

            Artūrai, tai ir dabar prie tokios neramios nuotaikos pasilieku dėl romo klausimų, o ką?

          • o kokie buvo klausimai?

          • nesvarbu

            Klausi kokie buvo klausimai? Atsakysiu tau taip-aš per daug tave gerbiu, kad pasakyčiau tau, kokie pas romą buvo klausimai.

          • tikriausiai turėčiau nurausti… Bet gal tik pastebėsiu, jog nustebau, kad iki šiol vienas racionaliusių komentatorių staiga prarado kalbėjimo dovaną ir nežinia dėl kokių priežasčių (galbūt susijaudino) ėmė mane tujinti.

            Keista diena kažkokia. Daug drąsuolių, kurie po to slepiasi krūmuose…

          • nesvarbu

            gal ir bjauriai skamba,tačiau visus tuos „tu“ skubiai keičiu į „Jūs“:)

  • Problemas matau tik dvi: vis dar nėra prievolės visiems deklaruoti savo turtą ir pajamas (o tiems, kuriems ta prievolė yra tai daro klaidingai arba išvis nedaro… nors… pabandykite neteisingai uždeklaruoti didelės vertės turtą – pamatysite kaip operatyviai sureaguos tam tikros institucijos), bei nėra progresinių mokesčių – turtingesni, kaip matome, moka mažiau mokesčių… Beje, pats turto ir pajamų deklaravimas iš principo nieko nepasako, nes niekas nežino kiek kas kam išleidžia… Kol Lietuvoje nėra kažkokios ribos (kuri kažkada buvo MGL, bet po kreipimosi į Konstitucinį teismą operatyviai buvo pakeisti įstatymai ir MGL prarado savo reikšmę – minimalus gyvenimo lygis), tol diskutuoti apie kažkieno didesnes ar mažesnes pajamas yra, na, kvailoka…

  • kirvis

    nors pats ir esu kairiu paziuriu,keista kad nepaliestos ereliu ar socdemu deklaracijos :) taip pat keistas deklaraciju analizes momentas,gal tai tik sutapimas?zodziu labai jau selektyvi analize,kodel ji tokia cia jau kiekvieno nuomone gali skirtis

  • Politika, partijos- tai kaip prostitucija, tam jos ir kuriamos, kad „gyventi nusipelneme geriau“. Nieko nepasikeite per 20 metu o is esmes per 50 metu. Nz ,ar dar kokiu 20-30 metu pakaks, kad kas nors keistusi ? Pjemjero rezidencija- 650 m2. Kam tiek 2-4 zmonem?
    Arba partijos rinkimus varo i skolas , o tas skolas apmokesim mes. Kodel ? Kodel politkai, partijos nevaro savaitgaliais „i strojkes“ skolom uzdirbti? Pas tevus jau antra karta dege pasto dezute nuo politiniu biuleteniu. Kam sito S pilnos pasto dezes ?
    Partijos – tai didelis drakonas.

  • mast

    Man tai idomu ar Artūras savo deklaracijoje visą savo šeimą surašė? Nes toje kurią radau buvo nurodyta tik žmona, gal ne į tą žiūrėjau?

    • mielas mast, kažkam jau sakiau, bet pakartosiu – prieš užduodamas klausimą, pabandykite suprasti, ko norite paklausti. Šiuo atveju suprasti padėtų Viešų ir privačių inetersų derinimo įstatymas.

      • mast

        Jeigu teko kartotis tai galėjot pakopinti ir savo ankstesnį atsakymą. Aš suprantu ką norėjau paklausti. Kiek suprantu Jūs kaip LRT Tarybos narys irgi turit priduoti tas pačias deklaracijos dėl privačių interesu, kaip ir D.Kreivys. Taigi radau Jūsų deklaraciją čionai http://vtek.lt/vtek_deklaracijos/deklaracija.php/?&id=8776 ir joje pasigedau to paties, ko Jūs pasigedote D.Kreivio deklracijoje.

        Jeigu klystu, pataisykite, o jei dažnai tenka atsakinėti į tuos pačius klausimus prie progos galima būtų pasirūpinti DUK’u :)

        • mielas mast, aš juk sakiau, kad pirmiausia tamstai reikėtų paskaityti įstatymą ir taisykles. Kai tai padarysite, suformuluokite klausimą, remdamasis tuo, ką perskaitėte. Kad būtų šiek tiek lengviau mąstyti, atkreipsiu dėmesį į tai, kad mano darbovietė ir mano įgaliojimai joje skiriasi nuo D.Kreivio darbovietės ir jo įgaliojimų. Dar pasufleruosiu, kad mano giminaičiai užssima kiek kitokia veikla nei D.Kreivio. Jei visa tai nepadės, manau, kad beviltiška:)

  • Tadas

    Taip nenoriai, bet paspaudėt vis dėlto ranką Gedukui ;] Bjaurybė, pats lindo..

    • WU

      Artūras paspaudė? Aš nusivyliau.

      • nesvarbu

        WU, dėl rankos paspaudimo ar tokios nepaspaudimo, tai aš nežinau. Man labiau neramu dėl to, kad Artūras mūsų romui, į pastarojo gan konkrečius klausimus, vos ne „banu“ atsakė, o jau arogantiškai, tai tikrai:(

        • mielas nesvarbu, jei turite galvoje klausimus dėl BNS klientų, tai, sakyčiau, užsiimate demagogija. Nežinau, kur dirbate, bet jei tai yra privati įmonė, gal norėtumėte paskelbti čia įmonės klientų sąrašą, įkainius ir sutarčių sąlygas. Mielai skirsiu tam vietos. Jei atsisakysite – suprasiu bet tada gal nebekalbėkite nesąmonių:)

    • mielas Tadai, G.Vagnorius man asmeniškai nieko nepadarė tokio, kad negalėčiau paspausti jam rankos. Tokių, kuriems rankos nepaduodu, Lietuvoje yra vos keli.

      • nerijus

        Vienas iš jų jau ilsisi Antakalnyje, amžiams?..

    • Rolandas

      Aha. Labai juokingas momentas buvo. Artūro šypsena spaudžiant ranką rūgštoka buvo. O štai Vagnoriukas švietė kaip jaunas mėnulis. O gal man pasirodė…

  • Vaclovas

    Atsakau tiems,kuriems užkliūna TS-KD partijos narių deklaracijos.
    A.Račas eidamas į laidą su TS-KD partijos nariu,pasiruošė laidai [mano manymu taip turėtų daryti visi]peržiūrėjęs tos partijos narių deklaracijas.Jeigu Račas būtų pakviestas diskutuoti su Butkevičiumi būtume pamatę kitų partijų narių deklaracijas.
    O ,,mast“turėtum žinoti,kad Račas ne politikas.

  • Dottore

    Labiausiai patiko…. “ smulkmena….. Bet uzknisa………
    “ meloch, no prijatnoje“…..
    Nieko asmenisko

  • gliuk

    Iš Viktor Uspaskich deklaracijos.

    Gautos dovanos:
    Vertybiniai popieriai verti 26030400 LTL (dvidešimt šeši milijonai trisdešimt tūkstančių keturi šimtai litų), kurios padovanojo „fizinis asmuo“, nors reikalaujama nurodyti asmens vardą bei pavardę arba juridinio asmens pavadinimą.

    Matyt, prie mokamų užsienio kalbų būtų buvę teisingiau įrašyti lietuvių, o ne rusų.

    • mielas gliuk, jei mokėtumėte skaityti ir paskaitytumėte įstatymą ir taisykles, tai suprastumėte kad tai, ką parašėte, yra visiška nesąmonė.

  • kestutis d

    Gerbiu konservatorius ir už juos balsuosiu, bet ko jiems trūksta (nors visiems kitiems, tikriausiai irgi) – tai smegenų centro, kuris sugebėtų jiems gana aiškiai nusakyti pagrindines mokesčių politikos kryptis ir esamą padėtį, nes dabar kol kas labai sunkiai kai kurie susigaudo kaip čia yra su tais Uspaskicho mokesčiais (neturiu galvoje Kubiliaus – jo paties negirdėjau, įtariu, kad jis tą stebėjimąsi deklaruoja kitais sumetimais) – štai šiandien per žinių radiją girdėjau Degutienę, kuriai žurnalistas pateikė Uspaskicho pajamų ir mokesčių skaičius, ir Degutienė pradėjo kalbėti apie tai, (citata netiksli), ‘kad jei tai tiesa, tai tuo turėtų susidomėti teisėsauga…’ – mat greičiausiai ji nežino apie skirtingus mokesčių tarifus skirtingoms pajamų rūšims ir čia jau žurnalistas (kiek susigėdęs) gavo ją stabdyti sakydamas, kad gal čia viskas ir teisėta, kad gal čia nebūtinai darbo užmokesčio pajamos. Ir problema čia tame, kad nėra politikams tokio išdėstyto ‘elementoriaus’ ką jie turėtų žinoti apie mokesčių politiką ir pan. Net paprasti žmonės jau pradeda šviesėti tais klausimais (dėkui finansų ministerijai, kuri bando skatinti bent šiokį tokį susidomėjimą biudžetų ir viešinti, kad ne visas biudžetas skiriamas valdininkų atlyginimams), tai tokio elementoriaus reikėtų ir konservatoriams pasirūpinti (pvz., aš tokį elementarų supratimą galiu turėti – dėkui Maldeikienei :D už jos deklaracijų analizes), nes ko gero specialistams reikia daug laiko sugaišti kiekvieną kartą pasakojant įvadą į finansų politiką

  • Fredis*

    Visai ne smulkmena apie ūkio ministrą, burbulas – bliūkšta.
    http://www.ukmin.lt/lt/dokumentai/ziniasklaidai/detail.php?ID=30168

    • vazedo

      Taip, akcijų pardavimo kaina, tie 170 mln. ir „parama“ savo buvusiai įmonei – aiškus burbulas, bet būtent jis labiausiai ir buvo pučiamas žiniasklaidoje. Bet lieka dar nelabai tiksli giminių interesų deklaracija – iš esmės vienintelis „kabliukas“.

      • Fredis*

        Didžiausi žiniasklaidos šulai LRT trayboje savo privačių intersų nedeklaruoja, tarp kitko atstvaudami Prezidentės instituciją. Tenka priminti nuvalkiotą posakį: žiniasklaidai ir Prezidentės institucijai pirmiausia reikėtų išsišluoti savo kiemą.

    • Rytis I

      Ale kaip gi taip šitaip? Sąžiningai, iš ryto jaučiau simpatiją ir net užuojautą p. ministeriui, bet nu po tokios diagnozės – „nustatytos pildymo klaidos – informacija pateikta netinkamuose deklaracijos laukeliuose“ – kažkas ištikrųjų bliūkšta.. Gal iškart pažyma dėl neįgalumo pasirūpint, maža ką pripainiojo ir ne tik savo asmeniniuose popieriuose? Ir tai verta dėl tokių burnas aušint, tokie tai Kubiliaus nepakeičiami? „Netinkamuose laukeliuose“… Kreivų veidrodžių pasauliuose…

  • pietvys

    Neblogai čia pora subspecialistų susivartė :))