Artūras Račas

Jūs naršote archyvus: 2011 kovo.

...Pastebėjau, kad kai kurie šio tinkalarščio skaitytojai truputį neteisingai interpretuoja mano pastarąjį pasisakymą apie investicijas. Gal kai kam džiaugsmas sutrukdė skaityti, o gal kaltas aš, nes neaiškiai parašiau. Tad skubu patikslinti. Sakydamas, kad nuo šiol "čia būsiu gerokai rečiau", būtent tai ir turėjau galvoje. Kalbant paprasčiau - tinklaraščiui skirsiu gerokai mažiau laiko nei iki šiol - tiek savo įrašų prasme, tiek kalbant apie dalyvavimą diskusijose. Nekalbu jau apie bandymus įtikinti žmogų paskaityti įstatymą ar tekstą o tik po to jį komentuoti:) Įrašų bus, tik jie galbūt bus šiek ...

Tie, kas domisi, jau tikriausiai girdėjo kokią išvadą, išnagrinėjusi jau buvusio ministro D.Kreivio pastangas derinti viešus ir privačius interesus paskelbė Vyriausioji tarnybinės etikos komisija. Pastebėjau, kad tiek VTEK, tiek žiniasklaida labiausiai akcentuoja mokyklų renovavimo istoriją, nors tai, mano subjektyvia nuomone, yra ne visiškai teisinga. Man atrodo, kad svarbiausia buvo štai ši VTEK išvados dalis:

Ministras D. Kreivys, nustatytu laiku nepateikęs privačių interesų deklaracijos, nevykdė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo 5 straipsnio 1 dalies reikalavimų, o netiksliai nurodęs deklaruotinus duomenis bei

N.Pumprickaitė kalbina A.Zuoką. Geriausias klausimas - 28'38 min.

Šiandien buvo svarbi diena... Šiaip jau nieko ypatingo neįvyko - buvome Kaziuko mugėje (nusipirkau vilnones kojines ir labai šiltą kepurę), po to - buvome svečiuose pas senus draugus, kuriuos paskutinį kartą lankėme... (nesakysiu prieš kiek laiko - gėda) senokai, nepaisant to, pasikalbėjome taip, lyg tęstume vakar pradėtą pokalbį. Vakare dar buvau užbėgęs į TV3 laidą "Savaitės komentarai". Ir dabar, dienai jau baigiantis, kaip niekada aiškiai žinau, ką įtariau jau seniai.  Savivaldybių rinkimai, D.Kreivio "pažyma", K.Krivickas, R.Janutienė, rašytojas A.Užkalnis, neskaidrūs viešieji pirkimai, A.Zuokas ir t.t. visiškai neverti, ...

... Manau, kad taip kelti klausimą (o būtent taip, atrodo, jis yra keliamas anonsuojant sekmadienio "Savaitės komentarų " laidą) yra neteisinga arba net kvaila. Galima būtų sakyti, kad tai nieko nuostabaus, nes bus kalbama apie laidą, kurioje kvaili klausimai yra uždavinėjami nuolat. Todėl, kai pakvietė dalyvauti toje laidoje, pagalvojau, kad verta vien dėl to, kad pasakyčiau, jog į kvailus klausimus kartais reikia pabandyti rasti atsakyti protingai. Kad nesusidarytų įspūdis, jog visi yra kvailiai. Tad jei kam nors įdomu - 19.00 per TV3... P.S. ...

... tenka vykdyti duotus pažadus... ... ir tikiuosi, kad visi viską šį kartą supras teisingai:) Dėl Artūrui Račui ir tinklaraščiui racas.lt bei jo komentatoriams daromo spaudimo 2011 kovo 3 d. 2. Dėl UAB "Lietuvos rytas" 1993 metų gegužę A.Račas tampa oligarchų valdomo UAB "Lietuvos rytas" darbuotoju. 1996 metų ... mėnesį A.Račas spaudžiamas UAB "Lietuvos rytas" akcininkų, pradeda rašyti komentarus prieš tuometinę konservatorių ir krikščionių demokratų valdžią kartu su R.V. 1999 metais A.Račo ir UAB "Lietuvos ryto" akcininkų požiūris į G.V. išsiskiria. UAB "Lietuvos rytas" atsisako perleisti A.Račui 38 proc. bendrovės akcijų ...

Skaitau aš čia skaitau ir man vienas paprastas klausimas kyla. Kuo skiriaisi kietos diskusijos, nuo korumpuotų oligarchų spaudimo, kuris šokiruoja? Man tai susidaro įspūdis, kad pagrindinis skiriamasis bruožas yra ne suma, objektas ar jo vieta, o tik skambinančiojo, spaudžiančiojo ar diskutuojančiojo partinė (ne)priklausomybė. O gal aš klystu?