Artūras Račas

Aš tikrai nepykstu nei ant L.Valantiejūtės, nei ant bernardinai.lt, nei ant mano komentarą savotiškai interpretavusio vyriausiojo redaktoriaus A.Navicko. Na gerai, šiek tiek nesmagu buvo dėl to, kad buvo pateikta dalis tiesos, bet, kaip supratau, ne iš blogos valios.   Viskas, manau, išeis tik į naudą. Tačiau šiandien skaitydamas Benedikto XVI-ojo ganytojiško laiško apžvalgą, pagalvojau, kad neklysta tik tie, kurie nedirba. Ką noriu tuo pasakyti? Atsakysiu. Bet pirmiausia - keletas citatų:

Tarp kitų dalykų, buvo tendencija, diktuojama geros, bet klaidingos intencijos, vengti baudžiamumo sprendžiant kanoniškai netvarkingas

LRT ir LNK pirmadienį pranešė, kad kartu transliuos 2010 pasaulio futbolo čempionatą. Gera žinia futbolo mėgėjams - bus daugiau pasirinkimo, tai yra, bus galima pasirinkti, per kurį kanalą žiūrėti. Taip pat tikiu LRT generaliniu direktoriumi, kad bendradarbiavimas bus "abipusiai naudingas" abiems televizijos kanalams: LRT gaus pinigų (grubiai skaičiuojant - ketvirtadalį už licenciją sumokėtos sumos), o LNK - daugiau reklamos. Neabejoju, kad LNK visuomeniniam transliuotojui už teisę transliuoti futbolą pasiūlė daugiau nei kuris nors kitas televizijos kanalas ir kad dėl šio sandorio nebus pradėtas ...

Iš Lietuvos Tolerancijos žmogaus 2009 Mykolo Drungos komentaro apie katalikus:

Madrido dienraščio „Pais“ nuomone, "pederastai Katalikų Bažnyčios gretose turi būti traktuojami lygiai taip pat, kaip ir tokie patys kituose visuomenės sluoksniuose. To reikalauja teisingumas" Anot Ispanijos laikraščio, „nusižengusieji turi būti metami iš darbo, verčiami prašyti savo aukų atleidimo ir baudžiami pagal galiojančius įstatymus

Man čia toks klausimas kilo: Jei UAB "X" priklauso 100 proc. UAB "Z" akcijų, ar asmuo, turintis nors vieną UAB "X" akciją yra vadintinas UAB "Z" bendraturčiu? Jei UAB "X", valdančios 100 proc. UAB "Z" akcijų, akcininkas negali būti vadinamas UAB "Z" bendraturčiu, ar jis yra vadintinas UAB "Z" savininku?

Interneto dienraščio bernardinai.lt darbuotoja Lina Valantiejūtė savo rašto darbe "Kodėl mes turėtume tai žinoti?" nagrinėja naujienų agentūros BNS pateikiamus pranešimus apie Lenkiją. Savo darbe ji konstatuoja, kad BNS naujienų užsienio sraute "kažkas vis dėlto ne taip", nes "užsienio naujienos vėluodavo, glumindavo prasta vertimų kokybė, o sprendimai pateikti kai kurias žinutes kaip naujienas tiesiog keldavo rimtų abejonių". Jusdama simpatiją Lenkijai, ji teigia kovo 14-19 dienomis atlikusi stebėseną ir remdamasi BNS pranešimų antraštėmis susidarė vaizdą, kad Lenkija "tai be galo kriminalizuota ir nelamingų atsitikimų persekiojama tauta, kurioje nevyksta ...

Apžvalgininkas E.Čiuldė šiandien viename iš savo komentarų "Lietuvos ryte" užmena mįslę:

Vienas toks, atkreipiantis dėmesį savo pažiūrų geležiniu nuoseklumu ir gelžbetoniniu vientisumu, Lietuvos žurnalistas beveik kiekvieną straipsnį užbaigia primindamas mums apie tai, jog žlugo Lietuvos puoselėtos viltys tapti regiono lydere, tokiu ar kitokiu periferijos centru. Iš abejingo kalbėjimo atrajojančios karvės maniera, palietus šį klausimą, minėto žurnalistikos grando stiliaus gelmėse sužybsi kažkas panašaus į juoko kibirkštėlę, pradeda fosforescuoti pažirę ironijos ratilai.

Iš LRT generalinio direktoriaus A.Siaurusevičius atsakymų Delfi konferencijoje:

Trašų kvapas sklinda per visą Lietuvą: nuo Klaipėdos iki Žvėryno. Manau, visų mūsų pareiga pasistengti, kad trašos būtų naudojamos, pagal paskirtį. Aš dar kartą noriu patikinti, kad LRT bus apsaugota. Kviečiu ir kitas institucijas atsilaikyti.