Artūras Račas

Eilinį kartą noriu padėkoti šio tinklaraščio skaitytojui. Šį kartą Arui, kuris pasipiktino mano simpatijomis A.Kubiliui (drąsus sprendimas:) ir pasiūlė geriau paskaityti labai protingą straipsnį apie labai kvailą mokesčių reformą, šiandien paskelbtą portale balsas.lt Aras buvo jau antrasis šiandien, kuris man tai siūlė, todėl pasidarė kiek smalsu. Taigi, šio straipsnio (kuris, mano požiūriu yra tikrai kvailesnis nei mokesčių reforma) autorius yra  Sigitas Stasaitis. Panaudojame google.lt ir štai kokie rezultatai: Sigitas Stasaitis tikrai yra žurnalistas, dar kiek daugiau nei prieš metus dirbęs "Lietuvos ryte", ...

Penktadienio mitingo vertinimų būta įvairių. O štai ir dar vienas....

Atskyriau į dvi kategorijas. Nes vartotojus gina vartotojų teisės. O kas piliečius gina nuo jų pačių valstybės? Paaiškinimai: iš vartotojo negalima paimti pinigų, nei kad aptarta sudarant sutartį. Piliečiui galima sumažinti pensiją, atimti pinigus naujais mokesčiais, ar nukelti pensijinį amžių - be jokių didesnių problemų. Jei vartotojas neperka ir nesamdo - į jo pinigus beveik nėra kaip pasikėsinti. Piliečių turtą kuo paprasčiausiai galima sunaikinti pinigų devalvavimu. Todėl mūsų visuomenė ir vadinama vartotojiška, o ne pilietine.

Nuo pat penktadienio pavakario, kai važiuodamas automobiliu per skirtingas radijo stotis klausiausi, kas vyksta prie Seimo, ramybės man nedavė viena mintis: kodėl taip atsitiko. Turiu galvoje ne apskritai kodėl (tai yra, neklausiu, ar kelių pastarųjų vyriausybių veikla neturėjo iššaukti piliečių nepasitenkinimo, nes atsakymas aiškiai būtų labai aiškus - taip), bet kodėl penktadienio protesto mitingas virto riaušėmis.  Taigi, ar galėjo viskas vykti kitaip nei įvyko, kam tenka atsakomybė už nukentėjusius protesto dalyvius bei išdaužytus Seimo langus ir - kas taip pat gana svarbu ...

...Pratęsiu naują tradiciją. Tarp komentarų radau Algimanto V.. Indriūno labai išsamų paaiškinimą dėl kelių dienų senumo mano įrašo apie socialliberalų partijos skaičiavimo būdą. Nuogastaudamas, kad dėl pastarųjų dienų įvykių jis gali likti nepastebėtas (o darbo įdėta tikrai daug), siūlau šį komentarą visiems. Beje, iš karto noriu pasakyti, kad daugelis šiame komentare išsakytų minčių man nekelia abejonių. Tačiau noriu atkreipti dėmesį į tai, kad savo įraše aš ir neginčijau skaičiavimų. Aš ginčijau išvadas, nes jos buvo neteisingos ir klaidiančios. Ir dar vienas dalykas. ...

Sveiki, grįžau ir aš. Kaip ir Valentinas beveik parą nebuvau prie interneto, o ir visų komentarų dar neperskaičiau. Bet būtinai paskaitysiu (bet ir prikomentavote čia jus visi....kaip kokioje alfoje...:) ir gal dar taip pat pakomentuosiu. O kol kas siūlau tai, apie ką jau senokai slapčia galvojau... aktyvaus komentatoriaus komentarą. Šį kartą - tai yra Valentinas. Ne su viskuo sutinku, bet kai kurios mintys skamba įdomiai. ************************************************************************************* Beveik para kaip nebuvau prie interneto ir paskaitęs komentarus matau, kad aistros buvo gerokai įkaitusios. Kaip galvojate gal ...

Na ką, panašu, kad taikaus mitingo surengti nepavyko... Vis tiek atsirado norinčių užimti Seimą ir pamokyti tuos niekadėjus, kurie skriaudžia vargšus darbo žmones. ... bet man vis tiek nelabai aišku, kodėl tos profsąjungos šiandien protestuoja... Skaitau "Solidarumo" puslapį ir aiškinuosi, ko gi profsąjungos siekia. randu štai ką:

* didinti minimalų mėnesinį atlygį;

* stabdyti neapgalvotą mokesčių reformą;

* nenaikinti darbo užmokesčio ir socialinių išmokų indeksavimo įstatymo;

* nemažinti Valstybės tarnybos esamo pareiginio atlyginimo bazinio dydžio ir biudžetinio sektoriaus bazinio dydžio;

* nenaikinti pridėtinės