Verslas

Civilinė byla Nr.2-5288-258/10: VP grupei panorėjus, teisėjai R.Kisielienei nusprendus

Na štai, ant stalo - Vilniaus apygardos teismo nutartis Civilinėje byloje Nr.2-5288-258/10. Ieškovas - UAB "Akropolis" (VP grupė), atsakovas - Lietuvos valstybė. Ieškinio kaina - 21 milijonas litų. Teisėja - Rita Kisielienė. Bylos esmė paprasta - VP grupė 2005-2006 įsigijo sklypą Vilniuje ir planavo ten pelningą verslą. Tačiau netikėtai atėjo krizė, mažmeninės prekybos apyvartos sumenko, kvailių, norinčių įsigyti būstą už milijoną litų nebeliko ir VP grupė nusprendė, kad verslo sąlygos pasikeitė, planuojamos pelno maržos jų nebetenkina. Jie rizikavo, rizika nepasiteisino, tačiau rizikos mokesčio jie mokėti nenori. VP grupės ...

PVM tarifas nedidės

Kai žiniasklaidoje pasirodė pranešimų, kad Vyriausybė svarsto galimybę dar didinti pridėtinės vertės mokesčio tarifą, nustebau ir pagalvojau, kad premjeras ir finansų ministrė ttikrai pritrūko fantazijos. Tačiau šiandien premjero patarėjas V.Valentinavičius "Sąmokslo teorijoje" patikino, kad Vyriausybė tikrai neplanuoja didinti PVM ir kad biudžeto įplaukas ketinama didinti įvedant nekilnojamoj turto ir automobilių mokesčius. Tai, žinoma, nėra labai džiuginanti žinia, tačiau džiugina tai, kad vyriausybė neketina eina lengviausiu ir iš esmės niekur nevedančiu keliu. Tiesa, V.Valentinavičiaus išdėstyti planai kovai su kontrabanda (sukurta darbo grupė) kol kas ...

Rekomenduoju: A.Matuliauskas apie mokesčius

Apie mokesčius Lietuvoje retai kas nors parašo ką nors įdomaus. Taip pat gana retai pavyksta surasti blaivaus požiūrio į dabartinės Vyriausybės veiksmus mokesčių srityje. Dažniausiai - įprasta mantra: mokesčiai žiaurūs, A.Kubilius ir I.Šimonytė - nemyli verslo, o iš vargšų lietuvių nori paskutinį centą atimti. Todėl ypač apsidžiaugiau atradęs visiškai kitokį, neįprastai blaivų požiūrį į mokesčius Lietuvoje. Andrius Matuliauskas "Mokesčių dinozaurai", "IQ. The Economist", 2010 m. birželio numeris. Rekomenduoju.

Ko prezidentė nepasakė

Prezidentė savo pirmajame ir rekordiškai trumpame metiniame pranešime pasakė daug. Pasirinkusi pagrindiniu vertinimo matu žmogų, prezidentė pamatavo valstybę ir konstatavo, kad jei nebus permainų, gali nebelikti ką matuoti. Atmetusi pinigus ir "ekonominį egoizmą", prezidentė sutelkė dėmesį į teisingumo ir solidarumo trūkumą bei chaoso perteklių valstybėje - Seime, Vyriausybėje ir kitose institucijose, kurios tapo naujųjų feodalų (vadovaujančių "mažosioms kunigaikštystėms") kovų objektu. Piliečiai (baudžiauninkai), kaip teisingai pastebėjo prezidentė, šiose kovose pastaruoju metu stengiasi nedalyvauti, nes nepaisant to, kas nugali, niekas iš esmės nesikeičia. Šalies vadovė apeliavo į ...

Citata #367 Profesorius K.Masiulis atranda naujus mokesčius

Iš Seimo nario, profesoriaus K.Masiulio komentaro apie Lietuvos politikos aktualijos mitus:

Pridėtinės sveikatos draudimo (PSD) mokestis buvo sugalvotas ir priimtas 1996 m., o darbo grupei, rengusiai įstatymą, vadovavo pats Vytenis Andriukaitis, kuris dabar PSD kritikuoja.
Bernardinai ... Vienas K.Masiulio partneris valdančiojoje koalicijoje vienoje laidoje sakė: "Kokie apžvalgininkai, tokie ir politikai" Perfrazuojant jį, būtų galima pasakyti: "Kokie politikai, toks ir jų supratimas apie mokesčius". Liūdniausia, kad K.Masiulis dar ir profesorius...

Niekam nereikėjo… bilieto

Visuomeniniu transportu naudojuosi ne dažnai. Tačiau būna, kad kartais po darbo palieku automobilį ir kitą rytą važiuoju iš Saulėtekio į centrą. Dažniausiai - maršrutiniu taksi. Šiandien irgi važiavau. Be manęs, pakeliui įlipo dar keturi žmonės. Visi tvarkingai sumokėjo po 3 litus, tačiau nė vienam iš jų vairuotojas nepasiūlė bilieto. Nė vienas ir nepaprašė. Iš pradžių pagalvojau, kad bilietukus vairuotojas padalins sustojęs kur nors prie šviesoforo, tačiau kai du žmonės išlipo Gedimino prospekte, supratau, kad galvojau neteisingai. Prieš išlipdamas savo bilietą gavau. Atspausdintas gegužės 5 ...

Pasitikėjimas valstybės institucijomis ir ekonomika: ar yra ryšys?

Estijos žurnalistas Vahur Koorits savo tinklaraštyje kelia klausimą, kodėl panašios taupymo priemonės trijose Baltijos valstybėse duoda skirtingus rezultatus: planuojamas šių metų Estijos biudžeto deficitas - 1,4 proc., Lietuvoje - 8 proc., Latvijoje - 8,5 procento. Jo atsakymas - "It's the institutions, Stupid". Pagrindinė mintis - estai labiau pasitiki valstybės institucijomis nei Lietuvos ar Latvijos gyventojai, o to pasitikėjimo rezultatas yra geresnis mokesčių surinkimas, nes estai, pasitikėdami savo institucijomis tiki, kad jų sumokėti mokesčiai bus panaudoti protingai. Latviai ir lietuviai tokio tikėjimo neturi, ...