Apie pirmą turą: jokių staigmenų, TS-LKD nykstanti partija, liberalai nelaimėjo, o pergalę vėl šventė stabili dauguma

Po rinkimų man labiausiai patinka skaičiuoti balsus. Ne procentus ir mandatus, o būtent balsus. Nes balsai daugiausiai pasako apie įvykusius pokyčius, jie labiausiai gali pasufleruoti, kokia laukia ateitis, be to jie mažiausiai meluoja.

Štai, pavyzdžiui, po pirmojo Seimo rinkimų turo, balsai aiškiai rodo, kad TS-LKD yra nykstanti partija. Bet apie tai – kiek vėliau.

Skaičiavau balsus po 2008 metų Seimo rinkimų, tą patį bandžiau daryti po 2011 savivaldos rinkimų. Dabar pabandysiu vėl.

Kas gi laimėjo?

Atsakymą žinote. Darbo partija. Tačiau ne tik todėl, kad ji gavo daugiausiai procentų ir (kol kas) mandatų. DP yra laimėtoja todėl, kad, pakyginti su praėjusiais Seimo rinkimais jos surinktų balsų skaičius išaugo nuo 111 149 iki 271 458. Du su puse karto!!!

Būtų galima sakyti „įspūdinga“, „nepakartojama“, bet iš tiesų taip nėra. Nes reikia prisiminti 45 061 Naujosios Sąjungos (dar atsimenate A.Paulauską?) balsą 2008. Ir net su jais DP dar turi šiek tiek rezervų – 2004 ji buvo surinkusi daugiau nei 340 000 balsų.

Kas pralaimėjo?

Nuskambės galbūt keistai, tačiau akivaizdu – TS-LKD. Nepaisant daug ką nustebinusio ir tikrai puikaus pasirodymo pirmajame ture.

Tad kodėl pralaimėjo? Ogi todėl, kad gavo tik 206 271 rinkėjo balsą. Gerokai mažiau palyginti su 2008 metais, kai jų surinko 243 823. Iš pirmo žvilgsnio smukimas gal ne toks jau didelis, tačiau, jau esu rašęs, kad 2008 TS-LKD į savo gretas surinko viską, ką buvo galima surinkti ir kas iki tol nuolat sugeneruodavo 220 -240 tūkstančių balsų. Šį kartą nepadėjo net didesnis aktyvumas. Mano išvada – konservatoriai – mirštanti partija. Agonija, tiesa, užsitęs ilgokai.

Kai kas, žinau, tuoj puls aiškinti, kad šį kartą dalis konservatorių rinkėjų nuėjo pas Liberalų sąjūdį. Tiesa, tokių buvo gal kokie 3000 ar 3500 ir tai daugiausiai Facebook’e (apie tai dar tikriausiai irgi parašysiu).

Liberalų Sąjūdis tiesiog konsolidavo liberalų rinkėjus. Skaičiai tai pakankamai aiškiai rodo. 2008 metais LS gavo 70 862 balsus, LCS – 66 078. 2012 LS – 117 335, LCS – 28 243.  Nieko naujo, jei prisiminsime kad ir 10 metų istoriją. Kita vertus, nauja, nes nuo šiol turėsime tik vieną liberalų partiją. Laimei ir jau seniai buvo laikas.

Kaip sekėsi LSDP?  251 528 balsai šiemet, payginti su 144 890 2008 metais. Labai gražu, ar ne? Ir tendencija teigiama, jei žiūrėsim dar ir į 2011 savivaldos rinkimus. Priskirčiau prie laimėtojų.

Tvarka ir teisingumas su 100 078 balsais? Mažoka, palyginti su 2008-aisiais (156 777), bet daugiau nei 2011. Sakyčiau, labai geras rezultatas, atsižvelgiant į partijos lyderio problemas ir „Drąsos kelio“ atsiradimą. Turi šansų išlikti dar kurį laiką.

„Drąsos kelias“: nėra ko slėpti, aš prognozavau (ne visai rimtai) ir tikėjausi (rimčiausiai), kad jie surinks šiek tiek mažiau nei buvo surinkęs A.Valinskas (186 629), tai yra, apie 140-150 tūkstančių.

Surinko tik 109 310. Galbūt tai gerai, o gal ir ne. Nes aš skaičiuoju taip: 186 629 TPP balsai + 40 016 „Fronto“ balsų + 21 589 „Jaunosios Lietuvos“ ir 13 775 „Pilietinės demokratijos“ balsai 2008-aisiais = 109 310 balsų DK + 16 495 „Fronto“ balsai + 12 845 „Už Lietuvą Lietuvoje“ + 8627 „Jaunosios Lietuvos“.

Po šiol lygties dar liko 114 732 balsai. Prisimenate socialliberalus 2008-aisiais (45 061)? Ką gauname sudėję? Pasufleruosiu – grįžkite atgal ir palyginkite DP 2008 ir 2012 rezultatus. Aš sakyčiau, net per daug tiksliai. Bet skaičiai juk nemeluoja, ar ne?

Ir čia, beje, yra būten ta vieta, į kurią reikia labiausiai žiūrėti ir apie kurią galvoti. Galite ginčytis, bet šie skaičiai iš esmės nesikeičia jau mažiausiai 12 metų. Ir kalbame jau ne apie 170 000, bet apie tuos pačius jau mano aprašytus 600-800 tūkstančių. Jie – stabili dauguma.

Jei kai ką nustebino Lenkų rinkimų akcija, tai visai be reikalo. Jie tik pasiėmė viską, ką turėjo. Savivaldybių rinkimai buvo gera pamoka ir jie pasinaudojo. Kita vertus, jokių garantijų ateičiai nėra, nes kaip bežiūrėsi, šių metų 79 829 balsai – tai ateityje mažėsiantis skaičius.

A.Karbauskiui ir jo žaliesiems, mano supratimu, paprasčiausiai nepasisekė. Jų didžiausia klaida buvo, kad jie buvo per mažai „žali“, nors proga, kaip niekada, buvo tinkama.

A.Zuokas rado savo vietą, o apie kitus kalbėti kaip ir nėra prasmės.

Taigi, rezultatas maždaug toks: kol kas – nieko naujo.

Deja.

 

 

(4 balsų, vidurkis: 3.00 iš 5)
Loading...
  • romas

    2004m. už Tėvynės sąjungą balsus atidavė 176409 rinkėjai. Buvo laimėta 11 mandatų.

  • romas

    2004m. už Darbo partiją balsavo 340035 rinkėjai. Laimėti 22 mandatai.
    Čia rinkimų rezultatai daugiamandatėse apygardose, kaip ir dabar.

    • Gintaras

      labai teisingas pastebėjimas. Uspaskichas nemėto pinigų veltui ir artėjant kriziniam laikotarpiui net nesiruošė laimėti rinkimų, tad nelogiška lyginti 2008m. ir 2012m. rezultatus

  • Fredis*

    2008 m. apie socialdemokratus nebuvo kalbama, kad tai yra nykstanti partija, o kad TiT ir Darbo partijos įsitvirtins politinėje dešiniėje – taip įsivaizduoti reikia turėti labai lakią vaizduotę.
    TiT ilgam laikui įsitvirtino kaip regioninė (Pagėgiai, Šilalė, Komsikis) partija, o išnykimas ištiks Darbo partiją.

    • GIGA

      Įsivaizduoju,kaip perskaitęs tokį Artūro rašinį,Fredis nevaldomai pradėjo kratytis,po to bandė neigti,dar vėliau suvesti į jumorą TS nykimą,galiausiai nusprendė,gana ne originaliai,tikriausiai nuo darželio laikų ( „kas ant kito sako,ant savęs pasisako“),nykimą „nufutbolinti“ DP ir TiT kryptimi…

  • Vingių Jonas

    „Bet skaičiai juk nemeluoja, ar ne?“
    2008 m. po I-mojo turo:
    Įteikta rinkėjų pažymėjimų 2 353 165, 88.60%
    Neįteiktų rinkėjų pažymėjimų 293 691, 11.06%.
    http://www.vrk.lt/lt/pirmas-puslapis/rinkimai/2008-seimo-rinkimai/rinkeju-pazymejimu-iteikimo-statistika-i-turas.html
    2012 m. po I-mojo turo:
    Įteikta rinkėjų kortelių – ???:))
    Neįteikta rinkėjų kortelių – ???:))
    Gal dar nesibaigė I-masis turas?:)

    • romas

      Galima iš interneto atsispausdinti. Man neįteikė, bet problemos dėl to nematau.

      • Vingių Jonas

        Man 2008 m. taip pat neįteikė. Atsispausdinau iš interneto, bet nesutikau nei vieno pažįstamo, kuris 2008 m. balsavo už TPP, o jie gavo pakankamai balsų. Išvada man tik viena – neįteikti rinkėjų pažymėjimai yra labai patogus būdas pasirašyti protokoluose ir atiduoti balsus tiems, kam laaabai „reikia“:))
        Dar pora skaičių:
        2008 m.
        rinkimų teisę turinčių piliečių – 2 696 090
        2012 m.
        rinkėjų sąraše įrašyta rinkėjų – 2 588 418
        Skirtumas – 107 672.
        Kažkur skaičiau, kad buvo didesnis rinkėjų skaičiaus sumažėjimas. Lygtai – 111 tūkst. ar pn.?:)
        2008 m.
        gauta rinkėjų pažymėjimų:
        2 655 918.
        Kur dar 2 696 090 – 2 655 918 = 40 172 rinkėjų pažymėjimai?
        Tai tik oficialūs skaičiai ir nieko daugiau:))

        • romas

          Rinkėjai „pririšami“ prie apylinkės pagal deklaruotą gyvenamą vietą. Po to, kai rinkimų apylinkės užsidaro, turint duomenis, galima pasirašyti už bet kurį neatėjusį balsuoti. Bet galima ir suklysti – neatėjęs gal būt balsavo iš anksto arba paštu. Nedeklaravusiam gyvenamos vietos iš viso nėra kaip rinkėjo kortelę įteikti.

          • Vingių Jonas

            Klaidų skaičius dėl neatėjusių balsuoti, manau, paprastai yra minimalus. Juk niekas nefiksuojama nei vaizdo, nei garso technika. Susitarimai už uždarų durų klaidų atvejais, manau, dalinami 50/50. Neatėjusiųjų balsuoti sąrašai nesunkiai patikrinami, nes neįteikus rinkėjo kortelės užrašoma priežastis. Pvz. Anglijoje, Norvegijoje. Ar ateis toks rinkėjas iš Anglijos? 99,99 proc., kad neateis. Gal balsuos ambasadoje? Bet gi ir ten registracija iš anksto. Kažkur VBS pranešė, kad šiemet ir ambasadose 0 proc. dalyvavusių. Taip, kad klaidų galima buvo darytis ištisas tris paras. Neįteiktų rinkėjo kortelių skaičiaus, kol kas, taip pat nėra VRK puslapyje. „Viskas teisėta“:)

  • Nesvarbu

    Uz Lietuva – be konservatoriu!!!
    Ir kuo greiciau, tuo geriau..

    • romas

      Kai tik tokios partijos nereiks, tai ir neliks. Svarbiausia, kad kai nereiks, tai niekas ir nepasiges :)
      Bet manau, kad ne tiek pavadinimas erzina, kiek tam tikras kalbėjimas. Kalbėjimas gali neišnykti nei greičiau, nei visų greičiausiai. Jį gali nusavinti ir kita partija.

    • Vaclovas

      Kai Lietuvoje kas nors įkurs konservatorių partija bus ir konservatoriai.Dabar Lietuvije yra dvi konkuruojančios demokratinės partijos-socialdemokratai ir krikščionys demokratai.

  • Šamanas

    Kapitalizmas pūva, pūva, tik niekaip nesupūva. Konservatoriai miršta, miršta, bet nežiūrint visų pranašautojų prognozių nenumiršta. Panašu, kad net nesiruošia. Prasidėjo politologų ir sociologų mundurų balinimo etapas, aiškinant kodėl nemirė šį kartą, tik niekaip nepaaiškina, kodėl socialdemokratams sociologinės apklausos galioja, o konservatoriams – ne.

  • PanaCėja

    Geriau paskaitykit ne Račą, o Erlicką:

    Sukeitus sėdmenis Seimas nepasikeičia.
    Kartokim šią formulę kasdien keturias savaites prieš rinkimus ir ketverius metus – po.
    Praeis nerimas, nežinios baimė…
    Ateis suvokimas: gamtos dėsniams nepasipriešinsi.

    Kitados apstulbę rodėm kits kitam:
    – Kandidatai šūdą mala!
    Viskas tuomet buvo nauja. Viską norėjom išbandyt. Užsisakėm ir šio produkto.
    Paragavom. Pripratom. Patiko.
    Vėl ir vėl tą pat renkamės.

    • Panacėja, tamsta vis dar neboikotuojate? Gal būkite atsakinga už savo žodžius.

  • Komersantas

    Palygino analitikas du periodus ir padarė išvadas dešimčiai periodų į priekį. Žavu.

    • mielas Komerasante, jei mokėtumėte skaičiuoti, galėtume padiskutuoti. O gal nemokate skaityti?

    • Komersantas

      skaiciuoti moku labai gerai, o perskaityti visu susijusiu irasu nesugebejau. tenka tik atsiprasyti.

  • retukis

    Jei Račas 2011 gavo 30 proc. mažesnį atlyginimą nei 2010, reiškia jo atlyginimas mažės :). Na neturi gerb. žurnalistas analitinių sugebėjimų arba yra pernelyg angažuotas.
    Įdomu, kas būtų jei ekonomistai ar sociologai pradėtų daryti išvadas lygindami 2 periodus.

  • Etcetera

    Račai, vokiečiai turi tokį posakį „Viel reden, nichts sagen“…Šitas posakis labai tinka tamstai – šneki daug, bet nepasakai nieko…. Esi gražus pats sau, tačiau tuščias, kaip puodas….
    P.S. Linkėjimai nuo draugės PanaCėjos. Jai tu esi per skurdus, kad papuoštų savo įžvalgomis tavo blogą…Tegul tave kiti liaupsina….. Račai Išmintingasis :)))

    • Etcetera, tamsta klystate, Panacėja labai stengėsi, bet vietoj puošmenos gavosi tik fekalijų krūvelė. Ir matau, kad posakis „su kuo draugauji…“ yra visiškai teisingas. Ačiū, kad manęs neliaupsinate, supykintų priešingu atveju. Geriausios kloties, staltiesėle, tskant.

      Bet jau sakiau tamstai, Panacėja. Jums su galva tikrai negerai – vadinti save savo drauge?!!! Pasiprašykit pas šeimos daktarą pirmadienį.

  • samogitian

    TS-LKD yra neva nykstanti partija, anot Raco. Uzmirso pridurti, kad konservatoriams is esmes reikejo dirbti visuotines ekonomines krizes laikotarpiu. Tai, kad per siuos rinkimus jie gavo maziau balsu, parodo tik siuos rinkimus. Nes pvz. pagal 2008m. skaicius, jei p. Racas anuomet butu lygines ir dares kazkokias toli siekiancias isvadas, turbut butu sakes, kad socdemai yra nykstanti partija, ka jau bekalbeti paie DP.
    Manau, kad konservatoriams prijauciantis elektoratas yra stabilus, nepaisant, kad toje partijoje karts nuo karto pasitaiko bludu, pvz. Adomenas ar kiti nesusipratimai.

    • mielas samogitian, paskaitykit, ką rašiau apie LSDP ir DP. Kai paskaitysit, sugrįžkite, galėsime padiskutuoti. O kol kas išdidžiai tylėkite, nes kai išsižiojate, skamba kvailai.

      • Pranas

        LSDP turi dideles problemas su jauna karta, Požėla prareitinguotas žemyn, jau nekalbu apie NK95 simbolį Bielsk(ienę). DP dirba efektyviau…

  • suomis

    Kai nebeliks Landsbergio, tada ir šiai partijai bus „kajuk“. Dalis jos prisišlies prie liberalų, dalis prie tautininkų. Viskas. Ateis laikas, kai viskas nusistovės.

    • romas

      Čia tas kalba, kuris nežino balsavimo už TS motyvų, nes nebalsuoja pats ir nepažįsta balsuojančių. Už veidus (Paksas, Uspaskich, Prunckienė) ir tų veidų partijas balsuoja labiau paprasti provincijos žmonės. Tokių partijų kaip LSDP, LRLS ir TS -LKD rinkėjų motyvai dažniau būna ne tokie paprasti.

      • suomis

        Ir kokie gi tie motyvai? :DDDDD

      • suomis

        Как брюхо набить, tokie motyvai? :DDDDDD

  • Mauras

    Kai kurie faktoriai neįvertinti, kaip 130 tūkst. naujų rinkėjų per 4 m. Kur jų balsai? Balso teisę turinčių sąrašas nėra pastovus. Kur apskaitoj pradingo iš konservų pasitraukusių tautininkų balsai?

    Žinia apie konservų nykimą nepagrįsta ir perdėta, jei būtų prastai vertint rinkėjų, jie turėjo prarast gerokai daugiau nei agurkichas ar socdemai prarado 2008-ais, kai impotencija krizės akivaizdoje jau badė akis. Wishful thinking? ;)

  • sakire

    Gerbemieji,ar neatrodo,kad einame link seimo rinkymu rezultatu anuliavimo ir tiesioginio prezidentinio valdymo ivedimo…… cia tik pamastymui,nu kazkaip negerai toj lietuvos karalystej….

  • Pranas

    Išvada apie TSLK yra švelniai sakant keistoka, juolab kad yra daug argumentų, kad ši partija sustiprino pozicijas 18 – 25 m. t.y. studentijos tarpe, tai ta „agonija“ gali ir labai labai ilgai užsitęst, kokius 50 metų :) O kas galėjo būt tai yra pavyzdžių – pvz. Čekijoje yra tokia ODS, na konservatorių analogas, tai nuo 1,8 mln. balsų 2006 m. jie smuko iki 1 mln. 2010 m. ir iki 0,35 mln. dabar regioniniuose rinkimuose, va čia tai realus „mirties pavojus“. O kas pražuvo šiuose rinkimuose tai „tautininkai“ ir panašūs lietuvių tautos pranašumo aiškintojai, jiems l. blogai.

    • suomis

      Pasižiūrėsim kokia bus kita kadencija. :)

  • Makmerfis

    Konservai nuo senų senovės pašiepiamai vadinama neva Megztų berečių, suprask – kažkokių ne visai sveikų pensininkų, partija (turimi omeny rinkėjai), ale per 22 metus tos „beretės“ kaip nemiršta, taip nemiršta, ir dar balsuot ateina. Gal ne taip blogai tiems pensin… pardon, senjorams ant tos Lietuvos? Jei rimtai, tai per šiuos rinkimus neįtikėtinai daug mano pažįstamų, iki tol abejingai žvelgusių į pilietinę teisę balsuoti, ėjo balsuot ir balsavo… taip taip, už konservus. Visiems imponuoja Kubilius – krizės dresuotojas.
    Man pačiam tai didelė mįslė yra ldėdėpistų (vadinkim daiktus tikraisiais vardais) gajumas – negi Lietuvoj tiek daug nesikeičiančių įpročių nomenklatūrščinos palikuonių? Panašu, kad taip.

  • Pingback: Storos Facebook'o nykštukų subinės (rinkimų rezultatų analizė) | Artūras Račas()

  • Pingback: EP rinkimų apžvalga I: nykstanti TS-LKD partija | Artūras Račas()

  • Pingback: NeTiesa.lt — EP rinkimų apžvalga I: nykstanti TS-LKD partija()