Žvelgiant pro Johari langą: I do not care

… Dalyvavau mokymuose…

Buvo visokių įdomių pratimų (įskaitant orientacines varžybas – pirmą kartą gyvenime), reikėjo pildyti daug visokių klausimynų.

Bet labiausiai įstrigo testas pagal vadinamąjį Johari lango modelį. Jo esmė gana paprasta: atsakai į kelioliką klausimų, po to suskaičiuoji gautų atsakymų vertes ir tas vertes surašai pagal skales į štai tokį langą (atsiprašau, lietuvių kalba neradau):

chillinaris.wordpress.com

Tie keturi langai – tai asmenybės dalys (erdvės): atvira – tai, ką aš žinau ir nebijau atskleisti, neaiški (nepripažįstama) – tai, ką mato kiti ir ko nenoriu (nesugebu) matyti ar pripažinti aš, paslėpta – tai, ką mes žinome, tačiau slepiame nuo kitų ir  nežinoma – tai, kas nežinoma nei man, nei kitiems.

Aiškinama, kad langų dydžiai ir jų santykis nusako asmenybės tipą, jo gebėjimą bendrauti, sugebėjimą girdėti kritiką ir į ją reaguoti ir t.t.

Didžiausias kairysis viršutinis langas pagal tuos aiškinimus rodo, kad asmenybė atvira, tuo tarpu didžiausias apatinis kairysis lyg ir turėtų liudyti, kad tai, ką mes matome, iš tiesų nėra tai (labai čia aiškiai išsireiškiau:)

Didžiausias dešinysis viršutinis langas turėtų reikšti, kad asmuo nesugeba pamatyti savyje tai, ką jame mato kiti. Nėra atgalinio ryšio, taip sakant.

Tai buvo mano variantas.

Lyg ir turėčiau nusiminti, nes pagal visus aiškinimus, tai ne pats geriausias asmenybės tipas. Ne veltui, angliškai šis langas pavadintas „blind“

Tačiau nenusiminiau.  Ir mano pavadinimas šiam langui yra „I don’t care“.

O argumentas toks: dažnai svarbiau ne ką kiti apie tave galvoja, o tai, kaip tu jautiesi ką nors darydamas. Net tuo atveju, kai kiti mano, kad tu elgiesi neteisingai.

Šį mano argumentą per tuos pačius mokymus pagrindė kitas testas, kuriame mane mažai pažįstantys žmonės kaip vieną iš mano savybių nurodė sistematiškumą, nors aš pats kitame teste būtent sistematiškumo ar organizuotumo stoką įvardijau kaip vieną didžiausių savo trūkumų.

Dar vieną patvirtinimą gavau šiandien (būtent tai ir paskatino šį įrašą), po „Sąmokslo teorijos“ įrašo apie R.Pakso bylą Strasbure (bus rodoma pirmadienį). Jo esmė maždaug tokia – dauguma ne visada yra teisi, tačiau tam suvokti kartais prireikia ne vienerių metų. O kartais net suvokus, būna labai sunku tai pripažinti. Būna, kad ir iš viso nepavyksta.

Todėl ir manau, kad tas langas „blind“ nebūtinai visada reiškia, kad nesugebi išgirsti. Galima girdėti ir nekreipti į tai dėmesio. 

Neleisti, kad skalijimas ir piktinimasis, kad nenori būti toks kaip dauguma, išmuštų tave iš vėžių. Neišsigąsti, kad turi kitokią nuomonę (kitokį požiūrį į muziką, meną, politiką, religiją).

Tai sunkiau.

Bet verta.

Todėl man labiau patinka „I do not care“ 

P.S. Psichologai, prašau ant manęs nepykite…:)

(4 balsų, vidurkis: 3.00 iš 5)
Loading...
  • WU

    „Dar vieną patvirtinimą gavau šiandien (būtent tai ir paskatino šį įrašą), po ”Sąmokslo teorijos” įrašo apie R.Pakso bylą Strasbure (bus rodoma pirmadienį). Jo esmė maždaug tokia – dauguma ne visada yra teisi, tačiau tam suvokti kartais prireikia ne vienerių metų. O kartais net suvokus, būna labai sunku tai pripažinti. Būna, kad ir iš viso nepavyksta.“
    Gal galite plačiau paaiškinti šią dalį?

    • WU, net ir jums nelabai norėčiau atskleisti po laidos įvykusio privataus pokalbio detales (jumis pasitikiu, bet nežinau, koks būtų mano pašnekovo požiūris). Jei labai apibendrintai – kai kurių žmonių požiūris į tuometinius įvykius ir mano tuo metu išsakomą nuomonę apie tai, kas vyksta, kardinaliai pasikeitė. Užbėgdamas už akių pasakysiu, kad čia ne vien apie KT sprendimą, o ir apie žiniasklaidą, teisėsaugos institucijų, politikų veiksmus. Turėsite laiko, pažiūrėkite, ten tai irgi buvo prabėgomis konstatuota.

      • WU

        Pažiūrėsiu. Tai laida bus apie Pakso bylą Strasbure, ir jūs jau darysit kažkokias išvadas be teismo sprendimo? Nieko nesuprantu…

        • nerijus

          WU

          Kalbama ne apie teisę, o apie požiūrį. Tai du skirtingi dalykai.
          Istorijos nesuklastosim, bet kiekvienas interpretuojame savaip.

        • WU, laida vadinasi „Sąmokslo teorija“…:) Jei rimčiau, tai daugiau bus kalbama apie tai, kas buvo ir kas būtų, jei būtų. Normali diskusija – tokia pati, kaip, pavyzdžiui, pas V.Savukyną, kai klausiama, ar valdžia dar valdo…

  • Fredis*

    Komentaras pašalintas A.R.

  • nerijus

    Artūrai

    Keisa, kad tikite kvadratais, o IQ testais, kuriuos atlikinėja net LKariuomenėje- ne.

  • Man atrodo, kad jaunam žmogui geriau tų testų nedaryti. Jums – kitas reikalas (nevadinu senu, bet jau nesat geltonsnapis jauniklis).
    Po kelių psichologinių testų man nuotaika dingdavo, nes būdavo sudaromas įspūdis, kad jau dabar galiu eiti į artimiausią aludę ir ten leisti dieneles. Siekti kažko neverta. Fe…

  • nerijus

    Kažkada, neatmenamais laikais, atlikome testą: kokiam žmogaus temperamento tipui priklausote ( sangvinikas, melancholikas, cholerikas, flegmatikas ).
    Tokių testo rezultatų nesitikėjau nei aš, nei dėstytoja.
    Visų atsakymų skaičių suma, vienas nuo kito, skyrėsi tik 1- 3 balais.
    Tsakant, nei šis, nei tas…

  • Justas

    „Nebutinai visada“ – reiskia dazniausiai. T.y, praktiskai sutinkama, kad dazniausiai „nesugebama isgirsti“. O tai jau – blogai. Be to, kyla abejone, ar autorius visiskai teisingai supranta ta „blind“ kvadrata. Abejone kyla, del teiginio „galima girdeti, bet nekreipti i tai demesio“. Reikia ne girdeti, o isiklausyti, o jau tada spresti, kreipti demesi ar ne. Mano ispudis apie blogo autoriu butent ir yra toks – girdi / reaguoja, bet ne isiklauso / reaguoja. Todel kartais tikrai atrodo, kad reakcija buna kaip is aklos sienos.

    • mielas Justai, tamstos įspūdis juk gali būti ir klaidingas, ar ne? Girdėti, įsiklausyti, apmąstyti, nebūtinai nuveda į reaguoti. Ar būtinai?

    • Aleksandras

      Taip ir yra…
      Dažnai iš p. Artūro girdime „O gal tai jūs klaidingai mąstote?“, „..tiesą pasakius, man visai neįdomu, ką tai tamstai tai sako apie mane..“, „..man irgi apmaudu, kad tarsi išsilavinęs žmogus darote tokias dundukiškas išvadas…“
      Pabandziau surasti kazka panasaus i „O gal Jūs teisus, apie tai nepagalvojau“, bet… neradau
      Pritariu išvadai, kad tamsta labai sunkiai reaguojate į kritiką :)

      • mielas Aleksandrai, jūsų pritarimas vertingoms išvadoms yra labai svartus. Aš jį labai gerbiu, bet man dėl to nei šilta, nei šalta. Atsiprašau, kad sukėliau jums apmaudą, bet primenu, kad mano dešinysis viršutinis langas Johari langas yra „I do not care“ :)

        • lida

          Komentaras pašalintas A.R.

        • lida

          „svartus“
          Žurnalistas A.Račas atranda naujus žodžius ?
          Neperfrazavus K.Masiulio partnerio valdančiojoje koalicijoje kalbųjusio vienoje laidoje – “Kokie apžvalgininkai, tokie ir politikai”
          Liūdniausia, kad…

          • miela lida, tamsta labai įžvalgi ir giliamintiška.

            Beje, o ką reiškia „koalicijoje kalbųjusio“?

            Ir, jei ką, šiuo konkrečiu atveju man visai ne liūdna. Sakyčiau, priešingai.

          • lida

            Vaje, ir mano klaidą pamatėte. Gaila, kad nesu profesorė, o tai pretenduočiau į blogo antraštes.

          • miela lida, profesorės vardas vargu ar ką nors pakeistų. Nors pasvajoti, žinoma, galima.

            Beje, tamstai gal reikėtų mažinti dešinįjį viršutinį Johari langą… Nes, panašu, tikrovė yra kiek kitokia, ne ją matote.

          • lida

            Mano komentarą apie dešinį viršutinį ištrynėte, o dabar pats mano argumentus naudojate. Negražu, niu niu niu.

  • Rolandas

    Nesuprantu,kas gali paaiškėti naujo dėl pakso bylos.Nebent vėl kokios spekuliacijos.

  • J. naivusis

    „Nebijokime pažinti savęs“ – taip sakė Jonas Paulius II.

    Vargu, ar yra tokių testų, kurie atskleistų kiekvienam, kas iš tikrųjų jis yra.
    Vargu, ar įmanoma pažinti … save, nors atrodo, kas galėtų paprasčiau.

    Sudėtingas vis tik tas galvijas – žmogus.

  • clear

    Nežinau apie ką konkrečiai bus laida ir ką ten Artūras pasakys. Bet man asmeniškai Artūras labai pradėjo patikti būtent per „Pakso skandalą“ (už blaivų požiūrį). Nors jis ir taip man visada patiko ir patinka…Bet gal jau čia asmeniškumai:)…

    • miela clear, atsargiai, tuoj sulėks lailos ir uzkalniai ir bus jums…

  • clear

    Na, man, Artūrai, kaip ir tau, nuo kai kurių nuomonių nei šilta, nei šalta. Svarbiausia yra, ką jaučiu ir matau. Taip ir vertinu. Sėkmės TAU:)

  • Paskutiniu metu, perskaičius tokius įrašus, vis prisimenu kokius nors jumoristų posakius ar anekdotus.
    Yra toks klasikinis anekdotas apie partija pavadinimu „Man nusispjaut“…
    Vyksta didžiulės partijos „Man nusispjaut“ eitynės. Nešami transparantai ant kurių prirašyti visokie šūkiai: „Man nusispjaut ant valdžios“, „Man nusispjaut ant policijos“, „Man nusispjaut ant Europos Sąjungos“ ir panašiai.
    Prie vieno eitynių dalyvio pribėga žurnalistas ir jį pakalbina:
    – Tai nejaugi taip ant visko nusispjaut?
    – Žinoma!
    – Ir ant policijos nusispjaut?
    – Nusispjaut!
    – Ir ant gėjų nusispjaut?
    – Nusispjaut!
    – Ir ant degtinės nusispjaut?
    – Ant degtinės? Na, nenusispjaut…
    – O tai kodėl ant vieno transparanto parašyta: „Man nusispjaut ant degtinės!“
    – O MAN NUSISPJAUT KAS TEN PARAŠYTA!

    Retorinis klausimas: nejaugi jau taip iš tikro “I do not care”? :)

  • Justas

    „Girdėti, įsiklausyti, apmąstyti, nebūtinai nuveda į reaguoti. Ar būtinai?“ Sutinku, kad nebutinai. Ka norejau pasakyti, tai kad man santykis neisiklausyti / (bet) reaguoti – nelabai priimtinas. Jei nevisai isiklausoma – tai gal geriau jau nereaguoti. Tik tiek

  • pašalinė

    Nesusilaikiau….

    „Didžiausias dešinysis viršutinis langas turėtų reikšti, kad asmuo nesugeba pamatyti savyje tai, ką jame mato kiti. Nėra atgalinio ryšio, taip sakant.
    O argumentas toks: dažnai svarbiau ne ką kiti apie tave galvoja, o tai, kaip tu jautiesi ką nors darydamas. Net tuo atveju, kai kiti mano, kad tu elgiesi neteisingai.“
    Nagi keistas traktavimas šio lango. Jeigu tu jautiesi teisus, kai kiti mano, kad elgiesi neteisingai, gali reikšti ne vieną dalyką – pirma,tamsta elgiesi adekvačiai, gerai, teisingai, priimtinai ir t.t arba, antrasis atvejis, tamsta elgiesi blogai ar neteisingai. Jeigu tavyje kiti kažką mato, o pats tu to neįžiūri, gali reikšti, kad tau trūksta savikritikos. Bent jau sismąstyti verta, ar aš tikrai neklystu…

  • Genijus

    Artūrai, jūs labai labai miglotai suprantat vieną dalyką (ir tai akivaizdžiai kvepia didybės manija). Būtent tai, kad ir jūs bei jūsų nuomonė apie mūsų nuomones apie jus arba jūsų nuomones yra I don’t care. Švelniai tariant. Na, nesat jūs kažkoks autoritetas, nusileiskit ant žemės :)
    Be to, žiauriai suabejočiau, ar jūs tikrai don’t care, nes į bet kokį aštresnį komentarą jūsų arba jūsų nuomonės atžvilgiu jūs visada nepatingite ir randate laiko (tame tarpe ir darbo laiku) sureaguoti atžagariai, nemandagiai ir netgi grubiai. Ir nesuprantate vieno dalyko – tai, kad jūs pasakote, kad dėjote ant mūsų ar mūsų nuomonių, dar nėra šventa karvė. Nes aš (ir ne tik aš)tūkstantį kartų dėjau ant to, kuris šliaužioja po Uspaskisko gimtadienius, o po to pareiškia, kad dėjo ant komentatorių, kurie nepalaiko šito apsivemtino poelgio (ir paklausia, ar mes be nusipiešto diplomo turime dar kokių nors, rimtesnių argumentų). Dėjau, kartoju :) Ir netgi nieko labai asmeniško – tiesiog dėjau aš ant jūsų nuomonės bei vertybių nebuvimo, ir tiek. Ir dėjau ant jūsų dėjimo ant mano dėjimo :) Nes jūs man ne autoritetas, o tuščia vieta. Ir tik neklauskite, ko aš čia tada lankausi, nes 1) man įdomios kitos nuomonės, 2) aš nesijaučiu pas jus svečiuose, o pasakyti, kad dėjau ant to, kuris dėjo ant manęs, man yra garbės reikalas, nes esu toks pat kietakaktis panevėžietis, kaip ir tamsta.
    Tai tiek, atsiprašau visų, jeigu komentaras atrodo bjaurus. Juolab jis turbūt bus pašalintas, dėl ko ir nesiginčyčiau.

  • Povilas Plūkas

    Artūrai, sujaukėt Johari teoriją „biški“. Esminė klaida, jog tas modelis nekalba, kad reikia reaguoti, keisti elegesį pagal kitų apie jus pateiktą info. Užtenka žinoti. Johari apie savęs pažinimą, o ne apie kažkokį lindimą kitiems į minkštąją. Suprantu, jog jūsų savigarbos žymuo yra autentiškos nuomonės puosėlėjimas (irgi nenoromis sudėtingai sudėjau sakinį). Ir tai yra jūsų dovana ir valiuta, kodėl ir esate neblogas žurnalistas. Nemanau, jog jums nesvarbu, ką apie jus galvoja šeimos nariai, artimi draugai, kitaip negalėtumete funkcionuoti su kitais. Principas „I don’t care“ prieštarauja socialinės medijos logikai, įskaitant ir šį tinklaraštį. Apskritai, gal ne visai žiniasklaidai… Poilgis komentaras, bet be jokios tulžies.

  • kodel gi ne:)