„Vakaro žinios“ mane vagia… Ir honoraro taip pat tikriausiai nemokės

Taip, man atostogos… Ir viskas čia Druskininkuose puiku…

Bet atsiverti žmogus paštą ir ten randi visokių įdomių laiškų…

Antai visai neseniai gyriausi, kad mane spausdina „Lietuvos rytas“.

Tiesa, tikriausiai ne honoraro, nes esu tik vargšas blogeris.

Bet palyginti su tuo ką padarė „Vakaro žinios“, „Lietuvos rytas“ tiesiog dorumo ir padorumo įsikūnijimas.

Nes „Lietuvos rytas“ aiškiai nurodė, kad tekstas yra mano ir dar nuotrauką įdėjo…:)

O štai „Vakaro žinios“ tiesiog be jokių skrupulų tekstą ėmė ir pavogė.

Be jokių nuorodų, be jokios autorystės, ką jau ten kalbėti apie nuotrauką…

Nesuprantu, ar čia krizė jau taip veikia, ar tiesiog Lietuvoje vogti jau tapo norma…

Na, juk negražu taip elgtis, ar ne?

Yra žmonių, siūlančių eiti į teismą ir taip apginti tiek savo, tiek visų kitų būsimų autorių teises į autorystę. Rimtai svarstau tokią galimybę, tačiau sulaiko keli dalykai. Pirmiausia, jau esu buvęs teismuose (po referendumo) ir žinau, kiek tai trunka. Antra, žinau, kiek tai kainuoja (honoraras už pavogtą įrašą niekaip nepadengs išlaidų). Trečia, turėdamas patirties Lietuvos teismuose, nesu visiškai tkras, ar laimėsiu…

O gal „Vakaro žinios“ tiesiog imtų ir viešai atsiprašytų. Nors šiame bloge…

Ir dar nors kokį simbolinį honorarą sumokėtų – 1 litą…

Taip parodytų, kad dar šiek tiek garbės ir sąžinės turi.

Ir teismų nereikėtų.

A-ū-ū-ū, „Vakaro žinios“…

(9 balsų, vidurkis: 4,11 iš 5)
Loading...
  • Anonimas

    matyt seka kada esi atostogose kaime …norėjo pasinaudot situacija , tik neįvertino ,kad kaime yra interneto:)))

  • špygą tau, o ne litą :))

  • Anonimas

    Na kiek pamenu Vakaro ziniu rubrikoje Spauda, kurioje isspausdintas jusu straipsnis, yra perspausdinami kitu dienrasciu straipsniai ir jei neklystu, niekada prie straipsnio nebudavo nurodomas autorius (tik kazkur puslapio apacioje buna parasyta, kad puslapis parengtas pagal ten ir ten buvusia informacija). Tad labiau cia nenusavinta autoryste, o ji tiesiog nenurodyta. Tad cia ne jus pirmas ir ne jus paskutinis. Vel gi, etikos reikalai, kaip jau iprasta, yra kazkur anapus (galima X-File’u trecia filma sukurt sia tema :]]).

  • Anonimas

    Tai gal autorystė turėtu ginti ir pono Račo nuomonę kurią jis savo tekstuose reiškia?

  • Anonimas

    matomai jie taip pat turi patirties teismuose, pasiskaičiavo ir nusprendė – „vogti galima, pelnas bus“.

  • Anonimas

    „jei neklystu, niekada prie straipsnio nebudavo nurodomas autorius“ – ir kokiu būdu tai suteikia teisę leidiniui disponuoti svetima medžiaga savo nuožiūra? Vienintelis man dar suvokiamas dalykas – noras tokiu skandalingu elgesiu provokuoti dėmesį leidiniui, kurio kitais būdais šis pelnyti nepajėgus.

    Kita galimybė – atvirai skelbti karą autorinėms teisėms, kaip tokioms, ir įtvirtinti Lietuvoje autorystės anarchijos monarchiją. Krizės akivaizdoje honorarams metas trauktis. Laikai, papročiai…

  • Na, šitą variantą galiu paaiškinti, susidūrėm, žinom :) Anot Vakaro žinių, čia viskas normalu, legalu. Ten yra a la „Spaudos apžvalga“ ir pačioj lapų apačioj būna parašyta, kad parengta pagal to, to ir to laikraščių publikacijas. Tai čia išeitų Lryto medžiaga, kurią jie perspausdino su nuoroda :)

    Kiek žinau iš LŽ patirties, su Vakaro žiniom visais tokiais ir net tiesioginio plagiato ar vagysčių atvejais ginčytis beviltiška. Bent jau taip buvo ir tų vagysčių pasitaikydavo ne taip jau retai. Žiūrės kaip ožys į tvorą ir niekaip nesupras ko ten atėjai ir ko iš jų nori. O šiuo atveju net ir teismas nepadės, nes garantuotai yra parašyta, kad puslapis parengtas pagal Lrytą.

  • Anonimas

    Nu taigi fote idejo… dabar nauja valdzia is veido zinos, kas toks cia televizoriu magnatas ja kritikuoja:)

  • Anonimas

    Intelektualaus produkto panaudojimas be autoriaus žinios yra vagystė (arba veika, turinti nusikaltimo požymių). Nuoroda į antrinį šaltinį (Lrytą) nepateisina ir neišteisina vagystės.
    Bet gi autoriaus reikalas, ar dovanoti kūrinį skurstantiems kolegoms, ar pasielgti, kaip Andriui su „Bomba“.
    Atleisk man Viešpatie, už burnojimą prieš lietuviškus pop muzikos žvaigždūnus (taipogi sėdinčius TPP pirmininko dešinėje ir kairėje), bet jie be skupulų naudoja svetimas dainas savo naudai.
    Nedrįstu tai vadinti vagystėmis, bet požymių, ko gero, aptiktume…

  • Artūrai, gal aš klystu, bet pralaimėjusioji šalis apmoka laimėjusios teismo išlaidas? Dėl to, kad tai užtrunka – faktas. Dėl to, kad nėra jokios garantijos – irgi faktas. Tačiau, mano galva, nėra kito kelio. Nebent atsidarytum portalą http://www.zulikai.lt ir paragintum jame tautiečius skelbti analogiškus atvejus. Žinant lietuvių susidomėjimą tokio pobūdžio info netrukus toks portalas persiristų per 20k unikalių jūzerių per dieną, o tada kas benorėtų savo snukį matyti tokioje garbės lentoje :)
    Kitaip tariant, išeitys, kaip visuomet, dvi – civilizuotas biurokratinis arba virtualus kumščio vietoje kito žando atkišimas.

  • Anonimas

    jau yra http://www.skundai.lt

    tiesa, Racui ten ne lygis butu skustis:)

  • Anonimas

    Pašmaikštausiu: „“Vakaro žinios” mane vagia… Ir honoraro taip pat tikriausiai nemokės“…
    Neseniai kažinkas apšvarino kaimo sodybos namelį, kur karts nuo karto nuvažiuoju pakvėpuoti tyru oru… Honoraro neradau taip pat :((

  • Anonimas

    Atsiprašome, Artūrai.

    Tik kaip su teiginiu, kad honoraro taip pat tikriausiai nemokės? Ar nemokės? Ar tikriausiai?

    Silpnoka vieta.

    Prašau atsiųsti asmens duomenis ir banko sąskaitos numerį e.paštu. Bus tų pinigų.

    Bet šioje situacijoje kvailiausia ne tai, kad įsižeidei. Galėjai paskambinti. Kvailos yra diskusijos.

  • Anonimas

    Sveikinu, Artūrai. Jeigu „V.Ž.“ sumokės, tikiuosi pakviesite mane „čierkai“…:))

  • Judita

    Ta skliltis Vakaro Ziniose rengiama pagal aktualius kituose dienrasciuose spausdinamus straipsnius. Todel nei pavardziu ten deda, nei honoraru moka. Greiciausiai buvo apacioje pamineta, kad info is „L.Ryto“ :)

  • Pingback: “Vakaro žinioms”: atsiprašau, honorarą gavau | Artūras Račas()