Prezidentė žaidžia su ugnimi

Iš pradžių pasisakė Tomas Janeliūnas. Taip paslaptingai, užuominomis, apie kas būtų, jeigu būtų. Ir dar užsiminė apie pirmalaikius rinkimus.

Po to, kalbėdamas LRT laidoje taip lyg netyčia Ramūnas Vilpišauskas paminėjo „vaivorykštinės“ koalicijos galimybę. Nespėjau išgirsti, ar minėjo konkrečias partijas, bet jei minėjo, tai neabejoju, kad mėlynos spalvos toje vaivorykštėje R.Vilpišauskas neturėjo galvoje.

Po to ir pats A.Kubilius kažkurioje laidoje netiesiogiai kreipėsi į prezidentę D.Grybauskaitę ir gražiai pakalbėjo apie „atsakingas koalicijas“, kuriose mėlynos spalvos, žinoma, taip pat nėra.

Panašu, ratas apsisuko ir žinia grįžo ten, iš kur buvo paleista.

Mano supratimu, D.Grybauskaitė žaidžia su ugnimi. Ir rizikuoja tapti A.Brazausku po 1996 metų rinkimų.

Žinoma, viskas priklausys nuo A.Butkevičiaus stuburo ir jo gebėjimų susivokti, matyti ateitį ir savo rinkėjus. Aš tai jo vietoje dar pabandyčiau prisikalbinti į koaliciją lenkus ir porą nepriklausomų kandidatų.

Surinkus 85 balsus (o tai nėra neįmanoma) viskas išsispręstų savaime ir viskas stotų į savo vietas.

Prezidentė su savo politologais  – taip pat.

(6 balsų, vidurkis: 4,50 iš 5)
Loading...
  • Burejas is tirsciu

    Arturai Arturai… Jau taip nori Darbo partijos valdzioje, kad nenustygsti vietoje. Gal geriau patikriname tamstos prognozes antram turui ir palyginame su realybe? Nors ir ne politologas, bet visgi BNS vadovas, ir jei dristate prognozuoti – vadinasi, manote, kad si ta galite atspeti, bet kaip parode realus rezultatai, ziauriai i lankas, taip ziauriai, kad galetumet ta sena irasa net istrinti.

    • Būrėjas iš tirščių, pirmiausia, gal pasitikrinkite galvą. Čia apie mano norus.

      Prognozes antram turui, žinoma, patikrinsiu. Iš pirmo žvilgsnio (ir atmetus Kauną, kurio, prisipažįstu, visiškai nesuprantu), apie 70 proc, prognozių buvo teisingos, Kai kuriais atvejais (J.Razmos, A.Matulo) laimėtoją lėmė keliasdešimt balsų ir iš anskto rašiau, kad prognozuoti sunku.

      Jei galite pasakyti, kas dar, be manęs prognozavo geriau (kiekvieną apygardą, o ne bendrą vietų skaičių), būsiu labai dėkingas. Jei ne – neškite iš čia savo storą subinę ir daugiau neiakda negrįžkite.

      • Burejas is tirsciu

        30 procentu susimovete? Daug, ypac zinant, kad bent 20-30 vienmandates vietu labai lengvai galima prognozuoti.
        Del Kauno – jus tiesiog nenorite suprasti.
        Ir tokias prognozes vadinate geru rezultatu? Pilnas Facebook geresniu prognoziu buvo, tik paieskokite.

        • matote Būrėjas iš tirščių, kaip lengva pažinti dunduką. sako: pilnas FB, o nė vienos negali nurodyti… Malonu buvo susipažinti.

  • Ignas

    „…stotų į savo vietas“ – galima plačiau?

    DP bus politiniame užpakaly, ten kur jiems ir vieta (vienaip arba kitaip).

    • GIGA

      Ignai,dar neatsigauni po referendumo dėl AE? Aš tai kai parsidavęs Maskvai tiesiog kaifuoju:)

  • Tomas

    Nu ir Račo bendravimo maniera – matosi žmogeliui nervai pašliję, jeigu į normalų komentarą tesugeba įžeidimais atsakinėti. BNS direktorius. :DDDDDDDD

    • mielas Tomai, aš suprantu, kad mūsų požiūriai į tai, kas normalu, skiriasi iš esmės. Nieko tokio. Tokių, kaip tamsta „normalių“ yra nemažai. Tad gal ten ir traukite. Buvo smagu, kad užsukote.

      • Tomas

        Nesvarbu ar normalu ar ne, bet save gerbiantis ir išsilavinęs žmogus, o tuo labiau BNS direktorius, visada turi išlaikyti bendravimo etiką. Geros dienos.

        • Tomai, tamsta labai svaikritiškas. Nes panašu, nesate nei save gerbiantis, nei išsilavinęs, nei direktorius. Geros ir tamstai.

  • Bobutė

    Koks nenumaldomas valdžios troškimas.

    http://www.alfa.lt/straipsnis/15063523/Masiulis..liberalu.ir.konservatoriu.partneriais.gali.tapti.socialdemokratai.arba.Darbo.partija=2012-10-28_17-39/

    • romas

      Faktas, kad dešinioji koalicija nenusimato greitai. Nebūdami valdžioje, liberalai išnyks kaip dūmas, todėl Masiulis, manau, mąsto praktiškai.

      • suomis

        O konservatoriai praktinio mąstymo neturi? ;)

        • romas

          TS didesnė partija. Jai išlikimo problemų kol kas nereikia spręsti.

  • GIGA

    Įdomiai vrk tinlapis rodo,kad 13 apygardoje suskaičiavus 15 iš 15 nugalėjo Dručkus,o ne Margevičienė,tuo tarpu televizijos rodo kitaip ir panašu,kad Dručkus pralošė,nes ir Vasiliauskas kalbėjo,kad negavo nei vieno mandato antrame ture.Tai kas tinklapiui?

  • GIGA

    tas pats 65 apygardoje – pagal tinklapį viską suskaičiavus laimėjo V.Gedvilas,o ne Popovienė,ką rodo televizijos ???

    • suomis

      Reiškia, kad kompiuterizacija neatneša progreso o tik dar daugiau chaoso įveda.

  • Makmerfis

    norim to ar nenorim, bet po tokių rezultatų Grybauskaitė vis dėlto bus stiprus „žaidėjas“ koalicijų dėlionėse. Žinote, šiuo atveju aš net džiaugiuosi (turint omeny jos simpatijas nueinančiai vyriausybei). :)

  • Cinikas

    Visiskai suprantamas Raco noras matyti kairiuju koalicija – nusimato zymiai daugiau darbo ir medziagos BNS’ams lyginant su desiniuju valdymu be didesniu skandalu.

  • sataniuga

    Aš čia matau vieną gražų dalyką. Nereikia kvestionuoti rinkimų rezultatų. Reikia paklausti Konstitucinio teismo, ar gali Lietuvos Respublikai prisiekti pagal Baudžiamąjį Kodeksą sukčiavimu kaltinami piliečiai. Nes sukčiavimas ir priesaika yra nesuderinami. Tikiuosi, kad kam nors užteks proto iškelti šį klausimą.

    • Vingių Jonas

      „Sukčiavimas ir priesaika yra nesuderinami“ tik tada, kai yra įsiteisėjęs apkaltinamasis teismo nuosprendis ir nebaigta atlikti bausmė pagal teismo paskirtą nuosprendį. Kitaip – bus pažeidžiama nekaltumo prezumpcija. Tiesa, pagal 2012-09-05 KT doktriną ŽT konvencija tik konkuruoja su Konstitucija, o kiekvienas gali ginti savo teises, remdamasis Konstitucija. Jei Tamstai ŽT į nekaltumo prezumpciją yra žemiau konstitucinės priesaikos, tai kodėl gi nepasiklausus KT?:)

      • sataniuga

        Na, gerbiamasis, jei jau bausmė nebaigta atlikti pagal įsitesėjusį teismo nuosprendį, tai gal nereikėtų kalbėti apie nekaltumo prezumpciją

        • Vingių Jonas

          Gal neaiškiai parašiau – „kitaip – bus pažeidžiama nekaltumo prezumpcija“? „Kitaip“ reiškia, kad nesant įsiteisėjusio apkaltinamojo teismo nuosprendžio ir nesant nebaigtos atlikti bausmės pagal teismo paskirtą nuosprendį, kalbos, kad „sukčiavimas ir priesaika yra nesuderinami“, yra nekaltumo prezumpcijos pažeidimas. Ar ir vėl neaišku?:)

  • Vingių Jonas

    „Kada suprasime, kad ne šventieji puodus lipdo, o tik tie, kurie moka žiesti puodus?“, klausia R.Valatka
    http://www.15min.lt/naujiena/ziniosgyvai/komentarai/rimvydas-valatka-lygiavimas-nei-i-kaire-nei-i-desine-500-268722#ixzz2AdKHJILI
    „Mano supratimu, D.Grybauskaitė žaidžia su ugnimi. Ir rizikuoja tapti A.Brazausku po 1996 metų rinkimų.“ Rašo p-nas Artūras.
    Manau, kad tiek „žiesti puodus“, tiek „tapti A.Brazausku“, JE nenumato „Kauno interesai“, kurių, kaip žinia, p-nas Artūras nesupranta arba tik taip sako. Kaip iš tikro yra su tuo supratimu? Nežinau:).

    • sataniuga

      Valatka kaip visada peza, kaip nereikėjo daryti, užuot bent kartą pasakęs, ką daryti.

  • Marius

    Ekspertai šnekantys apie pirmalaikius rinkimus yra pseudoekspertai. Per visą Lietuvos Respublikos istoriją tebuvo vieni pirmalaikiai rinkimai – 1992 metais (didžiulė sąjūdiečių klaida, net beprotybė, tai puikia atskleidžia faktas: šalyje dar tebebuvo kitos valstybės kariuomene, o politikai jau pradėjo žaisti partijas, parlamentines rezistencijas ir t.t.). Tad remtis vieno įvykių įvykusiu prieš 20 metų ir daryti prielaidas apie pirmalaikius rinkimus yra visiškas nesuvokimas realybės, nesuvokimas situacijos. Kalbant primityviai: kodėl patekę „prie lovio“ turėtų atsisakyti to „lovio“? Galbūt politologai turi omeny, kad prezidentė gali vienašališkai paleisti seimą, nes iki šiol sklando mitas kad prezidentas tokią gali turi, bet taip nėra. Konstitucijoje to nenumatyta, yra labai konkreti sąlyga: jei Seimas nepriima / nepatvirtina Vyriausybės programos.

    • romas

      Atsiradus problemai, KT išaiškintų, kaip reikia elgtis. Be valdžios šalis negali gyventi. Jei susipyktų visi su visais ir niekaip nebegalėtų susitarti, kaip nors reiktų rasti išeitį.

      • Marius

        Nesuprantu ką norite pasakyti. Atsiverskite Konstituciją, 58 straipsnį aiškiai nurodytos sąlygos prezidentui. Jei KT ir aiškintų, aiškintų pagal šias sąlygas.

        • romas

          Taip, aiškintų tik pagal Konstitucijos tekstą. O noriu pasakyti, kad kai kurie politiniai apžvalgininkai gal būt įsivaizduoja, kad padėtis be išeities gali susiklostyti. Ir jei iš tikro taip atsitiktų, manau, kad KT išeitį rastų.

  • Vingių Jonas

    Manau, kad prezidentė nežaidžia su ugnimi.

    Prezidentė Dalia Grybauskaitė pirmadienį sumaišė formuojamos naujos valdančiosios koalicijos kortas. Ji pareiškė siūlysianti Lietuvos socialdemokratų partijos pirmininkui Algirdui Butkevičiui formuoti Vyriausybę, bet tik su sąlyga, kad joje nebus finansinėmis machinacijomis įtariamos Darbo partijos.
    http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/prezidente-pasiule-algirdui-butkeviciui-formuoti-vyriausybe-56-268811#ixzz2Ag7Xw7V1

    Vadinasi, koalicja gali būti panaši į 2006 m. vasarą buvusią – LS-38, TS-33, LS-10 – viso:81. Jei dar prisijungtų 1 „valstietė“, 3 „save iškėlę“ ir 8 „liankai“, būtų 93 balsų dauguma, kuriai iki 2/3 konstitucinės daugumos – 94 balsų, tetrūktų Gražulio balso:).
    Tai, kur ta ugnis, su kuria žaidžia prezidentė?:)

    • romas

      2006 buvo mažumos vyriausybė. Dabar taip pat tokia gali būti. Teoriškai net ir šiokią tokią daugumą galima suformuoti be DP, DK ir TS. Per laiką koalicija primelžtų naujų narių iš DP ir DK. Paulauskininkai ir Gylys jau beveik socialdemokratai.

      • Vingių Jonas

        Formaliai 2006 m. buvo mažumos vyriausybė, bet, kai reikėjo prakišti LEO, tai buvo reikiama dauguma. Dėl pauslauskinių ir Gylio kaip beveik socdemų, sutikčiau tik dėl pauslauskininių, nes Gylys nelimpa „skolų koalicijai“. Šiandien pasakė, kad DP ne prie ko. Kitą dieną pasakys, kad TT ir DK ne prie ko. Trenks „juodu diržu“ per ausį socdemams ir minėta „konstitucinė dauguma“ tikrai rasis. Ar vadinsis mažumos vyriausybe? Gal. Tik jokio skirtumo – „kaip pavadinsi, taip nepagadinsi“. Svarbu, Kad Geriau Būtų arba Finansinio Stabilumo Bendrija:)

        • romas

          Mažumos vyriausybė gali veikti tik dėka opozicijos paramos kai kuriais klausimais. Veikimo laisvė sumažėja, bet laikantis susitarimų, gyventi galima. Tokia situacija būtų laikina. Atsimenam, kaip DP skilo. Sudarius sąlygas, ir dabar skiltų, o atskilusi dalis jau galėtų padėti suformuoti daugumą.

          • Vingių Jonas

            Abejoju, ar esant iš anksto išsakytai JE nuomonei dėl DP, mažumos vyriausybė gali turėti bent kokią veikimo laisvę. JE vėl išsakys savo nuomonę, ir mažuma turės besąlygiškai paklusti. Man tik vienas klausimas: – Kaip gi yra su Konstitucinėmis nuostatomis dėl nekaltumo prezumpcijos ir dėl „būti visiems lygiai teisingu“? Juk taip išeina, kad 40 mandatų atidavę rinkėjai lieka „ne prie ko“, ar ne?:)

          • romas

            DP byloje figūruojančių asmenų interesas vilkinti bylą jaučiamas. Jei man dabar nesivaidena, Grybauskaitė buvo kažkada minėjusi, kad tų asmenų interesuose – kuo greičiau išspręsti bylą. Pasitikėjimo vyriausybe momentas – svarbus. Prisiminkim, kad ministrams netekti posto kartais užtekdavo tik abejonių ir įtarimų. Uspaskich, beje, dar net ir savo diplomo istorijos nepraskaidrino.

          • Vingių Jonas

            Jei pradėtume gilintis į „diplomų istorijas“, tai manau, kad reikėtų pradėti domėtis ir G.Kirkilo, ir V.Adamkaus, ir pačios JE „diplomais“:).
            DP byla, mano nuomone, nuo pat pradžių yra niekinė ir visą laiką naudojama, kaip nemokama neigiama reklama „nuskriaustųjų“ įvaizdžiui sudaryti. Tiesa, jei visgi būtų priimtas apkaltinamasis teismo nuosprendis ir jis įsiteisėtų, neatmetu galimybės, kad Lietuva gali dar vieną bylą pradžioje EŽTT, o paskui ir kokiame kitame tarptautiniame teisme pralaimėti…
            JE, manau, šiandien „praleido progą patylėti“. Jei taip būtų pasielgęs A.M.Brazauskas, tai būtume dar iki R.Pakso sulaukę prezidento apkaltos.

          • romas

            Kitaip sakant, nuo šiol, kol teismas nenuteisė, su reputacija ir pasitikėjimu problemų nebeturi būti.

          • Vingių Jonas

            Bent taip yra civilizuotame Pasaulyje. Įtarimai, kaltinimai yra baudžiamojo proceso dalis, o ne reputacijos ir pasitikėjimo problemos. Kaip atrodys tie, kuriems tai sukėlė problemas, po to, jei kaltinamieji teismo bus išteisinti? Ar jie labai norės pakratyti savo kišenes įtariamųjų, kaltinamųjų reputacijai ir pasitikėjimui padarytai žalai atlyginti? Civilizuotame Pasaulyje reputacijos ir pasitikėjimo apsaugos kartelė iškelta į labai aukštą – nekaltumo prezumpcijos lygį. Tik „tarybinis teisingumas“ galėjo iš anksto pasakyti, kas kaltas, o kas ne, kas be reputacijos ir prarado „partijos ir liaudies pasitikėjimą“, o „trojkoms“ (kurias labai norima atkurti) belikdavo sudėlioti viską nuosprendžiuose.

          • romas

            Prisiminkim Kreivio istoriją. Joje iš viso nieko nėra materialiu pavidalu – vien abejonės reputacija ir pasitikėjimo trūkumas.

          • GIGA

            O Viktoro istorijoje kas materialu? Ir kuo tai skiriasi nuo „gerųjų“ partijų pasišnekėjimais su Janukoniu ?

          • romas

            Su sankcija iš būstinės paimti įkalčiai ir pareikšti kaltinimai.

          • GIGA

            Tai,kad pas mus teisėsauga „nulinė“,net Seimo pirmininkė tą visuomenininkams pasakoja,tai ką „nuliniai“ sugalvojo ir per n metų neįrodė – nieko neverta

          • romas

            Neapsieinama ir be vilkinimo, naudojimosi teisine neliečiamybe. Jėgos struktūros ir teismai – Prezidento įtakoje. Gal Grybauskaitė sugebės ką nors pakeisti. Laiko iki kadencijos galo dar yra. Ji, tarp kitko, ir truputį aukštesnius standartus nustatė. Kreiviui nebūtų nieko nutikę prie Adamkaus.

        • Vingių Jonas

          Kreivio atveju geriausiai pasirodė pats Kreivys, kai iš po mamos sijono susgrąžino akcijas. Ar taip iš tikro buvo? Nežinau. Jei buvo ir nebuvo sumokėti mokesčiai, turėtų VMI ir FNTT domėtis. Ar domėsis? Irgi nežinau. Juk tai, „kas galima Kreiviui, nebūtinai galima kitiems“:).
          DP kratos būstinėje atliktos su sankcija, bet nedalyvaujant DP atstovams ir jiems neleidus pasirašyti po paimamų dokumentų ir kompiuterių aprašu. Vadinasi, įkalčius galima buvo padaryti tokius, kokių „reikia“. Tai viena. Antra – manau, kad šiandieninis JE pareiškimas gali būti panaudotas DP gynybai ir byla gali būti apskritai nutraukta teismo sprendimu, nes pažeisti nekaltumo prezumpcijos ir NEPRIKLAUSOMO teismo principai. Apie nekaltumo prezumpciją nesikartosiu. Nepriklausomo teismo principas reiškia, kad jokios nuomonės dėl kaltinimų pagrįstumo negali būti skelbiamos viešai, kol nėra priimtas teismo nuosprendis ar sprendimas. Juolab iš aukščiausių valstybės vadovų lūpų skleisti kaltinimus „juoda buhalterija“. Po tokių pareiškimų, bet kuris teisėjas bus PRIKLAUSOMAS nuo išsakytos nuomonės ir privalės apkaltinti „juodąja buhalterija“. Jei neapkaltins, tai gali būti pats apkaltintas nekompetencija. Kita vertus, išteisinamasis teismo sprendimas bus pagrindu pradėti bylą valstybės vadovui dėl šmeižto privataus kaltinimo tvarka su visomis iš to sekančiomis pasekmėmis.

          • romas

            Jonai, o tamsta skiriate nusižengimus biurokratinei procedūrai nuo kriminalinių nusikaltimų? Kreivio prasižengimas, kad parašą padėjo po popieriumi, ant kurio geriau būtų parašą padėjęs jo pavaduotojas, o DP kaltinama disponavimu neaiškios kilmės pinigais ir mokesčių nemokėjimu. Galiu sutikti, kad DP nėra kalta, kol teismas nepareiškė nuosprendžio, bet DP yra nepatikima, kol išteisinamo nuosprendžio nėra.

          • romas

            neperskaitė nuosprendžio, aišku :)

          • Vingių Jonas

            Man labai didelio skirtumo nėra, ar faktiškai (tyčia ar netyčia) žioplas biurokratas, ar tik kaltinamas, bet dar nenuteistas sukčius. Nei vieno, nei kito nenorėčiau matyti Lietuvos valdžioje. Žinau tik vieną (pats susidūriau), kas būna, kai biurokratas būna (tyčia ar netyčia) žioplas – nėra kam kaltinimų pareikšti, nes kalta būna Lietuva. Kaltinamas, bet nenuteistas sukčius – irgi bėda. Jam labiau rūpi, kaip išvengti apkaltinamojo teismo nuosprendžio, o ne valstybės reikalai. Manau, kad tiek DP, tiek Kreiviui būtų galima tokius pačius kaltinimus dėl neaiškios kilmės pinigų pareikšti. Priešingu atveju, ko tai DP ir Kreiviui į Seimą veržtis? „Kas paneigs galimybę, kad“ Kreiviui negresia panaši byla? Kur procentai už 4 metus nuo 4 mlrd litų, skirtų daugiabučių renovavimui? Ar pas tuos, kur ir moka, ir veža?:)

          • Gylys

            Tai jei jau vadovausimes prielaidomis apie patikimuma, tai kaip teisingai primine GIGA – konservatoriai oficisliai pripazinti partija galimai tutejusia rysiu su asmenimis vykdziusiais teroristine veikla… Tai pirma.
            Antra – gribauskaite (prezidente jos nevadinsiu nes anot jos pacios logjkos ja isrinko tik nezymi dalis rinkeju) bando tiesiog ciniskai apgauti piliecius bandydama valdzioje truk plys islaikyti konservatorius (del tokiu jos ketinimu galime daryti prielaida nes atmetus DP, be konservatoriu praktiskai jokia vyriausybe nereali. O ciniska apgavyste slypi tame, kad rinkejai balsave uz DP niekuomet nebutu atodave savo balso konservatoriams. Ir jeigu DP butu eliminuota dar pries rinkimus, arba grybauskaite pareikstu pries rinkimus, kad DP prie valdzios neprileis – DP rinkejai butu balsave uz kitas opozicines konservatoriams partijas. Ir apie jokia bendra koalicija su konservatoriais dabar kalba ne neitu.

            P.s. Jei Butkevicius susipras elgtis kaip vyras, o ne boba – pasius grybauskaite ten kur ji seniai prasosi ir vieta ir formuos vyriausybe pagal savo rinkejams duotus pazadus.

          • dzyvai

            Gyly, „konservams“ rinkėjai skyrė daugiau seimo vietų nei DP, tai ko gi čia piktintis kad DP dedama į vietą? Nereikėjo Uspaskichui į Maskvą ir Briuselį lakstyti, ir kitų vilkinimo priemonių imtis, siekiant išvengti operatyvaus bylos išnagrinėjimo – nebūtų dabar ir jokio preteksto. DP išmetimas iš barščių būtų sveika pradžia baigti praktiką nuo teisėsaugos sprendimų saugotis mandatais ir tikėtis sulaukti senaties termino. Priešingu atveju į seimą ir ES parlamentą pro turinčius problemų su teisėsauga neprasibrausi.

          • Vingių Jonas

            Aš manau, kad Butkevičius elgsis kaip rimtas vyras ir nesiuntinės JE. Sukurs bendrą SD, DP ir TT programą ir padės JE ant stalo. Jei nepasirašys, tada eis į opoziciją. Toliau TS sudarys mažumos vyriausybę, bet Seime du kartus nebus pritarta vyriausybės programai. JE turės skelbti pirmalaikius rinkimus. Juose SD turėtų gauti dar daugiau mandatų ir kartu su DP bei TT sudaryti jau ne 78 balsų, o visų 95 balsų konstitucinę daugumą, leidžiančią ne tik sėkmingai inicijuoti bet kam apkaltą pagal Konstituciją, bet ir keisti pačią Konstituciją, jei būtų noras. Taigi, be jokio siuntimo, galima nušauti du zuikius – ir dar tvirtesnį rinkėjų palaikymą užsitikrinti, ir JE parodyti, kad Tauta yra valstybės šeimininkas, kurio valiai privalo paklusti visi tarnai – tame tarpe, ir JE:))

          • Gylys

            Dzyvai, gal neapsimetinekite silpnaprociu – koncervai balsu gavo daugiau uz DP, bet „koncervine koalicija“ gavo zymiai maziau uz jiems opozicionavusius. Ir dabar grybauskaite bando islyginti ta skirtuma eliminuodama DP rinkejus is rinkimu…

            P.s. O neirodyti „itarimsi“ ir nepatvirtinti teismo nuosprendziu ne is tolo negali lygintis su oficialiai pareikstu nors ir ne teismo, bet – Seimo komisijos verdiktu „del partijos rysiu su terorizma vykdziusiais asmenimis.

  • Gylys

    matomai klimaksas neapeina ir prezidenciu. Verteru nekreipti demesio i pastaruosius gribauskaites kaprizus ir ramiai formuoti valdanciaja dauguma pagal gauta rinkeju pasitikejima.

    • Viestartas

      Patarėjas jau švelnina situaciją.
      Jaučia pavojų? :)

  • Fredis*

    Krikščionių demokratų rinkėjai supranta kodėl DP negali dalyvauti koalicijos darbe (politinis chuliganizmas), socialdemokratiškoji LSDP dalis (V.Andriukaitis, A.M. Povilionienė ir kt.) – taip pat. Paksininkams taip pat geriau snūduriuoti opoziciojoje kaip yra įpratę (darbo imitaciją vėl atliks Gražulis su Veselka).
    Šį vakarą turėtų kilti principinis ir esminis ginčas LSDP partijos taryboje. Iki lapkričio vidurio į LSDP frakciją, kaip ir prognozavo ‘romas’, subėgs maždaug trečdalis DP partiečių, prisijungs vienas nepriklausomas.
    Liberalai visada pasiruošę dalyvauti koalicijų darbe tol, kol rinkėjai jiems atriekia tik 11 mandatų.

    • Vingių Jonas

      „Teip, teip“ – „tas saldus žodis kerštas“ (pagal vieno k/f pavadinimą:)). Jau dabar matau, kaip šypsosi kaip Mėnulis A.Paulauskas: – R.Paksą konstitucinių doktrinų pagalbą išmečiau visam laikui. Dabar išmesiu visam laikui ir V.Uspaskich su visa DP, pripažįstant DP priešingai Konstitucijai ir konstitucinei tvarkai veikiančia politine jėga.

    • GIGA

      O teroristine pripažinta partija gali dalyvauti koalicijoje ar ne? O jei dabar nepatenkinta rinkimų rezultatais,jau ne Bražuolę,o Baltąjį tiltą sprogdins?

  • Gylys

    Po tokiu Grybauskaites virazu Uspaskicho advokatai Srasbure nesunkiai irodys, kad ir jam keliama byla tera politinis susidorojimas. Ir garsioji DP byla taip liks be objektyvaus ivertinimo jei tikrai ten ir buvo nusikaltimo sudeties.

    P.s. eilini karta nusivalytos kojos i Konstitucija. Visiskai nepaisoma rinkeju valia.

  • Vytas

    Niekaip nesuprantu, vieną kartą Račas pasisako prieš korupciją, kitą kartą jau už. Tai kaip yra iš tiesų? Negi trūksta įrodymų, kad Uspaskicho partija yra korupcijos sinonimas? Galima nekęsti konservatorių, galima mylėti LSDP, bet argi galima taip lengvai keisti savo įsitikinimus? Ypač tokiame brandžiame amžiuje? Paaiškinkit man, dundukui, kaip čia yra?

    • Vytai, jūsų darosi per daug, pavargaui aiškinti. Eikite kur nors kalbėti su saviškiais.

  • Fredis*

    Formulė bus: 6 + 5 + 2 = 13
    I.Degutienė liks Seimo pirmininke, I.Šimonytė – finansų ministre, E.Masilis – susisiekimo ministru, G.Steponavičius – švietimo ministru ir t.t..

    • austras

      Čia rožinė durnelio Fredžio svajonė. Jei socdemai būtų su normaliu stuburu, tai jie šiandien po tokio prezidentės šantažo pasakytų, kad eina į opoziciją. Kokios gali būti bendros vertybės su TS-LKD ir LS? Nebent saugoti, kad minimali alga nekiltų daugiau nei nustatė gerasis Kubilius, jokių progresinių mokesčių, jokio normalaus namų renovacijos proceso ir t.t. Aš manau kad viskas išsipręs kitaip ir teisininkai pastatys Prezidentę ten kur jos vieta: verkti dėl pernelyg mažų įgaliojimų.

      • Stogas

        Kai sakai progresiniai mokesciai mane pradeda purtyti… veliau atsiranda traukuliai.

      • Fredis*

        Tik ką A.Butkevičius LRT tarnybai griežtai ir tvirtai pasakė, kad VAE projektas nebus toliau plėtojamas. Taip kad ir TS-LKD su LSDP nepakeliui. Idealiausia būtų, kad LSDP liktų opozicijoje ir remtų dešiniąją mažumos vyriausybę. Mažumos vyriausybės rėmėjais gali būti ir kitos partijos (DP,TT, DK).

        • austras

          Fredi, prisipažink, juk tu ir esi Virgis Valentinavičius. Užuojauta. Tiek mažai pritrūko, kad į parlamentą pakliūtum. O dabar tik viena beliko – rašinėti į racas.lt apie tai, kaip savo miražuose imsite valdžią… :) Tokia jau ta pigių partinių propagandistų dalia. Žada chebra ketverius metus, jog gausi gerą vietą, o išeina, kad nuo racas.lt pasitraukti neteks…

          • Austrai,
            Fredis nėra V.Valentinavičius. Valentinavičius šiame bloge rašo kitu slapyvardžiu (yra berods kelis kartus ir vardu pavarde pasirašęs), bet pastaruoju metu nebematau jo komentarų čia.

    • GIGA

      Svajonėje,pasakoje,dainoje + dar Sekmokas energetikos ministerijoje ir Dormeo čiužinių reklamoje,nes Salamakinas bus savas,vienoje koalicijoje ir to nedraus…

  • Izbliondimas

    Aš laikausi nuomonės, kad politikoje neturėtų reikėti teismo sprendimo dėl nekaltumo prezumpcijos klausimų. Tai iš vienos pusės. Tačiau iš kitos pusės, juk puslaukinių šalių politikoje, naudojamos yra provokacijos, smūgiai žemiau juosmens ir t.t. Taigi…
    Kitas dalykas jei jau taip, – tai gal tuomet neturėtų būti dvigubų standartų, Gal tuomet ir dėl Bražuolės, ir dėl Pakaunės ir t.t. ir pan. (kaip ir dėl akinių, dėl bombelių paskutinėje salės eilėje, vykstant rinkimų kampanijai…) , – ir kitos partijos turėtų būti atitinkamai vertinamos, kaip DP, šiandien. Kol taip pat nėra dar Teismo sprendimo, dėl tu bražuolių…

    • Viestartas

      Neturėtų, betgi taip jiems norisi būti dievais. :)
      Tik užsieniui iš to kyla didelis juokas – mus vadina (ir teisingai) skurdžiausiais:
      http://www.balsas.lt/naujiena/627999/uzsienio-ziniasklaida-skurdziausia-europos-nacija-isvaike-a-kubiliaus-vyriausybe
      Dėl ko, aišku, labai dėsninga, kad į tokias skolas šalį įvarę buvo praspirti.
      Prezidentė, beje, tame skolinimęsi sudalyvavo ir, gal būt, jaučia (bei bijo) atsakomybės už tai ir dėl to jai ramiau būtų, kad bendrininkai klaidose (taip pavadinkime) būtų šalia ir niekas ant jos dėl to nenumestų šešėlio prieš artėjančius Prezidento rinkimus?