Naujas LRT sezonas

Staigmena…

LRT Taryba antradienį naujo sezono tinklelį patvirtino. Ne visai vienbalsiai, tačiau balsų pakako.

Kadangi tinklelio svarstymas LRT taryboje vis dar vyksta uždarame posėdyje, daugiau detalių apie tame posėdyje vykusias diskusijas pateikti būtų ne visai etiška.

Na, nebent kas nors labai paprašytų ir dar pažadėtų kur nors tas detales paskelbti, nes būtent taip televizijos direktorius R.Paleckis paaiškino, kodėl administracija nusprendė naujienas apie būsimą tinklelį paskelbti nelaukiant, kol taryba jį patvirtins…

O kol niekas neprašo ir nežada, galiu tik pasakyti, kad “ TV Antenoje“ paskelbta informacija buvo teisinga ir joje aprašytos naujos laidos naujajame LTV sezone bus (čia iš karto noriu pasakyti, kad tinklelis, kai jį pavirtina taryba, jau nebelaikomas konfidencialia informacija).

Taigi, bus naujajame sezone ir „Triumfo arka“, ir „Duokim garo“, ir „Mūsų dienos kaip šventė“, bus ir „Pinigų karta“ bei „Nacionalinė paieškų tarnyba“. Čia įsiterpsiu – mano asmenine nuomone pastaroji laida tikrai neverta ne tik jai skirto geriausio laiko, bet ir apskritai neverta visuomeninės televizijos eterio, tačiau administracija tikino, kad jos reitingai dideli ir kad ji tikrai yra „misijinė“. Manęs neįtikino, tačiau didesniąją dalį tarybos – atrodo, taip.

Bus ir naujos laidos: „Lietuvos universtetų žinių lyga – ateities lyderiai“, „Gamtos kodas“ ir „Sporto savaitė“. Dėl visų jų tarybos narai šiek tiek padiskutavo, bet posėdis buvo uždaras.

Todėl galiu pasakyti tik labai subjektyvią – savo – nuomonę. Man atrodo šiek tiek keista, kai LRT atstovas spaudai, dirbantis visą darbo dieną pagal darbo sutartį, dar turi laiko ir autorinei laidai. Ypač – turint galvoje tai, kad (jei atmintis manęs neapgauna) visai neseniai LRT buvo atkurta Sporto redakcija. Tačiau tikriausiai ji taip perkrauta darbais, kad dalį sporto tematikos tenka perimti V.Radzevičiui.

„Gamtos kodas“  man asmeniškai kelia abejonių dėl to, kad Visuomenės informavimo įstatyme yra sakoma, jog „reklama taip pat laikomi straipsnis, laida, parengti ir (ar) paskelbti ne viešosios informacijos rengėjo, kuris už užmokestį ar kitokį atlygį skleidžia šią informaciją, užsakymu“. 

„Gamtos kodą“ (vedėjas – biologijos mokslų daktaras R.Maskoliūnas) kuria „Videometra“, laimėjusi Aplinkos ministerijos konkursą ES paramos viešinimui. Taigi, tai laida, parengta ne viešosios informacijos rengėjo (LTV), o Aplinkos ministerijos užsakymu. Nežinau tik ar už užmokestį (kitokį atlygį) ar ne.

Tiesa, čia iš karto noriu pasakyti, kad aš ne prieš, kad LTV dalyvautų ES paramos viešinime. Tačiau būčiau už tai, kad LTV konkursuose dalyvautų pati, o juos laimėjusi, pati rengtų savo eteryje rodomas laidas.

Panašių abejonių kyla ir dėl „Lietuvos universitetų žinių lygos…“, tačiau gal pirmiausia tikrai reikia pažiūrėti.

Tiesa, vos nepamiršau – bus dar viena nauja laida vaikams: „Linksmoji šeimynėlė“, kuriama VŠĮ „Geri ženklai“.  Joje – „Lėlės“ teatro aktorius Karolis Butvilas ir Jaunimo teatro aktoriai Giedrė Giedraitytė, Jonė Dambrauskaitė ir Simonas Storpirštis.

Štai, atrodo, ir visos naujienos.

Nors ne – bus dar ir lietuviškų filmų vakarai. Tuo metu, kai LNK ir TV3 šoks, tai yra, šeštadieniais, prieš „Panoramą“. Nors idėja iš pirmo žvilgsnio ir gali pasirodyti keistoka, mano subjektyvia nuomone, toks sprendimas gali pasiteisinti. Nes normalia žmogui juk turi atsibosti žiūrėti, kaip koks A.Šedžius savo partneri kojas mindo ar kaip kokia O.Pikul, lyg dainuodama „Olialia pupytėse“, bando pagal fonogramą kilnoti kojas.  O kai taip atsitiks – paspaudei mygtuką ir žiūri į kokį jauną V.Tomkų, V.Mainelytę ar N.Oželytę.

Rizikos, žinoma, yra, tačiau pabandyti verta.

Tai dabar, atrodo, jau ir visos naujienos apie tinklelį.

O be tinklelio taryba dar daug kalbėjo apie 2011-2013 metų LRT strategijos rengimą. Ir ne tik kalbėjo, bet ir patvirtino patį planą bei sudarė darbo grupę šiam planui įgyvendinti. Ši posėdžio dalis nebuvo slapta, todėl tikriausiai nebus nuodėmė atskleisti, kad rengdama strategiją, taryba ketina išanalizuoti kitų šalių visuomeninių transliuotojų strategijas, atlikti kiekybinius ir kokybinius LRT įvaizdžio bei ateities perspektyvų tyrimus, rengti viešas konsultacijas dėl strategijos ir ją pristatyti visuomenei iki kitų metų vasaros.

Taryboje buvo kilę šiek tiek diskusijų, ar verta „švaistyti pinigus“ įvairiausiems tyrimams, tačiau bediskutuojant lyg ir buvo pripažinta, kad, be TV metrų duomenų, kokių nors išsamesnių tyrimų apie LRT auditorijos nuotaikas ir lūkesčius, atrodo, niekada ir nebuvo daryta. O juk net makaronų gamintojai, prieš paleisdami į gamybą naujus ragučius ar kriaukleles, dažniausiai bando išsiaiškinti, ko vartotojas iš jo tikisi.

Todėl tyrimai bus atlikti.

Jie, kaip ir kai kurie kiti planuojami darbai, pareikalaus lėšų. Plano rengėjai apskaičiavo, kad visa strategijos rengimo sąmata galėtų siekti iki 70 000 litų. Nekomentuosiu kitų tarybos narių nuomonių, tačiau, mano supratimu, tai tikrai labai nedidelė suma – mažiau nei 0,5 proc. LRT biudžeto. Jei tiek kainuoja aiškesnė LRT tolimesnės veiklos  kryptis – aš už. Pagaliau bent jau galbūt paaiškės, ko iš LRT tikisi tie, kurie už ją moka.

Tai tiek apie būsimą strategiją.

O dar naujiena – tai du nauji LRT tarybos nariai.

Tomas Eitutis sakė apie žiniasklaidą ir laidų turinį suprantantis nedaug, tačiau sakė suprantantis apie verslą ir finansus. Todėl sakė galėsiantis padėti rengiant LRT įstatymo pataisas dėl geresnio finansavimo.

Panašu, tikrai galės padėti, nes sugebėjimų finansų srityje, atrodo, tikrai turi. Na, bent jau sprendžiant iš turto ir pajamų deklaracijos, pateiktos kandidatuojant į Seimą. Metinių pajamų – mažiau nei 1300 litų, turto jokio, o sugeba ne tik išgyventi, bet dar ir 360 711 litų paskolą gauti. Man taip tikrai neišeitų. Tarybai pasisekė…

Liudvikas Gadeikis, priešingai nei T.Eitutis, apie žiniasklaidą žino gana daug. Jis prisistatydamas sakė, kad atėjo į tarybą ne revoliucijų organizuoti ir pabrėžęs, kad LRT funkcija „stiprėja ir svarbėja“, sakė sieksiąs, jog pinigai, kuriuos LRT gauna iš visuomenės, būtų panaudoti tinkamai, tai yra, žiniasklaidos kokybei gerinti.

O gerinti tikrai dar yra ką. Čia, žinoma, mano subjektyvi nuomonė.

(7 balsų, vidurkis: 3.86 iš 5)
Loading...
  • Artūrai,
    bet Eitučių šeima, matomai, vis dėl to turi nemažai įkainuotą turtą… Tai matosi interesų deklaracijoje.
    O jo paskutinė darbovietė, panašu,
    bankrutavo

    Delfije apie jį rašo:
    verslo konsultantas Tomas Eitutis
    Aš asmeniškai nepasitikėčiau verslo konsultantu, kurio vadovaujama įmonė bankrutavo…

    • Simai, pirmiausia su pergale Čekijoje:) O kai dėl Eitučių šeimos turto, tai ir noriu pasakyti, kad uždirbant 1200 per metus reikia sugebėjimų ir palūkanas mokėti ir dar turimą turtą išlaikyti. Nekalbu jau apie valgį ir rūbus ir dviejų sūnų išlaikymą…

      • O! Geras, net nežinojau, kad lietuviai neblogai pasirodė futbole – šiandien kažkaip per daug susikoncentravau į krepšinį :D

        Bet iš kitos pusės pažvelgus į Eitutį, tai manes nestebina tokia deklaracija – žmona, jei teisingai suprantu, yra odontologė. O odontologai, bent jau tie, kuriuos pažįstu, šiais laikais tikrai neblogai gyvena. Jei žmona išlaiko šeimą, tai kas belieka vyrui? Tik eiti į politiką, į LRT tarybą :)

        Dar vienas, man asmeniškai keistas dalykas – ji yra TPP narys…

        • Simai, na… ačiū…:) Kad taip, kaip sakoma, iš tamstos lūpų kam nors į ausį… Gal tada ir į politiką eičiau:)

          • Beje, Artūrai, ar LRT tarybos nariams nereikia deklaruoti savo turto ir interesų? Eitučio deklaracija senoka (2007 metų), kuri šiandien visiškai nieko neatspindi… Žinoma, tai nė kiek nesumažina įtarimų dėl 2007 metų deklaracijos. Nes 2007 metai buvo NT pakilimo metai, tai direktorius tuo metu tikrai negalėjo uždirbti tik 1300 lt į metus (ypač žinant tai, kad jis tai įmonei vadovavo nuo 2004 metų)…

            Bet, vėlgi, dar iš kitos pusės pažvelgus, tai tos deklaracijos, kurios pateikiamos VRK puslapyje būna netikslios, nepilnos. Dėl to vėl atsidursime diskusijos pradiniame taške – kad informacija, kurią pateikia valstybinės institucijos, vis dar yra nepilna, neišsami ir daugeliu atveju netgi neprieinama…

          • Simai, LRT tarybos nariams reikia pateikti interesų deklaracija VTEK.

            O deklaracijos VRK puslapyje negali būti netikslios, nes jos teikiamos pagal VMI formas.

  • Corot

    Dar dėl tinklelio: o tai naujosios „Giminės“ ar bus rodomos ir ar buvo aptarinėjamos?

  • Pingback: Dugnan juos « Versmė "Uroboras"()

  • zivile

    Artūrai, laba diena, toks klausimas iškilo beskaitant apie LTV sezono pristatymą ir tarybos patvirtintą tinklelį… Jūs tikriausiai žinot apie LTV skelbiamus konkursus naujoms laidoms. Tai va. Tarp tinklelio naujienų yra tik viena vienintelė laida dalyvavusi šiame konkurse – Lietuvos universitetų žinių lyga. Kitos naujienos atsirado kažkokiu kitu keliu. Tai vadinasi yra dar kažkoks kelias toms laidoms į visomeninio transliuotojo eterį patekti???
    Kitas dalykas: LTV jau antrus metus iš eilės tame pat konkurse nurodo atkira kategorija kultūros žurnalo poziciją. Tačiau lygiai tiek pat laiko eteryje toliau rodomas beviltiškas turinio prasme „Durys atsidaro“. Ar taryba domisi konkursui pateiktų kultūros žurnalų koncepcija? Nejaugi tikrai nebuvo pasiūlyta nieko kokybiškesnio?
    Kadangi iš manojo teksto visiškai aišku, jog esu suinteresuotas asmuo (pasiūliusi LTV ne viena projektą), tai to ir neslepiu beprasmiškai. Tiesiog buvo labai keista matyti, kad kultūros žurnalas po konkurso atidūrė vienoje vertinimų eilėje su jau minėtu projektu Lietuvos universitetų žinių lyga, užėmusiu pirmą vietą, o antroji vieta šioje eilėje skirta kulnarinei laidai Maisto anatomija…
    Labai skirtingi dalykai. Ar ne?
    Ir žinoma labai smalsu, kodėl kai kurios LTV laidos be jokių konkursų kasmet keliauja iš sezono į sezoną tarsi nepajudinamos vertybės. Negi jos tikrai tokios?
    Pagarbiai
    Živilė

    • miela Živile, panašių klausimų kyla ir man, ir dar kai kuriems tarybos nariams.

      O štai dėl kultūros laidų vakar kaip tik buvo kalbama. TV direktorius informavo, kad tinkamų paraiškų nebuvo… O gal aš kažko nesupratau… matyt, teks pasitikrinti dar kartą.

      Dėl pačių konkursų taip pat esu viešai išskaęs savo nuomonę – mano supratimu, konkursų tikslus turėtų apibrėžti taryba, šiemet ji tik buvo informuota, kad konkursai vyksta, vėliau – apie jų rezultatus. Gal kitąmet pavyks šią procedūra kiek pakeisti.

      Vertybes, deja, visi mes suprantame skirtingai. Todėl požiūris į tai, ar „Nacionalinė paieškų tarnyba“, „Bėdų turgus“ ar „Duokim garo“ yra vertybės, taip pat nesutampa.

      • zivile

        Nepaprastai pradžiuginot tuo, kad apie kultūros laidas bent jau kalbama.
        Esamas kulturos zurnalas tikrai netenkina daugelio žmonių, kuriems tokios laidos reikia. Nedrįstu tikėtis, nors ir labai norėčiau, kad šioje erdvėje gimtų diskusija apie LTV kultūros žurnalo kokybę ir poreikį. Jei prireiktų galėčiau pateikti daugybę argumentų ir solidžią esamos situacijos analizę.Tačiau kalbant vien apie faktus ir skaičius, man atrodo, kad pernai kultūros žurnalinių laidų konkursui buvo pateikta kelios ar net keliolika – is viso buvo per 170 projektų konkurse. Šiais – vos virš 20. Jų tarpe kultūros žurnalas vienas buvo tikrai.
        Toks skirtumas tarp pateiktų projektų skaičiaus dėl trijų esminių priežasčių: pirma, kaip jau minėjau, dalis laidų patenka į eterį be jokio konkurso, antra, konkurso skelbimas buvo labai jau užslaptintas, na ir trečia – LTV eteryje karaliauja tik tam tikras ratas laidų kūrėjų.
        Nepuolu įrodinėti, kad mano projektas buvo puikus (nors ir esu tuo tikra), tačiau panašiai ir įsivaizdavau, jog tarybai TV direktorius praneša, jog tinkamu paraiškų nebuvo pateikta ir toliau ramiai palieka tuos, kuriuos nori palikti.
        Tokia pati situacija ir kitų laidų kategorijose, o Radzevičiaus ir Starkaus kuriamų projektų kiekis tai puikiai iliustruoja.

      • mdxacuk

        Dergti tokias nuoširdžias ir dvasingas laidas kaip “Nacionalinė paieškų tarnyba”, “Bėdų turgus” ar “Duokim garo” gali tik tas, kas nemyli ir nesupranta paprasto Lietuvos žmogaus, gyvenančio po klevu. Mes matėm, kaip iš kitų televizijų piktybiškai išujamos žiūrovų pamėgtos šeimos vertybes propaguojančios laidos – pavyzdžiui, „Geras laikas“ iš BTV. Dabar jau galandami atšipę kirviai ir prieš šitas?

        Bet aš sutinku, kad kartas nuo karto LTV turėtų atnaujinti savo repertuarą ir praplėsti kūrėjų ratą. Va girdėjau, kad nuo Naujųjų metų be darbo lieka Larry Kingas. Gal verta jam pasiūlyti pasakų senelio postą LTV vietoj Čekuolio? LTV vis geriau, negu darbo biržoj.

        • Arturas

          „dvasingas laidas“

          Taigi, taigi… Maskva dvasiomis netiki.
          Tfu, kad tave:( Račas netiki, aišku.

        • „myliu“ Račą

          mdxacuk,manau laidą „Geras laikas“ skandino tik todėl, kad laidos Prodiuseriams pavyko gauti rėmimą (dėl kurio Artūras labai „pasistengė“)ir pritraukti žiūrovą,sugebėjo populiariai pateikti nepopiuliarias kultūrines temas.Taip pat laida dempingavo reklaminio laiko įkainius.

    • „myliu“ Račą

      Vadinasi yra dar kažkoks kelias toms laidoms į visomeninio transliuotojo eterį patekti???
      Matyt, kad yra.Štai nauja laida vaikams, kurios personažai – varnelės.Berods laidos rėmėjas- ledai „baltoji varnelė“.

  • Ieva

    Sveiki,
    na taip, dėl kai kurių laidų kyla abejonių, ar vertas jos dėmesio, ir ar yra vertybės. Bet dėl „Duokim garo“, norėčiau paprieštarauti. Juk vis dėl to tai vienintelė TV laidoje, kurioje matome įvairių regionų nacionalinius rūbus. Lietuvių liaudies dainos – juk tai yra mūsų istorija. Bet iš tiesų sutikčiau, kad šiek tiek reikėtų pakeisti laidos formatą – pagerinti :)

  • palmira

    Artūrai, esu ta pati Palmira, laidos, kurią minite, vedėja. Gerbiu jūsų nuomonę ir visuomet susidomėjusi skaitau jūsų straipsnius. Itin vertinu tuos, kuriuose skirtingai nuo kai kurių rašančiųjų viešoje erdvėje, ne tik spjaudotės, bet ir pateikiate argumentuotą kritiką. Būtent todėl ir rašau.
    Argumentuokite, kodėl jūsų manymu, laida Nacionalinė paieškų tarnyba, kaip rašote, nėra verta būti nacionalinio transliuotojo eteryje. Kol kas tik tiek. Tiesiog labai smalsu išgirsti jūsų argumentus.

    • miela Palmira, pirmiausia ačiū už gerus žodžius ir ačiū, kad skaitote.

      Kalbant apie laidą, pirmiausia norėčiau pabrėžti, kad išsakiau tik savo asmeninę ir nuomonę, kuri remiasi subjektyviu požiūriu „patinka-nepatinka“. Atsiprašau, bet man „Nacionalinė paieškų tarnyba“ nepatinka ir tai, mano supratimu, normalu, nes žmonės yra skirtingi ir jų skoniai – taip pat. Kita vertus, jei LTV direktoriaus pateikta informacija apie reitingus yra teisinga, su tokiu savo skoniu priklausau mažumai…

      Požiūrį „patinka-nepatinka“ argumentuoti yra gana sunku, kaip gana sunku būtų argumentuoti, kodėl patinka ar nepatinka vienas ar kitas drabužis, skirtingos kavos rūšys, ar skirtingos gėlės.

      Tačiau – vėlgi – mano visiškai subjektyvia nuomone, Jūsų kuriama laida stokoja savybių, kurioms turėtų būti teikiamas prioritetas visuomeninės televizijos eteryje. Ji nėra nei šviečiamojo, nei auklėjamojo pobūdžio, nemanau, kad ji kaip nors praturtina kultūrą ar kaip nors stiprina pilietinę visuomenę Lietuvoje.

      Tai – ne kritika, tai mano požiūris.

      Tikiuosi, patenkinau Jūsų smalsumą.

    • niekas

      Nuo vakar manau, kad laida neverta būti visuomeninio transliuotojo eteryje.

  • Jeigu Artūras nemato „šviečiamojo, auklėjamojo pobūdžio“ Nacionalinėje paieškų tarnyboje ir kaip ši laida „stiprina plietinę visuomenę Lietuvoje“, tai tada jau net nežinau ką ir galvoti, ką žmonės gali apskritai jausti ir suprasti.
    Kritiškai žiūrėti galima į viską, visų pirma konkursų laidoms rengti LRT nebuvimą, jų fiktyvumą, atmestinumą, sąlygų surašymą konkrečioms prodiuserių grupėms ir konkurso sąlygų paskelbimą labai slaptoje, tik būsimiems nugalėtojams žinomoje vietoje. Į Nacionalinę paieškų tarnybą priekabiai pažvlgti galima tik paskutinėje eilėje, tai labiausiai „misijinė“ laida. Arba mes nesusikalbame kas yra Misija.

    • Smilga

      Fredi*, už humanizmą, atjautą, gerumą, – aš tau „medalį užkabinčiau ant krūtinės“.

    • Rytis I

      „Misija“ vis dažniau susiveda į ašaras šou metu. Ir „Atlesk“, ir „Bobų laimė“, dabar ir talentų paieškose verkiantys komisijos nariai… Gruzijos vaikai. Kai suveda gimines iš gretimų kaimų ir klausia – „tai kaa tuu dabar jautii?“. Nežinau, gerai, kad padeda, (o patys tikrai negalėjo ar nenorėjo?) bet jei yra bent šešėlis spekuliacijos žmonių likimais ir jausmais – tai jau negali visiems patikti.

      • Rytis I

        Tfu, turėjau omeny gal „bėdų turgų“…

        • mdxacuk

          A vot, tarp kitko, prieš porą savaičių „TV antenoj“ Siaurusevičius „Bėdų turgų“ pavadino KERTINE LTV laida kartu su dar dviem kitom. Belieka tik stebėtis, kaip kai kurie LRT Tarybos nariai menkai suvokia LTV misiją, kuriai realizuoti ir pašauktas gerb. Siaurusevičius.

          • Rytis I

            Belieka sutikti, juolab žodis „kertinė“ sietina su „kertelė“, „prakartėlė“, – tai labai pagal siauro „misijos“ supratimą…

  • tomas

    Įdomus požiūris, Artūrai, ypač iš žmogaus, kuris artimai susijęs su LRT darbu, kai mes tą matome tik iš šalies. Mano nuomone, sezono tinklelis atrodo nelabai linksmai, nemažai laidų yra tik tam, kad būtų už ką mokėti algą jų kūrėjams – pvz. beveik identiškos Savukyno ir Miliūtės laidos, Starkus kaip šlagerių laidos vedėjas ar Radzevičius sporto laidos vedėjas-keliautojas ir panašiai.
    Nebūčiau toks tikras, kad sezone LRT ilgai liks ir „Pinigų karta“, kadangi bendrauju su viena laidą kuriančia žurnaliste, tai girdėjau, kad jie yra įtūžę dėl to, kaip su jais naujojo sezono tinklelyje pasielgė LRT. Nežinau, kodėl, tačiau laidų sukeitimas vietomis, kai vietoje „Pinigų kartos“ atsiduria „Paieškų tarnyba“ ir abi laidos iškeliamos iš savo vietų, tai gan keistas sprendimas.

    • „myliu“ Račą

      Smagu stebėti „Pinigų kartą“, kuri tampa „Geru laiku“.Laidos metu rodomos poilsio vietos,siūlomos pramogos, šių pramogų įkainiai…ir nieko.“Jokios“ reklamos, juk čia LTV.

  • Pingback: “KOMISARO REKSO” NAMUOSE PRASIDEDA SEZONAS | uagadugu()

  • br

    Tomas Eitutis

  • Vakaris

    Man visada labai keistai skamba žodžių „vertybė“ ir „reitingai“ derinys. Jei LTV daugiau orientuosis į vertybes ir į tai kas geriausia (ne šou prasme), tai ją žiūrės mažuma. „Daugumai“ patinka verkti su paieškos tarnyba ar bobų turgumi, linguoti su duokim garo ir t.t. Laukiu nesulaukiu, kada mūsų „daugumai“ atsiras intelektualinio smegenų maisto poreikis. Kol kas „dauguma“ myli tik tokias laidas, kurių turinį sugeba priimti ir išgyventi. Pagal laidų žiurimumą ir reitingus šis gebėjimas atrodo liūdnai…

  • Rytis I

    Neįsivaizduoju, kaip tie reitingai nustatinėjami. Nepažįstų nei vieno, kurie namuose turi kažkokius reitngų matavimo pultelius. Jei kas nors paaiškintų, kaip gaunamos tos reitingų lentelės, gal tada patikėčiau, kad tauta tiesiog „tūpa“. Kolkas matau laidas, kurias mūsų televizija sugeba arba GALI sukurpti.

  • Vakaris

    Ryti, tokiu atveju, jei televizijos kuria laidas prisidengdamos išgalvotais ar sukurptais reitingais, darosi dar baisiau. Man irgi nesuvokiama kaip nustato kiek žmonių žiūri viena ar kitą kanalą duotu laiku. Pagal elektros suvarojimą?.. Tada dar įdomiau.

    • Rytis I

      Nesakiau, kad jie (reitingai) sugalvoti. Bet kiek teko girdėti, tam tavo ar mano namuose turi būti papildoma įranga, apie kurios egzistavimą turime būti informuoti, t.y. duoti sutikimą jos egzistavimui. O kaip kitaip?..

  • Pingback: “Nacionalinė paieškų tarnyba”: kvaili klausimai be atsakymų | Artūras Račas()