„Nacionalinė paieškų tarnyba“: kvaili klausimai be atsakymų

Pamenate, sakiau, kad P.Galkontaitės kuriama laida „Nacionalinė paieškų tarnyba“ neverta nacionalinės televizijos eterio?

P.Galkontaitė su tokia nuomone nesutiko.

Šiandien kaip tik turėjau laiko ir nusprendžiau pažiūrėti.

Dabar jau laida artėja prie pabaigos, tačiau net jai nesibaigus, galiu drąsiai pasakyti: mano nuomonė, kad ši laida neverta nacionalinės televizijos eterio ne tik kad nepasikeitė, bet dar sustiprėjo.

Nes aš tikrai nesuprantu, kokia yra prasmė pusę valandos visai Lietuvai pasakoti istoriją apie vyrą, kuris paliko savo šeimą, apsigyveno Baltarusijoje ir ten prasigėrė. Ir kad tas vyras, prieš vesdamas antrą kartą, paliko savo pirmąją žmoną su mažamete dukra ant rankų. O po to paliko ir antrąją žmoną su dviem dukrom.

Nacionalinė televizija ieško jo kaip pavyzdžio kitiems? Kaip herojaus?

Kokia prasmė surasti ir pasakyti, kad nesusikalbi?

Aš nesuprantu…

Tačiau iš tiesų tai net ne dėl to man atrodo, kad ši laida neverta LRT eterio.

Daug daugiau abejonių man sukėlė ne ta neva graudi istorija, o laidoje pateiktas klausimas:

„Ar palikti vaikus globos įstaigose – vienintelė išeitis emigrantams?“

Mano supratimu tai manipuliacija.

Nes bent jau aš nesu girdėjęs, kad emigrantai masiškai palieka vaikus globos namuose. Tiesą pasakius, iš viso nesu apie tai girdėjęs.

Laidos vedėja taip pat jokių faktų nepateikė. Jokių įrodymų, kad vakai globos namuose paliekami, jokių skaičių apie ten paliktus vaikus.

 Nepaaiškino, ar iš tai iš viso ya įmanoma. Nes man atrodo, kad tai visiška nesąmonė. Juk negali ateiti į vaikų namus ir pasakyti: žinote, išvažiuoju į Londoną ir norėčiau pas jus porai metų palikti savo dukrą. Arba sūnų. Arba tris dukreles.

… Prašom, prašom, pas mus kaip tik yra laisvų vietų…

Gal Palmirai visa tai ir atrodo įtikinama. Man – ne.

Arba tiek pat įtikinama kaip užduoti, pavyzdžiui, tokį klausimą:

„Ar paleisti Seimą ir visą valdžią Lietuvoje perduoti Vilniaus merui V.Navickui – yra geriausia išeitis siekiant įveikti ekonominę krizę“?

Mano nuomone, visuomeninės televizijos eteris tikrai ne pati tinkamiausia vieta uždavinėti tokius kvailus klausimus.

Įskaitant ir tą, šiandien užduotą „Nacionalinėje paieškų tarnyboje“.

Ir net dėl to, kad į kvailus klausimus labai sunku atsakyti, bet ir todėl, kad kvaili klusimai bukina.

O tai neįeina į LRT misiją.

(13 balsų, vidurkis: 4,54 iš 5)
Loading...
  • “Ar paleisti Seimą ir visą valdžią Lietuvoje perduoti Vilniaus merui V.Navickui – yra geriausia išeitis siekiant įveikti ekonominę krizę yra geriausia išeitis”?
    Na bent emocijas ši laida tai tikrai sukelia tiek Jums tiek ir likusiems žiūrovams :)

    • praeivi, ačiū už pastabumą. Bet jūs teisus – sunervino juodai:)

    • “Ar paleisti Seimą ir visą valdžią Lietuvoje perduoti Vilniaus merui V.Navickui – yra geriausia išeitis siekiant įveikti ekonominę krizę yra geriausia išeitis?“

      logine prasme klausimas yra klaidingas (analogiškas klausimui: ar išvažiuot iš Lietuvos ir ten nusižudyti yra geriausia išeitis neturint darbo?)

      • VYTS

        „logine prasme klausimas yra klaidingas (analogiškas klausimui: ar išvažiuot iš Lietuvos ir ten nusižudyti yra geriausia išeitis neturint darbo?)“

        Ir kas gi čia klaidingo? Jei į klausimą galima atsakyti, vadinasi tai normalus klausimas.

  • bekelniu

    Laida lsdp reitingams pakelti. Nes tik tada kai atėjo Kubilius, lietuviai emigruoti pradėjo. Dabar dar ir vaikus palikinėti.

  • Nezinau, man tai laida patiko – http://www.youtube.com/watch?v=ArmJWLnQG2Q

  • algirdas

    Račas, būdamas LRT tarybos nariu, gali išsakyti savo nuomonę dėl LRT laidų, tame tarpe ir dėl Galkontaitės. Jis turi teisę siūlyti LRT atsisakyti kažkokių laidų. Tokia LRT tarybos funkcija – prižiūrėti visuomeninio TV kanalo kokybę. Bet jis gi nesako, kad tokios laidos išvis nevertos egzistuoti, nes joms nėra poreikio. Juk tokia laida gali būti rengiama kitame TV kanale. Yra juk panaši laida – bėdų turgus. Tad Galkontaitei nėra ko pykti. Ji turi dvi galimybes. Arba atsižvelgti į darbdavio pastabas ir pakoreguoti laidų turinį, arba pereiti į kitą kanalą.

    • Nenoriu prisišnekėti, bet, jei neklystu, tai ir „Bėdų turguje“ spėjo burtininkę kažkokią parodyti… Tai irgi, matyt, verta nacionalinio kanalo eterio…

  • dzyvai

    Minima laida yra iš serijos „duonos ir žaidimų“. Jos misija tokia pati kaip ir kitų muilo operų – uždirbti pinigus iš žmonių jausmų. Jeigu LRT ir toliau mėgins transliuoti tai, kas bent kažkokiam žmonių ratui „patinka“, galim nusiristi ir iki gladijatorių kovų.

    Jeigu LRT pagrindinė misija tenkinti žiūrovų poreikius, kokie jie bebūtų, kodėl netransliuojamos pornografinės laidos?

    • nerijus

      Nėra porno, užtat, reklamuojamas alkoholis…

  • Viena akim po Artūro anonso prieš savaitę pažėjau ir aš…

    Baisu…

    Ieško žmonių;
    Ieško bobelei darbo;
    kalbasi su pašnekovais kurie visiškai neigia laidos temą

    ir šiaip graudina žmones. Tikrai pritariu, kad ne nacionaliniam kanale tokias beltristikas rodyt…

  • Mindaugas

    Patiko:) „kvaili klausimai bukina.“:))

  • Linas

    vis tik noriu apginti gerb.P.Galkontaitę.Jeigu jos laidos metu gerb.A.R.iškyla klausimas:kas Lietuvai geriau,siekiant greičiau įveikti ekonominę krizę:Seimas ar gerb.V.Navickas,tai gal vis tik ne viskas ten jau taip labai blogai?Visada pasisakiau ir pasisakysiu už tokias laidas,kuriose ne viskas iš anksto aišku,o kur yra galimybė pamąstyti,pagalvoti ar pasvarstyti ir nebūtinai pačios laidos tema.Juk,sutikim,jei laidos metu bet kam,nebūtinai gerb.A.R.,kils klausimai krizės įveikimo tema,tai gal kai kam gims ir atsakymai,kurių šiandien Lietuvai taip reikia.Tarp kita ko manau,kad gerb.V.Navicko įdarbinimas kurioje nors krizės įveikimo tarnyboje nebūtų visai prastas žingsnis,pvz.kad ir „Sodros“vadovu.

  • Akivaizdu, jog Palmira Galkontaitė su savo kūryba užstrigo laike. Nereikli ir žiūrovus kvailiais laiko arba LRT administracija, arba LRT taryba ir jos vadovas D.Radzevičius. Pasižiūrėkite pro langą – gatvėmis vaikšto dvidešimtmečiai-keturiasdešimtmečiai „Pinigų kartos“ žiūrovai.
    Gerai būtų, kad gerb. Artūras tokiu pat atidžiu žvilgsniu pasižiūrėtų ir į dinozaurinį, dešimtmečius trunkantį, žmones bukinantį šeštadieninį radijo projektą Beno Rupekos „Kaip gyvena žmonės“. Užtenka žmones į neviltį varančių TV ir radijo laidų.

    • lv

      Sakyčiau, kad užstrigo ne tik laike, bet ir eteryje…

    • Regis

      Mielas Fredi, žiūrėti reikia ne pro langus o vėlgi į tuos pačius statistinius duomenis. LRT žiūrovai labai skirtingi žmonės ir jeigu tau pačiam norisi laidų apie kabrioletus su blondinėmis (kaip „Pinigų kartos“ žiūrovui), tai visai nereiškia, kad tavo tėvai ar seneliai nori to pačio. Apskritai visose šiose diskusijose (apie LRT tinklelį) pasigendu minties apie tai KAM transliuoja LRT. Misijos yra gerai, bet reikia suvokti, kad tas misijas turi kažkas žiūrėti. LRT tarybos vietoje (ir LRT vykdomosios valdžios) aš kiek įmanoma aiškiau pabandyčiau susivokti (per apklausas ar kitaip) kokios visuomenės grupės, kokiais kiekiais, laikais žiūri ir klauso LRT. Atitinkamai į tai derėtų atsižvelgti. Konkrečiai ši P.Galkontaitės laida bet kuriam tipiniam 20, 30, ar net 40 metų žiūrovui pasirodys neįdomi ir neverta dėmesio. Bet yra kitos amžiaus grupės kurios neabejotinai šią laidą žiūri. Ar šie vyresni žmonės turi teises į savo dalį LRT tinklelyje? Matyt, kad taip.

      • dzyvai

        Kas keisčiausia, kad Pinigų kartą paleido tokiu laiku, kai jos žiūrovai dar ne prie TV, o Paverk laidą paleido tokiu laiku, kai jos žiūrovai jau parpia lovose.

        Jei viskas būtų atvirkščiai – iš to laimėtų ir abi laidos, ir žiūrovai :)

        • Arturas

          Pinigų kartos žiūrovai kaip tik jau grįžę iš mokyklos ir neturi ką veikti. Tiesiog jie nukonkuravo tas, kurios tuo pat metu norėtų paverkti. Nes jie perspektyvesni.

    • respondentas

      Fredi – neteisus esate, neteisus. Beno Rupeikos laida nuostabi, nes rodo paprastų žmonių požiūrį. Ten neriangiami scenarijai, istorijos. Kalbamasi su paprastu kaimo žmogumi. Nuostabu. Esant progai visada klausau. Nieko negali būti gražiau už savo gyvenimą gyvenantį ir kasdienius darbus dirbantį žmogų, nešantį savo kryželį per dienų dienas. Nieko negali būti gražiau. Kas nori gražiau žiūri Venesuelos pelenes…

  • mdxacuk

    Man susidarė įspūdis, kad p. Račas dėl paties laidos žanro – paieškų realybės šou – didelių pretenzijų neturi. Tik šį kartą pasitaikė nevykę personažai ir siužetai. Juk tai pataisomas dalykas. Ir iš tikrųjų, keli tūkstančiai laimingai suradusių vienas kitą − puikus įrodymas, kad laida reikalinga. Tuo labiau, kad laidos duomenų bazėje yra užsiregistravę virš 20 tūkstančių žmonių, kurie laukia, kol „Nacionalinė paieškų tarnyba“ padės surasti gimines. Neabejoju, kad gerb. Galkontaitė atsiželgs į Tarybos nario dalykiškas pastabas ir laida nuo to pasidarys tik dar puikesnė ir dar labiau mėgstama paprastų Lietuvos žmonių.

    • Gotika

      Bet niekas juk nesako, kad Galkontaitė užsidarytų ir nebepadėtų tiems 20 tūkst. užsiregistravusių ieškoti savo giminių. Kalba sukasi apie laidą, apie eterį. Laida neturi nieko benda su paieška, paieška laidos metu nevyksta. Eteris Galkontaitės paieškoms nereikalingas. Rodomas surogatinis rezultatas to, kas vyksta už kadro.

      • „Bet niekas juk nesako, kad Galkontaitė užsidarytų ir nebepadėtų tiems 20 tūkst. užsiregistravusių ieškoti savo giminių.“

        privačiai finansuojama

        „Kalba sukasi apie laidą, apie eterį.“

        kalba eina apie tai, kad mokesčių mokėtojai neturėtų už tai mokėti

        • Gotika

          Būtent

    • Rytis I

      Normalu, kiekviena laida anksčiau vėliau išsikvepia. Vaikams gi nusibosta ištisai slėpynes žaisti. Tada žaidžia „aukščiau žemės“, „langelius“, kokią „bulvę“. Reikia tik tokio vaikiškai sąžiningo nuoširdumo pasakyti sau – „nusibodo“. Net jei tokio nebeturi – slėpynių visvien vienas nepažaisi. Bet čia kitas atvejis… Medžiagos laidai per akis. Su visu p. Palmiros & Ko užsidegimu, net po 1,5 paieškomo/laidai, užteks dar 266 metams. Arba reikia dar vienos nacionalinės televizijos. Žurnalą gi savo leido, bet užsidarė (?), – ten turbūt „reitingai“ kitaip skaičiuojasi.

  • Padaręs tokį įdirbį protingas žmogus seniai būtų atsidaręs privatų seklių biurą ir nesėdėtų mokesčių mokėtojams ant sprando.

    • kirvis

      tai klausimas ar zmones nores moketi pinigus uz ta ieskojima..juk tiek laiko nugyveno ir nemire,tai negi koks kaimietis eis parduoti karve kad sekliai jam surastu sese kurios jis niekada nemate?mano galva ta Palmyra galetu ikurti kokia viesaja istaiga kuria finansuotu valstybe ir kurios pagrindine fukncija butu paklydeliu paieska tuomet ir viesasis interesas butu patenkintas,ir Palmyra turetu darbelio,o LTV ziurovai galbut turetu prasmingesne laidele.

    • mdxacuk

      Kažkada ant Kapsuko ir Gogolio gatvių kampo (kaip tik prie p. Račo kontoros) stovėjo medinis kioskas, kur veikė tarybinis „Adresų biuras“. Įsivaizduoju iš LTV išmestą Galkontaitę, sėdinčią tam kioske, ir gatvėj išsiraičiusią 20 000 giminių pasiilgusių interesantų eilę iš jos įdirbtos duomenų bazės.

  • „myliu“ Račą

    Gerb.Artūrai, Jūs toks teisuolis.Kodėl dabar tylite dėl reklamos per LRT?Puldinėjate kitas laidas, o patys praleidžiate projektus su paslėptomis reklamomis.Tylite, kur Jūsų pikti komentarai šiuo atvėju?Suprantu, kad savo klaidas viešai sunku pripažinti.

    http://pilietis.delfi.lt/voxpopuli/visuomenine.d?id=36938847

    • mielas šmiki, ar kaip tamsta ten vadinatės, tikrai neturiu per kelias dienas pamatyti visas per LTV rodytas laidas. Ir nelabai suprantu apie kokias mano klaidas kalbate – aš tos laidos nekūriau ir neturiu su ja nieko bendro. Tamstos minimas straipsnis jau prieš kelias dienas buvo išsiųstas viesiems LRT Tarybos nariams ir manau, kad kitame Tarybos posėdyje apie šią laidą bus kalbama. Taip pat tikiuosi, kad bus kalbama ir apie kitą laidą, kurioje aš taip įžvelgiu reklamos įstatymo ir Etikos kodekso pažeidimus.

      Jei esate pats ką nors pastebėjęs, būsiu dėkingas jei pranešite.

      O gal tamsta piktus komentarus rašote nieko nežiūrėjęs ir nematęs? Tada suprantu tamstos pasipiktinimą.

      • šmikis

        Gerb.Artūrai
        Komentaras nėra piktas, tiesiog esu pastebėję Jūsų susidomėjimą reklama laidų metu.Darau prielaidą, kad praleisdami šį „varnelių“ projektą,truputį užsimerkėte į daug dalykų.

        • Niekas gi ten nieko nepraleido… Juk p. Artūras rašė, kad pirma buvo sudarytas programų tinklelis, paskelbtas žiniasklaidoje, o tik paskui buvo atliekamas formalumas – LRT taryba turėjo patvirtinti tokį tinklelį.

      • Mantas

        Bėda ta, Artūrai, kad tokiais tempais sprendžiant klausimus (nuo posėdžio iki posėdžio), keliančios abejonių dėl galimų pažeidimų laidos gali ir pasibaigti. Kas tada? Ar beišsireikalausite iš jų už paslėptą reklamą? Jei išvis tokią galimybę LRT sutartys numato.

  • Fredis* yra visai bukas. (Čia ne įžeidinėjimas, o tik mano asmeninė nuomonė, kuri gali nesutapti su redakcijos nuomone). Aš dėl Rupeikos. Vadinti jo laidą „žmones bukinančia, į neviltį varančia“, lyginti ja su Galdeikaitės laida yra visai neteisinga. Gal landzbergiečiui kvadrate, megztai beretei-komunistų gaudytojui, taip ir atrodo, nežinau. Mano supratimas kitoks: deja, bėda ir yra tame, kad tokie profesionalai, kaip Rupeika, praktiškai išnykę ir, atrodo, jų nebenusimato.

    • mdxacuk

      Neveltui Sakadolskis kažkada Rupeiką pavadino klasikiniu tarybinės žurnalistikos egzempliorium. Tokius tikrai reikia saugoti kaip nacionalinį paveldą, gal net aptverti tvorele ir paskirti personalinę pensiją. Man jis vetingesnis už Grūto parką ir Dzeržinskio tilto skulptūras kartu sudėjus, nes tai gyva epochos relikvija. Tokių autentiškų iškasenų savo laidoms nepajėgia surasti netgi jis pats, nes technologijos ir eurosojūzinė realybė juos sunaikina greičiau, negu jie spėja natūraliai išmirti. Užtat dabar belieka jam pačiam stoiškai vaidinti paskutinį dinozaurą. Aš stengiuosi nepraleisti nei vienos jo laidos, nors problematika visose kartojasi: kaip landsberginė valdžia pjauna ąžuolus ir kokiais juodais džipais po kaimus važinėja elitiniai miesto ponai. Labai miela retkarčiais išgirsti ir moteriškės (neprisimenu pavardės) deklamuojamą širdį veriantį poezijos posmą.

      Labai rekomenduočiau ir kitiems paklausyti šitų laidų, kad suprastų, kaip gyvena žmonės po klevu. Nes kas žino, gal netrukus ant paskutinio Lietuvos klevo šakos išvysim…

      • Aras

        Ką išvysim ant paskutiniojo Lietuvos klevo šakos? Pasąmonėje iškilo ir dingo šios pavardės (vardinu eilės tvarka): A. Račas, V. Landsbergis, Spalio Socialistinė revoliucija.
        Nežinau kas mano galvoj dedasi, neturiu nieko prieš šiuos piliečius. Revoliucijai, tiesa, simpatizuoju.

      • Fredis*

        B.Rupeikos pamokumai ir monologai man truputėlį panašūs į Augustino Rakausko Žinių radijue, tik savininkas tai daro už savus pinigus, o už Beno keverzones turime sumokėti mes. Nežinia už kokius nuopelnus tarpsta šis veikėjas jau kelintą dešimtmetį radijuje, matyt bareljefas ant gimto miestelio namo yra neišvengiamas.

        • Paaiškinu: man Rupeikos laidose patinka ne jo pamokymai ir monologai (jie tikrai neša naftalinu dažnokai), o tos bobutės ir diedukai, jų tarmiška šneka, naivūs ir gražūs plepėjimai.

          • aušra maldeikiene

            na aš tai visą savaitę tų Rupeikos išraustų gelminių bobučių ir diedukų iš įvairiausų kampų laukiu. Ir viską metusi klausausi. Man labai patinka. Ir būtų graudu, jei nebūtų.

          • Rytis I

            Įdomu, o kada tokia būna? Na, susirasiu pats, jei nepamiršiu…

          • mdxacuk

            Nu tikrai reikia būt labai specifinio skonio, kad galėtum mėgautis, kaip savim patenkintas demagogas nuo galvos iki kojų apzelniotija savo seilėtais primityviais išvedžiojimais naivius kaimo žmogelius. Kad jie patys nesupranta, jog yra durninami – tai beveik natūralu. Bet kartais pasitaiko tokių naivių, kad nachališkai Rupeikos niukinami iš visų pusių tiesiog nesusipranta, kad jų darbas yra paddakivalint jo nučiaumotoms propagandinėms klišėms.

            Jei p. Račui atrodo, kad LRT problemos susiveda į Galkontaitę (nors aš irgi pasirašyčiau po jo vertinimais), tai Rupeikos jis tikriausiai iš viso nėra girdėjęs.

        • Regis

          Augustinas Rakauskas toks vienas ir tikrai niekas net iš tolo nepanašus į Išvedžiojimų Maestro. Šiaip nemėgstu ir vengiu iš paskutiniųjų epitetų, bet, tas žmogus nusipirkęs gerbiamą radijo kanalą tam, kad turėtų kur pašnekėti niekaip nepanašus į vyresnio amžiaus žurnalistą susigyvenusiu su savo pašnekovu iki šaknų. Beje esminis skirtumas tarp jų tai kiek jie kalba patys ir kiek jie klausosi kitų :).

          O žurnalistai jau geriau tegu gyvena iš mokesčių mokėtojų pinigų negu tenkinasi atsitiktinėmis pakišomis iš neaiškių šaltinių, pvz. tam tikrų stambių verslo grupių.

        • mdxacuk

          Nu nesakykit, jau ir taip Rupeika pastumtas į šoną, nes transliuojamas tik kartą per savaitę šeštadieniais po pietų, kai niekas radijo neklauso, bet plampia alų arba voliojasi kur paežerėj. O dar visai neseniai jį leisdavo kasdien anksti rytais vietoj „Kolūkietiškos radijo stoties“, o paskui dar ir vakarais.

          Beto neužmirškit, kad jis savo laiku (tarybiniu) buvo išrinktas populiariausiu Atgimimo epochos žurnalistu už įsimintinus interviu su a.a. Prezidentu apie naujausias CK direktyvas, o taip pat už interviu su kiauksinčiu šuniuku iš „Jedinstvo/Jednośc/Vienybė“ mitingo kalnų parke.

        • mdxacuk

          Tiesa, nepamirškim, kad jis dar ir signataras. Galėtų sau ramiai sėdėti ant rentos, bet vietoj to nesavanaudiškai neša sermėginę tiesą ir šviesą paprastam žmogui į atokiausius Lietuvos kampelius.

  • Aras

    Gera laida. Vakar mačiau tik paskutinį „Paieškų tarnybos“ epizodą, kur juodaplaukė pasakojo kaip įvykiai rutuliojosi po to, kai Paieškų tarnyba surado jai tėvą. (pasirodo,tėvas su ja nebendrauja, bet bendrauja brolis ir sesuo iš antros tėvo santuokos). Esu matęs laidą apie juodaplaukės susitikimą su tėvu, tad tokie pratęsimai, – „kas buvo vėliau, kokie herojų likimai po to,“ – prikausto prie TV geriau, negu veiksmo filmas.

    • „prikausto prie TV geriau, negu veiksmo filmas.“

      klausimas ne apie tai, ar TAMSTAI laida sukelia organzmą – klausimas ar AŠ turiu MOKĖTI už TAMSTOS MALONUMĄ

      asmeniškai aš laikau, kad LRT (finansuojama mokesčių mokėtojų) apskritai neturėtų egzistuoti, tačiau jei jau egzistuos, tegul bent rodo kažką, kas atitinka kažkokius objektyvius kriterijus (švietimo, jaunos kartos auklėjimo, informavimo, etc.)

      trumpai, manau yra AMORALU versti VISUS mokėti už KAŽKIENO pramogas

      • Bobutė

        Ir aš turiu keletą klausimų Jums.

        „asmeniškai aš laikau, kad…“ +10

        Ką, kur bei už ko Jūs tą kažką laikote?

        „…tegul bent rodo kažką, kas atitinka kažkokius objektyvius kriterijus…“ +10

        Gal girdėjote, kad egzistuoja toks LNRT įstatymas, kuriame yra 3 str. „LRT veiklos principai“ bei 4 str. „LRT programų reikalavimai“?
        Beje, minėtame 4 str. sakoma:
        „1. LRT programose turi būti užtikrinta temų ir žanrų įvairovė, laidos turi būti skirtos įvairiems visuomenės sluoksniams, įvairaus amžiaus, įvairių tautybių ir įvairių įsitikinimų žmonėms.“
        Ar atkreipėte dėmesį, kad sakoma, jog laidos turi būti skirtos įvairiems visuomenės sluoksniams, suprask, kad ne tik elitiniams intelektualams (kokiu be abejo esate Jūs, o ir dauguma komentatorių (jau nekalbant apie tinklaraštininką)), bet ir mums – paprastiems runkeliams (kaip mus pavadino dar vienas čia besireiškiantis intelekto galiūnas)?

        Beje, gal vis dėlto NPT yra labiau misijinė nei koks nors snukius daužantis Volkeris iš Teksaso ar simpatiškasis Reksas iš Vokietijos komisariato, kurie kažkodėl niekam neužkliuvo LTV eteryje? O gal jau laikas parodyti ir „Deksterį“ („Dexter“) – kaip ne kaip, bet irgi kova su blogiu?

        „trumpai, manau yra AMORALU versti VISUS mokėti už KAŽKIENO pramogas“ +20

        Ir nesirūpinkite taip smarkiai, nes amoralumo nėra tiek jau ir daug, nes juk moka ne VISI… Pensininkai (pvz. – aš), bedarbiai, moksleiviai (pvz. – Jūs), neįgalieji, dirbantys „šešėlyje“ – nemoka. Kiek tų mokančių beliko?

        P.S. Asmeniškai aš nei NPT, nei „Bėdų turgaus“ nežiūriu, bet, manau, kad vien todėl jų nereikia uždrausti…:)

  • Kartais vaistinis valerijonas padeda.

  • AM

    Man susidarė įspūdis, kad A.Račas nenurimsta, kol nepaguldo oponento ant menčių. Jau buvo tokių istorijų, kai šio blogo skaitytojams vis teko ir teko skaityti, kaip dorojama auka. Juk jau pirmame straipsnyje supratome Račo poziciją, jai pritarėme arba ne, arba matėme, kad abi šalys turi savo svarių argumentų. Bet kam vis kelti ir kelti tą patį klausimą? Mano akimis, tai nei šiam blogui, nei pačiam A.Račui vertės neprideda.

    • Regis

      Tikrai gerai, kad LRT tarybos narys viešai argumentuoja savo poziciją. Būtų žymiai blogiau jeigu sprendimai dėl laidų vyktų be jokių paaiškinimų. O argumentacijos kol ji nesikartoja nebus per daug. Beje tai gera proga apsiginti ir pareklamuoti savo laidą jos rengėjams.

      • „Tikrai gerai, kad LRT tarybos narys viešai argumentuoja savo poziciją.“

        +1

    • mdxacuk

      Belieka tikėtis, kad Palmira Galkontaitė taip lengvai nepasiduos ir jau barškina griežtą atsaką. Neužmirškim, kad Tarybos nariai ateina, išeina ir nebesugrįžta, o Palmira su savo laida eteryje jau 11 metų.

  • Dainius

    Sutinku su Artūro nuomone ir netgi manau, kad visos Galkontaitės vestos laidos yra beviltiškos.

  • Rolandas

    Trečia diena išaušo, o Palmutės atsakymo kaip nėr, taip nėr. Matyt labai ilgą laišką lieja. Geriau jau būtų graudus be galo.

  • viktoras

    o kada pradės rodyti krepšinį?
    nes prasigersiu….

  • Linas

    permąstęs daug ką,padariau išvadą,kad Galkontaitė jau senokai užstrigusi laike ir susinarpliojusi giminių paieškų problemose.Matyt,ji LRT tarybą,valdybą ir administraciją laiko visiškais kvailiais,kurie tesugeba žiūrėti pro langą į 20 ar 40-mečius.Ne ką geresnis ir dinozaurinis,žmones bukinantinis Benas Rupeka,kuris visus tik varo į neviltį.Kita vertus,TV žiūrovai labai skirtingi:tai ir tėveliai,seneliai,invalidai,šiaip paliegę KAM darbuotojai ir pan,kuriems LTV ir transliuoja savo misiją.Todėl prieš kažką smerkiant reikia pabandyti susivokti(per apklausas,referendumus ar kitaip)kokios dabar Lietuvoj yra visuomenės grupės,kokiais kiekiais jos vartoja,žiūri ar klauso LRT,BTV,LNK,TV3,BBC ar DVD.Atitinkamai tada reikėtų atsižvelgti į tokios laidos žanrą:ar tai būtų realybės šou,infoTV,koks konkursas ar iš viso gero užmanymo parodija.Nevykę personažai,siužetai ar laidų vedėjai būtų pertaisomi į pavykusius,pasitelkiant kitas dekoracijas,apšvietimą ar kombinuotus kadrus iš įvykių vietos,galų gale perjungiant kitą kanalą.

    • Rytis I

      Atleiskit, Linai, bet tai skamba naivokai:) Mes juk nesprendžiam „būti-nebūti“, reiškiam tik savo labiau mažiau adekvatų požiūrį į tokį reiškinį. Paieškos egzistuos dar N metų, nepriklausomai nuo šauksmų, priešpriešos, įvairiausių vertinimų. Jei laida išgyveno 11 metų, turbūt galimai skirtinė žiūrovų grupė seniai susiformavusi. Galima keikti juos, niekinti, nurašyti TV aukoms, bet tai faktas. Kol TV medijoje pasiūla formuoja paklausą, ne atvirkščiai, – kiekviena laida turės pakankamai stabilų žiūrovų ratą. Tokia visuomenė. Žiūrėti bile žiūrėti. O visi tyrimai turės tokią pačią vertę, kaip ir TV reitingų „matuokliai“. Beveik beprasmiai.
      Visos tos šmisijos misijos… Tiesa sakant, man (kaip žiūrovui) labai giliai nesvarbu, kokia vieno ar kito kanalo misija. Keista, bet atrodo vis dar egzistuoja tas toks truputį su kvapeliu supratimas, jog TV misija yra auklėti ir skleisti vienos ar kitos krypties propagandą. Sovietinio kultūros ministerio supratimas. Kas ta misija? Nežinau. Turbūt tai kuoka, su kuria gali ištaškyti oponentui makaulę. Šalin kuokas, tegyvuoja „NPT“!:)
      PS. Šiaip, dabar pats su savimi dalinai nebesutinku, todėl ir „gintis“ nesiruošiu:)

    • Regis

      Linai, geriau neskaityk komentarų, padarai klaidingas išvadas. O šiaip jei kada bus labai sunku susigaudyti vingiuose kreipkis nesidrovėdamas, geri žmonės visada padės.

      • Linas

        gerb.Ryti ir Regi.Labai sunku susigaudyti tuose reikalo vingiuose,kur nieko nesupranti.Aš gi ne vienerius metus esu pradirbęs spaudos korektoriumi,todėl žmonių nuomonės šiame bloge man yra aiškiai suprantamos,kaip ir tos užmačios,kurių paslėptai siekiama.Todėl dar kartą pabrėžiu,jei kas nors nepagauna:esu už pakankamai stabilų žiūrovų ratą kiekvienam TV kanale ir atitinkamai kiekvienoj laidoj.Čia nėra kažin kokia nesuprantama situacija,kurią gali išrišti tik uoka su kuoka.P.S.šio komentaro galima ir neskaityti,jei nepatinka.

        • Rytis I

          Viskas tvarkoj, nuoširdžiai pritariu tamstos lūkesčiams – pertvarkyti, atlikti tyrimus, apibrėžti motyvacinius dalykus ir skrtines grupes. Net įtarčiau, kad tai bent iš dalies, kartais formaliai, bet daroma, ir daroma pastoviai. Aukščiau išsakiau vien pesimistines savo nuojautas, kad gal kartais būna vėlu ir beprasmiška renovuoti, bet dar kaip ir ne laikas griauti. Belieka tai priimti, kaip „tautinį paveldą“:) Kas liečia “ tos užmačios,kurių paslėptai siekiama“ – tai esu liudininkas, kad nevisada taip. Tikiu, kad dalyvaujantys čia vedini ne vien „užmačių“ o bet ir turintys kad ir subjektyvią bet savo nuomonę…

  • Runkelių laida.

  • Kodėl mano komentaras vis dar laukia peržiūros?

  • Visiškai palaikau Artūro Račo nuomonę šiuo klausimu.Apsigimęs „saugumietis“ E.Knispelis ir P.Galkontaitė su savo laida puikiai tiktų televizijoje, kurioje po 2 valandos nakties labai įsijautęs „bičas“ auditorijai 3 valandas plauna smegenis apie begalinę dievo meilę ir jaučiasi atstovaujantis mažų mažiausiai viso pasaulio interesus. Šitiems ponams iš tiesų neturėtų būti vietos nacionalinėje televizijoje. Man irgi po 14 valandų programavimo ima atrodyti, kad visi IT studentai turėtų vidury nakties pakelti iš lovos žinoti atmintinai PERL interpretatoriaus išeities kodus C atmintinai, bet juk nereikalauju, kad vadovaujantis šia mano asmenine pervargusio žmogaus nuomone būtų kuriama nacionalinė švietimo koncepcija?

  • Skaitytojas

    „Paieškų tarnyba“, „Bėdų turgus“ propaguoja tokį paprastą ir „nekrūtą“ dalyką – humanizmą. O tai yra gryna Misija.

    • dzyvai

      Jeigu šou darymas ir pinigų uždirbimas iš svetimų ašarų yra humanizmo propagavimas, tai Lietuvoje humanistų – marios (tose mariose ir monopolijų savininkai beigi kitokie įvairūs vadovai).

      Kalk kapeiką iš svetimo skausmo – šia kryptimi humanizmo sąvoką mūsų media sėkmingai „plėtoja“. Didelė dalis mūsų žiniasklaidos šiuo kriterijumi vertinant yra išimtinai Misijinė :)

      • Skaitytojas

        Jūs, dzyvai, silpnas dialektikoje. Gal dėl to, kad jūsų jau dialektikos nebemokė.

  • lida

    LRT neverta eterio.

    • „LRT neverta eterio.“

      +1

  • rofl

  • Fredis*

    B.Rupeika yra kažkas panašaus į karvę Indijoje. Ar atsiras mūsų šalyje nors vienas drąsus ir bebaimis žmogus, kuris galėtų ojjektyviu žvilgsniu įvertinti radijo laidų kūrėjo laidas, išanalizuoti skaitomus tekstus. Pritariu nuomonei, kad P.Galkontaitės vedamos laidos dar nepasiekė Beno nuopuolio, įkyraus niurzgėjimo ir degradacijos.

  • Atspėkite laidos pavadinimą. Duosiu keletą užuominų.
    Joje buvo pateiktas klausimas: Ar žmogus Lietuvoje yra vertybė?
    Laidos svečias: K. Čilinskas – žmogaus teisių gynėjas, advokatas
    Žiūrovo klausimas tiesioginiame eteryje: Kaip man išgyventi už 800 litų, kai, žiemą sumokėjus mokesčius, lieka tik 300 litų kurių turi užtekti ne tik maistui, bet ir medikamentams
    K. Čilinsko atsakymas: Dėl visko kalta restitucijos sutartis…

  • „P.Galkontaitės kuriama laida “Nacionalinė paieškų tarnyba” neverta nacionalinės televizijos eterio“

    +1

    „Nes aš tikrai nesuprantu, kokia yra prasmė pusę valandos visai Lietuvai pasakoti istoriją apie vyrą, kuris paliko savo šeimą, apsigyveno Baltarusijoje ir ten prasigėrė“

    +1

    „Mano supratimu tai manipuliacija.“

    +1

  • kaip sekasi skaitmenizuoti LRT archyvus?

  • kada LRT suskaitmenizuos pvz panoramas? kaip čia korektiškai – http://www.youtube.com/watch?v=3adw9oLBkBI ?

  • Pingback: SKAIČIAI: BUTRIMAI VALDO! “ABIPUS SIENOS” – TAIP PAT | uagadugu()

  • Morta Vidūnaitė

    Šiandien viena akim pagaliau pažiūrėjau tą Nacionalinę paieškų tarnybą. tai visiškai komercinis projektas, nepaisant visų ašarų ir sentimentų. o gal būtent ir dėl to. baisiausia yar laidos vedėjų nenuoširdumas, tas dirbtinas saldumas. ką jau kalbėti apie istoriją su Rita Miliūte? Čia gal jau buvo net asmeniškumai. Ar jūs įsivaizduojate tokioje nacionalnėje televizijoje kaip D. Britanijos BBC tokį blefą? Jei Palmira ieškotų tų artimųjų be to baisaus patoso ir tokių neetiškų triukų kaip su Miliūte, galbūt…