LTV programa…

Iš LTV kovo 4 dienos programos:

12:00 

Lietuvos globėjo Šventojo Kazimiero iškilmės ir vyskupo Arūno Poniškaičio konsekracija Tiesioginė transliacija iš Vilniaus arkikatedros

… Sakykit ką norit, bet nesuprantu…

Ir nepamenu, kad LTV būtų tiesiogiai rodžiusi kurios nors kitos religinės konfesijos vidines apeigas.

Net sunkmetis šiuo atveju ne problema…

(11 balsų, vidurkis: 3.91 iš 5)
Loading...
  • Fredis*

    Ar tikrai galima sakyti ką nori (galvoji)? :)
    Artūrai, žiūrint iš šono (pagarbaus atstumo) daužymas galva į sieną atrodo komiškai.
    Protingi žmonės taip nedaro, tačiau Jūsų sveikas, donkichotiškas įniršis negali nekelti pagarbos.

    • mari

      Pirmas komentaras ,dar neperskaičius vien pamačius fredžio inicialus iškart linskmai kažkaip nuteikia ;D

  • mdxacuk

    Įrašo turiniui praturtinti galima buvo gatavai nucopypastinti visus komentarus iš „Vyskupų konferencijos…“.

    • mielas mdxacuk, gal pasilaikykite savo labai išmintingus pasiūlymus dėl turinio sau. Suprantu, kad labai norisi kurti, bet gal tuo užsiimkite kur nors kitur. Čia nebus kas įvertina tamstos talento.

      • mdxacuk

        Komentaras pašalintas. Md.X.

  • laila

    A.Račai, Jus ka nors gero sugebate parasyti?Ar tik pilate,pilate, pilate…

    • miela Edita, atsakymą į savo klausimą juk žinote. Tai kam dar vargstate? Geriau parašykite dar kokį skundelį – bent pramogos bus.

    • mdxacuk

      O aš galvojau, kas yra PPP?

  • laila

    Kas Jus taip nuskriaudė šiame gyvenime?Esate piktas ir nepatenkintas visais ir viskuo.Žiūrėkite i gyvenimą paprasčiau :)
    Jums trūksta pramogos?Paprašykite savo žmonos,ne aš turėčiau Jus linksminti :)

    • miela Edita, tamsta ir labai norėdama vargu ar sugebėtumėte ką nors pralinksminti. O kai dėl skriaudų, tai ne aš juk šmeižiu tamstą ant kiekvieno kampo…

  • laila

    Piktas, oi piktas esate.Ar aš Jums grasinau ar Jūs man :)))?
    Šiandien galiu padėkoti Jums už reklamą, sulaukiau dėmesio ir naujų užsakovų.Todėl be pykčio noriu padėkoti.
    Manau žurnalistai -puikūs žmonės, bet Jūs…deguto šaukštas medaus statinėje :)))

    • miela Edita, aš irgi noriu tamstai padėkoti, kad pagaliau susitaikėte, jog negausite iš Spaudos rėmimo fondo 40 000 litų į kuriuos taikėtės. Nuoširdžiai tikiuosi, kad daugiau niekada tamstai nekils mintis prašyti valstybės paramnos, o tai reiškia, kad tiems, kurie jos tikrai verti, bus gerokai lengviau. Džiaugiuosi, kad sulaukiate dėmesio, aš savo ruožtu pažadu Telemanijos taip pat nepamiršti.

      • laila

        Ai tai del pinigų ir stengėtes :))Visada maniau, kad Jums del to tik ir skauda :).Sekmės darbuose mielas „drauge“ :)

  • Karolis

    Pries kelis metus maciau per LRT kazkokia Liuteronu svente, tik neesu tikras ar tai buvo tiesiogine transliacija ar irasas. Siaip ar taip naturalu kad valstybines televizijos demesys religiniai konfesijai yra tiesiogiai proporcingas ja ispazystanciuju procentui.

    • lida

      Tik kad A.R. šiuo požiūriu – ne natūralas :)

  • Slyvanosis

    Sprendžiant iš Lailos komentaro, Artūras tik pila pila pila (C2H5OH???)
    O vyskupai jį auklėja auklėja auklėja….
    O Artūras nesupranta kokias dvasios ir kūnos išganymo malones jam siūlo LTV tiesiogiai transliuodama iš Vilniaus Katedros bazilikos Lietuvos globėjo (ir A. Račo) Šventojo Kazimiero iškilmes.
    O jeigu teisingu keliu būtų pasukęs, dabar LTV transliuotų vyskupo Artūro Račo konsekraciją?
    Užsimerkiu ir matau artūrą su paauksuota mitra… Vaizdas fantastiškas…

    • Slyvanosis

      Artūrai, atsiprašau, kad netyčia parašiau jūsų vardą mažaja raide. Juo labiau įsivaizduoto vyskupo…
      Linkiu neprarasti dvasinės pusiausvyros atmušinėjant pikčiurnų atakas.

  • Pykti tikrai yra už ką. Mes pagal konstituciją neturime valstybinės religijos ir manau, kad tiek daug žmonijai blogo padaręs ir dar bedarąs reiškinys kaip religija neturėtų vaidentis valstybinėje televizijoje, nebent kritiškos dokumentikos forma.

  • J. naivusis

    Tarp Kovo 11 – tosios signatarų net keturi Kazimierai ir viena Danutė Kazimira.

    Su Šv.Kazimiero diena !!!
    Geriau jau švęskim šį Vardadienį, negu kokį rytietišką iš Azijos :)

  • max

    tikrai pritariu Artūro minčiai. Gerai pamenu pirmuosius nepriklausomybės metus, kai Žinių lados per LTV ( kitokių nebuvo) prasidėdavo kokio kryžiaus pašventinimu, o pasibaigdavo bažnyčios statybos reikalais. Bet tai buvo 1990. Nemanau , kad tai turėtų grįžti.Nors mano, kaip pasauličio , jausmų tai nežeidžia.

    • Va būtent. Aš lygiai taip pat balansuoju tarp agnostiko ir ateisto, tačiau manęs visiškai nekamuoja tos visos katechezės, evangelizacijos ir kitokios religinės egzaltacijos per nacionalinį transliuotoją. Jeigu keturi penktadaliai tautos tingi pasikasyti smegenis ir apklausose dorai čiulba esantys katalikais, nors savo kasdieniu elgesiu ir mąstymu yra per tokį patį atstumą iki minimalių katalikybės kanonų kaip Eugenijus Ostapenko iki Jose Carrearas, tai kokios problemos? Nieko tas live pasijungimas iš konsekracijos nepakeis, tik reitingus LRT sumažins :(

    • lida

      max, matyt, turi savų priežasčių nekęsti 1990 metų.

  • nerijus

    Man labiau patikų, kai būtų tesiama eilinė TV programa- rodomas filmas, žinios ar pan., o apačioje spausdinama „eilutė“:
    mišių įrašą, kurios šiuo metu vyksta Arkikatedroje, galėsite pažiūrėti savo parapijos bažnyčioje. Nemokamai, nes mokesčiai ir atlyginimai už filmavimą sumokėti iš LRT biudžeto, o jei tikslaiu iš tikinčiųjų ir NETIKINČIŲJŲ bendro biudžeto. Kviečiame dalyvauti!!!

  • Visiemsdzin

    Is kokio ten dar LTV biudzeto? Pasidomekit kokios LRT skolos is praeitu metu velkasi. Bepigu svetimais pinigais „misijas“ transliuot. Sita administracija – visiskas bankrotas, tad belieka tik misios.

  • elite

    Pritariu, kad belieka tik mišios, bet žinau, kad dar ne visiems dzin, kas bus su lrt.

  • Regis

    „Juozapaitis: nacionalinė „Eurovizijos“ atranka tampa humoro vakaru“ alfa.lt

    (http://www.alfa.lt/straipsnis/10318970/?Juozapaitis..nacionaline.Eurovizijos.atranka.tampa.humoro.vakaru=2010-03-04_07-00)

    Sakykit ką norit o man šiandien pritrūko etatinių tv šou humoristų. Ir visiškai suprantu natūralų jų susirūpinimą dėl atsirandančios konkurencijos.

    P.S. Dėkui visiems kas šiandien prisidėjo prie visai neblogo vakaro per nacionalinį kanalą. Mano akimis visai solidu.

  • Uno

    Šiekiant išlaikyti paritetą, dabar LTV turėtų parodyti kokią pornuškę arba kokį nors seną revoliucinį filmą „Čepajevas“.:)

  • Giedrius

    idomiausia tai, jog dvidesimt pirmame amziuje, jus, zmones, nerandat geresnio uzsiemimo kaip peikti televizojos programa :) O nemanot kad iseitis paprasta, neveltui paminejau dvidesimt pirma amziu, yra nuostabus dalykas, kaip internetas, kuriame gali zmogus atsirinkti tave dominancias sritis ir nereikes vaipytis pamaciu kataliku apeigas per nacianaline TV. Juoba, kad vaipymasis, blogo irasu ir komentaru rasymas, tikrai ne per kruopelyte nepades pasistumeti nacionalines TV programu tinklelio pakeitimo link ;)
    Maziau skuskimes, susiraskite pranasesnias alternatyvas ir nuo to gyventi visiems bus lengviau.
    P.S.
    TV, toks jau dalykas, kad rodo tai, ka zmones ziuri, jei apklausos rodytu kad bobulytes kaimuose nesedi prie TV ekranu prilipusios per tokias ‘laidas’, tai to ir nerodytu, juk tai nepareiga.

  • Petriukas

    Televizoriaus neturiu jau metai, tad gal kas galėtų apšviesti. Ateistų pasisakymai irgi transliuojami per LRT? Taip pat dažnai, kaip mišios ir panašūs reikšmingi renginiai?

  • Petriukas

    P.S. Sorry – „Televizoriaus neturiu jau metai“

  • Petriukas

    P.P.S. Ay Caramba! Num Lock kartais reikia prisiminti. 5 metai.

    • lida

      Panašu, kad televizoriaus atsisakymas jums ne į naudą (nebent anksčiau buvo dar blogiau).

  • Ir kas čia baisaus? Jei jau keturi iš penkių lietuvių vadina save katalikais, tai paskui gali naudotis pultais ir ramiai persijungti į kanalus, kurie rodo visai ne katalikišką turinį. Pakanka tokio ir LTV. Reikia būti atsakančiai buldozerio pasiilgusiu ateistu, kad save nervinti dėl to, jog ėmė ir parodė tokį štai dalyką.

    • nerijus

      Čyvai…ir parašėte?..
      TRANSLIAVIMAS yra kiekvieno mokesčių mokėtojo reikalas, nes LRT yra asignuojama Valstybinėmis lėšomis ir ne tik tikinčiųjų. kanalų perjunginėjimas- kiekvieno asmeninis reikalas.
      Religei bendruomenei siūlyčiau įsteigti savo TV kanalą, nusipirkti transliavimo bangas iš tos pačio LRTC, kaip ir daugelis TV kanalų. Jei brangu?..Visos galimybės samdyti operatorius iš TV3, LNK iš tos pačios LTV už pinigėlius ( išrašant sąskaitas ), filmuoti, o vaizdo įrašą rodyti religiniuose namuose.

      Čyvai. Įtariu, kad kraunatės sau politinius dividentus ir nieko daugiau…Kraukitės!!!
      Kaip pasakytų A.R.: staltiesėle Jums kelias ;)

      • lida

        „LRT yra asignuojama Valstybinėmis lėšomis ir ne tik tikinčiųjų“ – jei 80 proc. save laiko (pagrįstai, ar ne – kitas klausimas) katalikais, tai tu, berneli, turėtum patylėti, iki kol religinis (imant vien katalikus) LRT turinys neviršys tų 80 proc. Aš jau nekalbu apie tai, kad dori katalikai ir mokesčių sumoka daugiau, nei dažnai skambantis tuščias puodelis :)

        • nerijus

          lida

          Parodyk man nors vieną dorą kataliką…Landsbergis, paksas ar kitas veikėjas- netinka ir dėl aiškių priežasčių…
          Demokratijos principas: jei minioje yra vienas „tuščias skambantis puodelis“, tai jį girdės ir „makroflekso“ pripūsta lidijų galva…

          • lida

            Koks tavo reikalas, ar tie 80 proc. dori pagal tave, ar ne, jeigu jie save tokiais įvardija ? Jei aš sakysiu, kad esu fantastikos mėgėja ir noriu daugiau tokio pobūdžio laidų, tai man pradėsi aiškinti, kad aš tik apsimetu ? Beje, religinio pobūdžio laidos labiau anudingos būtent „netikriems“ ir abejojantiems :)

          • nerijus

            „Tokiems“ „abejojantiems“ buvo bandoma net darželyje, kai vaikui dar tik 2 ir daugiau metukų, brukti religines fantazijas. Kuom tai baigėsi?..Turėtumėt žinoti ar bent girdėti?..
            Ši praktika nepasiteisino ir sulaukusi tėvelių skundų ( net religingų ) buvo nutraukta. Faktas.

          • Genijus

            lida, jums sakyti, kad esate fantastikos mėgėja, nebereikia. Jei esate tikinti, jūs – neabejotina fantastikos mėgėja, gal net profesionalė, ir tikrai neapsimetate.

      • zilvinas

        Panašu, kad laisvės vėjai bei auklėjimas perpūtė galvas. Niekas nesipiktina, kad vykdoma Eurovizijos atranka per nacionalinį transliuotoją (na, kodėl pensininkas turi žiūrėt ir mokėt už tokią transliaciją), o jei rodo religines apeigas- triukšmas. Beje, p. Račai, jei Vilniuje pilna ateistų, tai dar nereiškia, kad kokioje Dzūkijoje žmonės nesimeldžia prieš TV, kai transliuojamos mišios (teko matyt savom akimis tokį reiškinį). Tikėti ar ne kiekvieno asmeninis reikalas, kaip ir žiūrėt ar ne.
        P.S. Esu ateistas, bet gerbiu ir kitus bei jų pažiūras.

        • nerijus

          Eurovizija- nėra religija.
          Kodėl tokie dalykai gretinami?

        • Už „Eurovizijos“ transliacijas sumokėjo „TEO“, taigi skylėtas LRT biudžetas nenukentėjo. LRT transliavo pernai rudenį Radvilų perlaidojimo ceremoniją, bet ne po jos vykusias evangelikų reformatų religines apeigas. Konsekracija (šventiko įšventinimas) – yra grynai vidinės bažnyčios apeigos. Suprantu kai transliuojamos šventinės Mišios, bet ne tokie dalykai. Šventiko pakėlimas Bažnyčios hierarchijos laipteliais – net ir patiems katalikams ne itin aktualus renginys.

      • nerijau, siūlyčiau kiek pristabdyti arklius… Juk ginčytis galima ir neužsipuldinėjant kitaminčių. Arba kitatikių:)

        • nerijus

          Artūrai

          Čia apie Čyvą?

          Kaip jiems išaiškinti, kad religija ir eurovizija, tai du NESIETINI dalykai?..

          Atsiprašau, jei ką įžeidžiau ;)

    • nerijus

      O gal atėjote pareklamuoti savo „blogo“?..
      Mažoka auditorija?..

    • mielas Tomai, ačiū už komplimentus. Tačiau noriu dar kartą pabrėžti, jog religijos vieta yra bažnyčiose, ypač kai kalbame apie sekuliarias valstybes, kokia Lietuva, mano supratimu, vis dar yra.

  • A.Račas tradiciškai nieko nesupranta, kai klausimas susijęs su relgija. Tiksliau, tradiciškai pasispiktina kai žiniasklaidoje pasirodo informacija apie Katalikų bažnyčią..
    Nieko nauja. Turbūt jau greitai net nereguosiu į tokius pasipiktinimus,

  • Nerijau, kokius dividendus? Kur nors balotiruojuosi? :) Neprivalau Jums aiškinti – „kodėl atėjau“. Turiu tam tokias pat teises, kaip ir tamsta. Lygiai taip pat galiu pasiūlyti išsipirkti atskirą kanalą ateistams ir būsime turiningai pasišnekėję :)

    Mokesčiai čia mažai kuo dėti, nes tada reiktų pradėtų skaičiuoti – kiek sumoka muzikos mėgėjai (įvairių stilių), gamtos mylėtojai ir pan. Yra žmonių, kurie žiūri tik žinias, tai gal jiems mokesčiai turėtų būti kitokie? Yra vegetarų, yra visokiausių grupių. Mėginimas viską tiksliai buhalteriškai apskaičiuoti – kvailystė. Pripažinkite, kad turite kažkokių asmeninių priežasčių nervintis dėl to katalikiško turinio, kurio nematau nei pertekliaus, nei laikau tai didžiausia LTV bėda.

  • nerijus

    konstituvcija

    43 straipsnis
    Bažnyčios bei religinės organizacijos laisvai tvarkosi pagal savus kanonus ir statutus.
    Lietuvoje NĖRA valstybinės religijos.
    LTV yra valstybinė televizija, o ne religinės bndruomenės. kas religinei bendruomenei draudžia turėti savo kanalą?..
    Kodėl religinės apeigos netransliuojamos per LNK ar TV3, nes jos yra komercinės ir siekia pelno. Bet jos nėra asignuojamos iš valstybinio biudžeto. Tai du esminiai skirtumai ir neapsimeskit, kad nesuprantat?..

    44 straipsnis

    Valstybė, politinės partijos, politinės ir visuomeninės organizacijos, kitos institucijos ar asmenys negali monopolizuoti masinės informacijos priemonių.

    Apie žinias, orų prognozę, netgeotv, History, Discovery čia neužsimenama?..Ar aš kažką praleidau?..

    Kam galioja Konstitucija ir kas privalo ją gerbti? Tik etatiniai piliečiai ir etatinės įmonės, o religinėms bendruomenėms ji negalioja?..

    p.s. turbūt „gerą“ straipsnį parašėte ( neperyvenkit- neskaitysiu ), jog teikėtės čia pasireklamuoti, nes eilinę dieną, čia Jūsų nė su žiebtuvėliu nerasi…
    Pigu…

    • Zilvinas

      Nerijau, būkite tikslus:
      LR Konstitucija:
      43 straipsnis
      Valstybė pripažįsta tradicines Lietuvoje bažnyčias bei religines organizacijas, o kitas bažnyčias ir religines organizacijas – jeigu jos turi atramą visuomenėje ir jų mokymas bei apeigos neprieštarauja įstatymui ir dorai.
      Valstybės pripažintos bažnyčios bei kitos religinės organizacijos turi juridinio asmens teises.
      Bažnyčios bei religinės organizacijos laisvai skelbia savo mokslą, atlieka savo apeigas, turi maldos namus, labdaros įstaigas ir mokyklas dvasininkams rengti.
      Bažnyčios bei religinės organizacijos laisvai tvarkosi pagal savus kanonus ir statutus.
      Bažnyčių bei kitų religinių organizacijų būklė valstybėje nustatoma susitarimu arba įstatymu.
      Bažnyčių bei religinių organizacijų mokslo skelbimas, kita tikybinė veikla, taip pat maldos namai negali būti naudojami tam, kas prieštarauja Konstitucijai ir įstatymams.
      Lietuvoje nėra valstybinės religijos.

      44 straipsnis
      Masinės informacijos cenzūra draudžiama.
      Valstybė, politinės partijos, politinės ir visuomeninės organizacijos, kitos institucijos ar asmenys negali monopolizuoti masinės informacijos priemonių.

      • nerijus

        Zilvinai

        galima ir taip, bet esmė nesikeičia…

    • lida

      nerijau, Lietuvoje taip pat nėra ir valstybinių tuščių puodukų, bet tai nereiškia, kad jūsų skambtelėjimas kokioje LTV laidelėje pažeistų Konstutuciją.

  • mdxacuk

    Aš tai paprašyčiau p. Račo šitą mano komentarą perskaičius nedelsiant ištrinti, kad negadintų darnios rikiuotės dešiniajame viršutiniame kampe.

  • Genijus

    Tos religinės temos man jau susuko galvą galutinai – nė nebesuprantu, ar A. Račo nusistebėjimas yra pagrįstas, ar visgi nelabai :)
    Viena vertus, valstybinės religijos Lietuvoje nėra (jei būtų, turbūt emigruočiau :). Kita vertus, kažką rodyti tikinčiajai visuomenės daliai nėra iš principo blogai, kaip ir nėra blogai rodyti bet kokias laidas (cenzūros ir proto ribose, aišku) bet kam, kas jas mėgsta. Net ir kažkieno minėtą E. Ostapenko. Gal labiau stebina būtent tiesioginė transliacija ir būtent sunkmečio laikotarpiu (ką Artūras ir akcentuoja), nes sunkiai įsivaizduoju tokio paties ar bent panašaus lygio ir trukmės transliaciją iš kokios kitos religinės bendruomenės irštvos, ne katalikų.
    Bet visgi laikyčiausi nuomonės, kad tikras blogis būtų, pvz., privalomos religijos pamokos mokykloje arba stojamieji katekizmo egzaminai į aukštąsias (ne seminarijas) :) O čia visgi galima pasirinkti ir nežiūrėti, taip kad blogis yra, bet nelabai didelis, gal net nereikšmingas.

  • Nerijau, mačiau per LTV ir stačiatikių, ir žydų apeigas, ir jų dvasininkus.LTV yra visuomeninis transliuotojas, o ne „valstybinė televizija“. Tikintieji yra visateisė visuomenės dalis. Ir nematau nei vienos priežasties, kodėl ten negali būti religinių bendruonmenių renginiai? juolab, kad jie nedominuoja. Bažnyčios atskyrimas nuo valstybės nereiškia, kad katalikus ar žydus kas atleidžia nuo mokesčių, o iš to paties katilo viskas patenka ir LTV. Pastebėjau, kad šių dienų radikalieji laisvamaniai esti tokie pat aršūs, kaip radikalieji Goyos laikų invizitoriai :) Pamačius besimeldžiantį TV ekrane – sutrinka virškinimas? :))

    • mielas Tomai, gal primintumėte, kada per LTV rodė žydų apeigas? Aš, nors užmušk, niekaip negaliu prisiminti.

    • nerijus

      Tomai

      Vadinkime visuomeniniu transliuotoju, bet esmės tai nekeičia. Televizija gyvuoja mūsų lėšomis ir dalinai iš reklamos.
      Kartojuosi.
      Kas trugdo religinei bendruomenei turėti savo TV kanalą ir visas transliacijas apmokėti iš aukų ar kitų rinkliavų/ uždarbio ir pan.?..

      Kas neigia, jog tikintieji nėra visuomenės dalis?..Kalbama apie religijas ir jų išsiskyrimą iš kitų religijų. Ko Konstitucija neleidžia, kaip neleidžia, jog valstybė turėtų SAVO religiją.

      Žinoma. Kiekvienas įstatymus, kaip ir Konstitucija traktuojame taip, kaip tuo atveju atrodo patogiau. Manau, kad šiuo sopulingu valstybei klausimu, kuris keliamas ne pirmą kartą, turėtų pasisakyti KT ir viskas bus visiems aišku ir nereikės aušinti burnų ar bereikalingai barškinti klaviatūros :)
      Kas neorėtų, kad šis klausimas būtų svarstomas KT, tai manau, kad ir taip aišku- protekcinė religijos atstovai ;)
      Apei tai ir kalbėkim ;)

  • Genijau, jei katalikais save laikančių visuomenėje gausu, o va budistų reikia dar paieškoti – tai kur čia kas nelogiško ir prieštaringo? Sunkmetis yra keistas argumentas. Taupant jau buvo atsisakyta normalesnių laidų per LTV 2 kanalą, nors spėju, kad jos pigesnės, nei kai kuris popsas ir kičas. Jam tikrai mažiau vietos skirčiau eteryje, nei kokioms nors Bernelių mišioms :)

  • Marius

    Lietuvos Respublika yra pasaulietinė valstybė, todėl jokios religinės denominacijos apeigų, švenčių negali būti transliuojamos per LTV. Sprendimas transliuoti, mano manymu yra davatkiškumas. Sprendimas tų, kurie apsilanko bažnyčioje 3 progas per gyvenimą: krikštynas, vestuves, laiduotuves ir kurie skelbiasi esą katalikai…

  • Linas

    Aš irgu matęs per kažkokią TV Liuteronų šventę,tik neesu tikras ar su geru dėmesio procentu po to pavartojau H2C5OH.Vėliau supratau,kad jei būčiau pasukęs teisingu keliu,dabar LTV transliuotų vyskupo Lino konsekraciją.Deja,taip neįvyko,nors kasdien save matau su aukso mitra Devido Bekchemo draugijoje.Tas,kuris bando mano vardą rašyti iš mažosios raidės prasilenkia su konstitucija ir sulauks viešo liuteronų pasmerkimo.Bandau kazimierinių proga pašventint nors kokį kryžių bažnyčioje su gerb.K.Prunskiene,bet,deja,su dviguba egzaltacija vis nukrypstu į nac.transliuotojo reikalus.Priklausau tai lietuvių kategorijai,kurie tingi pasikasyti smegenis,bet tuo esu panašus į Eugenijų Ostapenko ir Baraką Obamą.

    • Spėju kad matėt Radvilų perlaidojimo ceremoniją, kuri, vyriausybės sprendimu, vyko BE RELIGINIŲ APEIGŲ. Apeigos vyko po oficialios ceremonijos ir transliuojamos nebuvo.

  • Bobutė

    „LR Lietuvos nacionalinio radijo ir televizijos įstatymas“.

    Šio įstatymo 5 straipsnio „LRT teisės ir pareigos“ 7 dalyje sakoma:

    „7. LRT suteikia Lietuvos tradicinėms ir valstybės pripažintoms religinėms bendruomenėms laiką transliuoti religines apeigas dvišaliuose susitarimuose nustatytomis sąlygomis ir tvarka.“

    Taigi, LRT turi ne tik teisę, bet ir pareigą suteikti laiką religinių apeigų transliavimui.
    Suprantu, kad to gali nežinoti p. Nerijus (jis tiek daug rašo, kad paskaityti įstatymų ar dar ko nors, turbūt, net nespėja), bet kodėl to nežino LRT Tarybos narys?
    …Sakykit ką norit, bet nesuprantu…:)

    • nerijus

      Bobute

      Tai reikia iškelti klausimą LRT taryboje, dėl ryškaus, vienos iš religinių bendruomenių, protegavimo.
      Įstatymas sukurptas tiek GUDRIAI, kad jis neprieštarautų Konstitucijai :)
      Geri teisinkai pasidarbavo?..Matyt, iš Vatikano?..

      Bobute, suprask vieną, kad yra protekcija, net ir šis įstatymas sukurptas, žinant, kad juo LABIAUSIAI naudosis vienos religinės bendruomenės atstovai :)

      • lida

        nerijau, geriau eik dirbti. Bent tą ką bent kiek supranti ir sugebi.

      • Bobutė

        p. nerijau,
        atleiskit, bet dauguma Jūsų minčių prie šios temos man atrodo labai juokingos ir, ko gero, pagimdytos vaikiško noro priešgyniauti…:) Taigi, ginčytis būtų kaip ir kvailoka…:)

        Beje, LTV programa kovo 11 dienai:

        „13:30 Nepriklausomybės atkūrimo diena. Šv. Mišių tiesioginė transliacija iš Vilniaus arkikatedros“

        P.S. Gal žinote ar kitų religinių konfesijų maldos namuose bus iškilmingai paminėta mūsų (tikiuosi ir Tamstos) Tėvynės nepriklausomybė?

        • Bobutė

          P.P.S. Nuoširdžiai tikiuosi, kad p. A, Račui neužteks turimos įtakos užblokuoti kovo 11 d. Šv. Mišių transliacijos.

          • laila

            :)))) turimos įtakos :)))
            Kas jei ne katinas pats sau uodegą pakels.

        • nerijus

          Bobute

          Valstybę pagerbti galime ir be reklamos, kaip tai padar A. Račas, minėdamas Vasario 16- ąją ;)

          • Bobutė

            p. nerijau

            Nežinau, o man ir neįdomu, kaip p. A. Račas pagerbė Vasario 16-ąją… ežinau kaip Jums, bet man minėtas ponas nėra nei elgesio etalonas, nei matas…:)
            Be to, kaip suprantu, tai nei manęs, nei Jūsų niekas varu nevaro į mišias ar kitus iškilmingus renginius ir net neverčia žiūrėti jų transliacijų. Jei norim – galim nueiti pažaisti krepšinį, po to išgerti alaus, o jau tada parašyti kokį nors kreipimasį į kokius nors priedundukius…:))

    • mdxacuk

      Savivaldybės trintukų nastolnos knygos yra „LTSR konstitucija“ ir „Краткий курс истории ВКП(б“. Jie jas vakarais skaito vietoj poterių. Apie kažkokias LRT pareigas ten nieko nepasakyta.

  • dariusm

    Italijos RAI irgi visuomeninė. Be to, renka mokesčius iš kiekvieno televizoriaus turėtojo, nors tie irgi ne visi katalikai. Bet popiežių rodo beveik kiekvieną savaitgalį. O ir pats popiežius visai ne iš Italijos, o iš Vatikano :) Tai ką jiems daryti?

    • nerijus

      dariusm

      Tai Italijos, o ne mūsų reikalas.
      Kiekviena valstybė yra suvereni.

      p.s. mes turėjom prezidentą su „šlepetėmis“ ir dar amerikoną :)

  • ople

    Slieku ieskojimas mano kuklia nuomone. Jei jau taip, tada reiketu piktintis ir nacionalinio transliotojo rodomomis Lietuvos tautiniu mazumu ziniomis/laidomis (lenku, rusu). Kodel ne portugalu, graiku?

  • Pingback: KLAUSIMAS RAČUI: KAS TURĖTŲ PIKTINTIS?()

  • Visiemsdzin

    Nejuokinkit. LTV taupo, cha :) Pasiulykit popso ir kico kurejams tokias milziniskas dotacijas ir galesit palygint kiek normaliu laidu galima sukurti uz tuos pacius pinigelius ir taip netaskant.

    • Option

      Tikrai būtų įdomu palyginti. O su kuo lyginsim? Ir kas yra „normali“ laida? Gal žinot.

  • Jonas

    Ponas Račai , stebėtis reiktų ne kodėl visuomeninis valstybinis transliuotojas parodė vyskupo konsekraciją , bet stebėtis reiktų kodėl šv. Mišių ar kitų religinių laidų nerodo KIEKVIENĄ DIENĄ , stebėtis reikia , kad katalikai(tikri ir šiaudiniai ) sudarydami 80% mokesčių mokėtojų tyli kaip mėmės ir ištežėliai įvairiuose gyvenimo srityse nekeldami aktualių klausimų ar iškeldami , bet tik formaliai , tad ponas Račai dėkui nors jums , kad netiesiogiai bet primenat katalikams kad jie sudaro valstybės daugumą.
    Iš principo , formaliai esate teisus , bet realybė tokia , kad tūkstančiai pagyvesnusių tikinčių žmonių yra ligoniai , ir jie jau nebevaikšto į bažnyčias , nebent kunigas apsilanko pats , tad senučiukams reikia Dvasinio peno, ir ne tik katalikams , reiktų ir televizinių Mišių , čia jūsų labai savailaikė mintis kaip žmogaus esančio komisijos sudėtyje . Būkite šaunus iškelkite šią mintį pasitarime … Nežinau jūsų pažiūrų , bet esu susidaręs įspūdį apie jus kaip drąsų ir principingą žmogų , su daug sveikesne dvasine laikysena , nei ne kurie katalikais besivadinantys . Pons Račai realybė tokia, kad iš tiesų daugeliui senučiukų tik televizinis džiaugsmas ir beliko , labai liūdna , bet tokia Lietuvos tikrovė , bet vien tik principais žmonių nepaguosite , teisuoliškumas dažnai nėra pajėgus pasivyti meilės perviršio , tokio santykio su tikrove .
    Sėkmės visuomenės tarnystėje.

  • Mėta

    Per tą pačią LTV pamenu kažkokį anonsą ar užsklandą, kur buvo teigiama apie tai, kad krikščionybė yra dvasinė lietuvių tradicija. Transliacijų kryptis aiški. Mintis apie tai, kad lietuviška katalikybė ko gero yra turtingiausia tradiciniais ikikrikščioniškais simboliais (panašiai, kaip Lotynų Amerika su visom juodosiom mergelėm), per LTV ko gero niekad neprasprūs…

  • Uzteks pseudointelektualiu skiedalu apie nieka. Visi juk suprantame, kad beda ne tai, kad transliuoja kazkokias, kazkokiu kataliku misias. Beda tame, kad kataliku baznycia aktyviai dalyvauja valstybes valdyme, ir misiu rodymas per televizija yra tos galios demonstravimas. Allach Akbar.

    • Bobutė

      Kuo žmogus didesnis beraštis, tuo daugiau mano žinąs ne tik apie valstybės valdymą, bet ir absoliučiai visais kitais klausimais… Mano žinąs kame kokios bėdos, ką visi supranta (ar turėtų suprasti)ir etc….
      Jis ne tik kad nežino/nesupranta, o net neįtaria, kad intelektu nelabai telenkia Homo neanderthalensis, nors jau moka skaityti, truputi rašyti ir net PC klaviatūrą pamaigyti…:)

  • Visiskai palaikau Neriju.

  • skomantas

    na tikrai paikai Jūs čia. Kazimieras – Lietuvos globėjas. nepamenu, kad kokių nors didesnių iškilmių iš Katedros LRT nebūtų transliavusi. o tokios laidos „Menora“ irgi nepamenat? ar čia didysis klausimas tiesiogiai ar ne tiesiogiai transliuoja?

  • Apie šį įrašą pasakysiu tik tiek: tiesiai į taikinį, visiškai kristalizuotas, be jokios bereikalingos demagogijos – trumpai, vienas geriausių (jei ne pats geriausias) iš visų p. A. Račo įrašų!

  • @Jonas

    „kad katalikai(tikri ir šiaudiniai ) sudarydami 80% mokesčių mokėtojų tyli kaip mėmės ir ištežėliai įvairiuose gyvenimo srityse nekeldami aktualių klausimų“

    #1, paskutinį kartą kai žiūrėjau, religija konstitucijos buvo atskirta nuo valstybės (t.y. Lietuvos Respublika yra sekuliari valstybė) – nebent 80% pakeistų šią konstitucijos nuostatą, bijau, kad p. Jono svajonėms nėra lemta išsipildyti;

    #2, pats faktas, kad 80% kažkuo tiki (ar kažką mėgsta, etc.) nereiškia, kad tai turi būti per gerklę brukama likusiems 20% (ar likusiam 1%) – bent jau žmogaus teises pripažįstančiose valstybėse;

    #3, bendru atveju bet kokia propaganda yra žalingas reiškinys, nes pagrįsta kažkokios grupės žmonių pretendavimu į tiesą ir tos tiesos primetinėjimą kitiems – žinoma, ne visiems lengva tai suprasti; vergvaldystės buvo išsižadėta irgi ne per vieną naktį…

  • skomantas

    @hadrian

    ne, netaiklus. nes aš pamenu matęs įvairių konfesijų apeigų per LRT. beje, tai vienas jų tikslų – atspindėti visus visuomenės sluoksnius. o jei tarybos narys to nepamena, tai šiaudo jis vertas. ir jei čia klausimas dėl tiesioginės transliacijos, tai:
    a) visuomenės interesas. oficialiai katalikų Lietuvoj smarkiai daugiausia, ir vadovaukimės gal skaičiais, o ne kaip Račui atrodo, kad ten netikri ar ką.
    b) ar tarybos nario noras nugrūsti kad ir nedidelei visuomenės daliai aktualią laidą į nežiūrimą, nepatogų laiką sveikintinas? čia tolerancija? čia LRT – visuomenės veidrodis? ar čia teisuoliukas vienas, kuris stalinistiškai nustatinės?

    ir nereikia čia apie procentus – tegu tada nerodo kašio ir olimpinių, nes pusei piliečių į tai nusispjaut, o aš esu kategoriškai prieš sportą, kuriame vyrauja dopingas ir korupcija – man atrodo tokios transliacijos žalingos. užlenkiam.

  • Bobutė

    Vis dėlto puikus dalykas ta demokratija…

    Net kiekvienas niektauza gali laisvai reikšti savo nuomonę ir net dar daugiau – mažumos (seksualinės ar religinės, kurių Lietuvoje yra maždaug po 20 procentų (keistas sutapimas:)) gali bandyti ją „per gerklę brukti“ likusiems 80 procentų…:)

  • Bunnie

    Kodėl Vyskupų konferencija turi išskirtines pozicijas per LTV? Todėl, kad Vyskupų konferencija deleguoja į LRT Tarybą nuosavą narį, o deleguotas narys balsuoja taip, kaip jam liepiama. Ypač renkant ir palaikant generalinį direktorių.

    Dėl to dar prieš metus, mainais už palaikymą, buvo duotas griežtas nurodymas į geresnį laiką perkelti laidą „Šventadienio mintys“, nors ten ji gerokai griovė savaitgalio laidų struktūrą. Buvo draudžiama kaip nors įtakoti laidos kūrybinės grupės sudėtį bei veiklą, nors laidos kokybė buvo ir tebėra apgailėtina. Taip pat buvo duotas griežtas nurodymas transliuoti visus Vyskupų konferencijos nurodomus renginius bet kuriuo jų pageidaujamu laiku ir iš bet kurios vietos, nepaisant kaštų. Kas ir buvo šventai vykdoma. Laimei, bent jau mišių reitingai yra geri.

  • „mažumos (seksualinės ar religinės, kurių Lietuvoje yra maždaug po 20 procentų (keistas sutapimas:)) gali bandyti ją „per gerklę brukti“ likusiems 80 procentų…:)“

    teiginys, pagrįstas dviem fundamentaliais nesusipratimais: (1) demokratinėj valstybėj VISI nariai turi VIENODAS teises; priklausymas „daugumai“ nesuteikia jokių privilegijų; (2) mažumos niekam nieko nebruka – tik nori VIENODŲ teisių sau

    geras pavyzdys būtų vergovinė santvarka: vergai gali būti mažuma, tačiau tas nereiškia, kad jų laisvės sau siekimas yra „savo nuomonės brukimas daugumai“

    • Bobutė

      „hadrian
      teiginys, pagrįstas dviem fundamentaliais nesusipratimais: (1) demokratinėj valstybėj VISI nariai turi VIENODAS teises; priklausymas “daugumai” nesuteikia jokių privilegijų; (2) mažumos niekam nieko nebruka – tik nori VIENODŲ teisių sau“
      Stipriai čia Jūs apie fundamentalizmą…:)

      Bet aš negaliu sutikti su tokiu demokratijos supratimu. Nenorėčiau apsunkinti Tamstos plačiais ir ilgais tekstais, tad tik keletas supaprastintų pastebėjimų…
      Visi žmonės yra lygūs, kai kalbame apie prigimtines žmogaus teises ir laisves. Šiais klausimais dauguma negali primesti savo valios mažumai. Tačiau yra aibė klausimų, ar net pilietinių teisių apribojimų (pvz. teisė rinkti ir būti išrinktam, ribojama dėl amžiaus, sėslumo cenzo, gyvenamosios vietos ir etc.), kurie sprendžiami daugumos valia. Tai atliekama tiesiogiai (referendumas) arba per Tautos atstovus (Seimas). Ir tai nėra jokia daugumos privilegija, o paprasčiausias ir, ko gero, vienintelis priimtinas sprendimo būdas. Žinoma, yra ir kitokių būdų – pvz. – diktatūra…
      Jei Jūs paskaitytumėte LR Konstitucijos bent 25 ir 26 straipsnius, tai pamatytumėte, kad Žmogus turi teisę skleisti idėjas, religiją bei „Kiekvienas žmogus turi teisę laisvai pasirinkti bet kurią religiją arba tikėjimą ir vienas ar su kitais, privačiai ar VIEŠAI ją išpažinti, atlikinėti religines apeigas, praktikuoti tikėjimą ir MOKYTI jo.“

      Jei Šv. Mišių transliaciją Jūs suprantate kaip „brukimą“ ar Tamstos teisių pažeidimą, tai, ko gero, susikalbėti būtų labai sunku ar net neįmanoma…

  • Pingback: LRT IR VYSKUPAI: DVASINGIEJI PASITAPŠNOJIMAI()

  • @Bobute

    „Bet aš negaliu sutikti su tokiu demokratijos supratimu.“

    Toks yra visuotinai priimtinas supratimas – bent jau civilizuotam Vakarų pasaulyje. Teoriniam lygmeny to niekas nebeginčija. O Biblija nesutinka ir su tuo, kad vergovė yra ydingas reiškinys.

    „Jei Šv. Mišių transliaciją Jūs suprantate kaip „brukimą“ ar Tamstos teisių pažeidimą, tai, ko gero, susikalbėti būtų labai sunku ar net neįmanoma…“

    Pirma, arba Jūs nesuprantate argumento, arba sąmoningai jį iškraipote. O argumentas NĖRA, kad išpažinti ar propaguoti katalikybę yra žmogaus teisių pažeidimas; argumentai YRA (kitokie) DU: (1) kad katalikybė turi turėti tas pačias teises, kaip ir likusios religijos (nežiūrint, kad jos pasekėjų skaičius didžiausias); (2) kad VISOS religijos turi SAVO, NE VALSTYBĖS, lėšomis tai daryti; prišingu atveju gaunasi, kad NEKATALIKAI *priverstinai* moka už katalikybės (ar kitos religijos) propagavimą, kas yra akivaizdus nonsensas SEKULIARIOJ valstybėj.

  • @zilvinas

    „Niekas nesipiktina, kad vykdoma Eurovizijos atranka per nacionalinį transliuotoją (na, kodėl pensininkas turi žiūrėt ir mokėt už tokią transliaciją)“

    Ponas painiojate kategorijas: religija yra ideologija. Priklausymas (ar nepriklausymas) religijai turi tiek politinius, tiek ir materialius išskaičiavimus (nes žmonės išpažįstantys tam tikrą ideologiją palaiko tos ideologijos puoselėjamas vertybes – žodžiu, balsuodami, etc. – taip pat remia šias ideologijas savo aukomis). Kažkokia prasme tai politinė partija, kurios narystė daugiau ar mažiau apibrėžta (suprantama, politinės partijos yra valstybės dalis, tuo tarpu religija NE).

    „Eurovizijos mėgėjai“ nėra idealogija, taip pat tai nėra apibrėžta žmonių grupė (šiandien man aš galiu žiūrėt šia laidą, rytoj ne – priklausys nuo to kas koncertuoja). Eilė pensininkų ziūri Euroviziją (kaip ir eilė nežiūri). Eurovizijos transliacija yra PRAMOGINĖ laida – NE IDEOLOGINĖ.

    Tikiuosi dabar aiškiau :)

  • @Tomas Čyvas

    „Lygiai taip pat galiu pasiūlyti išsipirkti atskirą kanalą ateistams ir būsime turiningai pasišnekėję :)“

    Vėlgi pigi manipuliacija žodžiais:

    #1, paminėjite nors kelias ateistinės propagandos laidas, kurias transliavo LTV? Kalbame ne apie eterį suteikiamą tikintiesiems ar ateistams – žmonių pagal įsitikinimus NIEKAS NESIŪLO diskriminuoti. Kalbame apie IDEOLOGINES PROPAGANDAS: šiuo atveju ateistai jokių propagandų per LTV nevykdo, tuo tarpu KATALIKAI vykdo. TIK KATALIKAI.

    #2, toliau kalbant apie ideologijas: religija NĖRA valstybės dalis; Lietuvos Respublika yra SEKULIARIA valstybė; todėl kažkuria prasme HUMANISTINĖ (SEKULIARI) ideologija galėtų būti transliuojamatransliuojama per LTV (už mokesčių mokėtojų pibigus) – priešingai nuo RELIGINĖS