„Lietuva tiesiogiai“ su A.Valinsku

Šiandien, per Lietuvos ryto televiziją, 21.50 val.

Apie pirmuosius prezidentės D.Grybauskaitės metus… kartu su A.Valinsku.

Tikriausiai nieko naujo.

Bet gal kam nors bus įdomu:)

(6 balsų, vidurkis: 4.00 iš 5)
Loading...
  • Fredis*

    Vis dėlto vieną šaunų politiką (gal ir daugiau, nesu didelis ekspertas) A.Valinsko TPP išugdė. Tai Antanas Nedzinskas. Neblogai darbuojasi ir pats Arūnas jeigu atmestume jo asmenišką vaikišką įsižeidimą Prezidentės atžvilgiu.
    Ne viskas ne auksas kas auksu nežiba. Reikia tik atidesnio, skvarbesnio, geranoriškesnio, supratingesnio žvilgsnio.

    • Rolandas

      Tai kurį iš šių dviejų ponų Jūs neblizgančiu auksu pavadinot?

  • Sarinas

    Dekui. Butinai uzmesiu aki.

  • WU

    A. Račas ir A. Valinskas vienoje laidoje. Iš patirties sakau, prisijuoksim skaniai. Jau nuo „versijų“ laikų patiko šis kokteilis.

    • Rolandas

      Bėgu pas žmoną užsisakyt vietą pirmoje eilėje prie televizoriaus.
      Prisimenant buvusias laidas, turėtų būti įdomu be galo.

      • Rolandai,
        o tu ką – vedęs?

        • Rolandas

          Taip, taip. Ir kaip matot, šeimoje pirmu smuiku negriežiu….

          • Genpre

            Išsprendžiau tą problemą dar vienu televizorium. Neringa dainavo,- Geras daiktas yra televizorius… O du dar geriau: rečiau matomės, labiau pasiilgstam :)))

  • Rolandas

    kreivaranki, tris kartus nevedęs.

  • Rolandas

    Šiaip , kaip matot, čia tų rolandų – kaip šunų nepjautų. Nerijui bus vargo – kuris čia narcizas, kuris ne.. :(

    • Eikit jūs visi sau :( Va čia tikrai pasakysiu, kad nerijus neteisus dėl to anonimiškumo, neva jei parašai vardą tai jau kažkiek „mažiau“ anonimiškas. Tas vardas tik supainioja. Jau kartą prašoviau dėl Valentino ir Mitės :). Tų nerijų irgi daug. Aš pats pažįstu vieną nerijų, kuris neseniai apsigynė filosofijos disertaciją, kurioje lygindamas Dunsą Škotą su Emanueliu Levinu įrodinejo, kad vakarų mąstymo tradicijos lopšys yra ne tik (arba netgi „ne tiek“) graikų filosofija, bet ir Šventasis Raštas. Iš to lyg ir sektų, kad „prima philosophia“ yra ne ontologija, o etika. Bet aš turiu rimtų abejonių ar čia tas nerijus rašo komentarus į racas.lt.

      • Rolandas

        Štai burgis savo bloge tėškė ultimatumą – arba prisitatot kas tokie iš kur kaip ir kodėl – arba šakės jums. Mol užbanins. Ir ką Jūs manot, didžioji dauguma nedelsdama apsišvietė.

      • nerijus

        kreivaranki

        Gal buvo Nerijus, o ne nerijus, kurį pažįstate?..

      • Na jau, sutapatint Valantiną su Mite, skamba kaip anekdotas :D

  • Rolandas

    Dabar iš kito kompo, -Muses svajonė: šeši rolandai ir devyniolika nerijų-galas racas.lt

  • nerijus

    Lietuva tiesiogiai.

    Šiuo metu, termometro „spiritas“ apsistojęs ties 28 laipsniais C arba 82,4 F arba 301,15 K.
    Studijoje bus „karšta“…

  • Regis

    Stebint kaip gerb. A.Valinskas niršta ant prezidentės peršasi mintis, kad jis jau senokai buvo sutikęs moterį kuri ne tik, kad nepildo jo įgeidžių, bet dar ir išdrįsta jam ir akis padraskyti. Matyt D.Grybauskaitė A.Valinskui tikras nuoširdus atradimas. Spėju, kad visiška migracija iš TV šou programų pasaulio į politikos sritį dar neįvyko. Ir panašu, kad tai užtruks, jeigu A.Valinskas apskritai suspės.. Laiko džiaugtis Seimo nario statusu liko ne per daugiausiai.

    • Genpre

      Matau, Regi, taip esi įpratęs kelmus sąmanotus seimuose regėti, kad žmogus su humoro gyslele kaip ir nebetinkamas pastate veidrodiniais langais pagal tave. Negerai … stabarėji.. sensti žmogau ;)

  • Rolandas

    Regi, tamstos pastebėjimai yra beverčiai.Kaip ir visuomet. Atsiprašau už atvirumą.

    • Rolandai,
      Nevaryk ant buvusių ligi dangaus komentatorių :)

    • Regis

      Rolandai, dėkui už atvirumą. Dabar bandau susivokti ar man įdomus tamstos vertės supratimas. Ne dėl to, kad geriau suprasčiau ką norėjai apie mane pasakyti, įdomu ar pats savo pastebėjimus įvertintum kaip verčius. Paimk ir įvertink bent po šiuo įrašu esančius savuosius komentarus. O aš pažadu būtinai pagalvoti prieš ką nors rašant apie mano skaitytoją Rolandą, kad jo nenuvilčiau.

      • Rolandas

        Regi, verta pagalvoti, ko vertas tavo skaitytojas Rolandas, tikrai verta.

        • Regis

          Ko vertas skaitytojas Rolandas?

          • Rolandas

            Regi,vertas, vertė. Jūs čia apie dorovines vertybes?. Principus,idėjas, įsitikinimus, idealus? Sąmonės vertybes, dorovines, charakterio,valingumo, darbštumo ir etc., ar kitokio šūdo idealias vertybes? Jei taip, tai kategoriškai pareiškiu, kad man yra artimos tik vartojimo ar mainomosios vertybes. Visa kita-svetima. Regi,mano individualiai gyvensenai būdingos taisyklės, orientavimo modeliai,kurių laikausi, gali būti Jums nepriimtini. Nes, subjektyviai vertindamas atitininkamus reiškinius,Jūs to nesuprasite.Juo labiau, kad vertybių privalomumas ir objektyvus galiojimas yra laipsniškas, pakopiškas, susijęs su įvairiomis gyvenimo patirtimis.Taip kad mano dorovinės vertybės yra vienos,o Jūsų -galimai, visai kitos.Beje, aš tai suprantu, kaip esybės buvimą su gera. Jūs- galimai, kiek kitaip. Tskant, ontologinė būties samprata, gerumo savyje savokos supratimas, kiek skiriasi.Regi, o gal išvis koks esate neokantas, fenomenologijos pasekėjas? Ką aš žinau?

          • Regis

            Pirmiausiai dėkui už įdomias mintis. Man tikrai buvo įdomu. O tai mano manymu vienas iš vertės rodiklių. Keli pastebėjimai – aš apie savo vertės supratimą nieko nerašiau nes ne aš tą diskusiją apie vertingus ar ne vertingus pradėjau. Nematau ir priežasties kodėl mūsų supratimai (suvokimai) apie tai turi sutapti. Klausi ar aš esu neokantas, fenomenologijos pasekėjas? Ne, tikrai ne. Nemanau, kad galima taikyti konkrečius filosofijos apibrėžimus kai tų apibrėžimų suvokimas labai toli nuo bent priimtino lygio ir apskritai kai filosofija svetima. Galbūt pagal tam tikrus požymius mano pasaulio suvokimas ir atitiktų kai kuriuos apibrėžimus, bet bent jau aš nedrįsčiau žongliruoti terminais kurių aiškiau nesuvokiu. Šiaip bet kokie pamąstymai apie vertę to ką darome ar veikiame visada naudingi. Bet tie pamąstymai turi remtis tvirtais ir aiškiais atskaitos taškais. Nes kitaip norėdami ar ne atsiduriame greičiau skonio erdvėje. Tada tinkamiau būtų vertinti – man patinka ar nepatinka, o ne vertingi ar ne vertingi.

          • Rytis I

            Supratau taip, kad geriau Valinsko neliesti. Kitaip visos vertybės tampa š…:)

  • Rolandas

    Valentinai, tavo žodis-man įsakymas. Regi, labai gailiuosi, esu paskutinis kvailys:(

    • Regis

      Rolandai, tau mano susenusio komentatoriaus pastebėjimas – neieškok čia draugų ar priešų. Gal pas tamsta ir yra jų (ir tų ir tų) trūkumas realiame gyvenime, tačiau čia jie tik miražas. Anksčiau ar vėliau bus įdomūs tik tinklaraščio autoriaus įraše paminėtos ir/ar su tuo susijusios temos. Taip manau.

  • Fredis*

    Jeigu atvirai, taim aš pasakysiu ką apie jus galvoju…
    Esate netikėliai, kad prtezidentės metinio prezidentavimo veiklos nenagrinėjate. Vis dėlto unikali moteriškė aukščiausiame valstybės poste… Gal rytas už vakarą protingesnis?

    • Rolandas

      Fredi, labai gerai, kad parašei.Kaip tik galvojau apie tai.Kokia esminė, raudona linija vingiuojanti mintis, yra jos metinio pranešimo, kaip manai?

      • Fredis*

        Atėjau, pamačiau, nugalėjau.
        Realybė, deja, truputį kitokia.
        Demokratija – sunkus kasdienis darbas.
        Visų.
        Prezidentei ryžto dar ketveriems metams tikrai užteks.

        • nerijus

          Kaip tik, vakar, per History ( Viasat ) rodė dokumentiką apie demokratijos ir kitokios kratijos atsiradimo ištakas…

    • Genpre

      Ir kuo ji unikali? Kad Lukašenką priėmė, o amerikonus „pasiuntė“ ?

  • WU

    Jeigu kas nematėt vykusio šou, tai galite pasižiūrėti čia – http://tv.lrytas.lt/index.php?cid=19&item_id=1435&active=3932

    • Genpre

      Ačiū už nuorodą.

    • laila

      Liūdnas vaizdelis :) Nei Valinskas nei „labanaktukas“ man nepatiko :)

  • nijole

    Klaiku.

    • Genpre

      nijole,
      Atsipalaiduokit,- nuo klaikaus iki ligos netoli. Vyrai negražūs ar per daug drabužių dėvėjo? :))

  • Genpre

    Dvigubi standartai taikomi labai aiškiai, Artūrai. Kai prezidentės paskirti pareigūnai – galima (netgi reikia) palaukti bent jau pusmetį,sakot, o jūs pats, Artūrai, kai kuriuos politikus išjuokėt, išsityčiojot ir nurašėt dar pusmetis iki jiems tampant politikais. Kaip gi čia taip dabar?
    Artūrai, noras turėti, tikėti, tikėtis vėl jums temdo protą ir nurožina regimąjį horizontą, kad tik nebūtų kaip su koncervatoriais – praregėsit truputuką tik po 20 metelių…
    Norėčiau tik priminti: dabartinė prezidentė, eidama į šį postą, visais šventais dievagojosi ir tautai žadėjo – pensijos liks nepaliestos, motinų pinigai neliečiami, neįgaliųjų taip pat, karas korupcijai ale gal net ir kontrabandai, bei „šešėliui“ ir panašiai… Bet pro rožinius akinius jums to nebesimato, ar ne, Artūrai? :)
    Jūsų, Artūrai, noras visame kame tikėti ir tikėtis, kai minima Dalytė, man asmeniškai sukėlė tik šypseną. Nepamirškit, iš kur ji atsirado politikoje, ir prisiminkit, iš kur ir kaip apskritai atsirasdavo politinio ir kitokio pasitikėjimo personos KomPartijoje, KGB ir panašiose struktūrose. Artūrai, atsitiktinių žmonių jie nekeldavo …
    Šiaip, malonu, kad diskusija beeeveik pavyko, susitiko ir išsiskyrė oponentai šypsodamiesi – geras ženklas, kad du gabūs ir protingi vyrai gal kada nors, ką nors, vardan tos … ;) Ačiū.

    • mielas Genpre, jei turite galvoje A.Valinską, tai vakar jis tik dar kartą 120 proc. patvirtino, kad nuo pat pirmo momento, tai yra, nuo pirmo savo komentaro buvau visiškai teisus. Pasakyčiau dar daugiau – per tuos dvejus metus A.Valinskas parodė ir tai, ko anksčiau nesimatė ir kas dar labiau atitolina jį nuo žodžio „politikas“. O kai dėl prezidentės ir konservatorių, tai labai džiaugiuosi, kad jie dabar yra ten, kur yra. Baisu net pagalvoti, kas būtų, jei būtų socdemai ir V.Adamkus. Todėl ne mano akiniai rožiniai, o tamstos – su nepermatomais stiklais. Dėl to ir nesugebate matyti, kas vyksta, o gromuluojate tai, kas smegeninėje.

      • Genpre

        Žinodamas jūsų, Artūrai, asmeniškai-intymiai-išslaptintai puoselėjamą neapykantą Valinskui, tikrai ne jį turėjau galvoje. Yra ir be jo.
        Dar supratau, kad iš dviejų labai labai blogų dalykų jūs renkatės mažiau labai labai blogą, vietoj ieškojimo/puoselėjimo/kūrimo trečio. Manau, klaida.
        Mano akiniai su neperšaunamais. O jūsų – rožiniais. Nereikia neigti akivaizdaus.
        Artūrai, niekur neradau jūsų bloge parašyta, kad komentuojančiųjų nuomonė turi sutapti su autoriaus. Neradau ir kito svarbaus dalyko, – kad autorius privalo pakeisti nuomonę daugumai komentuojančiųjų reikalaujant. Linkiu, kad taip ir pasiliktų. Kaip pabe – ragauju kokį noriu ir visada randu kalbą su ragaujančiu kitokį.
        Ačiū.

  • Nedraugas

    Keista žurnalisto rolė – ginti valdžią nuo kritikos. Ją prisiimančių niekas negerbia. Kažkaip paskutiniu metu Jūsų gyvenime per daug netikėjimo tais, kurie kliudo tikėti prezidente. Laida šiaip nevykus, nes taip ir neradot už ką būtų galima prezidentę pagirti. Už JOS idėjas, JOS darbus. Taip ir nesupratau, ar tai Račo meilė tokia kantri? Nes neapykanta ir pyktis – pilni nekantrumo…

    • Bobutė

      Mano supratimu – taiklus komentaras.
      Ypač patiko:
      „Nes neapykanta ir pyktis – pilni nekantrumo…“

    • mielas nedrauge, tamstos pagarbos man tikrai mažiausiai reikia. Be to, tamsta, kaip ir A.Valinskas, girdite tik tai, ką norite girdėti. Jei neišgirdote, galiu priminti: prezidentė D.Grybaukaitė, priešingai nei jos pirmtakas, naudojosi Konstitucijos jau suteikta įstatymų iniciatyvos teise, užėmė aiškią poziciją LEO LT klausimu, pakeitė netinkamai dirbusius paregiūnus. Tai jos darbai. Už kai kuriuos kitus jos darbus ir idėjas (ypač socialinės apsaugos srityje) esu ją kritikavęs, tačiau laidoje, jei pastebėjote, buvo vedantysis, kuris formulavo klausimus, į kuriuos bandžiau argumentuotai atsakinėti. Jei nesupratote, atleiskite.

      • Bobutė

        „..naudojosi Konstitucijos jau suteikta įstatymų iniciatyvos teise, užėmė aiškią poziciją LEO LT klausimu, pakeitė netinkamai dirbusius paregiūnus. Tai jos darbai.“ A. Račas.

        Matomai, su tais girtinais darbais tikrai striuka, jei jau giriama už šiuos…:)

        Beje, pareigūnai buvo keičiami (na gal ne taip gausiai ir ne per tokį trumpą laiką:)) visada ir prie visų valdžių (ypač po valdžių pasikeitimo), o ir formuluotė būdavo ta pati – netinkamai dirbo… Gal tik FNTT vadas buvo „užsisėdėjęs“.

        P.S. Žinoma, praėjo dar tik metai. Iš kitos pusės pažiūrėjus – praėjo jau net metai…

      • lida

        Veikimo intesyvumas be pasekmių pats savaime nieko gera nereiškia. Peiliu taip pat naudotis galima ir aktyviai ir ramiau. O veikimo pasekmių nauda, jau individualaus vertinimo dalykas.

      • Cinikas

        Na taip, vedantysis – tai atskira kalba… Naudojasi teise – argi tai darbas? :) Konkretūs įstatymai – pasiūlyti, priimti, atmesti – štai čia darbas. Kiek kartų ji lėkė į Seimą aiškinti partijoms, kodėl reikia priimti jos įstatymus (kaip tai daro, pvz., JAV prezidentas)? Kiek kartų aiškino žmonėms, kokie turi būti prioritetai? Ką labiausiai reikia reformuoti (beje, kiek dar bus tų perestroikių, vadinamų struktūrinėmis reformomis?)
        Pozicija LEO klausimu – rinkimines kampanijos dalis, o ne prezidentes nuopelnas. Kadrų keitimas yra išprievartautas skandalų, o ne kilęs dėl prezidentūros iniciatyvų, išskyrus galbūt Ušacko atvejį. Juk prezidentas pagal konstituciją nėra savarankiškas formuodamas užsienio politiką… Jeigu kadrų keitimas yra jos darbas, kurį ji prisiimė rinkimų metu, tai labai nedaug jų pasikeitė palyginus… labiau neramina jos neturėjimas, ką statyti į tam tikras pozicijas, ir derinimas kandidatų su konservatoriais… O dėl Lietuvos situacijos valdant kitoms partijoms – jos lygiai taip pat būtų praskolinę šalį, kad atidėtų krizės pasekmes…
        Vienintelis prezidentės nuopelnas – kad ignoravo pajacų armiją, kuri šaukiasi diktatūros. Jei ir toliau taip bus – nebus blogiau, negu prie Adamkaus…

  • nerijus

    “Lietuva tiesiogiai” su A.Valinsku
    Kodėl ne “Lietuva tiesiogiai” su A.Valinsku ir A. Raču?..

    Nedraugas

    Pritariu, kad laida nevykus. Man ji buvo labiau panši į gyvenimišką situaciją, kai vienoje smėlio dėžėje nesueinama. Buvo nediskutuojama, kaip, kad mėgsta abu pašnekovai, o pliurpiama ir „atsimušinėjama“- „padedinėjama“.

    Visada knieti paklausti A. R.: jei A. V. butų papildęs TS- LKD ar LSDP gretas ( ne savo kūręs partijos ) ir tapęs Seimo pirmininku, tai jo nuomonė apie jį būtų kitokia?..

    • mielas Nerijau, ne, nebūtų.

      • nerijus

        Tokio atsakymo ir tikėjausi.

        Reiškia, kad problema slypi ne politikoje, o asmeniškumuose?..
        Šiaip, Artūrai, nepiktybinimas patarimas: žmonės nemėgsta, kai TV ekranuose kalbai pridedami visokie jaustukai ( „amerikonizmatiški“ su ilgais užtęsimais: aaa,.. mmm,.. ). Jūs dažnai vartojate „ar ne“. Tai jau įprotis. ;)
        Kiek teko pastebėti, tau Uspaskichas traukydavo nosį…Lyg ir apstojo?.. :)

        • nerijus

          Beje…

          Kalbant apie VSD, tai su Jumis sutinku. Kuo „tylesnė“ ši tarnybą, tuo geriau mum. Užsienyje ( JAV, Rusijoje,.. ) apie šių tarnybų veiklą neišgirsime arba išgirsime tik labai mažai- išskirtiniais atvejais. Kaip pvz.: CŽV kalėjimas, rusų šnipų sulaikymas ir pan.

          Valys?..
          Leiskime jam įsijausti į pareigas ( darbą )ir nereikia sakyti, kad jis iš provincijos, nes juk tai neapibrėžia/ neapriboja jo protinių sugebėjimų?..Žinoma, kai kuriuos veiksmus ( vardan prokuratūros gerbuvio ) reikėtų atlikti…- šalinti susikompromitavusius, ištraukti bylas iš stalčių ir pan. Pagyvensim- pamatysim.

          • Cinikas

            Nerijau, Valinskas tuo ir įdomus, kad neša visą politikos virtuvę į gatvę. Elgiasi taip ne kaip politikas, nes iš esmės jis ir nėra politikas. Kaip ir Grybauskaitė nėra politikė – ji neturi politinių įsitikinimų. Todėl visur einama per asmeniškumus. Jie šia prasme labai panašūs…

  • Bobutė

    Vakar, kai laidoje buvo kalbama, kad Prezidentė po laidotuvių nepakvietė esamų bei buvusių prezidentų net kavos puodelio, mane nustebino p. A. Račo klausimas p. A. Valinskui kur jis čia matąs užsienio politiką.

    Visada maniau, kad politikoje, versle, o ir kasdieniniame gyvenime asmeniniai draugiški santykiai/kontaktai yra labai svarbūs… Na jei jau ne draugiški, tai bent pagarbūs, korektiški ir etc..

    Bet pagalvojusi supratau „iš kur čia kojos dygsta“… Juk Prezidentė, paklausta apie p. V. Putino vizitą, pareiškė, kad vizitai (suprask – tiesioginiai asmeniški kontaktai) nėra svarbūs, o, tiesiog, yra archaiška atgyvena bei yra – cituoju- „…nebūtini santykių palaikymui arba tobulinimui“ …
    Negi prieštarausi (kad ir netiesiogiai) Prezidentei…:)

    • nerijus

      Bobute

      Man tik įdomu, ką turėjo omenyje prezidentė, kuri, pasak A. V., teigė, kad kai kurie nenusipelnė net kavos?..
      Lenkijos, Latvijos, Estijos prezidentai ir/ ar delegacijos?..Kuris? Ar kurie?..
      Šiaip, pritariu Jūsų minčiai, kad „pakasynos“, tai IR yra vienas iš geresnių santykių, tarp delegatų ( ir jų valstybių ) santykių gerinimo- užsienio politika.
      Net pats Artūras, tinklaraštyje, užsiminė, jog yra puiki proga atvykti Medvedevui ar Putinui?..Pasikeitė nuomonė?..Ar, paprasčiausiai, pamiršo ką rašė?..

      • Bobutė

        p. nerijau,

        nežinau ar Prezidentė būtent taip sakė ir, juolab, nežinau ką ji turėjo omenyje… Gal p. Saakašvilį?

        Tačiau tai, kad neparodė deramos pagarbos atvykusiems kolegoms, jau nekalbant apie „šiltesnių“ santykių užmezgimą, manau, yra kaip ir faktas (bent aš nemačiau kitokios informacijos)…

        Beje, alfa.lt skelbia:
        „Lietuvoje trečiadienį su oficialiu vizitu apsilankys Rumunijos prezidentas Traianas Basescu, kuris susitiks prezidente Dalia Grybauskaite ir aptars ekonominį bendradarbiavimą bei bendrus interesus Europos Sąjungoje (ES) ir NATO.“

        Man tik įdomu, kodėl naudojami tokie archaiški (pasak Prezidentės)bendravimo būdai? Gal, sakau, Rumunijoje telefonai ar/ir kitos komunikacijos priemonės neveikia, o gal jų Prezidentas į bendrus ES viršunių susitikimus neatvyksta:)?

        Ir dar įdomu ar pavaišins jį pietumis/vakariene ar bent kava mūsų Prezidentė?

        • Fredis*

          A.Valinskas ir visa įžengusi į areną 2008-aisias politikų generacija, manau, nusipelnė neadekvačiai didelę analitikų, apžvalgininkų ir politologų nemalonę.
          Kuo jie (TPP) blogesni/pranašesni už uspaskiečius ir paksininkus? Niekuo, o lygiai pusė, vėliau virtusi ąžuolais, yra netgi labai progresyvūs jaunuoliai ir jaunuolės. Paksiečiai ir uspaskiečiai niekaip, jokiu būdu negalėtų būti dirbančioje nepopuliarius, bet būtinus darbus koalicijoje, A.Zuokas su Ž.Šilgaliu nėrė į krūmus taip pat.

          Į A.Valinsko kritikuojančius Prezidentę teiginius reikia žiūrėti kaip į taktinius manevrus, atlaidžiai ir su šypsniu, kaip į kokį dvaro pajacą. Žymiai vėliau, po kelerių metų bus galima išmintingai sušukti: – Ar aš nesakiau !?!
          Gerai pasikrapšius pakaušį ir įsigilinus į jo teiginius galima konstatuoti, kad jis koncentruotai pasako tai, ką dvejus metus rašė ir rašo žiniasklaida, ypač save dienraščių lyderiu vadinantis Lrytas.

          Net romioji socialdemokratė Bobutė randa priekaištų Prezidentei, tai ką jau kalbėti apie auksaburnį gudruolį A.Valinską, kuriam genialūs, stačiokiški, netašyti ir taiklūs apibūdinimai drimba iš burnos labai organiškai kaip grakščios rupūžaitės.

          • Bobutė

            p. Fredžiui*

            Kiek, kas, kaip bekalbėtų apie p. A. Valinską, bet reikia pripažinti, kad jis „nušluostė nosį“ kalbėjusiems esą jo karštakošiškumas, arogancija ir etc. sugriaus koaliciją ir etc…

            Labai norėčiau klysti, bet manau, kad esate teisus jog po kelių metų p. A. Valinskas vis dėlto turės pagrindo pasakyti apie Prezidentę – Ar aš nesakiau?

            Aš neturiu kokių tai didelių pretenzijų Prezidentei, nes neturėjau, o ir neturiu kokių tai didesnių lūkesčių ar iliuzijų, susijusių su ja… Man tik juokinga, kai ruošiantis Rumunijos Prezidento vizitui, Prezidentė tuo pat metu aiškina, kaip tai archaiška… Manau, kad jei įvyktų p. V. Putino vizitas į Lietuvą, tai būtų pristatomas kaip asmeninė Prezidentės sėkmė ir niekas net neužsimintų apie archaizmą:).
            Klausdama ar pavaišins pietumis ir kava, truputėlį šaipiausi. Žinoma, ir pietūs Prezidento garbei numatyti, o ir kavos/arbatos bus ir ne tik.:)

            Beje, kodėl nusprendėte, kad esu romi, o be to dar ir socialdemokratė?

  • Marius

    Laidą žiūrėjau. Valinskas – demagogas, sąmokslo teorijų kūrėjas. Pavyzdžiui jo teiginiai: Ušacką prezidentė pašalino, nes pavydėjo jo kompetencijos ir išsiuntė į Afganistaną… Absurdas. Prasilenkimas su faktais. Ušacką gerai, kad pašalino, nes prisišnekėjo, ir niekas jo neišsiuntė į Afganistaną, o jis pats dalyvavo konkurse ir laimėjo ES atstovo Afganistane postą. Kur tas Grybauskaitės „išsiuntimas“? Visame pasaulyje su per daug prisišnekėjusiai pareigūnas panašiai elgiamasi panašiai – nesenas pavyzdys: JAV generolas Stenley McChrystal perdaug prisipliurpė ir buvo pašalintas.

    • nerijus

      Ušackas, mano nuomone, kandidatuos sekančiuose prezidento rinkimuose. Jis dabar priklauso TS- LKD partijai.
      Partijoje nėra stipraus lyderio ( tik neminėkit Degutienės…), o Ušackas yra susikrovęs puikius dividentus. Manau, kad konservatoriai nepraleis puikios progos.
      Strategija, kai politikas nesirodo vietinėje politikoje ar pasirodo tik retkarčiais- pasiteisino: D. Grybauskaitė- prezidentė.
      Ir, vakar, nevienareikšmiškai ji užsiminė, kad kandidatuos antrajai kadencijai. Tai signalas konservatoriams ir socdemams, kuriems, reikės „pasitemti“ ieškant lyderio ir rimto „kontrargumento“ rinkimuose į prezidento postą.
      Dėl ko neminiu kitų partijų?..Ne jų nosiai.

      • Marius

        Laidoje buvo šnekama apie prezidentę. Jos veiklą vertino A. Valinskas ir A. Račas, laidos vedėjas E. Jakilaitis. Niekaip neįsivaizduoju kaip susijusi aptariama laida su tuo ką rašote?

  • nijole to Genpre

    Negražumas ir drabužiu perteklius gal rimtos ligos ir nesukeltų, bet tiesioginiame eteryje stebint vyro virtimą į bobą – springstančią, nevaldančią žodžiu srato dėl įžeistos savimeilės, sveikata negerėja. O gal čia jam žodelis ,,boba,, keršyja, kad be reikalo jį minėjo, turėdamas savanaudiškų tikslų? Šiandien jau ne klaiku, bet apgailetina. Norėčiau, kad tai vyktų ne pas mus, o du kiti vyrai, kurių nei išorė, nei drabužių perteklius negadina, savo dalyvavimu nepadėtų želti naujoms piktžolėms ir taip jau labai apleistoje trečiojo lysvėje.

    • Genpre

      nijole,
      Man tai labiau kliūna koncervatorių nemokšiškumas ir socdemų aferos. Ir tragidrama pavadinimu „Aš – prezidentė“, kur Dalytė sukūrė keistą vaidmenį. O dėl vieno transvestito Lietuvai nei blogiau nei geriau.
      Žodį „transvestitas“ panaudojau jums pataikaudamas, nors aš „virsmo į bobą“ klausimu turiu savo, kitokią, nuomonę.

  • Matau blogas atsinaujino, šaunūs nauji socialinių tinklų mygtukai.

  • Danutė

    Kai buvau studentė, vieną iš nepagrįstų faktais informacijos šaltinių vadindavome OBS (odna baba skazala).
    Laidoje Valinsko „pirmą kartą“ paskelbta žinia apie tai, ką jam akis į akį Prezidentė pasakė – gražus tokio šaltinio pavyzdys. Matau ir džiaugiuosi, kad ne tik man argumentas „Valinskas pasakė, kad Prezidentė sakė…“ kelia šypseną.

    • lida

      Valinskas aiškiai konkretizavo savo informacijos šatinį, tai man idomu, kokiais faktais Valinskui reiktų pagrįsti Prezidentę ?
      Beje, Valinsko atveju netgi „viena boba sakė“ pakankamai konkretizuoja šaltinį.

      • Danutė

        Tarkim, aš bendravau su Jumis. Akis į akį. Paskui išnirau į viešumą ir tėškiau „O įsivaizduojat, Lida sakė, kad…“
        Kaip jaustumėtės? Nieko? Priimtumėt sau „boba sakė“, ar vis dėlto atsakomybę už viešus tauškalus (niekaip neįrodomus) permestumėte man?

        Bėda ta, kad nesuprantam, jog tai, ką šnekame dviese, turi ir likti dviejų nuosavybė.

        • lida

          Paprastai, mano patvirtinimo, ką asmeniškai man sakė kitas asmuo, tauškalais nelaiko nei mano klausytojas, nei juo labiau, aš pati. Bet sutinku, kad jūsų atveju situacija nebūtinai privalo būti lygiai ta pati.
          Paprastai žmogų meluojant (net neišklausius kitos pusės) preziumuoja atitinkamo patikimumo asmenys. Nematau pagrindo netikėti Valinsku , netgi labiau atvirkščiai (taip naglai apie Prezidentę meluoti jis neišdrįstų), todėl manau, kad šiuo atveju niekus tauškia, tauškimu kaltinantys Valinską.
          O kas privatu, ką padoru skelbti, o ką reiktų nutylėti – visai kitas klausimas. Žodis žvirbliu išlekia…

          • Rytis I

            „taip naglai apie Prezidentę meluoti jis neišdrįstų“ – kietas argumentas, bet ar vertas jis komentatorės lidos?

          • Genpre

            Ryti,
            lida absoliučiai teisi. Valinskas nėra durnas, ir meluoti tokioje vietoje ir apie tai, tikrai neišdrįstų.
            Beje, Ryti, ne visi argumentai į kišenę grynaisiais dedami.

          • Danutė

            Melavo-nemelavo – visai kita tema. Jei jau vertiname asmenį, vertinkime remdamiesi jo poelgiais, o ne kažkieno persakomais (taigi neišvengiamai kiek iškreiptais) žodžiais.
            Pono Artūro elgesys laidoje ir reakcija į Valinsko „o ji sakė“ – visiškai adekvatus. Reakcija į neįrodoma.
            Man baisiau tai, ką toks Valinsko poelgis kalba apie jį kaip asmenį. Esu įsitikinusi, kad niekinga pasakoti viešai tai, ką žmogus tau sakė privačiai.

          • lida

            „Reakcija į neįrodoma“ – melo prezumpcija. Visų pirma, yra žmogaus patvirtinimas apie tai, ką jam asmeniškai sakė. Atkreipiu dėmesį, kad ginčo dėl paviešinto fakto kol kas nėra – Prezidentės pozicijos šiuo klausimu nežinome, o nei Artūras, nei Danutė, Valinsko patvirtinimo taip pat paneigti negali. Jūs, Danute, ir, turbūt, Artūras, kalbėdamiesi su žmogumi nešasi šūsnį rašytinių įrodymų, ir apskritai nekalba apie tai, ką pagrindžiančių įrodymų tuo metu kišenėje neturi.

          • lida

            Ryti I, o kokio kietumo argumentais gali paneigti, kad jis sako tiesą ? Netgi pačiai Prezidentei paneigus, situacija tik išsilygintų. Dabar gi nėra nei to.

          • Danutė

            Nesinešu

          • Rytis I

            Lida, neturiu argumentų, kuriais galėčiau paneigti jo pasakojimus apie Prezidentės reakciją, ką pasakė vienas kitam ir tt. Kalbu apie Tamstos „išdrįs-neišdrįs“. Tiesiog retkarčiais matydamas politiko (?) elgesį, šnekas viešuose pasisakymuose drįsčiau teigti, kad koks jis protingas nebūtų (anot Genpre), jam svarbesnis ne tiesos faktorius bet opinijos formavimas. Argi nebuvo pasisakymų, kuriais jis ne šiaip išdrįso, bet ir peržengė iki tol buvusias santykines normas – įžeisti moterį, įžeisti kaimyninę šalį, pasiųsti kur toliau kolegą… Manau, tam reikėjo daugiau drąsos, nei papasakoti ką su kuom kalbėjo. Pirmieji yra viešas veiksmas (įrodomas), antrasis – asmeninis (neįrodomas).
            Paprastas pavyzdys. Sakykim, kažkas leptelėjo, o paskiau ir „VISI“ kalba, kad X tarnautojas ima kyšius. Tiesiog lagaminais neša. Tauta jau žino apie vilą, butą, mašiną. Tautai viskas aišku (tiesa, prokuratūra nieko neranda). Formuojamas kyšininko įvaizdis, sekantis žingsnis – pagal užsakovų pageidavimus. Taip „suvalgyti“ gali bet ką, reikia tik IŠDRĮSTI. Tačiau realiai žala visuomenei daroma ne kyšio ėmimo faktais, – žala daroma arba nedaroma tokio tarnautojo priimamais sprendimais savo galių ribose (arba viršijant jas). Tai va ir manau, – vertinti reikia viešą veiklą ir darbus, o ne tai kas „po kaldra“. Viskas, kas negero – anksčiau ar vėliau savaime išlįs:)

          • lida

            Pasakykit tiesiai šviesiai – manot, kad Valinskas pateikdamas jam Prezidentės pasakytus žodžius apsimelavo, ar ne ?

          • Genpre

            Ryti,
            Landsbergis jau 20 metų viešai loja ant Rusijos, ir … nieko. Jis net tam tikros rūšies patriarchas :)) Veselka kolegas siunčia seniai ir toli. Kubilius įžeidinėja ne tik pensininkes moteris, bet ir vyrus, bylodamas apie gamtos dėsnius ir pomirtinio pasaulio įdomybes, adamkinės šlepetės įžeidė mane, nes manau, esu doras pilietis, – taigi, Valinskas čia nei pradininkas, nei kažkuo išskirtinis, netgi, sakyčiau, visiškai nepiktybinis.
            Sakai – „..vertinti reikia viešą veiklą ir darbus, o ne tai kas “po kaldra“ ..“ – o kaip tada saksofonisto ir Lewinski „pokaldrinis“ piruetas? Sakai, amerikonai perdaug sureikšmino tą įvykį? Juk galėjo palaukti, kol savaime išlys,-anot tavęs…

          • Valentinas

            Lida, yra tokie dalykai kaip NIUANSAI, PUSTONIAI, DVIPRASMYBĖS, SUBEJKTYVUMAS, kurių jūs nesutinkate savo apibrėžimų, geležinės logikos ir lygčių pasaulyje.

          • nerijus

            Danute

            Seimo pirmininkas- viešas asmuo.
            Tuo labiau, kai žmogus juo nėra, tai jis gali pasakyti tai, ko negalėjo sakyti juo būdamas. Ir tuo labiau, tai nėra valstybės paslaptis su žyma- slaptai.

          • Danutė

            Atleiskit, Nerijau,

            nesupratau jūsų replikos.

          • Rytis I

            Tiesiai šviesiai – nežinau. Tai gal net ne visuomenės reikalas. Visdėlto manau, kad „naglumo“ jam daugiau negu užtenka, o dėl to ką jis gali „išdrįsti“ – juo labiau. Kasdien spinduliuoja ypatinga „drąsa“. Lida, be abejonės – turi teisę (pilietinę) tikėti trečią kartą šaukiant „Vilkas!“, visdėlto kaimas gali turėti ir savo nuomonę…
            Genpre, nesakau, kad anas yra kažkuom labai išskirtinis. Jis tik plėtoja ir tobulina mūsų tradicinės „politikos“ mechanizmus. Tubūt politikas gali būti tik arba „piktybinis“ arba „gėrybinis“. „Joks“ – tai jau ne politikas. Tokiu atveju duotuoju momentui su tavim visiškai sutikčiau ir dėl Valinsko. Ką žinau – gal jis koks „neopolitikas“? Kaip ten pas Vysockį – „žirafas didelis, jam geriau matosi (geriau žino)“. Dėl Lewinski – nesupyk, perklausiu asmeniniu lygiu – jei žmona Tamstą „išryškina“ (padarykime tokią prielaidą), nejau apeliuosi į „saksofonistą“?:)

          • Valentinai, pripažink, kad ir Prezidentės kalboje kartais mažoka pustonių.
            Kaip sakė mūsų draugas Valatka – tautai patinka kietais, kapotais, trumpais sakiniais kalbantys vadovai, lyderiai, politikai, tai simbolizuoja valią, išvermę ir ryžtą.
            Net mūsų romioji Bobutė čia jau buvo atkreipusi keletą nesusipratimų (apie tarvalstybinių vizitų nereikalingumą, jų archaiškumą) ekselencijos kalboje. Vienas liapsus-lingua, kaip išsireiškė visuomeninės organizacijos Piliečių Santalka pirmininkas D.Kuolys, yra tai, kad Prezidentūra prisidėjo ar net ruošė skundą auštesnei instancijai dėl teismo sprendimo „Akropolio“ žemės nuomos byloje.

          • Valentinas

            Fredi, atskirkime apie ką kalbame, apie Valinską ar apie Grybę. Aš kalbu apie Valinską ir tai, kad jo pozicija yra „įsižeidusio diedo“ pozicija. Būtent todėl viską, ką Valinskas sako, kad jam prezidentė sakė reikėtų vertinti per jo interpretacinę prizmę. Juk pilnai suprasti ką prezidentė sakė reikėtų žinoti labai daug dalykų:
            Ar sakė tiksliai tuos žodžius ar girdime Valinsko perpasakojimą iš atminties?
            Kokiu tonu tai pasakyta?
            Kokiame kontekste tai pasakyta?
            Kokia buvo Valinsko emocinė būsena,kai ji tai sakė, kokia prezidentės?
            Ir taip toliau ir panašiai. Valinskas, puikiai suprasdamas, kad Grybė nesismulkins ir nenusileis iki jo lygio, bei nepradės paneiginėti, patvirtinėti ar dar kitaip reaguoti į šio klouno pareiškimus, gali sakyti ką nori ir teigti, kaip lida sako, kad neturi pagrindo netikėti yra mažų mažiausiai neišmintinga.
            Komunikacine prasme Grybė pasirodė žymiai aukščiau nei Valinskas, nes ji neleido sau peržengti familiarumo ribas ir Valinsko visaip išvadinti. Pavyzdžiui kai jis norėjo pasiskirti kultūros ministru, iš prezidentūros atėjo lakoniškas signalas, kad ji jo neskirs, nors galėjo tiesiogiai ar per spaudos atstovą pasakyti, kad Valinskas yra klounas ir negali vadovauti svarbiai ministerijai. Panašiai ji reagavo ir į kitus kouno išsišokimus. Šia prasme ji pasirodė politiškai išmintingesnė už Valinską.
            Šis modelis, kai menkysta norėdamas susireikšminti, parodomai išsirenka stipriausią varžovą, kurio politinio mąstelio nesiekia keleriopai ir imituoja varžytuves, man primena kai kurių menko protelio komentatorių elgesį šiame bloge :)

          • Danutė

            Stipriai, Valentinai :)

          • lida

            Ryčiui I
            „Pasakykit tiesiai šviesiai – manot, kad…“
            „Tiesiai šviesiai – nežinau.“
            Na, jei nežinot, ką pats manot, tai ko verti jūsų kaltinimai „kietais“ manęs nevertais argumentais, ką manau aš ?

          • Rytis I

            lida,
            jūsų prielaida neteisinga. Žinau ką manau, ir stengiausi tatai visais man prieinamais būdais išdėstyti. Priminsiu, jūsų klausimas buvo ne „ar manote“, bet esmingasis „apsimelavo, ar ne“. Mano atsakymas – truputį aukščiau.

          • lida

            Jums nederėtų man aiškinti, kur mano klausimo esmė. Klausti ar apsimelavo, ar ne, būtų tiesiog kvaila, nes Valinsko pokalbyje su Prezidente nedalyvavote. Būtent todėl ir klausiau, ką manote, nes tik aptakiai samprotaujate apie „išdrįs-neišdrįs“.

        • Smilga

          Danute, nesijaudinkit, šie abu labai nekvaili vyrai, įspūdingai žaidžia eteryje :)))
          P.S. nors ši laida nebuvo labai skoninga.

          • Danutė

            Tikrai sutinku, nekvaili. Jei dar protas ir etika draugautų – matytume aukštąjį pilotažą. Ką reikėtų vieną prieš kitą susodinti?

          • Smilga

            Viskas normaliai, tik politika manau (o gal klystu?) nėra toks lengvas ir „saldus“ menas :))

  • Pingback: Tweets that mention “Lietuva tiesiogiai” su A.Valinsku | Artūras Račas -- Topsy.com()

  • Genijus

    Šiaip dabar pagalvojau, toks keistas vakar vyko pokalbis – studijoje sėdintys trys vyrukai, kiekvienas su akivaizdžiomis didybės manijomis ir išvešėjusiu narcisizmu (A. Račo garbei – jam skirčiau tik trečiąją vietą), aptarinėjo moteriškę, kuriai šios savybės irgi būdingos…
    O A. Račas (po ilgos pertraukos leidau sau sugaišti laiko jo kalboms telike) paliko dvejopą įspūdį:
    1. Pasirodo, kad žmogus, savo tinklaraštyje nuolat besidrabstantis nuodingu įtūžiu, chamizmu ir arogancija, eteryje visgi sugeba palikti ne tokio ir nemalonaus žmogaus įvaizdį (tiems, kas nematė jo tikrojo veido čia).
    2. Jam nesvetima A. Brazausko stiliaus demagogija – kadangi nieko iš to, apie ką kalba oponentas, pats nemačiau ir negirdėjau, tai reiškia, to ir nebuvo. Alia kol kokio biurokrato nenuteisė pagal BK, tol jam jokių priekaištų.

    • Genpre

      „kadangi nieko iš to, apie ką kalba oponentas, pats nemačiau ir negirdėjau, tai reiškia, to ir nebuvo. Alia kol kokio biurokrato nenuteisė pagal BK, tol jam jokių priekaištų“ – tikrai Artūras galėtų gerai įsiskaityti į šias eilutes. Pravers ateičiai.

      • lida

        Ale tokios griežtros moralinės nuostatos niekaip nesutrukdė tam pačiam Artūrui paskelbti apkaltinamąjį nuosprendį Rupulevičiui (nusikaltimo vykdytojas), Baukutei (nusikaltimo bendrininkė), ir net Kazlauskui (nusikaltimo bendrininkas) pamačius nuverstą kelio ženklą
        http://racas.lt/a-baukute-ir-k-rupulevicius-jau-uz-ribos/

  • Gediminas

    Gerb. Račai, mačiau du skirtingus žmones, dvi nuomones. Viena paremta didele patirtimi, gal kiek labiau išlaikyta, kitoje buvo dagiau emocijos, bet pateikiami akcentai irgi labai taiklūs ir vietoje. Jei reikėtu rinktis pusę, kuria palaikyti, būtų sunku..
    Nežinau Jūsų nesutarimo priežasčių su A.V. bet abu esate „teisingos“ personos ir sudarytumėte labai stiprų tandemą.

    • Rytis I

      Pritariu, – disputas vyko gyvai, įdomiai ir be pykčio (neskaitant „sakei-nesakei“). Galėtų susitikti dažniau:) Gaila, televizijos tokiems dalykams skiria mažai laiko ir oponentai išsiskiria, vaizdžiai tariant neprakalę vienas kitam kaktos. (Tiesa, truputį užkliuvo tas „pokazucha“ (jei gerai nugirdau).

  • tadas

    žiūrėjau tą laidą….

    eilini kartą įsitikinau Kad Valinskas politinis lavonas … nei argumentacijos , nei logikos…

    • Genpre

      Kad Valinskas – politinis lavonas, esi greitas pastebėti, o ar pastebėjai, kad visa Lietuvos politika morge? Beje, ten ji atsidūrė ilgai prieš Valinską. Kaip tai paaiškintum, tadai?

  • Pažiūrėjau pakartojimą, tie kas žiūri(matę) TV serialą „Lie to me“ būtųte pasijaute lyg žiūrėtumėte, operatoriai tiesiog gaudė Valinsko būseną kurią tame seriale labai dažnai įvardina „CONTEMPT“. Ypač kai paminėdavo prezidentę.

    Šiaip ne Račo su Valinsku eiti į debatus, ypač kai moderatorius Jakilaitis. Tokią diskusiją nebent Miliūtė sutramdyti galėtų.

  • Clear

    Nugi, kad būčiau anksčiau žinojusi:(… O tai tik pabaigą pamačiau. Bet kokiu atveju palaikau Artūrą. Kaip visada :)…

  • Reikia suprasti, kad Valinsko pasirinkta antigrybinė laikysena yra niekas kitas, tik jo bandymas išlikti politikoje. Kaip politikas jis save visiškai diskreditavo ir puikiai supranta, kad vienintelis jo galimas kelias, tai pozicionuoti save kaip Grybauskaitės varžovu Nr. 1 ir taip susirinkti grybės nemėgėjų balsus. Atsižvelgiant į tai, Artūras sutikdamas dalyvauti laidoje, iš tikro sutiko dalyvauti Valinsko riniminėje kampanijoje. Turinti omenyje Valinsko ir Gryvauskaitės santykių istoriją, akivaizdu taip pat,kad didelė dalis Valinsko pozicijos tėra įsižeidusio diedo nuomonė, todėl Artūrui būčiau rekomendavęs ne diskutuoti su Valinsku apie Grybauskaitę, o nagrinėti Valinsko politinį fiasko ir Grybauskaitės vaidmenį jame. Puikiai žinau, kad negaliu nurodinėti Račui su kuo ir apie ką diskutuoti, todėl jis gali papildomai manęs nebesiųsti. Laidos nemačiau, todėl nesiimu vertinti kas ką sakė ir kaip atrodė, tačiau Jakilaičio pašnekovų parinkimą vertinu kaip slaptą suokalbį išlaikyti Valinską politikoje.

    • nerijus

      Valentinai

      Sąmokslais netikite ir nesate jų šalininkas,o teigiate, jog tai Valinsko suokalbis. Silpnokas argumentas.
      Tiesiog, Jaiklaitis skaito racas.lt ir mato tinklrašatininko pozicija A. V. atveju. Laida mažai žiūrima ir jis tikėjosi jos reklamos ( tinklaraštyje ) ir, kad pakvietus A. V. ir A. R. laidos žiūrimumas pakils. Manau, kad lūkesčiai pasiteisino. taip galima teigti, nes daugelis, kurie pamatė A. R. įrašą, puolė žiūrėti laidos. Nors apie tai net negalvojo.
      :)

      • Danutė

        TV reitingai – didelė jėga. Sumesk į krūvą du nekentėjus – žiūrės visi tie, kuriems saldu, kai kas ką dergia. Sumesk du pritarėjus – nežiūrės niekas, nes jei nėra įtampos, nėra ir susidomėjimo. Sumesk du, kurie tikrai ims galynėtis – žiūrės visa Lietuva. Šiek tiek padauginau, bet tos tiesos Jakilaičiui puikiai žinomos. Pritariu Nerijui – išlošė Jakilaitis :)

    • Aras

      Jei ne Valinsko ir Baukutės palaikymas, tavo Kubilius rymotų ant atsarginių suolelio. Daugiau pagarbos.

      • Arai, skleidi žinomai klaidingą informaciją. Kubilius ne mano.

    • Genpre

      Grybauskaitė palaikė Valinsko atstatydinimą iš seimo pirmininko pareigų dėl labai senos ir visiškai juokingos fotografijos. Dalia jau tada save diskreditavo.
      Tema apie laidą, kurios tu nematei, tai ko iš viso čia lendi? Juk nesunkiai gali peržiūtėti. Susireikšmini, Valentinai. Kuo toliau, tuo mažiau turiu noro su tavim sužaist šachmatais ;)

  • nerijus

    Atsiprašau, kad ne į temą…
    Argumentas „bang“ ( iš LigiDangaus )dėl neįgaliųjų…

    http://www.delfi.lt/news/economy/law/teismas-neigaliuju-automobiliams-be-zenklo-neigalusis-lengvatos-netaikomos.d?id=34162713

    Teismas nusprendė teisingai, nes taip yra parašyta KET’e.

    http://kelias.avilda.lt/KET/ket.html

  • Genpre

    „Būtent todėl viską, ką Valentinas sako, kad jam sakė/pagalvojo/pasirodė reikėtų vertinti per jo interpretacinę prizmę. Juk pilnai suprasti ką Valentinas sako reikėtų žinoti labai daug dalykų:
    Ar sakė tiksliai tuos žodžius ar girdime Valentino perpasakojimą iš atminties?
    Kokiu tonu tai pasakyta?
    Kokiame kontekste tai pasakyta?
    Kokia buvo Valentino emocinė būsena,kai jis tai sakė?
    Ir taip toliau ir panašiai. Valentinas, puikiai suprasdamas, kad Genpre nesismulkins ir nenusileis iki jo lygio, bei nepradės paneiginėti, patvirtinėti ar dar kitaip reaguoti į šio klouno pareiškimus, gali sakyti ką nori ir teigti, kaip lida sako, kad neturi pagrindo netikėti yra mažų mažiausiai neišmintinga.“
    …………………………………
    Tekstas Valentino, kur jis pasakoja apie Valinską. Pakeistas tik vardas.
    Puikiausia iliustracija, kaip Valentinas kažką mala.
    Valentinai,
    Tai ką tu mali, galima taikyti Bet Kam, Bet Kur, ir Bet Kada. Tereikia vardus sukeisti, na, dar kai kurių žodžių galūnes paderinti. Miniai gali pasirodyti įspūdingai, bet kas sugeba įsigilinti, supranta, kad čia tas atvejis, kai malama daug, o išliekamosios vertės nėr.
    Artūras nesakė ir, tikriausiai, nesakys, kas yra tokio asmeniško nutikę tarp jo ir Valinsko.
    O kaip tau, Valentinai, kada ir kaip esi nukentėjęs nuo „klouno“, kad taip širdėlę sopa? Tik asmeninę nuoskaudą turintis žmogelis,nejausdamas ribų gali pulti taip žemai, kaip kad elgiesi tu.
    Mano žiniomis Valinskas nieko nepavogė, neapsimelavo ir apšmeižtas bei išjuokiamas net koalicijos negriovė (ko iki šiol dar nebuvo). Iš kur tiek neapykantos, Valentinai? Išsikalbėtum ir palengvėtų. Ir visi žinotume, koks niekšas tas „klounas“. O dabar pamazgas pili, o faktų nėr. Valentinai, jeigu nesi klounas, pateik faktų, koks Valinskas blogas ir negeras. Arogancija nesiskaito,- nes tu pats arogancijos viršūnė :))

    • Regis

      Ar aš gerai supratau, kad arogantiškasis Valentinas žemai puola, tada daug mala ir kai primala viską išpila. Negana to nejaučia ribų ir nesukuria jokios išliekamosios vertės?

      • lida

        Dar jam širdėlę sopa.

        • Regis

          Kur tau nesopės kai kažkokios asmeninės nuoskaudos niekaip nesusimala.

          • Genpre

            Kam spėlioti. Luktelkim. Valentinas nėra klounas, jis pamėtės faktų. Juk jis ne todėl nemėgsta klounų, kad šie vaikystėje priekabiavo. Tikiuosi, ne todėl. Kantrybės, mielieji.

          • Danutė

            Ajai. Trys vilkai vieną musę pjauna… Tai apie ką mes kalbėjome? :)

          • Genpre

            Danute, labas
            Vilkas vienas. lida ne vilkas. Aš irgi ne. :))

      • Genpre

        Regi,
        lida suprato geriau, – ji tikrai ji :)

        • Regis

          Net neabejoju, iki Lidos man toli. Aš tik susirūpinau Valentinu.

          • Genpre

            Regi,
            Iki lidos tau niekad ;) Aš irgi susirūpinęs. Ir noriu jam padėti. Tik todėl tiek laiko skiriu jam.

          • Regis

            Valentinas apsimeta, kad nieko negirdi (tiksliau nemato). Jau kai gausim mudu abu ir pamazgų ir šiaip.

            Lida turbūt visa išsišiepus dabar :)

          • Genpre

            Negausim. Vieną kartą Valentinas man jau bandė. Nepavyko, nes kiauliasnukiškumui atsakiau tuo pačiu ir padariau klaidą. Jis dingo kaip į vandenį. Labai gailėjausi dėl to, supratau, koks tai psichologiškai pažeidžiamas žmogutis ir daugiau negalima elgtis grubiai. Tik geru žodžiu ir pasitikėjimu. O tu pasitikėk manim. Viskas bus gerai.
            O ko tu apie lidą taip. Protinga moteris, nedundukė, taigi, neišsišiepus, vadinasi. Nors, gal tu ją geriau pažįsti. Man tai ji patinka.

          • Genpre

            Iki rytojaus.

          • Regis

            Iki. Gal ir taip, viskas bus gerai.

          • lida

            „Lida turbūt visa išsišiepus dabar“
            Ne visa.

    • Mieli Regi ir Lida,
      Ačiū už man skirtą dėmesį. Aš jo tikrai nevertas. Labiau koncentrtuokitės ties Artūro siūlomomis temomis. Pavyzdžiui, čia yra tema apie Valinską, jei nepastebėjote. Nuklysdami komentavimo šunkeliais paskui komentavimo šundaktarius galite netyčia užsikrėsti komentavimo venerinėmis ligomis :)

      • Bobutė

        p. Valentinai,

        nelabai malonu:)?

        Bet gal kolegos sureagavo į Jūsų pastabėlę, kuri, leisiu sau pastebėti irgi ne visai į temą:

        „Šis modelis, kai menkysta …, man primena kai kurių menko protelio komentatorių elgesį šiame bloge :)“

        Tiesą pasakius, ir man norėjosi Jus „truktelėti per dantį“, bet susilaikiau…:)

        Ir dar. Ponas Valentinai, turiu asmenišką prašymą. Nesipravardžiuokite, nes tai labai vaikiška ir, kai tą daro suaugęs žmogus, net truputį kvailoka… Ta Jūsų vartojama „Grybė“ skamba „neskaniai“…

        Drįsau paprašyti, nes Jūs manyje beveik savo mamą anksčiau buvote įžiūrėjęs…:)
        Taigi, nepykit ant senos, apykvailės (menko protelio) bobutės.

        • Valentinas

          Miela bobute,
          O kaip jūs supratote, kuriuos komentatorius turiu galvoje apibūdindamas elgesio modelį, kai priskrenta menkysta? Kadangi mano komentavimas būna temperamentingas, jau seniai susitaikiau su tuo, kad jis iššaukia visokių tamsių jėgų cypimą ir inkštimą.

          Su jūsų prašymu aš irgi negaliu sutikti. Pravardės yra folkloro dalis ir dažnai pasako apie žmogų žymiai daugiau. Dažnai jos būna pagarbos išraiška, o kartais atvirkščiai. Tai kokia politikui prilipdoma pravardė, dažnai pasako apie jo reputaciją. Pavyzdžiui Bushas buvo pravardžiuojamas Brush. Grybauskaitės pravardė Grybė yra naudojama valstybinėse įstaigose valdininkų tarpusavio dūsavimuose. Mano nuomone ji yra labai graži, lietuviška, taikli ir nei kiek neįžeidžianti. Techniškai tai feministinis pavardės Grybauskaitė sulietuvinimas:
          Zvonkuvienė – Zvonkė; Budrevičienė – Budrė; Grybauskaitė – Grybė. Pasilieku sau teisę vadinti prezidentę taip kaip man patinka ir pripažįstu jūsų teisę šio fakto nemėgti.

          • Danutė

            Šiaip jau taisyklingas trumposios pavardės variantas būtų Grybauskė…
            „Grybė“ ir man neskanu.

          • Regis

            Valentinai, dažnai susimąstau kam reikalingos pravardės. Mano teorijoje tarnautojus dirbančius ypatingai sunkų ir sudėtingą darbą dar galima šiek tiek pateisinti. Tau kaip save identifikuojanti aukštesnio išsilavinimo ir vidinės kultūros žmogų tai nėra tinkama, manau. Nebent turi asmeninių nuoskaudų mūsų prezidentei. Nebent.

          • J. naivusis

            a propos – JEDG mokykloje vadindavo Grybcia (ne Grybce). Vieną mano komentarą su šia pravarde A.Račas panaikino, nors ten nieko „keuliško“ nebuvo.

          • Bobutė

            Ponas Valentinai,

            tai buvo tik prašymas-patarimas. Ne, tai ne – Jūsų valia.

            Nežinau kuriuos komentatorius Jūs laikote menkystomis, bet įtariu/spėju, kad visus ar beveik visus. Tiesą pasakius, man tai nėra svarbu. Juk Jūsų manymas jog aš esu kvaila manęs nei pakvailins, nei paprotins:).
            Esu Jums jau sakiusi, kad žmogus, vadinantis kvailiais kitus, galimai pats yra nelabai protingas… Bet, turbūt, Jūs esate įtikėjęs savo teisumu. Tad net nebebandysiu pakeisti Tamstos įsitikinimo…

            Sakot Jūsų komentavimas būna temperamentingas. Taip. O kartais Jis būna ir juokingas, ypač ten kur pradedate neapsakomai girtis ar kalbėti apie save trečiuoju asmeniu…:) Tik nepriimkit šio pastebėjimo kaip kokio nors pamokslo ar pastabos Jums… Nekeiskit savo stiliaus, nes dažnai jis mane pralinksmina…:0

            Pagarbiai,
            Bobutė

          • Grubus technokratas Valentinas turi teisę sakyti Grybė, o subtilios damos Danutė su Bobute – Grybauskė.
            Visi mes esme skirtingi ir pavardžių grožį suprantame skirtingai.
            Svarbu, kad būtų ką aptarinėti, koks žmogus slypi po viena ar kita pavarde. D. Grybauskėje matau susikoncentravus visą lietuvių ir aplinkinių etninių žemių išmintį ir grožį, JE D.Grybauskaitė yra mūsų išvestinis vektorius.

          • Danutė

            Gerb. Fredi, net ir nebūdama subtili iš „Grybauskaitės“ niekada nedaryčiau „Grybauskės“. Parodžiau tik taisyklingąją galimybę. Jei gerbiu žmogų, gerbiu ir jo vardą.

          • Bobutė

            Ačiū už komplimentus šelmiškasis pone Fredi*.

            Maniau, o ir tebemanau, kad pavardės formą pasirenka pats žmogus (arba jam ją parenka tėvai), o ne technokratai ar damos, kokios subtilios jos bebūtų.;)

            Juk minėtos Zvonkė ar Budrė pačios pasirinko tokią formą. Jų valia. O prezidentę, jei niekas prieš, aš ir toliau vadinsiu p. D. Grybauskaite…

          • … niekada nedaryčiau iš Gryabauskaitės Grybauskės, jeigu nebūtų noro pabūti šmaikščia, simptaiška, pastebėta Valentino. Danute, jeigu nori patikti Valentinui, tai teks sakyti net ne Grybauskė, o Grybė.

          • Musė

            Valentinai, neklausyk miestelėnų zyzimo, Valentinų komanda yra tobula ir neįveikiama.

          • Bobutė

            p. Danute,

            drįsčiau pastebėti, kad mandagiam kreipiniui net nebūtina gerbti kažką kitą- užtenka gerbti save…

          • miela Bobute, Valentinas savo kasdieniu darbu nusipelnė žmones vadinti taip kaip jam patinka. Neatimkime iš Valentino šios teisės.

          • Bobutė

            Na va, p. Musė jau „atskrido“, betrūksta tik p. Rolando…:)))

          • Bobutė

            p. Fredi*,

            taigi neatimu…
            Žiūrėkit mano komentarą:
            „Bobutė
            Liepa 15, 2010 9:46 ryte | Nuoroda
            Ponas Valentinai,

            tai buvo tik prašymas-patarimas. Ne, tai ne – Jūsų valia.“

            Dėl p. Valentino nuopelnų ir juolab jo teisės vadinti kaip ką nori turiu rimtų abejonių, bet jei jau Jūs taip sakote…:)

          • Danutė

            Esu čia naujokė, Fredi, papročių dar neperkandau. Labai patinku sau, tai gal ir dar kam patiksiu… :)
            Gal Bobutė manęs dėl to neužsipuls?

            Šokau čia tai pašnekėti su galvotais žmonėmis apie laidą…

          • Valentinas

            Miela Bobute, jūs kaip dažnai būna sudėliojate akcentus taip iškreipdama tiesą:
            „Nežinau kuriuos komentatorius Jūs laikote menkystomis, bet įtariu/spėju, kad visus ar beveik visus.“
            Visiškai niekuo nepgrįstas teiginys. Menkystomis laikau 2-3 komentatorius. Jūsų, apsaugok dieve, tikrai ne.

            „Esu Jums jau sakiusi, kad žmogus, vadinantis kvailiais kitus, galimai pats yra nelabai protingas… Bet, turbūt, Jūs esate įtikėjęs savo teisumu. Tad net nebebandysiu pakeisti Tamstos įsitikinimo… “
            Esu Jums rašęs, kad ypač retai ir tik išimtinais atvejais pavadinu žmogų kvailiu. Vienas iš tokių buvo Aras, kuris skleidė ksenofobiją ir neapykantą, kitas buvo berods Valdas, kuris apie mane yra pasakęs neigiamų dalykų, kurių negalėjo įrodyti.
            „Sakot Jūsų komentavimas būna temperamentingas. Taip. O kartais Jis būna ir juokingas, ypač ten kur pradedate neapsakomai girtis ar kalbėti apie save trečiuoju asmeniu…:) “
            Matyt nuo seno amžiaus jūs praradoti subtilų humoro jausmą, nes apie Valentiną trečiuoju asmeniu aš kalbu su ironija šaipydamasis ir iš savęs, ir iš kitų komentatorių, kurie vietoje to, kad komentuotų į temą, pradeda komentuoti Valentiną (kaip ir jūs, regis ir dar kai kurie komentatoriai, kurių vardas tik suterštų šią nuostabią draugiją.)
            Apibendrinant, susidarėte neteisingą mano įvaizdį. Esu tolerantiškas ir geranoriškas. Vieninteliai dalykai ko nekenčiu tai neapykantos ir nepakantumo. Grubiai bendrauju tik su tokiais, kurie yra patys grubūs. Jei būčiau jūsų sūnus, manimi didžiuotumėtės.

          • Valentinas

            Regi,
            Žodį „Grybė“ siūlau priimti kaip mažybinį maloninį. Juk švelniai ir lipšniai skamba:
            Mūsų Grybė :)
            Mūsų Grybucė :)

            Žeidžianti pravardė būtų pavyzdžiui:
            Brazė (prisimenant jai metamus kaltinimus, kad ji yra reinkarnavęsis Brazauskas)

          • Bobutė

            p. Danute,

            ir kaip Jūs galėjot net pagalvoti, kad galiu Jus užsipulti…

            Esu sena, bedantė (ne tik tiesiogine, bet ir perkeltine prasme), apykvailė (čia kai kurių vertinimu) ir etc. kaimo bobutė…
            Net žvaigždėtasis p. Fredis, kaip galėjot pastebėti, vadina mane romiąja.

            Beje, jei jau tikrai pati sau labai patinkate, tai čia neišsiskirsit, nes čia tokių dauguma…:)

          • Danutė

            Valio! Pataikiau! Reiks dažniau užsukti :)

          • Bobutė

            Mielas (gaila ne visada:) Valentinai,

            pirmiausia dėkoju už netiesioginį komplimentą:).
            Antra. Aš gi neteigiau, o tik dėsčiau savo nuomonę/spėjimus, be to, dariau tai pabrėžtinai…

            Mano galva, niekaip nepradedate skirti nuomonės/spėjimo nuo teiginio, t.y. GAL nelabai jaučiate rašytinės kalbos niuansus… Juk čia nesimato mimikos, nesigirdi intonacijos ir etc.. Turbūt (pabrėžiu – turbūt) todėl ir savo nuomonę ar spėjimus (pvz. kad ir apie p. A. Valinską, kai kalbate apie jo veikimo motyvus ar jo „supratimą“) pateikiate kaip faktus /neginčijamus teiginius…
            Beje, jei būčiau užsispyrusi, tai, ko gero, surasčiau daugiau nei 2-3 komentatorius, kuriuos negražiai pavadinot, bet… bet gal neieškosiu…:)

            Tai, kad man juokinga bei tai, kad prašiau nekeisti stiliaus, mano supratimu, kaip tik parodo, kad ne visiškai praradau humoro jausmą. Tiesa, neretai Jūsų humoras man neatrodo subtilus. Beje, ir Tamsta, taip pat kaip ir kiti, neišskiriant ir manęs, kartais naudojate argumentus ad hominem (o tai jau ne nuomonė , o teiginys/fakto konstatacija, žinoma, reikėtų ir argumentų, bet, manau, kad tai ir taip akivaizdu:)…

            Gal ir neteisingai Jus vertinu, o gal tai kas Jums jau atrodo geranoriškumu, tolerancija – man dar ne. Juk tai taip subjektyvu…

            Visos normalios mamos didžiuojasi savo vaikais, jei tie nėra kokie išgamos, o net ir tuo atveju myli ir atjaučia… Tikiu, kad jūsiškė didžiuojasi Jumis…

          • Valentinas

            Miela bobute,
            Kalbant apie bet kurio asmens motyvus, „supratimus“, mes visi ir visada pagal nutylėjimą sakome nuomones o ne teiginius. Taip yra todėl, kad net pats valinskas negalėtų savo motyvų pristatyti kaip „fakto“. Mes subjektyviai interpretuojame kitų subjektyvumus. Būtent todėl nematau prasmės aiškinti kiekvieną kartą kad dėstau ne faktą, o savo nuomonę.
            Lygiai kaip to nedaro visi analizuotojai ir apžvalgininkai rašydami bet ką apie politikus. Grybės metų darbo aptarinėjimai yra to puikus pavyzdys.
            Netgi jei remiamės statistine informacija, vis tiek sakome subjektyvias nuomones o ne faktus. Pavyzdžiui statistika sako, kad pusė porų išsiskiria. Aš šį faktą interpretuoju, kaip įrodymą, kad lietuviai apsimetinėja tikinčiais, o lidai labiau patinka kita statistika, kuri sako, kad 80% lietuvių save laiko katalikais. Štai ir subjektyvumai.

          • Bobutė

            p. Valentinai,

            gal ir klystu, bet esu įsitikinus, kad korektiškas nuomonės reiškimas „veda“ į diskusiją, kai tuo tarpu nuomonė, pateikiama kaip teiginys/faktas, veda tik (ar beveik tik) į ginčą…

            Minėta laida – puikus to pavyzdys.

            Nesekim blogais pavyzdžiais!!! (Geras lozungas?)

          • Valentinas

            Miela bobulyte,
            Jūsų paskutiniame komentare vėl įsivėlė apmaudžių subjektyvumų ir neaiškumų:
            neaišku kas yra „korektiškas“ nuomonės reiškimas, ar tai ką korektišku laikote jūs, ar aš?
            neaišku kaip atskirti „blogus“ pavyzdžius, nes aš blogu laikau kitus dalykus nei jūs.
            Leisiu sau išsakyti subjektyvią nuomonę, kad jūs bobulyte visada noriai ir pritariamai linksėjote, kai kas nors užsipuola dabartinę vyriausybę ir Kubilių visiškai nesigilindama ar ta nuomonė paremta faktais, ar ji melaginga. Niekam, kas sakė, kad Kubilius yra vagis, melagis ir t.t. jūs nereiškėte pastabų, tačiau kai aš pasakiau kažkuriam piliečiui, kad jis kvailys, nes kalba apie Kubilių visiškas nesąmones, tada iš jūsų susilaukiau kritikos, kad žmogus vadinantis kitą kvailiu, galima pats yra kvailas. Ar ne laikas jums taikyti savo susitaikėlišką poziciją plečiamai?

          • Bobutė

            Mielas Valentinuk,

            Įjungėte „dūrą“? Šaunuolis, neblogas ėjimas… Taigi, Jums leidus, nebeaiškinsiu kas bendrine prasme (žinoma, žinoma- kaip ją suprantu aš) yra „korektiška“, „blogai“ ir etc..

            Prabočykit, bet tikrai nesiteisinsiu Tamstai, kodėl vienaip ar kitaip elgiuosi, vienu ar kitu atveju…

            Taipgi, nekreipsiu dėmesio į Tamstos lūpomis kalbantį pyktį, o galbūt net nuoskaudą…

            Tik viena pastabėlė. Tai, kad Tamstai „keliu“ didesnius reikalavimus nei kai kuriems kitiems yra komplimentas Jums…

          • Valentinas

            Bobulyte,
            Jei jums atrodo, kad senas amžius jums leidžia neatsakinėti į klausimus, kuriuos užduodate kitiems, tai labai klystate. Aš nedarau išimčių net ir labiausiai sukriošusioms bobulytėms ir jei ateityje pamatysiu, kad jūs nereikalaujate iš kitų to, ko reikalaujate iš manęs, leisiu sau atkreipti į tai dėmesį. O kol kas pasakykite kaip jūs vertinate įkyrių vabzdžių zyzimą primenantį kai kukrių žemiausio lygio komentatorių dėmesį man ir jų naudojamą „argumentaciją“?

          • Bobutė

            p. Valentinui

            „O kol kas pasakykite kaip jūs vertinate įkyrių vabzdžių zyzimą primenantį kai kukrių žemiausio lygio komentatorių dėmesį man ir jų naudojamą “argumentaciją”?“ Valentinas.

            Sakot – „nedarot išimčių net sukriošusioms“, sakot – „leisit sau“… Jokių problemų, galit nedaryti jokių nuolaidų man…:)

            Pirmiausia noriu pasakyti, kad komentatorių, kuriuos tuoj pacituosiu, o ir kitų, kurių nepacituosiu, nelaikau nei įkyriais vabzdžiais, nei „žemiausio lygio“…

            Pirmasis, rodantis Tamstai išskirtinį dėmesį (beje, pagal slapyvardį, kaip Jūs ir sakėte, priskirtinas prie vabzdžių) yra iš Račo blog‘o:

            „Musė
            Liepa 15, 2010 10:32 ryte
            Valentinai, neklausyk miestelėnų zyzimo, Valentinų komanda yra tobula ir neįveikiama.“

            Kaip aš tai vertinu? Kaip hyperarogantišką, neargumentuotą, ligotai pataikūnišką komentarą…

            Antrasis irgi ne kartą rodęs Tamstai išskirtinį dėmesį yra (šįkart iš ligita.xz.lt):

            “Rolandas July 15th, 2010, 12:32 am
            Genpre, iš esmės visas tavo vykdomas Valentino “sudirbinėjimas” yra tik išvestinis produktas, kylantis iš pačio Valentino. Valentino uola, ir tu-lakstantis aplink. ….“

            Kaip aš tai vertinu? Panašiai kaip ir pirmąjį…
            Tiesa, jei ta „uola“ panaudota kaip aliuzija (bent man panašu į tai) į Evangeliją pagal Matą – „Ir aš tau sakau: tu esi Petras – Uola; ant tos uolos aš pastatysiu savo Bažnyčią, ir pragaro vartai jos nenugalės.“ – tai jau net nebežinau kaip tai reikėtų vertinti.

            Ar pakankamai išsamiai atsakiau į Tamstos klausimą? Jei dar kas įdomu – klauskite.:)

            Man atrodo, kad Jūs, užliūliuotas pataikūnų liaupsių, per daug įtikėjote savo išskirtinumu virtualioje erdvėje, o gal net ir realiame gyvenime…:(

            Nuolankiai,
            Bobutė

          • Genpre

            Už ką ir myliu Bobutes :) Meilė ta tyra ir nekalta … kaip anūko ;)Ar aš taip mokėsiu, kai pasensiu ? :))) Vyliuosi … :)
            Nežinau, Bobute, kur jūs tada buvot, bet kai pirmą kartą A.R. bloge sutikau Valentiną (seniai tas buvo), jis buvo kitoks. Tada nebuvo nei pasikėlimo, nei savęs sureikšminimo, nei taškymosi negarbiais epitetais. Apskritai, buvo žmogutis mandagus, su savo nuomone – malonumas bendrauti. Vėliau ilgai jo nemačiau. O kai vėl pamačiau, tai jau buvo kitokios rūšies individas – išpuikęs, nevaldantis liežuvio, nusismulkinęs iki juokingumo ir susireikšminęs iki liūdesio…
            Ir man labiausiai todėl juokingas jo „važiavimas“ ant Valinsko, nes Valentinas, žvelgiant iš laiko perspektyvos, tapo tuo klounu, kurio jis taip nekenčia Valinskyje (teatleidžia man kalbininkai).
            Man dėl to tikrai liūdna, ir todėl skiriu savo asmeninį laiką (beje, Valentinai, mano viena valanda kainuoja 15 eu, savaitgaliais – beveik 21), kad apie tai jam praneščiau. Tik, atrodo, jis jau labai labai aukštai … :)))
            „Man atrodo, kad Jūs, užliūliuotas pataikūnų liaupsių, per daug įtikėjote savo išskirtinumu virtualioje erdvėje, o gal net ir realiame gyvenime…:(“ – Valentinai, bobutė nusipelno padėkos. Už rankinį stabdį.

          • Rolandas

            Genpre, koks rankinis stabdis.? Tai veikiau išprotėjusios bobutės šou, bebarstant surūdėjusias vinis ant autostrados, kuria tuojaus pat pralėks Valentinas. Bobute, pirmiausia ir aš noriu pasakyti, kad iki šiol Jūsų komentarų nelaikiau žemiausio lygio. Iki šiol. Panašu, kad tuoj persigalvosiu:“hyperarogantiška, neargumentuota, ligotai pataikūniška“…, -jei norėjote mane nuvilti, tai Jums pasisekė. Žvėriškai.Jei atvirai-darotės panaši į spaminį nerijų-visuomet primityviai, be polėkio, todėl nuobodžiai, monotoniškai ir nuspėjamai, o kartais tiesiog atvirai apgailėtinai…Atsiprašau, aš Jus myliu, kartais.

          • Rolandas

            Ir dar. Tau, Genpre. Jei, kas nors, iš Lietuvos tremtinių Airijoje, turėtų nors didesnę dalį Valentino intelekto, tai seniai toks iš Airijos į Lietuvą, bei atgal, važinėtų nuosavu, auksiniu traukiniu.

          • Genpre

            Rolandai,
            Visi, dažniau čia ar LigiDanguje besilankantys, puikiai žino – esi Valentino iš saujos maitinamas. Esi jo šešėlis ir jo šešėlyje su šešėliu vietoj charakterio – trys viename, škias (bet nieko gero, deja). Ar kas pasikeis? – jau vargu bau. Nebent Valentinas lieptų :))
            Ne vinys, Rolandai, bet pats moderniausias greičio matuoklis neišsidūkusiems chuliganams tramdyti.
            „..primityviai, be polėkio, todėl nuobodžiai, monotoniškai ir nuspėjamai, o kartais tiesiog atvirai apgailėtinai…“ – primityvu, nesavarankiška, apgailėtina, be polėkio ir iki gyvo kaulo nuspėjama, Rolandai. Atsiprašau, bet kažkas turi pasakyti tiesą.
            Tik nebandyk įsižeisti ;)

          • Genpre

            Rolandai,
            Replikuojant į „Ir dar“
            Jeigu turėtum nors mažesnę dalį bobutės intelekto, seniai gyventum savo galva, kartais gal net parašytum ką nors vertingo ;)) Pagarbiai.

          • Rolandas

            Genpre, žinai nesiginsiu, būti Valentino šešėliu, tai jau šis tas. Be Valentino esu nulis, niekas, begalvvis Buridano asilas, patriotas su juoda berete, emigrantas, lūzeris, subjektas, kuris neturi net dalies bobutės intelektos, esi teisus.

          • Bobulyte, gyvenimas jus neišmokė atskirti pelus nuo grūdų. Ką gi, likite su pelais, o aš su grūdais …:)

          • Genpre

            Rolandai,
            Būti šešėliu ir yra būti tik šešėliu – Valentino ar Buridano asilo, koks skirtumas…
            Na kodėl tu taip apie save. Bet gal tu pvz geras šeimos sūnus, brolis, švogeris, draugas – tai labai dideli dalykai.
            Juk prašiau neįsižeisti, o tu puoli isterikon, jaučiu negerą šeimininko įtaką … laikykis, Rolandai ;)

          • Bobutė

            Valentinai,

            duok Dieve, kad Tamstos aruodai visada būtų pilni ne tariamų, o tikrų grūdų.

            Nežinau kodėl, bet prisiminiau savo senelio pamokymus.
            Jis man sakydavo:
            – Mylėk draugus, gerbk priešus, bet per patrankos šūvį neprisileisk pataikūnų…

          • Genpre

            Be š nebus ir grūdo (Liet.liaud.patarl.). Ar ne todėl, Valentinai, vis uoliau ir nuoširdžiau tręši A.R. laukus? :))

          • mielieji Genpre, Bobute, Valentinai ir kiti dalyvaujantys šiame narciziniame šou. Aiškinkitės santykius ir tręškite laukus kur nors kitur. Nes visi kiti komentarai ne į temą bus šalinami.

          • Bobutė

            p. Rolandai,

            panašu, kad jūs ant uolos pasistatėt savo Bažnyčią…
            Tik, mano akimis žiūrint, gavosi keistokai – vienas dviejuose…Atrodo, kad Valentinas Jums ir Uola, ir Bažnyčia…

            Tik tuštuma, tik niekas nemeta/neturi šešėlio… Ne, esu neteisi – dar ir šešėlis neturi šešėlio… Tai gal pats šešėlis irgi yra niekas/tuštuma?

          • Rolandas

            Komentaras pašalintas A.R.

        • Rolandas

          Artūrai, o kokia tema? Ar apie tuos tris narcizus TV laidoje? Tai tuomet visai į temą.

          • Rolandai, lida, fredis ir laila jau juokiasi ir ploja katučių. Kitas tamstos komentaras jau bus šalinamas

          • Genpre

            Komentaras pašalintas A.R.

          • Rolandas

            Artūrai, atsiprašau, jei ką ne taip pasakiau.Ką tik baigėsi World Cup-su teisėju patartina nesiginčyti:)

      • Regis

        Valentinai, tas dėmesys (bent mano) buvo skirtas ne tau.. Tarkim taip – malimas ir pylimas ne tik tau būdingas :)

  • sataniuga

    Ką mačiau aš:
    Kvailai pezantį Valinską ir gražiai, argumentuotai kalbantį Račą. Tai tiek.

  • Genpre

    Valentinas rašo:
    „Esu tolerantiškas ir geranoriškas. Vieninteliai dalykai ko nekenčiu tai neapykantos ir nepakantumo.“
    Kad įsitikinti tiesa tai ar blevyzgos, tereikia paskaityti, ką minėtas žmogutis rašo apie Valinską :)))
    Klausimas buvo į temą: kodėl Valentiną skaudina „klounai“? Kodėl širdelė pagiežos pilna?
    Tačiau, kaip ir dera profesionaliam blevyzgai, Valentinas švelniai pereina prie: „Grybė tai, ar Grybauskė? Bet ne Grybauskaitė!“ :)))
    Viena aišku: Valinskas Valentinui priešas, o kodėl? O koks skirtumas … ;)

  • Arturas

    „Valinskas Valentinui priešas, o kodėl?“

    Turi ką nors prieš tai? Šiaip jau, formaliai laikau savo priešais visus, kurie daro žalą Lietuvai. O Valinskas čia akivaizdžiai tarp lyderių. Kažkur po Vagnoriaus ir Vainienės kotiruotusi.

    • Genpre

      Arturai,
      Man visi draugai, kas gero Lietuvai padarė. Tai ką nuveikei, kad toks greitas smerkti?