„Lietuva tiesiogiai“: apie D.Kreivį, „keistus“ VTEK sprendimus ir Vyriausybę

Šiandien „Lietuvos ryto televizijos“ laidoje „Lietuva tiesiogiai“ su E.Jakilaičiu kalbėsime apie D.Kreivio pasitraukimo iš užimamų pareigų istoriją. Ir galbūt apie tai, kodėl kai kam Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos sprendimas atrodo „keistas“.

Ir dar apie dabartinės Vyriausybės perspektyvas.

Bus ir dar vienas pašnekovas, todėl, manau, gali būti visai įdomu.

Laidos pradžia – 21.50 val.

P.S. Mano labai subjektyvia asmenine nuomone – ši E.Jakilaičio laida šiuo metu yra neabejotinai geriausia pokalbių laida Lietuvoje.

(5 balsų, vidurkis: 3,80 iš 5)
Loading...
  • Viktoras

    Laida gera.
    Pirmadienio laidoje patiko paskutinis Jakilaicio klausimas Zuokui, o gal teisingiau teiginys: tipo jei pritruks balsu Vilniuje, vel ka nors nuvesit i kaimo sodyba… :)

  • albinas

    O aš pasakyčiau, kad ši laida yra pati tendencingiausia.
    Kažkas su A.R. negerei pasidarė. :)

    • Tadas

      ir labai labai negerai

      • M.G.

        Teisingai, akivaizdi opozicijos valdoma laida. Ziauriai tendencinga, man geda uz tai, koks zurnalistas buvo Jakilaitis ir koks dabar yra. Ka daro pinigai…

    • johnis

      Pritariu.
      seniau tikrai gal buvo ir idomus zurnalistas, dabar vienas tendencingiausiu…

    • johnis

      pati tendencingiausia laida

  • Pirmadienio laida buvo labai prasta, Jakilaitis vis bandė iš politikų išpešt kokią sensaciją, bet taip ir nepavyko :)

  • Deja, turiu prisijungti prie aukščiau pasisakiusiųjų pozicijos ir paprieštarauti gerb.Artūro subjektyviai nuomonei:

    IMHO, E.Jakilaitis yra vienas įžūliausių demagogų lietuviškame TV eteryje, kurio pagrindinį arsenalą sudaro vadinamieji „sudėtiniai klausimai“
    (žr.- http://lt.wikipedia.org/wiki/Sud%C4%97tinis_klausimas).

    Mano supratimu, padorioje TV žurnalistikoje tokie pigūs sofistiniai triukai neturėtu būti priimtini.

    Kitas dalykas yra ta aplinkybė, kurią paminėjo gerbiamas Fredis*:

    ponas E.Jakilaitis yra N-kartų nutvertas už rankos dėl paslėptos reklamos Lietuvos Ryto televizijoje ir už tai baustas įgaliotų institucijų.

    Pritaikant valstybės tarnautojams taikomus standartus, tokiu atveju galėtume drąsiai kalbėti apie parsiduodantį korumpuotą valdininką, už pinigus ar kitas gėrybes išnaudojantį savo tarnybinę padėtį tam, kad veikti ne visuomenės, o jį perkančių asmenų naudai.

    Bet žurnalistai – ne valdininkai, už įstatymo nepaisymą ir akivaizdžią korupciją jie baudžiami ….nedidelėmis piniginėmis baudomis, kurias susimokėję kuo ramiausiai daro tą patį, kol vėl tenka susimokėti.

    Kas nekeičia jų veiksmų kvalifikavimo iš moralinių-etinių pozicijų. Žvelgiant iš jų ponas E.Jakilaitis laikytinas įstatymus negerbiančios ir korumpuotos žurnalistikos atstovu.

    • WU

      Aš dar pridėčiau, kad po nekorektiškų klausimų, jis vis tylindamas balso toną pasako repliką/išvadą nusukdamas akis į savo popierius ir pereina prie kito klausimo, kas atrodo ypač juokingai :)

      • Rolandas

        Na, tai ne visada juokinga. Jei pašnekovai apsigimę demagogai – pvz. Uoka su Gražuliu ar Vagnoriukas ir net nebando atsakyti į klausimus, o kaip trydą leidžia savo demagogiją, tuomet minėta galinė replika tikrai reikalinga. (mano nuomone)

    • mielas Zeppelinus, aš gal tik pastebėsiu, kad E.Jakilaitis, mano žiniomis, nė karto nebuvo, kaip tamsta teigiate, nutvertas už rankos dėl paslėptos reklamos savo vedamose laidose. Baustas jis buvo kaip televizijos vadovas už šioje televizijoje rodomas kitas laidas. Vėlgi – mano kukliomis žiniomis, tų laidų dabar šios televizijos eteryje nėra.

      Taikant jūsų logiką, visų Lietuvos nacionalinių televizijų vadovus reikėtų laikyti korumpuotais ir įstatymų negerbiančiais, nes visos jos yra bent kartą baustos už reklamos taisyklių pažeidimus.

      Mano kuklia nuomone, toks požiūris nėra profesionalus, o galbūt net rodo įstatymų neišmanymą ar nesugebėjimą į juos įsigilinti.

      Tiesa, su lakštinga E.Jakilaitis, mano nuomone, padarė didelę ir žurnalistui nedovanotiną klaidą. Manau, kad jis pats jau suprato, kad daugiau jų kartoti nereikia, nes taip klysti galima tik vieną kartą.

      • Gerbiamas Artūrai, Jūs rašote:

        „mielas Zeppelinus, aš gal tik pastebėsiu, kad E.Jakilaitis, mano žiniomis, nė karto nebuvo, kaip tamsta teigiate, nutvertas už rankos dėl paslėptos reklamos savo vedamose laidose.“

        Leisiu sau patikslinti Jūsų išsakytą mintį, nes taip, kaip Jūs paminėjote („..savo vedamose laidose“), aš neteigiau.

        Citata:

        „..ponas E.Jakilaitis yra N-kartų nutvertas už rankos dėl paslėptos reklamos Lietuvos Ryto televizijoje ir už tai baustas įgaliotų institucijų“

        – taigi, nepriekaištavau jam dėl užslėptos reklamos jo paties vedamoje laidoje, o turėjau omenyje būtent tai, ką Jūs ir parašėte toliau:

        „Baustas jis buvo kaip televizijos vadovas už šioje televizijoje rodomas kitas laidas.“

        – būtent.

        N-kartų baustas vis griežtėjančiomis bausmėmis už jo vadovaujamoje televizijoje reguliariai besikartojančius įstatymo pažeidimus.

        Tai yra faktas, dėl kurio mūsų nuomonės, jei gerai suprantu, sutampa?

        Dabar dėl galimų to fakto vertinimų. Jūs rašote:

        „Taikant jūsų logiką, visų Lietuvos nacionalinių televizijų vadovus reikėtų laikyti korumpuotais ir įstatymų negerbiančiais, nes visos jos yra bent kartą baustos už reklamos taisyklių pažeidimus.

        Mano kuklia nuomone, toks požiūris nėra profesionalus, o galbūt net rodo įstatymų neišmanymą ar nesugebėjimą į juos įsigilinti.“

        Tikrai taip, gerbiamas Artūrai, dėl to Jūs visiškai teisus:

        a)toks mano požiūris ir nepretenduoja į profesionalumą – nes aš ir nesu profesionalas žiniasklaidos srityje, o viso labo eilinis žiūrovas, bei

        b)išties nerodo mano įsigilinimo į žiniasklaidos sritį reglamentuojančią teisinę bazę, nes nematau ypatingo reikalo į ją gilintis, mat nepateikiau jokių teisinių vertinimų.

        Berods, iškart paminėjau, kad vertinimas išsakytas iš mano subjektyvios moralinės-etinės pozicijos?

        Todėl mūsų nesutarimas ir nuomonių skirtumas vertinant tą patį faktą viso labo rodo, kad mūsų turimi ir taikomi žiniasklaidos veikėjams moraliniai-etiniai standartai skiriasi:

        manieji yra griežtesni, o Jūsiškiai – atlaidesni.

        Kas ir nenuostabu bei žmogiškai suprantama, žinant, kad kalbame apie Jūsų kolegas, su kuriais Jums tenka sėdėti anoje ekrano pusėje ir kurių situaciją Jūs matote iš vidaus.

        Jeigu kalbėtume apie manuosius kolegas – ko gero, situacija apsiverstu;)

        Pailiustruokime šį mano pastebėjimą per pavyzdį.

        Turiu pasakyti, gerbiamas Artūrai, jog įžvelgiu nedidelį prieštaravimą Jūsų pasisakymuose:

        A.

        „E.Jakilaitis, mano žiniomis, nė karto nebuvo, … nutvertas už rankos dėl paslėptos reklamos savo vedamose laidose

        ir
        B.

        „Tiesa, su lakštinga E.Jakilaitis, mano nuomone, padarė didelę ir žurnalistui nedovanotiną klaidą. …taip klysti galima tik vieną kartą“

        Tai, ką Jūs tėviškai atlaidžiai vadinate „klaida“ ir ko geraširdiškai nesate linkęs priskirti prie „nutvėrimo už rankos“, šiaip jau neprasilenkiant su tiesa galima būtų įvardinti, kaip akivaizdų ir nesunkiai įrodomą paslėptos reklamos E.Jakilaičio laidoje panaudojimo, t.y. įstatymo pažeidimo atvejį, už kurį tačiau jis dėl man nesuprantamų priežasčių taip ir nebuvo nubaustas.

        Matyt todėl, kad žiniasklaidos klausimus prižiūrinčių institucijų atsakingų asmenų taikomi vertinimo standartai artimesni jūsiškiams, nei maniesiems.

        Ar tai yra gerai žiūrovams? Khhm, bijau, kad čia nuomonės vėl gali išsiskirti, todėl savąją šį kartą pasilaikysiu sau…:)

        P.S.Visų atsiprašau už ilgą komentarą, pažadu daugiau šiame trede tokių neberašyti.

        • nesvarbu

          Akivaizdu, kad Artūro komentaras-atsakymas Zeppelin`ui parašytas iš pabrėžtinai „pasikėlusių“ profesinių (šiuo atveju žurnalisto)pozicijų. Tarsi iš aukšto.

          Tačiau užėmus tokią poziciją/pozą ypač aktualiu tampa neabejotinas profesionalumas, t.y. preciziškumas, tikslumas.

          Deja,Artūro atsakymas šiuo atžvilgiu akivaizdžiai neparuoštas, daugiau emocinis.

          Todėl už savo argumentuotą atsikirtimą Zeppelinus pelno griausmingus aplodismentus!

          • nesvarbu

            Beje, Artūras v.s.Zeppelinus diskurso dėka, mes visi galime akivaizdžiai, realiam laike stebėti, kokia vis tiktai ydinga yra idėja, aplankiusi Artūrą tą nelemtą rinkimų dieną,jog Racas.lt jis gali būti „gerokai rečiau“.

            Čia panašu,jei koks profesionalus sportininkas pareikštų,jog nuo šiol jis treniruosis gerokai rečiau.

            Esmė tame, kad arba esi racas.lt nuolat, arba tokiu neesi, tačiau tuomet jau reikia susitaikyti ir su tuo, kad tavo komentarai/įrašai taip pat palaipsniui pataps atitinkamo lygio- t.y. abejotinos vertės.

            Moralas yra toks- jei nori gerų rezultatų, tai gulėti ant sofkutės neišeis:)

          • mielas nesvarbu, tamstos įžvalgos labai vertingos. Tamstos nuomonė apie mano vertę – taip pat.

        • Miracle

          +1

  • edmundas jakilaitis

    Oho! nesitikejau tokio ivertinimo. Tik terminas „geriausia“ zurnalistikoje netinka. Nebent geriausia vakar ar uzvakar, bet ne apskritai.

    O del baudu – byla pries Radijo ir televizijos komisija (RTK) del reklamos limito pazeidimo laimejau. O laida, kurioje buvo uzfiksuota paslepta reklama (laida sodininkams ir darzininkams, rengiama Alytaus prodiuseriu) per LR TV neberodoma, nes sutartis iskart nutraukta. si laida sekmingai rodoma kitame kanale.

    Aciu.
    E.J

    • Sakykite, ponas Edmundai, ar ši informacija, kad Jūs sutikote būti apdergtas tiesioginiame eteryje pagal, ėė, paslėptos reklamos užsakovų pageidavimą, yra teisinga?

      http://www.diena.lt/naujienos/laisvalaikis/e-jakilaicio-apdergima-ispranasavo-komunikacijos-agentura-papildyta-310943

      Ir jeigu taip, tai už kiek savo laidoje leistumėtės apdergiamas na, …kad ir karvės?

      Aš sutikčiau paorganizuoti rinkliavą Internetuose, kad išvysti tą reginį dar kartą – tik jau didesniu mastu.

      „O, karvutės parkurnėjo, matyt, pavasaris!” – tokios Jūsų frazės pageidautume – su karvašūdžiu ant galvos.

      Kaip Jums mano pasiūlymas, ponas Edmundai, ar sudomino?

      • albinas

        ar neper riebei? :)

      • Kaip karvę taip aukštai virš E.J. iškelti? Čia jau Čiuldės konsultacijų reikėtų.

        Jei tikrai Račas vs. Valatka, turėtų būti įdomu.

        • nesvarbu

          egriseus, Račas vs. Valatka tikrai nebūtų nieko įdomaus, veikiau nuobodu ir nuspėjama. Jie panašūs, prognozuojami.

          • Prognozuojami tik dėl to, kad veik visais klauisimais išsako savo poziciją, tad ji žinoma; tačiau įvertinus tarp jų esančią įtampą ir gebėjimą kalbėti … Dėl Kreivio abu sutars, bet dėl Sekmoko?

          • mielas egriseus, atsiprašau, kad ne į temą, tačiau.. bandžiau tamstos tinklaraštyje sureaguoti į dundukiškus pezėjimus apie kompetenciją ir geranoriškai padėti užpildyti tamstos visišką nesuvokimą apie žiniasklaidos darbą. Remdamasis savo asmenine patirtimi, parašiau gana ilgą ir išsamų komentarą apie tai, kaip rašomi tekstai ir kaip panaudojami šaltiniai. Stengiausi raštyti mandagiai ir taip, kad suprastų net dundukai. Tačiau šis komentaras tamstos tinklaraščo, tikriausiai dėl techninių priežasčių, nepasiekė.

            Todėl siūlyčiau tamstai pasitrinti savo tinklaraščio techninius parametrus, o kol tai padarysite reikšti savo vertingą nuomonę pas A.Zuoką, kuris toleruoja tik savo draugų nuomones.

          • BG

            Mielas Artūrai, didžiai gerbiamas egriseus (spėju, kad tai vienas garsesnių sostinės advokatų) paprasčiausiai savo internetinį blogą apsaugojo nuo įvairių dundukų dundukiškų komentarų. Kaip ir daugelis kitų LJ vartotojų, ypač, kad pastaraisiais mėnesiais LJ portalas patyrė rimtą botų ataką.

            Tad, lygiai kaip ir Zuoko atveju, prieš pradėdamas juokingai piktintis savo paties neišmanymu ir nesugebėjimu bendrauti bloguose, patalpintuose ant kitos platformos, nei tamstos, pasitikrintkite savas technines žinias. Nes dabara atrodote labai dundukiškai :)

          • jep

            Mielas Artūrai, atsižvelgiant į Jūsų dalyvavimą gži.lt (t.y. erdvėje, skirtoje atviresnėms ir garbingesnėms diskusijoms apie žiniasklaidą), pasigedau Jūsų prisijungimo ar bent jau paramos Zeppelinus siūlomai akcijai. Kurio gyvūno dalyvavimas, Jūsų kaip garbingos žiniasklaidos guru nuomone, šiuo atveju labiau atitiktų garbingos žiniasklaidos principus: lakštingala, karvė ar evoliucijos eigoje nuplikusi bezdžionė?

        • Šamanas

          egreisus, o kam kelti karvę, jei galima nuleisti Jakilaitį?

      • Roco

        Labai idomu. Beto atkreipkime dėmesį, kad šio pokšto metu laidoje dalyvavo vienas Arūnas Valinskas kaip svečias. Ko gero dėl to kad su šiuo šoumenu televizininkams lengviausia buvo susitarti dėl šios machinacijos, nes visi iš to paties kelmo spirti.
        O dabar tegul gerbiamas ponas edmundas Jakilaitis pasiaiškina, kodėl jis kalbėdamas savo laidoje su gerbiamu amžinąją atilsį ponu Andriumi Ūsu atsisveikindamas nepadavė pastarajam rankos, kai visiems kitiems pašnekovams ranką laidos gale paduoda ?

  • Vėl teks tenkintis tik vaizdo įrašu, kurį, tikiuosi, lietuvosrytoTV įdės į internetą… Be to, pritariu, kad Jakilaičio laida iš tiesų yra viena iš nedaugelio, kurioje yra tikra žurnalistika, o ne jos imitacija…

  • nesvarbu

    E.Jakilaitis- yra gudrus,jau gan patyręs veikėjas.

    Tai labiau komercinis žurnalistas,nei žurnalistas.

    Labiausia liūdina, jog net plika akimi matyti, jog „sudirbti“ pašnekovą jis gali ir sugeba, tačiau daro tai ne visuomet, tik jei yra reikalas (tfu, vos nepasakiau užsakymas…).

    • Stogas

      Komercineje Tv nekomercinis zurnalistas :)
      Cia kaip kaina zemiau dempingo.

    • jep

      komercinis žurnalistas? čia panašiai kaip komercinė moteris?

  • Šamanas

    Nesuprantu, kam Jakilaitis kviečia į laidą pašnekovus – juk jis pats geriau už visus viską žino. Galėtų išeiti kaip koks Čekuolis ir viską paaiškinti. O jei vertinti rimčiau – tai jis pats neobjektyviausias (nekalbu apie profesionalumą) vedėjas iš šiuo metu vedančių aktualijų laidas. Gal šiandien pabandysiu pažiūrėti.

  • Rytis I

    „Geriausia“ žurnalistika – jei paslaptingasis būt exministerio atstovas, gal ir daugiau. Spėju. O „geriausiojo“ titulą įrodinėti teks kasdien, nors ir paminėta kad tik „šiuo metu“. Belieka tikėtis, jog pašto karveliais apsimetusios lakštingalos netrukdys draugiškos šnekos. Paštas per iPadą. Beje, patiko beveik intymus pokalbis su Pavilioniene. Šiaip Jakilaitis tobulėja, ypač kai krepšio nežiūri :)

  • Tiesa

    Nuo 2011 m. vasario 21 d. tai jau ~11-as įrašas Račo bloge, kuris susijęs su Kreiviu. Iš kur tokia meilė/nemeilė?:)

  • Jei Artūrai dar neišėjot į laidą, tai dar vieną noriu parodyti keistą VTEK elgesį. http://etaplius.lt/Aktualijos/Vargas-del-etikos-ir-banko-akciju-papildyta-video

  • Asturijos princas geriantis kavą su pyragaičiais

    Pokalbių laida neabejotinai viena geriausių. Bet LR žinių laidos – tikria pačios geriausios – Reporteris, etc.

    • briedis

      kas be ko. tik gal pageidauciau m.drungos apzvalgu. nes pamirsti neimanoma: „kalba laisvosios europos radijas. prie mikrofono mYyykolas drungA.“ su dideliais sentimentais atsimenu..))

  • neidomu

    žiūriu tiesiogiai, gerb. Račas su krūva popierių, aw :)))
    Valatka kalba apie Kreivį-žvaigždę (mano nuomone, nebet jūrų žvaigždė Patric iš Kempiniuko plačiakelnio). Račas šypsosi.

  • Šamanas

    Keista laida buvo – tryse prieš nė vieno.

    • M.G.

      Bingo. Diskusiju laida vadinasi – pasikviecia pora bendraminciu ir kalba i vienus vartus. Mes taip su draugais prie bokalo pletkiname, bet kad cia visai Lietuvai rodyti… Kokybes nulis. Kaip ir objektyvumo.

  • Na, mano nuomonė būtų, kaip žmogaus, kuris TV nežiūri jau keli metai… ir pažiūrėjo, pagal či pateiktą informaciją.
    Na, nesupeiksiu.
    Ramiai, kulturingai, intelektualiai… ir filmuoti reportažai.
    R. Valatka jautėsi labiau užtikrintas. Kartu su manim žiūrėjęs žmogus 1:1 pritarė R, Valatkos nuomonei.
    Blogo šeimininkas taip pat išsisakė suprantamai, aiškiai, logiškai, dargi panaudodamas mimikos kalbą.
    Laida neprailgo.
    Jei kas galvoja, kad dalyvauti laidoje yra paprasta, – klysta.
    Turime pavyzdžių, kai gyvenime trykštantis energija žmogus, – įjungus kameras, išsigąsda labiau nei savo mirties.
    Dalyviams ta prasme gal apsunkino, kad kažką naujo pasakyti šioje temoje sunku. Ir rimtai. Ir visgi kai šiuo kalsuimu tiek interesų… ir lados dalyviai tai turi įvertinti su didžiulia atsakomybe.
    Juk ne 1989 m., kai galėjai pasakyti drąsiai, drąsiau už kitus, -kai vienas interesas, kai viena tiesa.
    O čia visi sistemos įkaitai (labai, aišku, blogos sistemos, – nors niekas nesako, kad negali būti dar blogesnė…), – ir tai žino protingi. Plius, jie prie to lovelio visgi yra/buvo realiai, bet… tik vienai dienai pašaukti, vienadieniai (tai vienas iš blogio komponentų – kodėl valstybė palauks…)… ir gal suvokia ir suvokdami nenori, kad kažkada, kaip šiandien tie 1990-metų ministeriai, spjaudytis turėtų… aukojomės, o dabar elgetaujame… kaip buvę tarybiniai ministrai… ar net priešpaskutinis CK caras…
    Kai kiekvienas kritikas (netaikant tai Lietuvoje gal kokiems dviems trims žmonėms, t.t. ir šio blogo šeiminkui), elgtūsi tik blogiau. Ir tai faktas. Labai liūdnas, bet faktas.

  • Jonas

    Čia įdomi laida, kad tamstą pakvietė? :) Mano nuomone, tai labai tendencinga laida, angažuota, kaip ir ta, kurioje tik ką dalyvavote ir be reikalo galvojate, kad žmonės kvaili. Beje, paskutiniai rinkimai buvo pirmieji, kai balsavau už konservatorius, čia dėl Valatkos teiginio dėl to, kam skirta laida, dėl ko tamsta palingavote galvą. Tas rašinėlis, kaip vadinate, buvo tikrai vertingas, jau vien dėl erzelio, kurį sukėlė, tai tarsi lakmuso popierėlis. Ponas Račai, to kas parašyta „rašinėlyje“ nėra? Vilniaus Vandenys nevykdė pirkimo iš vieno šaltinio už 200 M Lt? Lietuvos Geležinkeliai – teisinių ir reklamos paslaugų? Jie ne socdemų valdomi? ir t.t. Gal tamsta su Valatka ir įdomiuoju Jakilaičiu tuo giliau pasidomėjote, pasigilinote? Gal paspardėte STT ir kitų užpakalius, kad jie kažką darytų? Ne jūsų darbas? Tada kodėl imatės pulti „rašinėlį“? Jūs tyčia ar netyčia išvien – prieš bent kokius bandymus su tomis blogybėmis kovoti? Gerai tai, kad žmonės pradeda atsirinkti ir jūs tampate šunimis, kuriems lojant, karavanas eina. Tuo jokiais būdais neskatinu džiaugtis, bet iki tokio bankroto privedėte savo profesiją.

  • kitas Simas

    A. Raco pasisakymai laidoje paliko netiketai malonu ispudi. Argumentuoti, ramus, neangazuoto zmogaus svarstymai. Valatka skandino gal net ne jo angazuotumas, o siekimas truks plys pribloksti originalumu.

  • šiuo metu laida formato kokybės prasme geriausia – faktas. tačiau ar tai atspindi reitingai? kokia jų dinamika?

  • Kuo geriausia? Nes visos kitos blogesnės? Iš viso kalbėjimo man įstrigo tik tai, kad R.Valatka savo atliekamus 500,-LTL statytų už šią vyriausybę, o tinklaraštininkas prieš kelias dienas rašė, kad už A.Sekmoką sekančioje vyriausybėje nestatyų.
    Kitomis dienomis, atėję kitaip nusiteikę, pozicijomis galėtų ir susikeisti, statymai galėtų kisti.
    P.S. Karvė šį kart palubėje netupėjo ir tai buvo pati džiugiausia žinia.

  • giedrius

    Retas atvejis R.Valatka ir A.Račas – nuomonės sutapo (beveik :)
    Samokslo teorija:
    Mušis dėl Sekmoko iš tikro yra mūšis dėl Vilniaus..
    Paksas per dieną susitarė su Tomaševskiu -> 15 balsų
    Uspaskih – 8
    Soc. demai – 5

    Paksas sako,- Uspaskih atiduosim tau Vilniaus mero postą, bet susitark su soc.demais
    Uspaskih soc.demams – nuversim vyriausybe (pradėsim nuo Sekmoko) ir soc.demai gaus MP vietą
    Žodžiu aiški dauguma Vilniuj ir vyriausybes pasikeitimas
    Uspaskih vilniaus meras – čia tai bus kietai ;)

  • Audrius

    Labiausiai įstrigo, kaip Jakilaitis vakar laidoje varydamas savo demagogiją apie Sekmoko darbą, nuolat žvilgčiojo į Valatką, kaip koks klapčiukas laukdamas pritarimo – mol „gerai aš čia varau, taip tėveli…?:) O Valatka tėvišku galvos linktelėjimu pritaria:)
    O šiaip Jakilaičio laidos yra vienpusiškai angažuotos į politinės opozicijos nuomonės skleidimą ir grindimą, kas iš esmės atrodo nekorektiškai – bet „laikraštis“ ir nėra žurnalistinio korektiškumo etalonas:)

  • Ką jau ten Artūras prišnekėjo, kad LrytoTV nededa į internetą BŪTENT TOS DIENOS laidos įrašo (kovo 9-tosios)? :D

  • Gal kas nors žinote ir galite pasakyti, ar gerb Butkevičius tesėjo savo pažadą, ir kreipėsi į GP dėl Kreivio pažymos ?

    http://www.alfa.lt/straipsnis/10687654/?Socialdemokratai.kreipsis.i.GP.del.Kreivio.pazymos=2011-03-03_16-26

    „Esame linkę juo tikėti. Pažymoje yra ir daugiau šešėlį ant socialdemokratų metančios informacijos, tačiau ji tėra juodųjų technologijų rezultatas. Tiesą turi išsiaiškinti Generalinė prokuratūra, į kurią kreipsimės jau penktadienį.“

    Minimas penktadienis buvo sekanti diena po pažado davimo. Nuo pažado praėjo jau 14 dienų. Apie kreipimąsi į GP – tyluma.