Laikinosios apsaugos priemonės K.Krivickui. Pagaliau

Galiu, žinoma, klysti, tačiau man atrodo, kad Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo sprendimas iki šiol Lietuvoje neturėjo precedento.

Aš asmeniškai sveikinu šį sprendimą ir reiškiu nuoširdžią pagarbą R.Žiobienei, po kurios kreipimosi į teismą, pastarasis uždraudė TV3 televizijai rodyti K.Krivicko kuriamą laidą „Akistata“.

Aš taip labai tikiuosi, kad visą šią situaciją savo iniciatyva įvertins Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos komisija.

Taip pat labai norėčiau, kad teismo sprendimas dėl laikinųjų apsaugos priemonių nebūtų galutinis ir kad K.Krivicko „kūryba“ būtų įvertinta materialia išraiška.

Gal tada tokių „žurnalistų“ Lietuvoje sumažėtų?

Beje, sutapimas ar ne, bet juk panašius metodus savo laidos anonse naudojo ir visuomeninio transliuotojo eteryje rodoma P.Galkontaitės laida „Nacionalinė paieškų tarnyba“.

Tiesa, R.Miliūtė tada į teismą nesikreipė ir laikinųjų apsaugos priemonių pritaikyti neprašė…

(11 balsų, vidurkis: 3,64 iš 5)
Loading...
  • sigitas

    manau, kad po tokio pravalo yra du variantai – TV 3 vadą akcininkai laučiuoja, arba jis , kartu su Krivicku (ir abiejomis rūtomis) kolektyviai nusiskandina redakcijos unitaze.Kitų variantų nematau.Taip diskredituoti Tv3 galetu nebent LNK

    • Nesvarbu

      Sigitai+10:))

      • Trakimas

        :).Laidos reklama tikrai pavykusi:)Kažkas kiša pagalius į ratus konservatorių globojamam Krivickui:)Tačiau šis drąsus žurnalistas įveikia visas įstatymines kliūtis ir reportažas nekliudomas patenka į eterį:).

    • Regis

      Kokios dar abi Rūtos? Turit omeny Kudabienę? Tai ji ne Rūta o Audrė. Kita Rūta LNK dirba.

      Kitas trečias variantas – kaip tik dabar rodo Akistatą :). Matyt akcininkai dėjo ant tokio lietuviško teisingos žurnalistikos supratimo. Ir jeigu čia kas nors galvoja, kad išgąsdins švedus tai labai klysta. O skandintis unitaze reikėtų tokiems kaip tamsta (manau). Sunkiai išeina nutildyti pateikiančius kitokią nuomonę ir požiūrį.

      • Trakimas

        Tai ,kad Krivickas pateikia būtent „tokią“ nuomonę,kurios reikia konservatoriams?Kitokią negu kokią:)?Žiobienę iš posto stumia konservatoriai,o Krivickas vykdo PR palaikymą:)Fioletinė minia mažėja ir jai nuolat reikia pastiprinimo.

        • Regis

          Nežinau kur kokia minia mažėja, bet atvirų klausimų be atsakymų tik daugėja. Nelabai suprantu kaip tikimasi tą srautą sustabdyti.

  • Trakimas

    Smagu:)Lietuva vėl tampa teisine valstybe.

  • cheesus crust

    Komentaras pašalintas A.R.

  • Laurynas

    Aš tik tikiuosi, kad pati E. Žiobienė pagaliau išlįs iš ten, kur dabar yra, ir paduos ieškinį krivickui. Turi baigtis vieną kartą tokie „teisybės ieškojimai“. Ir pabaigai: visiškai palaikau E. Žiobienę, nes ji nepadarė nieko blogo, tiesiog tapo sužvėrėjusių violetinių ir krivickinių auka.

  • Raimonda

    Pamačiusi pranešimą apie šį teismo sprendimą ir aš sakiau:“Pagaliau!“.

  • bn

    Valio! Cenzūra grįžo. Prieš maždaug 40 metų buvo atvykęs mano pusbrolis iš JAV. Važiavome į Vilnių susitikti, nes jam buvo leista būti tik Vilniuje. Tada aš jo paklausiau kodėl JAV necenzuroja pornografijos? Atsakymas buvo toks: „Geriau pakęsti pornografiją, negu cenzūrą kuria toj pasinaudotu valdininkai ir politikai.

    • Trakimas

      Tačiau rodyti pornografiją su mažamete mergaite,kai vyksta teisminis tyrimas dėl tos pačios pornografijos aplinkybių?Jau į jokius vartus netelpa…Tarsi kažkam įstatymai galioja,o Krivickui kažkodėl negalioja?

    • Antanas

      O čia jau nusišnekėjai. Parodyk man Amerikos televizijoje žiūrimiausiu laiku pornografiją. Antras nusišnekėjimas: dėl cenzūros. Kreipėsi į teismą žmogus susijęs su rodoma laida. Į TEISMĄ. Ne kokia nors tamsi įstaiga X nusprendė, kad mums to nereikia.

      • #1, nuo pornografijos JAV saugomi nepilnamečiai, suaugę turi teisę ją gaminti, pirkti, kolekcionuoti ir žiūrėti; nei teismas, nei ponas dievas u=drausti to negali;

        #2, rašyti teismą didžiosiomis raidėmis – kalbant apie LT teismą yra arba naivu, arba demagogiška;

        #3, cenzūra neturi nieko bendro su privačios informacijos apsauga (ir JAV privati informacija, supratama, ypač saugoma – dėl milžiniškos materialios atsakomybės už jos paviešinimą)

        • Antanas

          Ką tu čia hadrian suki kaip koks krivickas:
          1. Tai turi teisę suaugę (vaikai per televiziją ir taip nieko nerodo :)) rodyti pornografiją 19 val per televiziją Amerikoje? Ar vistik ponas teismas tai gali uzdrausti? Čia klausimas apie tai, o ne apie tai ką namie kas veikia vienas pats.
          2. Nesupratau kodėl? Kai noriu pabrėžti galiu parašyti ir didžiosiomis ir jokie krivickai to man neuždraus. Aš net turiu teisę teismą ir jo sprendimus gerbti ir ką tu man padarysi?
          3. Tai blogai, kad, saugodamas privačią info teismas uždraudė rodyti, ar čia, tavo ir JAV nuomone yra cenzūra?

  • AK

    Įveskit prašau į situaciją kas nors – ką ten Krivickas pripasakojo vėl? Kodėl toks sujudimas?

  • Nesvarbu

    Jei visokiems krivickams yra leidžiama metų metais nebaudžiamai vadintis žurnalistais,tai apie kokią teisinę valstybę galime kalbėti. Tokių asmenų toleravimas yra ciniškas pasityčiojimas iš sveiko proto.

  • v

    Tai kaip suprantu Žiobienė su ta senole nieko bendro neturi, o iš anonso televizijoje galima suprast, kad buvusi kontrolierė Žiobienė savo močiute žiurkes maitina. Na ir žurnalistų yra šiais laikais, linkiu jiems viso ko blogiausio… Apskritai pastaruoju metu nuo Grinevičiūtės ir Krivicko laidų vemt verčia :(

  • sigitas

    šioje situacijoje mane labiausiai domina LT žurnalistų bendruomenės būsimea reakcija. Na kol kas labai jau silpna. Nelabai ko ir tikuosi. Nors mano supratimu, tai žurnalistai jau turėtų vos ne į gatves su transparantais išeiti – taip Lietuvos žiniasklaida dar nei karto nebuvo diskredituota. Jei to nebus, nenoriu daugiau nieko girdėti apie žurnalistikos savireguliacijos mechanizmą. Labai įdomi paties Krivicko reakcija diena.lt. Tikrai unikalus žmogus savo įžulumu.

    • Trakimas

      O Laučiaus išmetimas iš darbo taip smarkiai nejaudina?Laučius pažeidė tik drausmę,o štai Krivickas-įstatymus:)

  • Regis

    Oho, matyt esate labai geras lietuviškos žiniasklaidos žinovas :) – „dar nei karto“. O šiaip tai kokios žurnalistų bendruomenės reakcijos pageidautųsi? Viešo K.Krivicko ir kitų ta tema dirbančiųjų sudeginimo ant inkvizicijos laužo? Oi tamsta nemąstote apie ateinančius rinkimus. Čia mažiausiai.

    • Regis

      Čia Sigitui..

    • sigitas

      ATRODO TAMSTA TIK APIE JUOS IR TESUGEBATE MąSTYTI . Ta tema dirbančių, ar iš tos temos uždirbančių? Ką turėjote omeny?
      Krivickas nedegtų.

  • Trakimas

    Taigis:)Kubilius net į KT sprendimus nelabai kreipia dėmesį,o čia juk toks menkniekis-vaikų ateitis.:)Krivickas juk savo namą apsitvėręs saugia tvora.Jo vaikai yra saugūs,o visa kitą jis nusipirks:)

  • briedis (as cia kaip skaitytojas ir ziurovas)

    laba vakara. tokia zinia, kaip sakoma, jau vis sis tas. butu dar rimciau, jei ne teismas, o kanalo vadovai krivickui vieta parodytu. ir ne vien krivickui, ir ne vien siame kanale. apskritai, mano ispudziu, didzioji musu ziniasklaida i „sipulius“ subyrejusi. bent jau as pasitikiu ja tiek, kiek kiti tautieciai seimu ir vyriausybe. per daug prisibjaurota, ir krivickas nera vienisas, tik pavyzdziu nevardinsiu, negadinsiu nuotaikos nei jums nei sau. bet sakykit, mieli ponai, koks velniskas mechanizmas cia veikia? kiek prisimenu,pradedami niekas nesiangazavo: „mes jums plausim smegenis, klijuosim durniu ir spausim piniga“. ir tas pats l. rytas, ir ta pati respublika, ir visi komerciniai tv kanalai (netgi dainas dainavo is entuziazmo). o dabar, kaip atrodo, triuksmingas grifu balius uzgozia profesine savigarba islaikiusiu zurnalistu pastangas. patikslinsiu vis tik pavyzdziu: uzteko, kad l. rytas paseke zuikiu pasaka apie pulkininka, kuris nerado viesbutyje tualeto…ir jei i senesnius striptizus dar pro pirstus ziuredavau, sio uztenka visiems likusiems laikams, nes tos pasakos jie taip ir nepabaige…ir net neziurint to, kad dienrastyje dirba daug zmoniu, kad tiesiog saziningai dirba, deja… deme yra deme, kol nenuplauta, tereiskia, kad tai tik purvinas laikrastis, ir ne daugiau. bet nebebambesiu, nes tiek krivicko tiek ir l. ryto, tiek ir daugybe kitokiu zurnalistiniu manevru butu tik menka preliudija ilgos ir bjaurios kalbos. ir pagaliau, kaip skaitytojas, ziurovas (klientas, jei norit), pridursiu: rasykit nors ir rasikliais, nors ir “ remingtonais“, nors ir wordais applu, tik baltais siulais nerasykit, prasau.

    • Trakimas

      Taikliai.O alfa atrodo tapo Landsbergių šeimos portalu-tarsi grįžtų tie vadinami sovietiniai laikai,kai buvo garbinamas vienas vadas ir buvo tik viena tiesa.VVL šiame kontekste atrodo,kaip Didžiojo Vado įpėdinis:)Juk ideologiją skleisti galima ir išradingiau?

  • J. naivusis

    Gal geriau teismas nesikištų ką rodyti/nerodyti (spaudos laisvė), bet parodžius – jei tai nesąmonė – priteistų tokią sumą, kad kitiems praeitų bet koks noras pakartoti.

    • Regis

      Normaliai tai taip ir turėtų būti, bet šiuo atveju skubėta matyt todėl, kad aukštesnės instancijos teismas jau neįžiūrės K.Krivicko pažeidimų. Panašiai kaip buvo su mergaitės grąžinimu nedelsiant kai Kėdainių teismas taip nusprendė. Koks čia skandalas buvo visur apie nevykdomus teismų sprendimus. Vėliau išaiškėjo, kad aukštesnės instancijos teismui jau atrodo visai kitaip. Nieks kaip nekeista apie mergaitę nebediskutavo, kaip tokiu atveju su nedelsiant atidavimais. TV3 kietas riešutas, o Lietuva ES narė. Akistata visgi buvo parodyta, tiesa pakeitus tam tikrus dalykus prie kurių buvo įmanoma prisikabinti.

      • Totalesnio nusišnekėjimo kaip šitame komentare seniai esu skaitęs. Į vieną vietą suplakami Kėdainių teismo sprendimai, diskutavimai apie mergaitę, Lietuvos narystė ES, pranašiškai ateities migloje įžiūrima aukštesnės instancijos teismo pozicija ir pabaigoje padaromas didingas reveransas „tiesa pakeitus tam tikrus dalykus prie kurių buvo įmanoma prisikabinti“ (sintaksė netaisyta – A.P.). Vadinasi, buvo „kažkokie tam tikri dalykai“, prie kurių galima „prisikabinti“? Tai gal visa teismo sprendimo esmė ir yra, kad teismas turėjo tiesiog taisyti potencialius elementarios televizinės chaltūros padarinius? Nes juk, žinia, gaudant kaifą nuo reitingų ne visuomet pavyksta iki galo išsiaiškinti, kad gali Lietuvoje būti ir ne viena Žiobienė, ir apskritai, kad gal ne pedofilai dėl visko kalti, o, perfrazuojant E.M.Remarque, dviratininkai.

        • Trakimas

          Kažkiek kalti ir „dviratininkai“:)Sacharukas niekaip neatsistatydina:)

        • Regis

          Sąžiningai pripažįstu per daug visko suplakta.
          Tačiau, būkit mielas nesumaišykit eiliškumo – Lietuvos narystė ES ir TV3 kietas riešutas čia ne prie diskutavimų apie mergaitę ir Kėdainių miesto teismo sprendimų.

          1. Pritariu, kad bausmė turi sekti po parodymo (parašymo).
          2. Spėju, kad taip skubama dėl to, kad aukštesnės instancijos teismas arba net tas pats teismas K.Krivicko veiksmuose nebeįžiūrės pažeidimų. Tai tik mano spėjimams į kurį turi teisę ir turintys ir neturintys pranašiškų gebėjimų (komplimentas tamstai gražiai pasakyta – „pranašiškai ateities migloje įžiūrima)“
          3. Pateikiu pavyzdį šiek tiek susijusį (panašaus principo) kai buvo žemesnės instancijos teismo sprendimas vienoks (su nedelsiamu vykdymu), daug daug triukšmo ir kitoks aukštesnės instancijos teismo sprendimas ir tyla.
          4. Peršoku prie TV3, laida apie kurią diskutuojama šiame įraše vis dėl to buvo parodyta. Remiuosi laidos autoriaus žodžiais (http://kauno.diena.lt/naujienos/kriminalai/-akistata-surado-ne-tos-ziobienes-mociute-papildyta-308773), kad laida buvo pakeista atsižvelgiant į teismo sprendimą – „visgi buvo parodyta, tiesa pakeitus tam tikrus dalykus prie kurių buvo įmanoma prisikabinti“ (sintaksė ne kokia, tikrai taip).

          Kaip ir viskas. Sunkiai skaitosi? Galima išskaidyti į atskirus komentarus, jeigu tai padės. O tarp kitko prie ko čia pedofilai jų kaltė ar nekaltė, E.M.Remarque ir t.t. Teismo sprendimas ir laida apie kažkokią bobutę. Ar ir ten pedofilai buvo? Kiek supratau iš Akistatos ten visai kitos bėdos.

          • Trakimas

            Aukštesnių teismų sprendimai,atšaukiantys nepalankius fioletinei miniai nutarimus, paprastai sekdavo po kokio aukščiausio šalies pareigūno „kaip žmogaus“ pareiškimo.:)Dar nuostabiau,kai net VRM ministras pabrėžia,kad į „Garliavos įvykius jis nesikiša“-gal tai jau ne Lietuvos vidaus reikalai?:)O keistai juokinga,kai pats teisingumo ministras seka įtariamąjį,kuris iškrinta iš motociklo ir nuskęsta baloje:)……

          • Regis

            Norite pasakyti, kad LR teismai nėra objektyvūs ir nepriklausomi? Ir jų sprendimus gali pakeisti kokie nors tarnautojai? Oho, atsargiau su tokiais pamąstymais.

          • Trakimas

            Ne visi.Mat kai kuriuose dirba žmonės,turintys sąžinę ir besilaikantys profesinės etikos.Kiti gi labiau orientuojasi į tai,ką pasakys aukštesnė valdžia,nes tai būna labai naudinga karjerai,o tuo pačiu ir asmeninei gerovei.:)

          • Regis

            Tada paklausim kitaip o kuriuose teismuose dirba tokie kurių sprendimai nulemti „aukštesnės valdžios“?

          • Trakimas

            Geras klausimas,kolega.Atsakau.Tuose,kurių sprendimai yra palankūs fioletinei miniai.:)Matote,minia neturi ir negali turėti bylos medžiagos,todėl ji vadovaujasi Krivicko numestomis versijomis,partijos programa ar pan.Joks pasaulio teismas nepateiks kaltinimų žmogui,kurio įkalčiai yra Kedzio su sesute sukurti meniniai filmai.:)Kaltinimas be įkalčių yra tas pat,kaip Krivicko „meninis filmas“.:)

      • lida

        Regi, teismas tik pritaikė laikinąsias apsaugos priemones (LAP), tai negalutinis sprendimas. Teismas dėl LAP privalo nuspręsti per 3 dienas, ty gali ir tą pačią dieną, kas labai dažnai ir vyksta. – Čia dėl skubėjimo.
        Taikant LAP, teismas ieškinio pagrįstumo nenagrinėja, todėl kalbėti apie palankų sprendimą anksti. Juo labiau, kad ir paties ieškinio dar nėra. – Čia dėl pažeidimų įžiūrėjimo ir nubaudimo.

  • Jau šita persona manau daugeliui įkyrėjo iki gyvo kaulo. Visų jo kuriamų laidų scenarijai vienodi – paimti musę ir iš jos išpūsti dramblį. Tokių beprasmiškų laidų dar nemačiau…

  • briedis as cia izuliai pasvajosiu

    jei buciau ne statybininkas, o kokio nors komunikacijos fakulteto destytojas kirvis, priversciau studentus ne vien raco siulyta orvela apie kiaules perskaityti, bet dar priversciau ir „mechanini apelsina „, apie slidzius dorybiu pagrindus, mintinai ismokti. labai aktualu, jei blaiviai perskaityti pavyks. na, o „pavergta prota“ ( lenko miloso parasyta), palikciau desertui. (och tie lenkai…)

  • WU

    Civiliame procese (privačiame ginče) kalbama apie bausmių taikymą.
    Nesuprantama, kad laikinosiomis apsaugos priemonėms siekiama užkirsti kelią kilsiančiai žalai.
    Nesuvokiama, kas yra bylos nagrinėjimas iš esmės.

    • Regis

      Šiaip keistas pats principas – laida dar neparodyta ir neišku kokia ji bus, bet teismas taiko laikinąsias apsaugos priemones ir uždraudžia taip suprantu padaryti žalą? O iš kur žinoma kokia ta laida bus ir kokia žala bus?

      Suprantu laidos anonsas jau padarė žalą. Baudžiama už anonsą, laida padarė žalą, baudžiama už laidą. Kaip gali būti atvirkščiai?

      • WU

        Tai yra privatus ginčas ir iš anonso yra aišku, kad bus atskleistos detalės apie privatų gyvenimą. Pats faktas, kad atskleistos detales apie asmens privatų gyvenimą be jo sutikimo yra deliktas. Tada reikia nustatyti yra yra visos sąlygos civilinei atsakomybei kilti.
        Laikinųjų apsaugos priemonių (LAP)institutas nėra savarankiškas, jis yra aksesorinis. Tai reiškia, kad jis eina kartu su ieškiniu. Norint, kad teismas pritaikytų LAP’ą reikia pateikti įrodymus pagrindžiančius, kad bus realiai padaryta žala ir tuo atveju ieškinio patenkinimas (šiuo atveju įvykdymas) pasunkės arba pasidarys neįmanomu, nes atskleidus detales apie asmens privatų gyvenimą, kurios neturi visuomenei reikšmingo pobūdžio, o yra teikiamos tik tam, kad patenkinti TV žiūrovų smalsumą, kartu ir komercinės laidos ir televizijos interesams pasiekti.
        Teismas nagrinėjant ginčą iš esmės išsiaiškints turinį.
        Civiliniame procese niekas nėra baudžiamas, čia nėra atsakomybė.

        • Regis

          Nuoširdus dėkui.

          Tik aš vis tiek nesuprantu iš anonso yra AIŠKU? (čia klausimas ne tau, daugiau bendrinis)

        • wu, o kaip dėl padarytos žalos? Ar tada neatsiranda atsakomybė ją atlyginti?

        • ir dar įdomu: jei teismas iš tiesų uždraudė rodyti laidą, kaip buvo skelbiama, ar gali TV3 būti taikomos kokios nors sankcijos už šio draudimo nepaisymą?

          • WU

            Hmm.. Norint įrodyti neturtinę ir turtinę žalą reikės įrodyti civilinės atsakomybės sąlygas.
            Ta laida buvo parodyta? Tada:
            149 straipsnis. Atsakomybė dėl laikinųjų apsaugos priemonių pažeidimo
            Jeigu pažeidžiami uždraudimai, nurodyti šio Kodekso 145 straipsnio 1 dalies 6, 7, 8 ir 12 punktuose, kaltiesiems asmenims teismo nutartimi gali būti skiriama iki vieno tūkstančio litų bauda. Be to, ieškovas turi teisę išieškoti iš tų asmenų nuostolius, atsiradusius dėl teismo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių neįvykdymo.
            Manau tai suponuoja situacija, jeigu teismas pripažins, kad tv3 pažeidė teisę į privatų gyvenimą ir nesilaikė LAP’o nuostoliai bus gerokai didesni.

          • Nesvarbu

            WU, Artūro klausimas buvo konkretus, todėl ir atsakymas turi būti adekvatus.

            Tinkamas atsakymas būtų toks: LR BK 245 str. nuostatos numato, kad tas, kas nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

            Šiuo gi konkrečiu atveju yra visi tokio kriminalinio nusižengimo požymiai-tyčia nebuvo vykdoma skubiai vykdytina galiojanti teismo nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių (savavališkas jos vykdymo lygmens nustatymas (patušuotas veidas ir pan.), taip pat yra nutarties tyčinis nevykdymas).

            Todėl teigtina,jog truputuką padirbėti viešuosius darbus, pamojuoti šluota su ilgu kotu, kiek pagrąžinant mūsų mylimą Vilnių, veikėjas nusipelnė.

          • Regis

            Nu nu, pasižiūrėsim ar čia tikrai į temą BK. Kiek suprantu 2-3 mėnesiai ir bus aišku.

          • lida

            BK ne prie ko. Iki vieno tūkstančio litų bauda.

          • WU

            Rolandai, ačiū. Nepaliečiau baudžiamojo aspekto, nes tai tikrai ne mano sritis, todėl negalėjau pateikti kvalifikuoto atsakymo.

    • Regis

      Beje atskirai vertas paminėjimo ir motyvas – atskleista privati informacija ir ji žeminančio pobūdžio. Jeigu aš gerai suprantu tai šiuo principu vadovaujantis tokių laidų kūrėjai kaip „Farai“ ar „Reidas“ tiesiog apsigyventų teismuose, jeigu jų reportažuose minimų asmenų giminaičiai sugalvotų kovoti už atskleistą privačią informaciją ir dar žeminančio pobūdžio? Ar ne taip?

      • WU

        Regi, esu susiduręs su „Farais“ asmeniškai. Jie pakiša pasirašyti sutikimą. Buvo vienas pažįstamas, kuris girtas pateko į tą laidą. Sutikimo nedavė. Kitą dieną išsiunčiau laidos rengėjams pretenziją, kurioje nurodžiau, jeigu bus parodytas reportažas, kurį rodyti sutikimas nėra gautas, bus kreipiamasi į teismą. Iš karto buvo gražiai atrašyta, kad filmuota medžiaga nebus rodoma.
        Tokiose laidose yra žaidžiama ant žmogaus neišprusimo.

        • Regis

          Taip išeina, kad šis teismo sprendimas gali atverti visai kitą lietuviškos žiniasklaidos opą? Privačios žeminančios informacijos viešinimą be asmens sutikimo?

          Tu gi iš Palangos. Nenori papildomai uždarbiauti iš Balticum „Reido“ :) (čia pajuokavimas). Jeigu rimčiau tai pasirodo, kad piliečiai nežino savo teisių. Geras.

          • WU

            Be asmens sutikimo privačios informacijos negali skleisti nepaisant ar ji yra žeminanti, ar ne.

          • Regis

            Suprantu, bet tik esant žeminančiai informacijai žala padaroma didesnė. Arba apskritai žala padaroma tik esant žeminančiai (aišku su išimtimis).

        • nerijus

          WU

          Praeitoje „Farų“ laidoje buvo sulaikyti jaunuoliai ( jei teko matyti ). Jų veidus rodė; rodė ir liūdininkų veidus. Manai, kad tie jaunuoliai, tariamai vykdę nusikalstamą veiką, norėjo, kad juos rodytu per TV?..Aš labai abejoju. Tiesiog, niekas jų neklausė.
          Tame ir esmė, kad pirma turi patys žurnalistai kreiptis į žmogų su prašymu, o ne atvirkščiai- žmonės su prašymais jų nerodyti?..

          p.s. Rolandai- Nesvarbu, baik mėtyti pėdas,..nes buvai narcizas- tokiu ir likai.

          • nerijus

            Dėl neparodytos Krivicko laidos- visiškai nesutinku. Kas gali nustatyti moralinę žalą?..Teisėjas turėjo paprašyti tos laidos, Krivicko ir jo komandos sukurptą, įrašą ir tik tada nuspręst: leisti ar ne ją rodyti?..
            Manau, kad Krivickas elgsis sekančiai: kreipsis į teismą ir manau, kad tam jau ruošiasi. Kas už tai atsakys ir sumokės, jei bylą jis laimės?..A?..

            Kas turi geresnių pažinčių teisėtvarkoje ar gali pasisamdyti brangesnį ir žinomesnį advokatą- to pusėje ir teisė ;) Žinau dešimtis tokių atvejų ;)

          • nerijus

            Štai Jums visiems pavyzdys, kaip dirba mūsų teisėsaugos institucijos:

            http://www.lrytas.lt/?data=20101106&id=sos06_a6101106&p=2&sk_id=99&view=2

            Jei, kur, pamiškėje, rasčiau suirusius žmogaus palaikus ir raštu apie tai informuočiau policiją ir kitas institucijas, tai mano informaciją galima bus laikyti informacinio pobūdžio.
            Ką turi daryti teisėsaugos institucijoje dirbantys Tarnautojai, gavę informacijos apie neteisėtą- nusikalstamą veiką?..
            Dirbti!!!

          • Valentinas

            Nerijau,
            Gal norėjai pasakyti, kad Rolandas yra „sukietėjęs narcizas“?

          • Bobutė

            „Manau, kad Krivickas elgsis sekančiai: kreipsis į teismą ir manau, kad tam jau ruošiasi. Kas už tai atsakys ir sumokės, jei bylą jis laimės?..A?..“ nerijus.

            nerijau… nerijau… nerijau

            Ir kodėl gi tu neklausai geranoriškų žmonių geranoriškų patarimų nerašyti apie tai ko visai neišmanai?

            Ir nesijaudink dėl tų mokėjimų P. Krivickui…Jei reikės, aš pati kreipsiuosi į teismą ir pasieksiu, kad jam sumokėtų p. Rolandas… Manau, taip bus teisinga. Juk jis tau nepatinka, o be to dar kalbėjo apie bobučių (ar net Bobutės -tiksliai nepamenu…:) vežimą į mišką.:)

          • Bobutė

            Valentinai,

            baikit apie tą „sukietėjimą“, o tai vėl pats išsisuksi, o aš nuo p. A. Račo velnių gausiu…

            Jei nesiliausi – mokėsi Krivickui kartu su Rolandu…:)

          • genpre

            Sveikas Valentinai,
            Užbėgdamas už akių tavo klausimui iš karto atsakau: AŽF dar neužsidarė.

          • Valentinas

            Mielas Genpre,
            Nors ir esu atitrūkęs nuo aktualijų, vis dėl to išreiškiu tau nuoširdų palaikymą tavo nelengvame gyvenimo kelyje, gilią užaujautą ir viltį, kad tau viskas bus gerai. Aš tavimi tikiu. Tu gal ir kietas, bet dar nesukietėjęs iki Aro lygio, todėl viltis yra :)

          • genpre

            krivickas yra tik krivickas – smulkus kirminukas ant šio svieto. Žvelgiu į jį iš tūkstančio ir penkių šimtų mylių bei aštuonių mėnesių atstumo ir žinau, kad neklystu.
            Labas Bobute,
            Nejaugi A.Račas kelia balsą ant motiniško amžiaus damų?! Dyvų dyvai! Ko mokotės (jeigu šis klausimas nepažeidžia konspiracijos)?
            Ilgesys, sakote… Užsimiršimas … Gali būti … Bet turiu aibes planų ateičiai, dėl to jaučiuosi puikiai, nors tie ateities planai su Lietuva visai nesusiję …

          • genpre

            Taip Valentinai, tu aiškiai atitrūkęs nuo aktualijų … ir nuo erdvės bei laiko taip pat. Kitaip žinotum, kad užuojautos reikia Kambodžos vaikams, Baltarusijos pensininkams bei Vilniaus troleibusų parko vyr. mechaniko pavaduotojui, bet tikrai ne man ;)
            Pastaruoju metu daug kalbi apie kietumą bei jo fiziologines išraiškas … ar turi problemų, apie kurias pagalvojau aš, A.Račas ir kiti šio tinklapio šeimininkai ???

          • Bobutė

            Sveikas Genpre,

            dyvikis nesidyvyjęs, o gyvenime dažnai būna, kad skriaudžiami silpniausi. O bobutės, kaip taisyklė, prie silpnesnių, mat ir jėgos ir galvelės nebe tos… Tad ir „lipa ant galvos“ kas tik netingi, bet aš nesiskundžiu, bandau atsimušti kiek galiu…
            Klausiat ko mokausi… Ogi prisiminiau jaunystės meilę – filosofiją – tai ir bandau… Sunku, mat bandau sau, o ne pažymiui.:)

            Genpre, kurdamas planus ateičiai, nepamirškit, kad šiandienos planai yra gal net svarbesni…
            Sėkmės Jums…

      • Trakimas

        „Farai“ KONKREČIŲ asmenų nerodo:)Jei pastebėjote,pažeidėjai būna anoniminiai ir užtušuotais veidais.Krivickas gi mėgaujasi mažo vaiko nelaime…

        • WU

          Jeigu iš vaizdo neįmanoma atpažinti asmens – jokio pažeidimo nėra.

          • Trakimas

            Ir jei neskelbiami asmeniniai duomenys.Šiuo atveju Krivickas iš anksto paskelbė asmens pavardę laidos reklamos tikslais,kuris nesutinka viešintis.Ir laidą parodė

          • Regis

            O laidą matei?

        • Regis

          Trakimai, tu atsargiau su teiginiais. Nes kaip ne keista būtų K.Krivickas irgi turi garbę ir orumą ir ją gali sugalvoti apginti.

          • Trakimas

            Argi jis turi garbę ir orumą?:)Jei jis tai turėtų-jis tai brangintų:)

          • Regis

            O tu patikrink :) (ar jis turi). Šiaip reikia baigt komentarus ne į temą. Tam yra DELFI :)

          • Trakimas

            Už tokių temų gvildenimą gaunama pinigų,tačiau garbė prarandama:)

  • briedis > wu

    nemanau, kad teisejai tokie paprasti, kaip batai po desimt litu ir nesusivokia aplinkoj. lbnkt.

    • mielas briedi, siūlyčiau naudoti tik savo pseudonimą be jokių papildų, nes priešingu atveju kiekvienas naujas tamstos komentaras yra traktuojamas kaip naujo vartotojo ir laukia patvirtinimo. Pavyzdžiui, užuot rašęs „briedis > wu“, rašykite tiesiog „briedis“. O komentare, jei norite, pateikite papildomą informaciją. Jei skiriate savo komentarą kitam konkrečiam komentatoriui, prie jo komentaro paspauskite „Atsakyti“ ir bus aišku, kad jūsų komentaras skirtas jam.

      Ačiū.

  • liuka

    Jeigu įkyrėjo, nereikia žiūrėti, nereiks ir piktintis.
    Visiems neįtiksi, tai ir pasirinko Krivickas vieną minios dalį.
    Kiti gali pasirinkti kitą.
    O gal jis žaidėjas- eina vabank.

  • gintaras.m

    Retai rašau komentarus, bet neiškenčiau. Visados sukrečia žinios, kai kas nors ką nors uždaro ar uždraudžia rodyti, ar rašyti ir pan. Visų pirma mes tos laidos niekas nematėm (išskyrus jos autorius), todėl būkim nuobodžiai-preciziškai teisiški kaip teisininkas Kūris, ir neteiskim to ko nežimom ar to kas neįvyko. Kita vertus, manau, kad šiais viešumo laikais kažką nuslėpti tiesiog neįmanoma. Jau netrukus aš tikiuosi sulaukti elektroninės žinutės su nuoroda į tam tikrą svetainę ar socialinį tinklą, kur visi tie siužetai yra suidėti, beje, nemokamai. Laidos stenogramą tikiuiosi perskaityti artimiausiame „Laisvo kaikraščio“ arba „Karšto komentaro“ numeryje. Ir tokios medios efektas bus žymiai didesnis, negu eilinės Krivicko laidos, kurią aš, ko gero, būčiau eilinį kartą pražiopsojes, nes per viasat sport baltik tuo metu rodo krepšinį arba futbolą.

    • niemand

      „Laisvas“ laikraštis + „Karštas komentaras“ (o kuo jie skiriasi?) ir viasat sport baltic tai turbut 3 dalykai kuriu pasaulis netekes taptu laimingesnis. Beja, aš irgi retai rašau komentarus, bet neiškenčiau.

    • saulius

      gintarai,laidą mačiau. krivickas su pasimėgavimu pasigyrė, kad jam daromas spaudimas per teismą ir kad senolę „kažkas“ įkalbėjo nebesutikti rodyti. jis pasakė: „Taigi, mes uždengsime senolės veidą ir pakeisime balsą, kad jos neatpažintumėte“. (((:

      visą laidą buvo kartojama kad senolė yra žmogus iš artimų žiobienės giminaičių rato. bet ryšys nenurodytas, gal antros kartos puseserės mama ar kas?

      be to žiobienei buvo pripaišomos skriaudos neva ji netyrė skundo, kad vaiką užgauliojo mokykloje, nors kaip suprantu, tai nėra jos komepentencija ir dar apie kažkokį gaisrą, kuriam sudegė vaikas, o žiobienė esą neišsiaiškino, as dėl to kaltas.

      kiekviename sakinyje buvo kartojama „žiobienė“ ir „artimo giminaičių rato“.

      kiek žinau, kažkas turi senolės globos teises, todėl, matyt, už ją turi teisę nuspręsti, tam tikrus dalykus, ypač susijusius su asmenine informacija. apie senolę „akistatai“ papasakojo smalsi kaimynė.

      bet kuriuo atveu blogesnę laidą labiau kompromitujančią šalies žirnalistiką sunku įsivaizduoti. Blogiausia, kad dauguuma žiūrovų, o jų remiantis reitingais nemažai, tiki tuo ką mato. tegyvuoja minia.

      liūdna

  • stogas

    Cia morale dviguba- senole nusifilmavo savu noru. Po to seke anonsas ir kazkodel tai ji persigalvojo( paprase kazkas persigalvot). Teismo sprendimas per viena diena- smagu kad taip dirbtu teismai musu zemisku zmoniu atzvilgiu. Normalus tas Zurnalistas Krivickas, aplamai, tai 4 mirtys ir ne vieno atsakymo: 2 nusauti ir 2 nusizude. Twinpykas. Bet kokia tyriamoji zurnalistika praskiesta komercija, nebuna kitokios. Teisesaugoj, prokuraturoj tiek dau prostitucijos, kad nesuvoksi- kur tiesa kur melas, kuom tiket?

  • dariusm

    man, kaip mokesčių mokėtojui, visiškai nusispjaut ar informacija apie mano pinigais išlaikomą Žiobienę yra žeminanti ar dar kokia nors jai nepatinkanti. Aš noriu žinoti tikrą veidą tos veikėjos, kuri atsakinga už visos Lietuvos vaikus. Todėl toks teismo sprendimas suvaržo teisę į informaciją. O jei jau po laidos pasirodys, kad ten visgi buvo netiesa ir ne informacija, tada lai ir duoda Krivicką į teismą ir prisiteisia nors ir šimtą milijonų.

    Jau vien tai, kaip skubiai buvo uždrausta rodyti, dar kartą įrodo, kad kažkas nešvaraus šioje byloje yra. Ir visa ši byla jau 100 kartų parodė, kad einama volu, viskas siūta baltais siūlais, prieštarauja sveikam protui ir logikai, o kas tai pastebi, iškart tampa violetine garliavine kedofiline minia.

    Kai Kedys rašė tuos raštus žiniasklaidai, tai visi ignoravo – durnius rašo. O po to pats Račas čia savo bloge gailėjosi, kad kažko nepadarė. Kad vėliau vėl netektų gailėtis, reiktų atsargiau viską vertinti.

    Ir noriu pasakyti, kad tikriems žurnalistams, negorienėms, nekrivickams, nelavastėms ar negaiveniams, ši byla buvo ideali proga pademonstruori savo išmonę ir padaryti savo nepriklausomą tyrimą. Būtų didžiulė bomba, gal didesnė nei visos iki šiol kartu sudėjus, bet, deja, tokių žurnalistų neatsiranda. O apmaudžiausia, kad užuot kažką svaraus padarius ir taip prisidėjus prie teisybės ieškojimo, daugelis žurnalistų mėtosi tokiais žodžiais “ Užp_so jau tas Kedys, kiek galima ir pan.“ 4 lavonai – o žurnalistams iki lemputės: „Kiek gi galima apie tai“. Taip ir atsiranda Akistatos, Abious sienos ir panašios laidos.

    • sigitas

      sutikčiau su tavimi , jei ne ta pirmoji pastraipa

  • Whisker

    Nesuprantu as, kame cia tas lojimas. Ziniasklaida turi buti laisva, o kiekvienas pats sau atsirenka ka ziureti ka ne. O del informacijos viesinimo, tai velgi, tiktai teismas gali nuspresti ar kazkas buvo daroma neteisetai ar nebuvo. Parode laida, tai parode, jeigu pazeide istatymus, tai atsakys kaip priklauso, ne tai ne. Visame pasaulyje tokie dalykai yra ir nematau ko cia piktintis.

    Vakar isijungiau Lietuvos Ryto TV, o ten ta buvusi kontroliere verkia, guodziasi kokie blogi politikai, ziniasklaida ir vos ne leido suprasti, kad del tos dabartines kontrolieres atsistatydinimo labiausiai kaltas Krivickas (praktiskai taip ir pasake). Didesniu nesamoniu tikrai neteko girdet, jeigu yra neteisybe, tegul skundziasi teisman. As siaip nepalaikau nei vienos puses, bet ta Zobiene teikdama ta savo pareiskima atsistadydinti graziai sumanipuliavo ir pastate seimo pirmininke i ziauriai nepatogia padeti, tai daug ka apie ja, kaip zmogu pasako. Todel keista, kad tie, kurie patys nevengia manipuliuoti zmonemis, daryti spaudima, sugeba dar visa kalte del savo zemos reputacijos ant zurnalistu sustumt.

    • sigitas

      ? reikėtų suprasti , kad Deimo pirmininkė yra būtent ta asaba , kurios negalima statyti į nepatokią „pozą“? Ir Žiobienė toje laidoje tikrai nei neverkė , nei guodėsi. O dėl nuostolių atlyginimo, jei tokie yra , reikia kreiptis į teismą. Bet paralelinis klausimas – o ką veikia tas ištrimituotas žurnalistų savireguliacijos mechanizmas? O kodėl mums nesukūrus tada, sakysime, gydytojų savireguliacijos mechanizmo? Nueina Whisker į polikliniką, o ten nesuveikia toks „mekanYzmas“ ( ko nebūna?). Na ir? Ir neberašo Whisker komentarų į AR blogą.

      • Whisker

        Nesakau, kad kazko negalima statyti, bet vien tas faktas, kad pastate, bent jau man leidzia spresti, kad ta Ziobiene tikrai nera kazkokia nekalta avele, kuria visi cia taip begediskai del nieko puola.

        Nesu zurnalistas ir tikrai nezinau kas ten per mechanizmas, kur ten kas veikia/neveikia, taciau mano manymu kas liecia informacija susijusia su viesais asmenimis, tai reiksti kazkokias pretenzijas zurnalistams, kreiptis i teismus ar dar kazkur, galima tik tuomet, kai pateikiama informacija yra neteisinga (butent pagal viena zmogu), nemanau, kad kasnors kitas (iskaitant ten visokius zurnalistinius mechanizmus, komisijas ir etc) apart teismo gali nuspresti ar ta informacija tikrai buvo neteisinga, klaidinanti, smeizianti. Tuomet jau teismui priemus sprendima, kuris butu nenaudingas tam konkreciam zurnalistui, mano nuomone galetu isikisti tie visi paciu zurnalistu reguliaciniai mechanizmai, kadangi niekas apart teismu negali nuspresti ar nusikalto zmogus ar ne.

        • sigitas

          sutrumpintas tavo komentaro variantas- jei valdininkas, tai viešas asmuo, todėl negali būti nekaltas. Jei apie jį rašo, vadinasi kaltas. Tegul įrodo, kad nekaltas. Bet kaip viešas asmuo neturėtų kreiptis į teismą, nes yra viešas. Palauk , užkasiu, kad supraščiau apie ką pats rašai.

          • Whisker

            Skaityk atidziai ir suprasi. Netikiu, jog esi toks bukas ,kad nesupranti ka parasiau. Viesi asmenys gali ir turi kreiptis teisman, o toks neargumentuotas tamstos purvo pilimas visiems, kas turi kitokia nuomone nei jusu yra mazu maziausiai neisprusimo, nesugebejimo mastyti zenklas. Negana to, kad puolate tuos, kurie turi kitokia nuomone, bet dar ir nesugebete savo pozicijos pagristi aiskiais teiginiais apart jusu pacio kreiva morales normu supratima. Galbut busit koks giminaitis ar siaip samdytas asmuo butent komentaru rasymui ir ginybai ponios Ziobienes interneto erdveje?

          • mielas Whisker, valdykitės.

  • lida

    Laidų atskleidžiančių (nuolat) asmenų privačią informaciją be pastarųjų sutikimo, yra apstu. Žalos ir jos atlyginimo klausimus tesprendžia patys nukenėjusieji – tai jų dispozicijoje. Žurnalistų etikos klausimus turėtų apsitvarkyti žurnalistų savivalda. Vietoj to, super-puper komisaras-advokatas Radzevičius postringauja kaip laidos herojai dėl žalos, jei kreiptųsi į teismą, „be abejo šią bylą laimėtų ir prisiteistų nemažas komensacijas“.
    Manau, per daug erzelio dėl nieko. Visokių yra, visokių reikia. „Argi gali įvertinti šviesą tasai, kas nematė tikrosios tamsos ? Nenuver…“, na, na, na …

  • sigitas

    lida, kaip suprantu jūsų nuostata, kad visokių yra ir visokių reikia galioja tik iki tos vietos, kol tai nepaliečia Jūsų asmeniškai?

    • lida

      Esat supratingas, kaip vilkinis šuo.

      • Regis

        :D

  • dariusm

    Pasikartosiu. Žiobienė yra viešas asmuo, mūsų išlaikomas, todėl mes turime teisę apie ją žinoti viską, tame tarpe ir apie tai kas vyksta jos giminėje, nes jei nesusitvarko šeimoje, neturi teisės tvarkyti ir kitų gyvenimų.

    • sigitas

      dariusm
      atleisk, bet negerk šampano iš ryto
      ta močiutė visai ne Žiobienės giminė, išsiblaivyk
      ? ar manai, kad jei viešas asmuo, tai galima į jį kojas valyti?

    • Skeptikas

      Juokinga. Kokia dar giminystė, iš tos „laidos“, atsiprašant, vien tik kliedesiai apie tą giminystę ir nieko daugiau. Nuo kada Žiobienė turi būti atsakinga už kitus pilnamečius, tegul ir kažkieno gimines? Kaip ir nušnekėta ankstesniame komentare, kad Žiobienė „atsakinga už visos Lietuvos vaikus“. Už vaikus atsakingi jų tėvai, o ne Žiobienė ar Kubilius.Laikas būtuų statistiniam LR homo sapiens tai suprasti, gal mažiau nelaimėlių vaikų namuose būtų.

      • sigitas

        +10 balų

  • dariusm

    na, kalbama, kad tai Žiobienės vyro močiutė, o tai – artimųjų ratas, kaip bežiūrėsi.

    • sigitas

      na kalbama , kad dariusm vagia iš parduotuvių šokaladukus, bet aš tuo netikiu.

      • stogas

        kalbama ne veltui. juk kur tai girdeta, kazkokia tai vienisa bobute kreiptusi i teisma kad kazkoks tai krivickas ja nori parodyti per Tv, teismas susirenka sekancia diena is ryto ir uzdraudia laida. Uzdraudzia laida nemates jos net turinio? Nonsensas.

      • stogas

        4lavonai ir visiems po „barabanu“ , o cia gerbiama bobute.

  • Mindaugas

    Tikrai, labai šaunu:)

  • Karolis Jachimavičius

    Krivickas – prastas žurnalistas, bet ar teismas gali iš anksto uždrausti rodyti laidą? Kas būtų, jeigu prieš išleisdamas įrašą turėtum jį kažkam pateikti? Na, šiuo atveju buvo parodytas laidos anonsas, kuriame skambėjo nesąmonė, bet turim likti budrūs :)

    • lida

      O UAB`o reikalai yra svarbiau už asmens teises ?

  • Darius

    O Krivickui jokio skirtumo uzdraude ar ne vis tiek parode laida.

  • Aras

    „Scenarijaus keisti negalima“ – šiandien „Lietuvos žinios“ anonsuoja V. Savukyno kuruojamos žurnalistų grupės užklasinius darbelius, o A. Račas, kuriam pagal pareigas priklauso kuopti išmatose paskendusį LTV kiemą, užuot tuo užsiėmęs, įnirtingai ieško krislo K. Krivicko akyje.
    Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos komisija, žinoma, išpildys slaptą pono A. Račo troškimą, nes vadovu toje komisijoj dirba E. Žiobienės globėjas, skandalingai pagarsėjęs Linas Slušnys, viešai nusišnekėjęs apie „geriausias globėjas“ ir „blogiausias mamas“.
    Dar viena žurnalistikos „žvaigždė“ – D. Radzevičius, apie K. Krivicko darbą vakar tėškė: – „Tai brokų brokas, pats blogiausias brokas“… Jei tai būtų pasakyta PO LAIDOS, minėti žodžiai būtų nuomonė, bet kaip galima šitaip įvertinti PRIEŠ LAIDĄ? :) Kaip „Gulago Archpelago“ pasmerkimą tarybiniais laikais? Neperskaičius.
    -Kodėl stovėjai po medžiu, kai prievartavo vaiką?
    -Na, tądien lijo lietus.
    -Aš klausiu – kodėl stovėjai po medžiu kai prievartavo vaiką?
    -Aš juk sakau: tądien lijo lietus.

    • sigitas

      ach Arai , koks Jūs jautrus – ir pasakė ne tą, ir pasakė ne tada. Jei Radzevičius būtų išsakęs savo nuomonę apie laidą, kurios turinį VISI žinojo, 5 min po laidos, tai Aras būtų suprakaitavęs – perskubotai pasisakė. Na nebūkite toks jau….

      • Aras

        Lietuvoje ne nusikaltimai draudžiami, draudžiamas yra jų viešinimas. Jei K. Krivickas būtų senolę, jos lūšną ir katino dydžio žiurkes išsigalvojęs ir siužetą surežisavęs, tada Radzevičius – Žiobienės sielos brolis – būtų protingai nutylėjęs. Bet kai viskas tikra – argi praleisi progą patylėt?

        • Bobutė

          p. Arai,

          Jūs tik prisimetat kvaileliu ar tikrai nesusigaudot situacijoje?

          • Aras

            Tegul bus, jog nesigaudau… Padėkit susigaudyti.

          • Bobutė

            Na ir ačiū Dievui, kad tik nesupratot…
            Būtų daug baisiau, jei sąmoningai kalbėtumėte… tai ką kalbate…

            Atleiskit, p. Arai, bet tai, kad p. Krivickas, susiedamas močiutę ne su jos anūke, o su visiškai pašaliniu žmogumi, apsijuokė yra taip akivaizdu, kad net nebandysiu to aiškinti

          • Aras

            Nustebinot, Bobute. Ir apsijuokėt, nes šiandien pasirodė TV3 paaiškinimas, kad vis tik tai yra „ta“ močiutė, o jūs vis dar dezinformuojat. Gal save?
            Papasakosiu, kokios mintys viesulu praskriejo mano galvoj, kai pirmąkart pamačiau anonsą, o šurmulio dėl „ne tos“ bobutės dar nebuvo kilę.
            Galvojau šitaip: Močiutė ir Žiobienė… Negali būti Žiobienės močiutė, nes ana yra našlaitė, auginta globėjos. Negali būti Žiobienės giminė devintas vanduo nuo kisieliaus, nebus intrigos, Krivickas TV laidų produseris, nepasimaus ant tokio jauko. Lieka Žiobienės vyro mama. Aš jau tada nutariau kad tai Žiobienės anyta, pasižiūrėjus laidą įtarimas virto įsitikinimu.
            Ir nepasakokit man, jog marčioms neprivalu rūpintis savo anytomis, nes šalimais turiu gyvą pavyzdį: marti rūpinasi anytos išlaikymu, maistu, samdo namų tvarkytoją ir visa kita. Aišku, tam leidžiami bendri šeimos pinigai, bet anytos buitimi rūpinasi būtent marti.

          • mielas Arai, norėčiau pažiūrėti, kaip tamsta rūpinatės savo žmonos močiute. Nors pirmiausia, žinoma, būtų įdomu sužinoti ar bent jos vardą žinote.

          • Bobutė

            Mielas Arai,

            Nežinau iš kur paėmėt, kad ta močiutė yra p. E. Žiobienės anyta, nes sprendžiant pagal amžių, – greičiau anytos motina (gal galėtumėte nuorodą?), o aš Delfyje radau:

            „„Jokios klaidos nebuvo. Kur buvo neprofesionalumas? Ta moteris turi labai artimas sąsajas su E. Žiobiene, ji – labai artimas šeimos narys, tai nėra atsitiktinė Žiobienė. Ne kraujo giminė, bet artimas šeimos narys. Tai mes labai gerai žinome, „Akistatos “ žurnalistai tai galėtų įrodyti“, – DELFI teigė TV3 programų direktorius Jurgis Jefremovas.“

            Pasirodo, kad močiutė jau virto – „ne kraujo giminė, bet artimas šeimos narys“…

            Net jei tai tiesa, net jei tai anyta ar jos mama, manau, sutiksite, kad yra didžiulis skirtumas nuo močiutės. Ir tai Jūs vadinate neapsijuokė?

            Net nesinori kalbėti kas yra šeimos narys, kokia informacija apie asmenį (net jei jis ir viešas) be jo sutikimo gali būti skelbiama, o kokia ne. Ir jau visiškai būtų kvailą kalbėti apie žurnalistų etiką, paprastą padorumą ir etc., kai kalbame apie krivickus, be visa ko, besivadinančius žurnalistais…

            Nelabai supratau, ką norėjote įrodyti tuo pavyzdžiu, jog žinote marčią, kuri rūpinasi anyta. Aš žinau du pavyzdžius, kai marti su anyta visai nebendrauja daug metų, viena kitą dergia baisiausiais žodžiais ir etc. Na ir kas?

            P.S. Visai neseniai su p. A. Raču kalbėjom apie žurnalistus. Jis teigė, kad gerų yra daugiau, net siūlė paskaičiuoti. Aš teigiau atvirkščiai, be to sakiau, kad mano nuomonė apie žurnalistus – nekokia… Šiandien p, Račui galėčiau pridurti, kad pažiūrėjus į kai kuriuos žurnalistus man norisi tarti jog jie yra paprasčiausi niekšeliai, ko gero, dėl lito ne tik močiutę, bet tikrą motiną „parduotu“…

            P.P.S. Beje, kad ginče „geras- blogas“ galėtume pripažinti bent lygiąsias, tai, manau, už kiekvieną krivicką p. Račas turėtų įvardyti bent dešimtį krištolinio tyrumo žurnalistų…

        • stogas

          O kodel pats Krivickas komentuoja, kad ten yra giminystes rysiu ?

          • dariusm

            panašu, kad Krivickas, koks jis bebūtų, neapsijuokė. Apsijuokė tie komjaunuoliai stachanoviečiai, kurie puolė smerkti, patys nežinodami už ką. Kaip pentagono vanagus 1988 Katedros aikštėje.

          • mielas dariaum, tamsta teisus, K.Krivickas neapsijuokė. Nes iš jo laidų jau seniai juokas nebeima. Jo ir smerkti nėra už ką, kaip, pavyzdžiui, negali smerkti alkoholiko, kleptomano, ar žmogaus turinčio psichikos negalią. Tokius galima tik užjausti, bandyti kaip nors padėti. Tiesa, dažnai būna, kad alkoholikai sako, jog jie ne alkoholikai, o sergantys sunkia psichikos liga – kad jie K.Krivickai. Ir bėga nuo pagalbos.

            Kai dirbau N.Vilnios ligoninėje mačiau tokių ne vieną ir ne du. Buvo toks, kuris mėdgavo tepliotis išmatomis – jam būdavo smagu. Kai kuriems jo palatos kaimynams – taip pat. Vakar žiūrėdamas „Akistatą“ kaip tik jį prisiminiau. Nes dvokė net iš ekano.

            Šiaip jau būtų dzin. Tačiau bėda ta, kad kai kas K.Krivicką pavadina žurnalistu, o „Akistatą“ – žiniasklaida.

            Jei to nebūtų, būtų galima nekreipti dėmesio, nes pasaulyje ir Lietuvoje yra daug didesnio š.. nei „Akistata“.

          • dariusm

            p.s. įdomu ar žurnalistai negalėtų viešinti ir kurio nors kito valdininkėlio šeimos paslapčių, pvz. smurto šeimoje, šokoladinių sūrelių vagysčių iš maksimų ir pan?

          • Aras

            Aš nerašyčiau apie K. Krivicką, frazės „koks jis bebūtų“. Krivickas, metus laiko Lietuvą drebinančiame skandale, pasirodė kaip sąmoningas pilietis, pilietis iš didžiosios „P“. Jis nestovėjo po medžiu. O štai A. Račas – stovėjo. Apie radzevičius, žiobienes ir slušnius nėra net ką pasakyti. Kur buvo Radzevičius su Slušniu ir Žiobiene, kai Gaivenis dezinformavo Lietuvą, kai be leidimo naudojo, karpė ir perklijavo Baltijos TV siužetus? Matyt, atostogavo paralelinėj visatoj, nes nieko jie nežino, nieko nematė ir nieko negirdėjo.

  • dariusm

    beje, anonse Krivickas net nesakė, kad ta moteriškė yra Žiobienės močiutė, tai kodėl gi komentatorė bobutė čia varo demagogiją?

    • Bobutė

      “….„Akistata“ savo anonsuose skelbė parengusi reportažą apie neprižiūrimą E.Žiobienės močiutę, kuria Vaiko teisių apsaugos kontrolierė esą visiškai nesirūpina, moteris buvo penkis mėnesius neprausta, ją apkandžiojo žiurkės. „Ponia, ar Jūs turite sąžinės?“, – Vaiko teisių apsaugos kontrolierės laidos anonse klausė „Akistatos“ kūrėjai….”

      Šaltinis- http://klaipeda.diena.lt/naujienos/kriminalai/-akistata-surado-ne-tos-ziobienes-mociute-papildyta-308773

      Tokia pat ar panaši informacija ir kituose portaluose. Be to ir pati kažką panašaus girdėjau…

      Tad jei turite pretenzijų – kreipkitės į pirminius informacijos skelbėjus bei kaltinkite juos.

      Nesulaukusi Tamstos atsiprašymo dėl kaltinimų demagogija, būsiu priversta manyti, kad Tamsta esate nepraustaburnis bailus niekšelis.

      Kol kas pagarbiai
      Bobutė

      • Aras

        Nors ir bobutė, bet atrodot naivi kaip šešiolikinė. Man nereikia anonso „aprašymų“, nes savo akimis jį mačiau pats, beje, tik vieną kartą, nes TV žiūriu retai.
        Kas buvo rodoma? Krivickas nesugebėtų surinkit 20% TV auditorijos, jei atskleistų kortas anonsuose. Sukalta buvo šitaip: anonse rodoma sena moteriškė, pagarbiai vadinama „močiute“, įterpiant močiutės kaimynės komentarus apie neprižiūrimą seną žmogų kurį graužia žiurkės. Apie jokius giminystės ryšius – nė kalbos. Pačioje pabaigoje, trimis rakursais parodoma Žiobienė, su klausimu už kadro, maždaug – „ką dabar pasakysite ponia Žiobiene?“. Krivickas savo anonse nei žodžiu neužsiminė apie giminystės ryšį tarp „močiutės“ ir Žiobienės. Intriga apsispręsti, kas gi jas sieja, buvo palikta pačiam žiūrovui. Toji „močiutė“ Žiobienei galėjo būti bet kas: buvusi globėja, tikra močiutė, sena kaimynė, vaikystės draugė, vyro giminė ir t.t.

        • Bobutė

          Ponas Arai, dėl to naivumo dar galėtume pasiginčyti, nes Jūs man irgi atrodot naivumo įsikūnijimu…:)Bet tiek to – kalba juk ne apie mus…

          Tai ką Jūs aiškinate – atseit anonse nebuvo įvardyta, kad močiutė (a.k. toks ir toks) yra E. Žiobienės (a.k. toks ir toks)mamos mama,t.y. tikra močiutė – ir yra vienas iš šlykščiausių reiškinių mūsų žiniasklaidoje, kai aiškiomis užuominomis žurnalistai pila purva ant žmogaus, pasislėpdami už formalumų – atseit pareiškiau nuomonę, pridėjau „manau“, „gal būt“, ar mintį pateikiau klausimo formą ir etc.
          Juridiškai neprisikabinsi, bet, mano galva, tokie žurnalistų metodai, o ir jie patys verti didžiausios paniekos.
          O žmogeliai, tokius žurnalistus(?) užkeliantys ant pjedestalo, yra… Nerašysiu kas jie tokie, mano galva, yra, nes p. Račas ištrins komentarą…:)

          • Aras

            Jūs neskaitėt ką parašiau. Anonse nebuvo jokių nuorodų ar dviprasmybių, jokių „gal“, „manome“, „galimai“, jog ta senolė yra Žiobienės močiutė. „Močiutė“ – yra maloninis kreipinys į seną moteriškę. Ir tik šia prasme ir ne jokia kitokia anonse buvo vartojamas žodis „močiutė“, dar kitaip – „senolė“, „senelė“ „tetukė“, „bobulė“ arba „bobutė“. Sinonimai. Nebuvo suteikta jokio, absoliučiai jokio, net menkiausio pagrindo tvirtinti, kad tarp Žiobienės ir „močiutės“ yra anūkės-senelės ryšys. Jokio pagrindo. Mačiau tą anonsą.

        • sigitas

          na pagal Jūsų logiką, tai tą močiutę galima būtų susieti tiek su Krivicku, tie su pačiu Aru. Taigi, ką Jūs dabar pasakysite Arai? Kodėl nepasirūpinot močiute? Gal jai nosį nugraužėte Jūs, o ne žiurkės? O gal Jūs ir esate ta ž… ?

          • Aras

            Žmogus nuo gyvūnų skiriasi racionalistiniu mąstymu. Jei po anonso „močiutę“ susiejote su Krivicku ar manimi, jums reikėtų… hmmm. Šiaip, visi Holivudo filmų anonsai, vadinamieji „treileriai“ yra siūti ant panašaus kurpalio, jį naudoja dauguma tiek pramoginių, tiek informacinių laidų kūrėjų, ne vien Krivickas. Gebėjimas sudominti žiūrovą, patraukli reklama, yra sudėtingas ir sunkus mokslas, ne kiekvienam įkandamas.

          • Bobutė

            Taigi, p. Arai, apie tai ir kalba, kad daugelis močiutę susiejo ne su Tamsta, o su kontroliere. O dabar Jūs ir pats darote tą, mano galva, šlykštų veiksmą (kaip „tikras“ žurnalistas), t.y. aiškinate, kad tai tik „maloninis kreipinys“, sinonimas, nebuvo suteikta pagrindo ir etc. Manau, panašiai aiškins ir TV3. Šlykštu, bent man…
            Kas link reklamos…
            Mielas mano berniuk, ar nepastebit, kad kalbame ne apie filmų reklamą, o apie žmonių privačius gyvenimus… Negi nejaučiat skirtumo?

          • Bobutė

            Beje, p. Arai, taip ir nenurodėte jokio šaltinio, patvirtinančio Jūsų teiginį, kad minėta močiutė yra p. E. Žiobienės anyta…
            Ar tai yra Jūsų nuomonė, o tiksliau išmislas ar pletkas? Tegu dabar p. E. Žiobienė įrodinėja?

          • Aras

            Na žinot. Juk aiškiai parašiau, kad tai mano pasvarstymai kas toji moteris gali būti, nes anonse nebuvo jokių duomenų, o laidoje teismas uždraudė atskleisti Žiobienės-močiutės ryšį. Beje, ši istorija jau įgavo geros humoro laidos vertą statusą. Ką tik „Kauno dienoje“ pasirodė straipsnis, PATVIRTINANTIS, jog minėta moteris tikrai yra Žiobienės vyro močiutė, gi nuotraukose butas neatpažįstamai pasiekeitęs: lovos paklotos, pašluota, stalas balas staltiese, žiurkės išgaudytos. :) Komentatoriai traukia per dantį, maždaug „Krivicko laidos daro stebuklus“, „rojus žemėje per vieną dienelę“, „Jei Žiobienės aplinkoje reikalai gerės tokia sparta, vadinasi – komunizmas ne už kalnų“ ir pan.
            Beje, nuotraukose bobutės veidas parodytas ir giminystės ryšys juodu ant balto. Trūksta tik vieno: prie straipsnio nėra užsakymo numerio. Radzevičius turės kur pasireikšti. :)

          • Aras

            Jei atidžiai pasižiūrėsit Kauno dienos nuotraukas, tai pastebėsit, jog močiutė prieš fotosesiją išmaudyta, plaukai sulaukė neblogo šampūno. :) O jūs dar puolat Krivicką. Tai laidą reikėjo parodyti vien dėl senutės laimės, gi penkis mėnesius buvo neprausta. Jei E. Žiobienės karjeros likimą spręsiantys žmonės pagrįstai suabejos „nepriekaištingu“ jos moraliniu veidu, bus antra tiek gerai.

          • Bobutė

            p. Arai,

            manau, kad ši diskusija turėjo ir teigiamų pusių.

            Jūs pats įsitikinot, kad, nežiūrint visos Tamstos išminties, įžvalgumo, logikos, labai lengvai galit suklysti (turiu omenyje „anyta“, kuri iš tiesų vyro močiutė, žinoma, jei rytoj neišgirsime kitokių žinių)…
            Taigi, ženkite dar vieną žingsnį – pabandykite suprasti, kad galit būti neteisus/klysti ir kituose klausimuose…

          • Aras

            Bobute, jei būčiau žinojęs/atkreipęs dėmesį, jog močiutei jau visi 90 metų, mano spėjimai būtų 100% tikslūs.
            Apskritai, siūlyčiau nepurkštauti kaip A. Račas, bet pasidžiaugti, jog močiutė pagaliau išmaudyta. Gal būt paskubom, gal būt su „Fairy“, bet vis tiek. O kam reikia dėkoti? Tau, man, A. Račiui, prezidentei? Padėkoti reikia vis tik K. Krivickui. Tam pačiam, A. Račo nekenčiamam. K. Krivicko dėka Žiobienė atliko pirmąjį gerą darbą kontrolierės poste, močiutė patyrė kas yra karšto vandens sklidina vonia.

          • Regis

            „močiutė patyrė kas yra karšto vandens sklidina vonia“ :D

          • Bobutė

            p. Arai,

            sakot „jei būčiau žinojęs“… Taigi, ir aš apie tą patį. Juk ir kitais klausimais gali taip pat atsitikti, kai ką nors naujo sužinojęs, nuleidęs nosį turėsit aiškintis – „jei būčiau žinojęs“…
            Na, o tyčiotis iš seno žmogaus bei kurti/skleisti gandus/pletkus (o gal turit įrodymų, kad būtent p. Žiobienė ją išmaudė)apie kitą žmogų (EŽ) yra žema, šlykštu ir, manau, labai krivickiška…

            Beje, Jūsų teiginys:
            “ Jei E. Žiobienės karjeros likimą spręsiantys žmonės pagrįstai suabejos „nepriekaištingu“ jos moraliniu veidu, bus antra tiek gerai.“

            kaip niekas kitas parodo Jūsų, o, manau, ir ne tik Jūsų, tikruosius motyvus.
            Nusispjauti visokiems arams, regiams, krivickams ant tos močiutės ir jos teisių, svarbu sudirbti p. E. Žiobienę, o, kaip žinia, panašiems tipeliams šūkis- tikslas pateisina priemones – dažniausiai būna įaugęs į kraują…

          • Aras

            Nusiraminkit, Bobute, aš manau, nuo šiol viskas bus gerai – Žiobiai pradės geriau rūpintis savo močiutėmis, o Seimas p. E. Žiobienę išmes iš darbo, kuris jai yra ne pagal jėgas. Lietuva laimės 2:0.
            Dėl mano garsiosios nuojautos, tai galiu dar pasidalinti ką vidinis balsas kužda apie netolimą ateitį: K. Krivickas parodė tik pirmąją laidos apie močiutę dalį. Antroje laidoje sužinosite kokia teisėja priėmė skandalingąjį sprendimą (gal sena Žiobienės pažįstama? ;) ), kaimynė plačiau papasakos apie staiga pasikeitusią močiutės buitį, o jūs, žinoma, sužinosit (juk taip svarbu), kas gi ją pagaliau išmaudė. :) Manau, K. Krivickas savo fanų nepaves. Sėkmės jam darbe ir laimės asmeniniame gyvenime.

          • Bobutė

            Aš tai norėčiau visokeriopos sėkmės palinkėti Tamstai, p. Arai. Gal ji padarytu Jus kiek geresniu…

        • vaiva

          šiaip jau ne Kauno diena tvirtina, o ta bobulė taip teigia. Tai viena. O antra, jeigu tokie pas mus ereliai ir teisybės ieškotojai žurnalistai, tai kodėl nepakalbino paties anūko Žiobos? Ar pyktis su bankininku blauzdos per skystos?

          • Aras

            Nežinau kas Žiobienės vyras, nežinau kuo užsiima, bet jei, kaip jūs sakote, vyras yra prie pinigo, žmona ne troleibusais važinėja, – nukrato šiurpas. Tokia sutiko tokį pat.

          • Valentinas

            Arą nukrato šiurpas nuo žmonių, kurie jį išlaiko :)
            Mane tai apima nustebimas iš kur tokie individai kaip Aras apskritai atsiranda. Gal čia slapta rusų operacija siekiant užtemdyti lietuvių sąmonę?

          • genpre

            Ir vėl rusai… Valentinai, seniai įtariau tave esant lansbergiu. Ak tu senas kriene, abidna, kad epochą vadina brazausko vardu, bet ne tavo… Paradoksas, bet pats esi kaltas … ;)))

          • Valentinas

            Mintis, kad epocha galėtų būti vadinama Valentino vardu man patinka. Tačiau aš kuklus, todėl pats iniciatyvos nesiimsiu.

  • dariusm

    Prie ko cia ta diena? Originalus saltinis ar siaip koks autoritetas? Pats maciau anonsa ir girdejau, kad frazes ziobienes mociute nera. Dar keleta kartu internete pasitikrinau. Ir tai buvo dar pries kylant skandalui. Dar logiskai pagalvojau, kad turetu kaip nors laida uzdraust.

    P.S. Maziau mandravok, bobut!

  • Regis

    Bobute (ir visiems kitiems nesuprantantiems), kas yra kraujo ryšys? Ar jūs su savo vyru (jeigu turite) ir jo giminėmis turit kraujo ryšį? Jeigu turite ir apie tai žinote tai jūs turėtumėt pasidomėti kas yra incestas ir ar jūs to netyčia ar tyčia nepadarėte.

    Čia ir rimtai ir nerimtai.

    Artimas giminaitis tai nebūtinai kraujo ryšiu susietas asmuo. Įstatymuose labai aiškiai apibrėžta kas yra artimas giminaitis. O apie kraujo ryšius jums gali papasakot genetikai. Arba biologijos mokytoja (bent jau man ji mokino genetikos).

    Ar mes turime rūpintis artimais giminaičiais neturėdami kraujo ryšio su jais? Klausimas moralinis. Vaikų teisių apsaugos kontrolierės darbo specifika kokia?

    • Bobutė

      Ponas Regi, , kadangi, mano galva, Tamstos klausimas – „Bobute (ir visiems kitiems nesuprantantiems), kas yra kraujo ryšys?“ suponuoja mintį, kad Bobutė nesupranta, tai ir neatsakinėsiu į jį. Teks Tamstai pačiam pasinaudoti google.lt ir nesunkiai rasite atsakymus į savo labai paprastus klausimus…

      Galit manyti, kad esu amorali, bet man mano močiutė, mano mama visada buvo artimesnė nei sutuoktinio močiutė ar mama ir savosiomis tikrai rūpinausi labiau… Sutuoktinio mama ir močiute labiausiai rūpinosi jos dukros. Sūnus (mano vyras), kaip nemaža dalis vyrų, to rūpesčio parodydavo mažiau, bet, kiek išgalėdavome, padėdavo mūsų bendrais pinigais.
      Kaip supratau iš žiniasklaidoje pateiktos informacijos, minėta močiutė turi dukrą Reginą. Esu įsitikinusi, kad ne Tamstos, p. Aro ar mano ir net ne p. Krivicko reikalas viešinti ar narstyti po kaulelį jų privatų gyvenimą.

      Beje, Jūs, matomai, „pametėte kompasą“… Ponas Račas, kaip suprantu, pateikė temą ne apie p. Editą Žiobienę. Ar Jūs manote kitaip?

      Jei tema būtų apie p. E. Žiobienę ir aš turėčiau jai keletą labai karčių žodžių pasakyti…

      • lida

        Kas dėl kampaso, tai kalba buvo ne apie kas kuo labiau turi rūpintis, o apie „Krivickas, susiedamas močiutę ne su jos anūke, o su visiškai pašaliniu žmogumi, apsijuokė“. Pasirodo, neapsijuokė, arba bet jau apsijuokė ne su visiškai pašaliniu.

      • Regis

        Gerbiamoji Bobute, nežinau ar čia tik sutapimas, bet beveik visi kurie kaltino K.Krivicką susiejus tik bendrapavardį ir visiškai svetimą žmogų su viešu asmeniu staiga pradėjo pasakoti savo asmeninio gyvenimo detales kaip jie patys irgi nežiūri ir nesidomi savo sutuoktinio giminėmis. Kaip čia taip? :)

        Visuomenė turi teisę žinoti, kokie žmonės užima atsakingas pareigas mūsų šalies valdyme. Vaikų teisių apsaugos kontrolieriaus pareigos vienos iš tokių. Ir man asmeniškai ne tas pats kokios moralinės pažiūros pas šį žmogų. Nes pavyzdžiui viena iš jo pareigų domėtis ar užtikrinamos vaiko teisės pvz. ši:

        „Vaiko teisė būti sveikam

        Vaiko teisė būti sveikam garantuojama:
        1) priemonėmis, leidžiančiomis sudaryti vaikui sveiką ir saugią aplinką;
        2) vaikų ir jų motinų (tėvų) sveikatos priežiūra;
        3) vaikų ligų profilaktika, kvalifikuota medicinos pagalba;
        4) tinkamos kokybės maisto produktų vaikams gaminimu;
        5) vaiko sveiko gyvenimo būdo ugdymu (informacija, švietimu ir kt.);
        6) kitomis įstatymų nustatytomis vaiko sveikatos apsaugos garantijomis bei lengvatomis“

        (LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas, II skyrius Pagrindinės vaiko teisės ir laisvės, 8 straipsnis http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=279424)

        Iš kur man kaip piliečiui žinoti koks gali būti supratimas pas konkretų žmogų apie šias teises ir kitas? Nepatinka toks visuomenės noras, jautiesi, kad nesi tam pasiruošęs neik į tas pareigybes. Atsiras, tikrai atsiras, tokių kurie jausis tvirtai ir nebijos jokio žiniasklaidos dėmesio.-

    • Nesvarbu

      Gerbiamasis, jei pats visiškai nieko nenutuokiate, neskiriate giminės sąvokos nuo giminystės sąvokos, nesuvokiate, nieko negirdėjote apie giminystės ryšio institutą ir jo santykį su giminės, giminės santykio, institutu, tai bent jau neklaidinkite kitų savo beverčiais išvedžiojimais šiais klausimais.

      • Regis

        Nelabai supratau, čia tam, kad suprasti ką TV3 programų direktorius J.Jefremovas norėjo pasakyti:

        „Ta moteris turi labai artimas sąsajas su E. Žiobiene, ji – labai artimas šeimos narys, tai nėra atsitiktinė Žiobienė. Ne kraujo giminė, bet artimas šeimos narys“

        reikia viso jūsų išvardytų teisinių sąvokų suvokimo? Neturit tokio jausmo, kad teisinių žinių turėjimą (matyt) čia demonstruojant ne visai adekvačiai? Ginčo objektas ką šie J.Jefremovo reiškia ir/ar jis melavo. Viskas.

        Pasilaikykit savo gebėjimus kai reikės pakomentuoti teisinį klausimą.

  • Jūrate

    Ką reiškia „tokių “žurnalistų”“. Manau, kad K.Krivickas yra drąsus žmogus, dar nepardavęs sąžinės. Jau darosi bloga nuo tų, kurių smegenis užvaldo popierizmas ar biurokratija, tada atsiranda arogancija, pilietiška akcija tampa minia, atitolsta vadinamieji teisininkai nuo realybės…negerbiu p.Žiobienės.

  • vaiva

    Matau tik primityvų mėgavimąsi televizijos eterio suteikiama galia ir nieko daugiau. Kokia tos laidos vertė? Ką sužinome iš jos? Kad kažkokioje giminėje yra sudėtingi tarpusavio santykiai? Tai kas čia nepaprasto? Ar Krivickas, remdamasis šiuo pavyzdžiu, bandė panagrinėti senolių globos problemas? Tikrai ne. Tai apie ką kalba? Aš įžiūriu daug didesnes grėsmes, nei vien etikos pažeidimai: jeigu kiekvienas kažkokiam klanui neįtikęs pareigūnas bus šitaip maišomas su žeme, greitai į tokias sudėtingas pareigas padorūs žmonės tiesiog neis. O gal to ir siekiama? Kad būtų kuo didesnė sumaištis, kuo paklusnesni pareigūnai? Ir kodėl tokie dalykai ir panašios laidos atsirado prieš biudžeto priėmimą, savivaldybių rinkimus? Niekam neįdomu?

    • mdxacuk

      Labai įdomus stilius. Iš 13 sakinių – 10 klausiamiųjų. Mano skoniui dar trūksta bent vieno šaukiamojo pabaigoj.

      • vaiva

        Jeigu komentaras vertinamas pagal skiriamuosius ženklus, kitą kartą būsiu atidesnė:-)

        • mdxacuk

          Nekreipkit dėmesio, su ženklais viskas tvarkoj. Svarbiausia kad netrūksta.

          Esmė juk KODĖL? Kodėl prieš rinkimus ir biudžeto svarstymą, o ne prieš bulvių sodinimą arba Olimpines žaidynes? Niekam neįdomu?

          • vaiva

            tai jau tikrai: KODĖL? jeigu būtų prieš olimpines žaidynes ar net prieš krepšinio čempionatą, tokių klausimų man kiltų mažiau:-))

    • paprasta piliete

      Tai panašu, kad dabar jau nelabai beeina… Ir žiniaskalida del to užima tikrai ne paskutinę vietą.

  • Regis

    Bobute, auuu…

    „Tiesa, Adelė Tumaitienė portalo kaunodiena.lt žurnalistams pripažino, kad susijusi su E.Žiobiene. Ji tikino esanti E.Žiobienės vyro močiutė“

    http://kauno.diena.lt/naujienos/miestas/nelaimes-kriminalai/k-krivicko-sukurtas-ziurkiu-apgrauztos-e-ziobienes-mociutes-mitas-subliusko-309222

    • mdxacuk

      Man tai įdomu, kokia būtų visos Lietuvos žiobienos reakcija, jeigu laidą rodytų ne Krivickas, o Mikelkevičiūtė arba Baublienė.

      Ir siužetas būtų apie tai, kaip gerb. E. Žiobienė su gerb. N. Žioba, palikę neatidėliotinus valstybinius ir verslo plėtros reikalus, skuba aplankyti mylimos močiutės 90-mečio proga. Nešini bukietu rudeninių gėlių ir glėbiu mielų dovanėlių išlipa iš prabangaus juodo džipo ir praverė tyliai girgžtelėjusius vartelius žengia per iššluotą nuo vaikystės Norbertui pažįstamą atšlaimą. O čia prie kuklaus, bet išpuoselėto ir šviežiais dažais švytinčio močiutės namelio juos pasitinka kiek palinkusi po metų našta, bet vis dar tvirta ir guvaus proto senolė, pasidabinusi savo geriausia nėriniuota suknia ir apsigobusi baltu it sniegas kyku. Taip, jos gyvenimas nebuvo lengvas. Nesukaupta didelių turtų, o ir pensija kukli. Tačiau kiek tam žmogui reikia… Didžiausias jos turtas yra gausus būrelis mylimų anūkų ir proanūkių, nušviečiančių ir sušildančių gyvenimo rudenį. Štai kad ir Norbertukas, tas mylimiausias… Juk tai jo rūpesčiu ir, ką čia slėpti, nuoširdžia dosnia parama iš pagrindų atnaujintas dar senolės tėvelių prieš 84 metus statytas namelis, toli gražu nenustelbtas netgi aplinkui išstatytų šiuolaikinių pilių. Nors namelis ne naujas, bet viduje visi moderniausi patogumai, nauji baldai ir, taip, taip – netgi šiuolaikinis geoterminis grindinis šildymas. Jo dėka senolė pamiršo, kas yra geliantys sąnariai ir viską persmelkianti rudeninė drėgmė. Ką ir bekalbėt, Norbertukas amžinai paskendęs darbiniuose rūpesčiuose. Jei ne jo rūpestingoji kaip vijurkas nesisukanti Edita…

      Žodžiu, tingiu plėstis, patys žinot kas toliau.

      • vaiva

        irgi būtų nelabai nelabai… bet, kalbant kulinariniais terminais, KK laida – tai pagedusi mėsa, nuo kurios gali sunkiai apsinuodyti, o šita, pagal Tamstos stilingą scenarijų – toks maximinis pyragaitis: ryškiai ,,ružavas“, iki koktumo saldus, bet sveikatai pavojaus nėra:-)

      • Aras

        Gal tu ir knygas rašai? Velniškai geras stilius. A. Račas turi į ką lygiuotis.

        • Regis

          Pritariu (dėl stiliaus). Ne visada mdxacuk pozicijai pritariu, bet stiliumi žaviuosi. Neabejotinai nestandartinis požiūris ir mąstymas ir nestandartinė nuomonės pateikimo forma. Sakyčiau, kad galėtų laisvai plėstis (jeigu netingėtų :)), netgi į savą tinklaraštį, pvz. mdxacukraštai.lt :) (čia rimtai)

    • Bobutė

      p.Regi,

      šaukdamas „Bobute, auuu…“ , matomai, laukiate mano reakcijos.
      Perskaičiau Jūsų nuorodą. Savo ruožtu Tamstai rekomenduoju šią:
      http://kauno.diena.lt/naujienos/nuomones/amoralus-verslas-309085

      Manau, kad paskutinės ,mano galva labai aiškios, užuominos, nesupratot, nes vis grįžtat prie p. E. Žiobienės. Primenu, kad ji skambėjo taip:

      „Beje, Jūs, matomai, „pametėte kompasą“… Ponas Račas, kaip suprantu, pateikė temą ne apie p. Editą Žiobienę. Ar Jūs manote kitaip?
      Jei tema būtų apie p. E. Žiobienę ir aš turėčiau jai keletą labai karčių žodžių pasakyti…“

      Ką gi, dar labiau sukonkretinu – kalba apie krivickus…

      Gal dar ko nors neatsakiau?
      Apie tai kas yra giminė turbūt išsiaiškinot? Jei dar ne, paprašykit p. Nesvarbu, gal padės…

      Dar kas nors? Ach, taip. Jūs teigiate:

      „Gerbiamoji Bobute, nežinau ar čia tik sutapimas, bet beveik visi kurie kaltino K.Krivicką susiejus tik bendrapavardį ir visiškai svetimą žmogų su viešu asmeniu staiga pradėjo pasakoti savo asmeninio gyvenimo detales kaip jie patys irgi nežiūri ir nesidomi savo sutuoktinio giminėmis. Kaip čia taip? :)“

      Peržiūrėjau šios temos komentarus, užmečiau akį į kitus tinklapius ir galiu drąsiai teigti, kad šis Jūsų teiginys yra visiškai melagingas. Net aš taip neteigiau. Taigi, Tamsta esate paprasčiausias melagis ir faktų klastotojas.

      VIĮ sako: “… informacija apie viešojo asmens privatų gyvenimą gali būti skelbiama be jo sutikimo, jeigu ši informacija atskleidžia visuomeninę reikšmę turinčias privataus šio asmens gyvenimo aplinkybes ar asmenines savybes.“

      Taigi, nematau reikalo ginčytis, išskyrus tai, kad močiutė ir jos dukra nėra vieši asmenys ir joms galioja kita norma, kuo, tikiuosi, Teismas įtikins ir krivickus …

      Tai, kad vaikai turi teisę būti sveikais niekas, ko gero net p. E. Žiobienė, nesiginčija ir nesiginčytų net jei nebūtumėte pateikęs ištraukos iš įstatymo…:)

      Gal dar turit klausimų? Gal galiu kuo nors padėti?

      • Regis

        Bobute, aš tikrai neturiu klausimų ir labai abejoju ar kuo nors man galit padėt. Visada labai svarbu laiku pastebėti užsiciklinimą ir jį nutraukt, nes tolesnis plėtojimasis tiesiog elementarus laiko naikinimas be jokios naudos ar prasmės.

        Dėl „auuu“ atsiprašau, dėl melagio (ir dar paprasčiausio) ir faktų klastotojo kažkodėl nepasidomėjot kuriuos aš tinklapius skaičiau ir ar mes skaitėme tuos pačius, kad padaryti tokią išvadą. Tarkim čia už „auuu“ priimu nors nesutinku :). Visa kita nėra svarbu.

        Analogiškai, jeigu dar kur nors dar matote prasmingo ginčo galimybę visada prašom :)

        Ai tiesa, dėl gerb. nesvarbu. Pasikartosiu, tam, kad suprast ką K.Krivickas (apie kurį ši tema) ir TV3 programų atstovas norėjo pasakyt (ir ar jie melavo) visiškai nebūtinos civilinio kodekso žinios. Man asmeniškai mano žmonos močiūtė labai artimas žmogus ir be abejo artima giminaitė ir jau savaime aišku be kraujo ryšio. Ir aš asmeniškai suprantu, ką norėta pasakyt. Nežinau nuo kada kalbant bendrine lietuvių kalba privaloma pasitikslint ar tai neprieštarauja įstatymuose apibrėžtom sąvokom. Nebūkit juokingi.

  • Regis

    „Nusispjauti visokiems arams, regiams, krivickams ant tos močiutės ir jos teisių, svarbu sudirbti p. E. Žiobienę, o, kaip žinia, panašiems tipeliams šūkis- tikslas pateisina priemones – dažniausiai būna įaugęs į kraują…“

    Miela Bobute, gal galit išplėtot šį savo teiginį, nes aš likau nesupratęs ant ko man nusispjaut ir svarbiausia kodėl?

    Gerai būtų, kad pasiremtumėt konkrečiais mano labai aiškiais pasakymais o ne savo išvedžiojimais.

    Šiaip patarimas truputį suvaldyti arklius, nes akivaizdžiai karščiuojatės, o taip labai lengva ką nors be pagrindo apšaukti kaip nors negerai.

  • Bobutė

    p. Regi,

    cituojamame mano sakinyje yra atsakymai į Tamstos klausimus – ir „ant ko“, ir „kodėl“.

    Bet į vieną „kodėl“ – kodėl žmonės taip elgiasi?- ir pati ieškau atsakymo. Manau, vienas iš galimų atsakymų – vaizduotės trūkumas. Matomai, žmogeliai negali įsivaizduoti kaip jaustųsi patys skaitydami visokių nebrendylų komentarus, jei tos močiutės vietoje būtų jie, ar būtų jos artimųjų vietoje… Kai pagalvoju, kad po tokių anonsų ar laidų šios ar kitos močiutės proanūkiai (jei jų turi)turės kęsti bendramokslių patyčas, esą jų močiutė metais nesiprausia, tai tikrai siutas ima. Ir kodėl? Tik todėl, kad koks nors krivickas ar regis mano turį teisę žinoti, mano turį teisę lįsti į kitų žmonių privatų gyvenimą…
    Pfu, šlykštu…

    Daugiau nesiplėsiu, nes tai tikrai būtų tuščias laiko leidimas…

    Už patarimą labai dėkoju, nors iki šiol neprapuoliau ir be jų…

    • Regis

      p. Bobute, kurie mano pasakyti žodžiai leido Jums suformuoti šį teiginį – „Nusispjauti … ant tos močiutės ir jos teisių“?

      Ir jau šį kartą būkit sąžininga ir taip kvailai neišsisukinėkit.

      • Bobutė

        p. Regi,

        ne Tamstos žodžiai, o Tamstos pozicija…

        Jūs savo „teisę žinoti“ iškeliat aukščiau kitų (minėtos močiutės taipogi)žmonių teisės į privatų gyvenimą… Vat šitai ir yra „nusispjauti“… O tai, esu įsitikinusi, neteisinga tiek bendražmogiška tiek įstatymine prasme…

        Bijau, kad aiškiau išdėstyti nesugebėsiu, nebent susėdę pasikalbėtume valandėlę kitą…
        Beje, pamąstykit, gal tie, pasak Jūsų, kvaili išsisukinėjimai yra ne tokie ir kvaili, gal Jūs jų tik nesuprantat…

        • nerijus

          Bobute

          Jūs savo, „teisę žinoti“ ir „žinojimą“, iškeliate ir aukščiau kitų. Tai kuom Jūs skiriatės nuo eilinės davatkėlės?..

          • Valentinas

            Nerijau, gal geriau paskaityk PVM įstatymą ir jo komentarus :)

          • nerijus

            Valentinai

            Jei esate tikras, o ne menamas vyras- nesikiškit, kai kalba rimti žmonės.
            Sutarėm?..
            Greičiausiai, visi įstatymai/ taisyklės yra teisingi ir jie teisingai/ protingai sugalvoti?..

            http://auto.delfi.lt/autonews/keliu-eismo-taisykles-kos-permainu-vejai.d?id=38245191

          • Valentinas

            Visiškai tau pritariu Nerijau…

          • nerijus

            Ir aš Tamstą gerbiu…

        • Regis

          … :0 o, čia jūs rimtai galvojat, kad visuomenės teisė žinot yra tapati visuomenės (žurnalistų) teisei kištis į privatų gyvenimą? Ar čia tokią sakykim įdomią mintį pritaikėt tik tipeliams Arui, Regiui ir K.Krivickui?

          Gal tada pratęskit savo visai originalų mąstymą ir išmąstykit pvz. jog teisė laisvai kalbėti yra tapati teisei įžeisti ką nors. O gal dar ką nors originalesnio?

          Beje jūs pastoviai esate susišlykštėjimo būsenoje dėl pažeistų teisių į privatų gyvenimą, ar susišlykštėjimo aktas įvyko išskirtinai dėl šios vargšės bobutės, dar didesnės vargšės jos dukros ir jau visai nelaimėlių tos močiutės proanūkių, kuriuos bendramoksliai nuvarys į visišką neviltį?

          O gal šis susišlykštėjimo aktas įvyko tik dėl vargšės valstybės tarnautojos? Jeigu jums tai nauja, tai gal jus įvesti nuo šiandien į nuolatinę susišlykštėjimo būseną ir parodyti jog žiniasklaidoje apstu privačių asmenų gyvenimo detalių? Ar jūsų pasigailėt ir palikt su mintimi jog tik trys niekšai spjaudo ant bobučių teisių?

          Jeigu sąžiningai nustebinot… žmogeliai, niekšeliai, spjaudo, gaudo, teisės, pozicijos, nebdrendylos, patyčios. Nu nežinau. Šiaip pagrindinė mintis Jūsų yra aiški (ir suprantama), bet kam reikia visų tų priedų-„briedų“?

          • Bobutė

            Žmogau, ar Jūs bent skaitote ką aš rašau?

            Jei skaitot, tai iš kur tie teiginiai esą aš galvoju, kad teisė į privatų gyvenimą ir teisė žinoti yra tapačios?

            Vis bandau Jums išaiškinti, kad šios teisės yra besikertančios, ribojančios viena kitą. Bendruoju atveju teisė į privatų gyvenimą yra „aukštesnė“, ribojanti kitų teisę žinoti. Žinoma, išskyrus įstatymuose numatytus atvejus (jei gerai pamenu – tokių atvejų yra trys). Todėl ir sakiau, kad teisės žinoti iškėlimas aukščiau minėtos močiutės teisės į privatų gyvenimą yra –cituoju save –„neteisinga tiek bendražmogiška tiek įstatymine prasme”…

            Tamstos pasakymo „…pvz. jog teisė laisvai kalbėti yra tapati teisei įžeisti ką nors“ visiškai nesupratau, nes apie „teisę įžeisti“ girdžiu pirmą kartą. Esu įsitikinusi, kad tokios teisės aplamai nėra. Tačiau teisė laisvai kalbėti irgi yra ribojama kitų asmenų teise į jų garbės ir orumo apsaugą.

            Ar pakankamai suprantama kalba paaiškinau? Ar reikia nuorodų į atitinkamus LRK ar VIĮ straipsnius?

            Nesusireikšminkit gerbiamasis, šias normas taikau ne tik Jūsų paminėtai trijulei, o visiems piliečiams (sau irgi). Negi nejaučiat skirtumo kai rašoma – „p. Regis“ ar „koks nors regis“, ar „regiai“?

            Gal ir nepatikėsit, bet žinau (tad galit manęs negailėti), kad besispjaudančių ant kitų žmonių teisių žiniasklaidoje yra apstu, bet tai niekaip Tamstos, ar p. Aro ar ko kito nepateisina. Argumentų – vagiu nes ir kiti vagia- nepriimu…

            Prie visų mano naudotų epitetų pamiršot paminėti „melagis“ ir „faktų klastotojas“.
            Prabočykit ponaiti, bet aš pratusi daiktus vadinti savais vardais. Jei meluoja – tai melagis, jei niekšiškai elgiasi – tai niekšelis ir etc.

            Jums leidus, taip elgsiuosi ir toliau… Gerai?

          • Aras

            Gal jau baikit… :) Tema išsemta, skaldot betikslį fleimą.
            Priešingai A. Račo troškimams Krivickas tapo didvyriu – visų apleistų bobučių šventuoju Kristupu užtarėju, o Žiobienei pakenkta dešimtį kartų daugiau negu buvo galima numanyti po laidos. Pati šliūkštelėjo aliejaus į ugnį – skubiai išspausdinta „Kauno dienoje“ fotosesija su išmaudytąja močiute dar labiau išviešino skandalą ir davė atvirkščią efektą nei tikėjosi močiutės „maudytojai“.

          • Valentinas

            Lietuvoje visada bus morališkai žlugusių žmonių tokių kaip Aras, kuriems Krivickas tapo didvyriu. Laimei tokių nėra dauguma ir tai suteikia vilties.

          • genpre

            Valentinai, vakar vyliausi, kad šyryt gersiu kavą. Taip ir atsitiko. Tai suteikia vilties, kad pavasaris vis dėlto ateis. :)))
            O kad Valentinai gyvena vien viltimis – faktas. Su vasario švente tave!

  • Regis

    Ats. ne į temą.

    Valentinai, neteko matyt paskutinės R.Janutienės laidos apie nitratus? Aš antra diena su žmona lengvam šoke. Ieškosim kur gauti tų popierinių testų, o šiaip kitais metai matyt teks užsiimt nors pačia paprasčiausia žemdirbyste. Nes darosi baisu. Beje TV3 paskelbė „Išsipildymo akcijos 2010“ pradžią. Kaip „gražu“, eilinis būrys vaikų su sunkiomis ligomis ir ne visos ligos genetinės kilmės.

    • nerijus

      Tai kodėl teismas neuždraudė šios laidos ir dar visų kriminalų per žinias?..Jie ir žlugdo žmogaus moralę ir žeidžia orumą.

      Dėl nitratų, Regi, neskubėkite. Jų būna ir tada, kai augalas augdamas negauna ilgai vandens. Šiaip, tai rusų TV daugiau parodo laidų apie maistą, jo kokybę ir kaip rasti mažiau nuodingą. Lietuviai- kapitalistai ( valentinai )- jiems tik biznis galvoj ir rū***.
      Juk yra sakoma ( ir per TV buvo pakartota ): mėsčionas viską suvalgys. Ir, kad ūkininkas augina sau ir pardavimui– sena tiesa.
      Ira dar viena sena tiesa:
      jei nitratai, chemija ( pramonėje- darbo aplinkoje ) pradeda viršyti LEISTINAS NORMAS, tai reikia padidinti leistinas normas ( taip buvo padaryta su nitratų kiekiu vaikams ).
      Pastebėkite, jei kam tenka dirbti aplinkoje, kurioje yra kažkokių poveikių ir jie turi normas, nustatytas Valstybės. Normos, niekada nebus viršytos, nes jos daromos iki tiek maksimalios, kad jų neįmanoma viršyti.

      • Rolandas

        Tai prisirūkei? Sekmadienio rytą? Ajajai. Na svaigintis negerai, o už tekstą reikia pagirti. Originalus, stilingas, aktualus.

        • nerijus

          Tamstai ne kartą esu sakęs ir pasikartosiu: keisk dažų rūšį…
          Nes atrodo, kad su viena ranka rašai komentarus, o kita- melži karvę…

    • Valentinas

      Nežiūriu Grinevičiūtės laidų jau daug metų. Tiesa pasakius, niekada ir nežiūrėjau. Kad mus šeria nitratais nei kiek neabejoju. Tai normalus tokio mąstymo žmonių kaip kedofilas Aras, prodiuseris Krivickas ir ta pati Janutienė biznis. T.y. šerti visokiu mėšlu. Janutienė pavyzdžiui jau daug metų Lietuvą šeria informaciniais nitratais užnuodyta informacija ir jei turi nors truputį sąžinės likučio (dėl jos dar turiu vilties, skirtingai nuo Aro ir Krivicko) tai galėtų demaskuoti ir save.

      • Regis

        Valentinai, aš apie nitratus. Ar tu žinai kokius kiekius rado parduodamuose daržovėse ir vaisiuose? Beje tie kiekiai vėliau buvo patvirtinti pačios valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos. O kitas dalykas ką tu manai apie tokias „Išsipildymo akcijas“ ir jų remiamus vaikus, kai akivaizdu, kad dauguma iš tų vaikų galėjo savų sunkių ligų išvengt. Bent jau taip manau.

        • Valentinas

          Regi,
          Su panašiomis akcijomis esu susidūręs asmeniškai. Tai komercinis reklaminis projektas.
          Jei nori daržovių be nitratų – ieškok savo nuosavo patikimo tiekėjo ir pasiruošk mokėti daugiau.

          • Regis

            Gal ne visai gerai išsireiškiau. Aš tai aš, neprapulsiu. Mane sudomino tai, kad valstybė leidžia iš esmės nuodyti savo piliečius o pasekmė viso to (ne tik nitratų) tą kas mes matome „Išsipildymo akcijoje“ ir ne tik joje. Kas labai įdomiai atrodo tai politikai šiame projekte, kurie turėtų susimąstyti iš kur tokių vaikų vis atsiranda. Nesu kompetentingas įvertinti ryšio tarp konkrečių ligų ir užteršto maisto ar aplinkos, blogos sveikatos apsaugos sistemos. Tačiau kažkoks ryšis visgi yra. Mane asmeniškai sukretė informacija apie nitratus. Tiesiog neįsivaizdavau, kad tokie kiekiai gali būti. Ir netgi maistelyje kūdikiams.

          • nerijus

            Valentinai

            Čia ne Tavo katinas taip diskutuoja su kaimynu?..
            Sakyčiau, visas į šeimininką :)

          • nerijus

            Atsiprašau. Pamiršau nuorodą:

          • Auksinis kardas

            Jei kalbame ne vien apie daržoves… Laidų formatas gali būti įvairus. Kartais net netraukiantis iki geidaujamų standartų. Tai jų trūkumas. Bet ir keistoko formato laida gali atskleisti pvz. tai, kad Britanijos karalienės automobiliai gali būti netikėtai pasiekiami mirtingiesiems.

            Janutienės „išdidus nubraukimas visiems laikams“ yra savotiškai iškalbinga pozicija su savais trūkumais. Dėl žinomų aplinkybių, susilaikau nuo šios pozicijos apibūdinimo.

            [nerijau, sveikas: jei darkart nepasididžiuotum – atkreipk dėmesį kaip daugelio naudojami skliausteliai – jie būna be vidinių tarpų, o kitaip replika apie nitratus informatyvi, perskaityta patiko. Kokybė valdo.]

          • nerijus

            Auksinis karde

            Įvertinu pastabą ir stengsiuosi jos nepamiršti (kaip dažnai nutinka. Sklerozė).

        • nerijus
      • Bobutė

        p. Valentinai,
        manau, kad reikėtų gilesnės diskusijos kas yra „tikrasis blogis“…

        Ar tai:
        – kai kurie žurnalistai/prodiuseriai- pasak Jūsų- šeriantys mus visokiu informaciniu mėšlu (pirmieji);
        – ar žmonės (gal dėl netoliaregiškumo ar menkoko supratingumo, o gal tikėdamiesi naudos sau) jais įtikėję (arba apsimetantys įtikėję) ir padarę juos savo didvyriais/stabais (antrieji);
        – ar žmonės, net neįtariantys, kad jų pažiūras formuoja pirmieji, įtikėję, kad patys žino koks/kas yra visuomenės interesas, kokią „teisę žinoti“ jie turi ir etc., t.y. jie įsitikinę, kad žino „tiesą“ ir turi teisę kalbėti visos visuomenės vardu (tai tretieji, dar juos pavadinčiau – idėjiniais) .

        Kadangi pirmieji, paprastai, tik „kala pinigą“ (kas pats savaime nėra blogai, jei tai daroma normaliais būdais), tai kova su jais pakankamai paprasta nors ir nelengva bei ilga – visuomenės švietimas bei savišvieta. Kada jų „nitratinės“ laidos nebeturės didelės paklausos, tada sumažės pinigai ir jie persimes į kitas, ne tokias „nitratines“, bet piningesnes sritis… Taigi, manau, kad jų nereikėtų „nurašyti“…

        Antrieji nuseks paskui savo stabus. Taigi, jie nelabai ir pavojingi…:) Galų gale, juk nemažai kam reikia stabų – tegu turi…:)

        O tretieji – idėjiniai – greičiausiai, pirmuosius du įrašys į priešų tarpą ir toliau kovos už įsivaizduojamą „tiesą“. Su šitais lengvai nesusitvarkysi, nes jie tiki savo misija ir savo kova. Ir švietimas čia nelabai ką padės, nes dauguma jų „nepriima“ informacijos. Jei sugebėtų priimti – nebūtų tarp trečiųjų.:)Ką su tokiais daryti – nežinau… Nurašyti – juk irgi ne išeitis…

        Žinoma, yra dar ir ketvirtieji, jau turintys pinigų ir galintys užsakyti pirmuosius, kurie sukurs atitinkamus antruosius ir trečiuosius… Vat su šitais kova pati sunkiausia, nes be pinigų, kaip taisyklė, jie turi ir kitokių įtakų…

        P.S. Ponas Regi, prašau nepriimti labai asmeniškai – čia labiau apibendrinta. Jūs, aš ar Valentinas galėtume būti tik menkutės/pavienės iliustracijos.

        • Valentinas

          Regi,
          Industrinis maistas neabejotinai prisideda prie sveikatos problem7. Iš kitos pusės, industrinėse visuomenės medicinos pažanga tokia, kad žmonės vis tiek gyvena ilgiau ir ilgiau,nepaisant visų šlykštynių, kurias valgome. Būtent todėl, į šią problemą žiūriu filosofiškai – daktarai vis tiek išgydys.
          Bobute,
          Išeinant iš funkcionalistinio požiūrio, visuomenė yra organizmas, kurio skirtingos dalys atlieka įvairias funkcijas. Man susidaro įspūdis, kad visa ši istorija sukasi apie pinigus. Svarbiausia mums neužsiliūliuoti ramybėje galvojant, kad tai liumpenų vidaus reikalas. Reikalas tame,kad iš šio balagano pelnosi visų pirma tie, kuriuos paprastai nelaikome liumpenais. Pirma tai TV3, kuriai skandinaviška kilmė turėtų suponuoti didesnę socialinę atsakomybę, tačiau jaunai,versliai jos direktorei tai nė motais. Toliau yra aibė reklamdavių, kurie, jei turėtų supratimą kas yra socialinis atsakingumas, privalėtų atšaukti reklamą iš tokios laidos. Nekalbu jau apie žiniasklaidos planuotojus,kurie turėtų kolektyviai ignoruoti šią laidą. Deja, visa tai svajonės. Liūdniausia, kad kai pareigūnė atsisakiusi paklūsti violetinės gaujos diktatūrai ir vietoje to pasirinko paklūsti įstatymams, yra palikta likimo valiai būti informaciškai išprievartauta. Kur šviesuoliai ir visuomenės lyderiai? Kodėl Mamontovas ir Kazlas tyli? Kur Užkalnis ir Rokiškis?
          Žodžiu visuomenės organizmas yra stipriai sergantis. Ir vilties kuo toliau tuo mažiau.

          • nerijus

            +

          • Bobutė

            p. Valentinui

            Žinoma, dar nepaminėjome penktosios grupės – politikų, kurie turi ir valdžią, ir didžiulius finansinius išteklius. Tai suteikia jiems didžiulę galią manipuliuoti visomis kitomis grupėmis. Gaila, bet politikus, kaip visumą (ten yra ir gerų, ne vien blogiukai), reikia priskirti prie „blogojo vektoriaus“…
            Žinoma, juos išrenkame mes, todėl patys ir esame kalti… Šį argumentą labai mėgsta ir patys politikai (nes jis kaip ir nuima atsakomybę nuo jų), ir intelektualai (nes jis kaip ir pabrėžia jų pranašumą/protą)… Gal ir taip, bet rinkėjai tą padaro be piktos valios ar, tikriau, norėdami gero…

            Labai taikliai apibudinote – „…yra palikta likimo valiai būti informaciškai išprievartauta…“.

            Į Tamstos klausimą, kodėl tyli šviesuoliai, galimas atsakymas – bijo. O bijo nes nežino kas yra to „prievartavimo“ užsakovai arba bijo būtent todėl, kad žino…
            O gal jiems tiesiog nusispjaut, mol, ne mano daržas, ne mano pupos, tai ko čia rankas teptis…

            Kaip manote, kas stovi už nugarų, kas finansuoja , kaip Jūs pavadinote, tą balaganą?

            Visgi manau, kad šias vaikiškas ligas mūsų jaunos Valstybės organizmas įveiks…Gal būt, pirmąja kregždute bus balsavimas dėl VTK atsistatydinimo…

            Bet visiškam pagijimui, manau, prireiks dar ne vienų metų, ar net ne vieno dešimtmečio…

          • Valentinas

            paklusti :)

          • genpre

            Miela Bobute,
            Visiško pagijimo mums nesulaukti, tai ne vieno dešimtmečio reikalas. Ir … beje, visiškas pagijimas vargu bau įmanomas apskritai. Tik filmuose gėris sutraiško blogį ir prieš nusileidžiant uždangai visi laimingi ploja katučių bei dargi karts nuo karto bepasibučiuodami. Realiame gyvenime geriečiai kaip taisyklė materialiai skursta, serga įvairiom ligom (daugiausiai dėl nervinio-psichologinio išsekimo) ir guodžiasi viltimi (kaip kai kurie šiame tinklalapyje), kad kada nors viskas bus olrait. O absurdas tame, kad olrait yra tie, kas neturi kairės kojos ir kairės rankos. Va tokia ir laimė…
            Vakar permečiau akimis Inkultinio Jurgio straipsnį „Žmonėse“ apie tėvynės išdavikus emigrantus,- tuos nevykėlius nusimuilinusius „lengviausiu“ būdu atskalūnus. Gal skaitėte, ką manote?

          • Bobutė

            Mielas Genpre,

            na, kad aš, o ir mano vaikai nesulauksim – beveik net neabejoju…
            Gal Jūs ir teisus, bet noriu tikėti, kad jei neįmanomas visiškas pasveikimas (su tuo sutinku), tai bent gyvenimas be mirtinų bei progresuojančių „ligų“ – įmanomas…
            Šiaip jau, dar klausimas kas laimingesnis ar skurstantis gerietis, ar taukuose besivartantis blogiukas. Žinoma, tas skurdas neturi būti visiškai už ribos… Valgyti visdėlto norisi.:)

            Minėto straipsnio neskaičiau, tai negaliu ir komentuoti…

          • Valentinas

            Mielas Genpre,
            Kartais realiame gyvenime geriečiai pasiekia gerą išsilavinimą, daug ir sunkiai dirba, padaro karjerą ir susikuria tokį puikų gyvenimą gimtinėje, kad net negalvoja apie emigraciją į Airiją ar dar kokią kitą šiltesnę vietą. Apgailestauju, kad to nepavyko tau, tačiau nekaltink Tėvynės dėl savo bėdų.

          • genpre

            Valentinai,
            Tu nežinai mano išsilavinimo ir neklausiu tavojo – abu ramiau miegosim ;))
            Emigracija yra normalus ir neišvengiamas dalykas tokioms bananų respublikoms, kokią padarė Lietuvą socdemų-koncervatorių mafija.
            Realiame gyvenime man visada buvo gaila piliečių, sėdinčių savo mažoje jaukioje oloje ir manančių, kad jų urvelis – Pasaulio centras. O dar realiame gyvenime būna, kad kokiam nors geriečiui Lietuvoje buvo gera, Airijoje geriau, o Danijoje dar geriau. ;)
            Kas ir kuo kaltino Tėvynę?

  • Regis

    .. jus pratusi daiktus vadinti savais vardais – „Jei meluoja – tai melagis, jei niekšiškai elgiasi – tai niekšelis ir etc.“. Kodėl gi ne. Jūsų teisė. Su jūsų leidimu ir vadovaujantis jūsų logika pabandysiu ir aš daiktus vadinti savais vardais. Kodėl bobutėms galima o regiams ne? Taigi tamsta esate:

    Melagė. Sutuoktinio senelė taipogi močiūtė. Vedęs žmogus turi 4 močiutes ir dvi iš jų yra be kraujo ryšio. Bobutė melagė nes teigia priešingai.

    Faktų klastotoja. „p. Krivickas, susiedamas močiutę ne su jos anūke, o su visiškai pašaliniu žmogumi, apsijuokė“. Sutuoktinio močiūtė nėra visiškai ir apskritai pašalinis žmogus.

    Niekšėlė. Nes pateigdama nuomonę – „pažiūrėjus į kai kuriuos žurnalistus man norisi tarti jog jie yra paprasčiausi niekšeliai, ko gero, dėl lito ne tik močiutę, bet tikrą motiną „parduotu“…“ norite suformuoti klaidingą opiniją, jog žurnalistai (kai kurie) „pardavinėtų“ savas močiutes ir netgi tikras motinas. Taip elgtis niekšinga.

    Apsimetėlė. Apsimetinėjate turinti teisinių žinių, nors akivaizdžiai parodote, kad jų neturite. Teisiškai draudžiamas savavališkas ar neteisėtas kišimasis į privatų gyvenimą. Jūs turit įrodymų, kad K.Krivickas įsilaužė į tos močiutės namus, filmavo ir kalbino ją be jos sutikimo? O gal ji yra neveiksni, kad reikėjo gaut ją prižiūrinčio asmens leidimą? Turit duomenų, kad ne ji pati (ar su ja susiję asmenys) kreipėsi į žurnalistą, o jis neteisėtu būdu gavo valstybės tarnautojos giminių sąrašą ir taip susirado tą močiutę ir pradėjo „terorizuoti“?

    Nesąžininga. „Argumentų – vagiu nes ir kiti vagia- nepriimu…
    „. Niekas tokio „argumento“ ar anologo ir nepateikė. Vagystė, vagis apskritai ne prie ko (čia).

    Ko gero užteks.. Kaip, patiko, malonu? Man ne. Jaučiuosi apsiepitetavęs, netgi kažkiek susišlykštinau. Kultūringoje diskusijoje epitetų, prilyginimų, išvedžiojimų nebūna, nes kultūringi žmonės aiškinasi ginčo esmę ir bando suprasti kuri pozicija ar jų visuma arčiausiai tiesos. Aš gyniau visuomenės teisę žinoti. Gerai bent tiek, kad jūs pati pripažinote jog visuomenės teisė žinoti ir privataus žmogaus teisės į privatų gyvenimą pažeidimas tik kertasi o nėra tapatūs. Todėl mano pozicija, kad visuomenė turi teisę žinoti nėra tapati pozicijai, kad man „nusispjaut ant močiūtės ir jos teisių“

    Taigi galit dar pridėt į mano komentarą – išsisukinėtoja. O gal ir ne. Jūsų Tamsta reikalas.

  • Fredis*

    Oho, kaip žmonės aptarinėja K.Krivicko ir R.Janutienės TV laidas.
    Net pats žurnalistų sąjungos pirmininkas iš susižavėjimo šūkčioja: „Tai brokų brokas, pats blogiausias brokas!“. Laimei LTV turi http://www.alfa.lt/straipsnis/10405300/?Vienintele.rimta.televizijos.laida.=2010-08-27_12-45.
    Už vaivorykštinį spalvų spektrą ir vieną iš šešių šio spektro spalvų violetinę yra blogiau tik pilka, jokia. Visiems „žurnalistiniams tyrimams“ pas didžiausias nuosprendis yra tada, kai televizinių laidų žmonės nepatarinėja.

  • agne

    istikro tai vamzdiec…
    o niekam nešauna į galvą, kad gal ta bobutė, net jei ir būtų kažkokia giminaitė, yra pavyždžiui kokia kenkėja, gal jį tuos savo vaikus giminaičius suntinejo šunims šėko pjaut ir toliau visą gyvenimą?
    ir apaskritai, kai dar nebuvo įitos istorijos su Kedžiu gelebetoju, tas Kedys šiurpindavo visą Juodkrante uostydamas kokainą viešose vietose ir visiems , net nepažistmiems žmonėms siūlydamas į galvą.Man asmeniškai yra pasakęs „aš tave k***a užmušiu, nors mes net nebuvom pažistami, man tik nepatiko, kad lenda prie manęs.Tautos didvyris.
    O toks Krivickas pats urlaganas.Tsip ir gyvenam.Jei pasakysi žodi atgal.Tave sues per tv.

    • dariusm

      skrodimas parodė, kad jokių kokainų Kedžio organizme nerasta. Būtų ten Juodkrantėj davęs į lempą tai čia parašytum, kad Kedys Eskobaro įpėdinis.

      • Bobutė

        Net be skrodimo matosi, kad Tamstos k8ne kokaino, ko gero, net per daug.:))

        • Bobutė

          Turėjo būti „kūne“.

          • Nesvarbu

            Bobute, pas tokius: „Būtų ten Juodkrantėj davęs į lempą“ ar „Kristupas -didyris“, daugiausia to šlamšto būna jų mažose smegenyse. Regiai, arai ir co ne iš gero gyvenimo yra tokie, veikiau tai jų protesto forma dėl blogų buitinių jų gyvenimo sąlygų.

          • Regis

            Nesvarbu, tingiu labai plėstis. Mūsų mažos smegenys ir blogos buitinės gyvenimo sąlygos tik jūsų .. fantazijos vaisius. Šiaip su nuoširdžia užuojauta jums, galiu tik įsivaizduoti kokios sudėtingos ir gilios traumos buvo patirtos tamstos, kad toks stiprus pas tamsta noras įžiūrėti pas oponentus nukrypimus ar ypatumus jų fiziologijoje. Jūs vietoj to, kad tokiu keistu būdu stengiatės atkreipti dėmesį į savas problemas, geriau paprašykit visų dėmesio ir mes pasistengsime geranoriškai suteikti jums psichologinę pagalbą. Žinau, kad sunkiai sekasi mokintis pačiam, bet eilinį kart dar kart kartoju – nu ne į temą čia (racas.lt) kas pas ką kokio dydžio ar kaip kas funkcionuoja. Nebent tinklaraščio autorius kada patalpins įrašą kurio tema bus komentatorių fiziologija. Tik paprašykit..

            Kadangi, šiek tiek gaila laiko kiekvieną kartą jums kitais žodžiais tą patį sakyt, su jūsų leidimu tiesiog dėsiu nuorodą į šį komentarą.

  • Sejanus

    Neišmanau tų įstatymų, bet manyčiau kad už šmeižtą iš tokių atsiprašant žurnalistikos laidų derėtų ir apčiuopiamą sumą priteisti. Kartu jas ir uždraudžiant, suprantama. Kad kitiems nekiltų noras.

    Bet apskritai, pradžia gera. Nesitikėjau, kad Lietuvoje kada nors tai įvyks.

  • lida

    Pagal paskutinį anonsą, Krivickas desperacijoje.

    • Aras

      Aš manau desperacijoje yra D. Radzevičius, A. Račas – veidu į purvą, o K. Krivickas – debesyse.

      • mielas Arai, tamstos nuomonė labai vertinga. Spėju, kad ir tamsta ten kartu su K.Krivicku.

      • vaiva

        tai jau tikrai kad debesyse, nes jei vaikščiotų žeme, tai gal kartais ir teisybės daugiau laidose būtų:-)

  • „Ryžtingą poziciją užėmė tuometis Advokatų tarybos pirmininkas Rimas Andrikis. Jis pabrėžė, kad jokia teismo nutartis negalėtų įpareigoti žmonių nekalbėti apie opius dalykus: „Šiuo konkrečiu atveju nuspręsta, jog piliečių teisė žinoti yra mažiau svarbi negu mažos grupės arba net atskiro žmogaus teisė likti paslaptingam.““ alfa.lt

    O štai kaip toje pačioje alfa.lt reklamuojasi Lryto TV laida „Žurnalisto tyrimas“:
    „„Kitą dieną po laidos girdime, kaip žmonės aptarinėja parengus reportažus. Jauti, kad daugelį rodomų problemų žmonės puikiai supranta, kad iš tiesų dirbi žmonėms ir jiems rūpi. „Žurnalisto tyrimas“, tai laida, kuri grumiasi kartais ir nelygioje kovoje su televizijų ekranuose klestinčia geltonąja žurnalistika ir stengiasi reanimuoti žiūrovą, kad šis neišjungtų smegenų, paspaudęs televizoriaus pultelį“, – apie laidą kalba žurnalistė Rūta Sinkevičienė.

    Pagrindinės laidos temos, kurias objektyviai nagrinėja žinomi žurnalistikos profesionalai – korupcija, valdžios parsidavėliškumas, valdininkų melo pasekmės, visuomenę sukrėtę įvykiai ir, žinoma, paprasto žmogaus gyvenimo drama. Šį sezoną laidos komandą papildė žurnalistas … .

    Laida rodoma jau penkerius metus, tad kietasis žurnalistikos žanras Lietuvoje vis dar turi žiūrovą“.

    Vietoj „Žurnalisto tyrimas“ drąsiai galime įdėti pavadinimą „Akistata“ ar „Kodėl?“ ir be jokio užsakomojo numerio reklamuotis įvairiuose portaluose.

    • WU

      Kad jau cituoji Andrikį, nenori pacituoti Europos žmogaus teisių teismo praktiką klausimais kai susiduria teisė į privatų gyvenimą ir saviraiškos teisė? Būtent tas vietas, kur kalbama apie „pagrįsta visuomenės teisę žinoti“ ir „visuomenės smalsumo tenkinimą“.

      • Regis

        WU, o kas spręs kur yra teisė žinoti o kur tik smalsumo tenkinimas? Visuotinė autoritetingoji bobučių komisija?

        Tai tik išvedžiojimas. Panašiai kaip būtų jeigu koks valstybės tarnautojas išmokant pašalpas klaustų gaunančiojo – o kam jūs gautus pinigus naudosit? Ir priklausomai nuo atsakymo spręstų duoti ar ne. Visuomenei netgi priklauso domėtis ir žinoti, kaip vyksta valstybės valdymas, žiniasklaidos priedermė ir pareiga apie valstybės valdymą visuomenę informuoti. Bet kurio ir ypatingai svarbiausių tarnautojų privataus gyvenimo detalės jeigu jos gali byloti apie to tarnautojo asmenines ar moralines savybes ar įpatumus galinčius turėti įtaką jo tiesioginiam darbui privalo būti atskleistos. Taip manau.

  • K.Krivickas rizikuoja, kitur su neįtikusiais žurnalistais kovojama šitaip: http://www.youtube.com/watch?v=ayaVLgE2uN8&feature=player_embedded

    • genpre

      O Fredi,
      Patartina į Š iš didžiosios Š ne įlipti, bet jį apeiti/perlipti.

  • as

    Manau kad Užkalnis gražiai galėtų aprašyti šitą p.Račo kvailai praleistą progą garbingai patylėti ;-)

    • Bobutė

      Pritariu, p. „as“.

      Geriau, tegu p. Užkalnis aprašinėja p. A. Račo praleistas progas patylėti, nes jei pradės aprašinėti savąsias – popierius gali tapti deficitu ant Lietuvos…:)

      • as

        Jeigu jis savųjų neaprašinės tai vargu ar kas aprašys, nes p. Račui su juo susigrumti jėgelių per maža. Na nebent Užkalnis kaip studentas ateitų pas p. Račą kokio egzamino laikyti. :-)

  • nerijus

    Be „artimų ryšių“ ir čia neapsieita:

    http://www.alfa.lt/straipsnis/10419952/?Vaiko.teisiu.apsaugos.kontroliere.susikirto.su.TV3.laida=2010-11-08_07-04

    Esmė ne tame: ką norėjo parodyti Krivickas ir TV3, o tame, kodėl uždraudė rodyti ir kodėl?..
    Moralė?..
    Nuo kad pas teisėjus ir žurnalistus moralė yra aukščiau savų ambicijų, įsitikinimų ir noro kažką kažkam įrodyti?..

    Cenzūra grįžta?..

    • genpre

      Sveikas, Nerijau. Tema amžina kol bus gyvi bent trys tos pačios lyties lietuviai ;)) Pasakyk geriau ar vyksi padirbėti į Vokietiją pavasarį?

      • nerijus

        genpre

        Sveikas. Kodėl turėčiau važiuoti Vokietijon ir dar padirbėti?..
        Kvieti?..

        O dėl tų „triejų lietuvių“, tai Tamsta esi teisus :)