Dar vienas milijonas…

Na štai…ir vėl turtingas.

Dar vienas milijonas…

Kita statistika (dalis jos matosi paveikslėlyje):

  • 1315 įrašų
  • 47223 komentarai
  • daugiau nei 2,5 milijono peržiūrėtų puslapių
  • vidutiniškai 2,57 puslapio per apsilankymą
  • vidutiniškai 3’57 minutės vieno apsilankymo metu
  • lankytojai iš 115 šalių (teritorijų)
  • daugiausiai unikalių lankytojų (2899) – 2009 spalio 20 dieną
  • daugiausiai apsilankymų (4316) – 2009 metų gegužės 18 dieną
  • daugiausiai peržiūrėtų puslapių (12418) – 2009 metų gegužės 18 dieną
  • populiariausias puslapis – „Aš taip nesugalvočiau“
  • populiariausias įrašas – „Humoristas“ Modestas Vaišnoras – gaidys
  • labiausiai komentuotas įrašas „Geriausia vieta Gruzijai paremti“…

Dabar beliko sulaukti dar vieno milijono – unikalių lankytojų. Kol kas jų buvo 292 968, taip kad, panašu, dar teks šiek tiek luktelėti.

Bet – su visų Jūsų pagalba – net neabejoju, kad anksčiau ar vėliau sulauksiu.

(6 balsų, vidurkis: 3,67 iš 5)
Loading...
  • Žvelgaitis

    Sveikinimai. Sėkmės ir toliau flagmanuoti.

  • Regis

    Pats laikas ką nors kitą gaidžiu pavadint. Kiek gi gali tas vargšas M.Vaišnoras pirmauti.

    Čia nerimtai :)

    Jeigu rimčiau realiai unikalių skaitytojų mažiau. Pvz. aš iš keturių IP adresų pastoviai prisijungiu ir kitų 2-3 retkarčiais.

    • Quantum

      Bet galimas ir atvirkštinis, daug dažnesnis, atvejis, kai keli žmonės prisijungia su tuo pačiu IP adresu :)

      O jei rimtai, tai unikalumas Analytics sistemoje nustatomas remiantis ne tik IP adresu.

      • Regis

        Žinau, žinau :)
        Ir apie sausainiukus ir t.t.

        Vis dėlto manau, kad realiai unikalių (fiz. asmenų) mažiau negu nurodytas skaičius. Ir ne tik pas A.Račą. Apskritai. Netiksli skaičiavimo metodika. Tiksliau sunku absoliučiai tiksliai suskaičiuoti.

        • lida

          Kokia prasmė smulkintis, bendras vaizdas ir tendencijos juk aiškios.

    • Rytis I

      „Stiprūs“ žodeliai didina populiarumą? Pas kaimynus tai labai pasiteisina…

  • Komersantas

    Pats laikas pradėti pardavinėti reklamą…

  • liuk

    O reklama jau atsirado… Apačioje, kamputyje, tokia nepastebima… Gal dėl to, kad reklamuoja pažintis? Bet juk įdomu pastebėti, kad net laikraščių reklamose vyrauja vienos pakraipos skelbimai. Tokie su entuziazmu, be jokio pesimizmo. Ateik, paskambink: ir tau viskas bus gerai! Toje paslaugų sferoje krizės matyt nebūna:)

    • lida

      „Darni pora“ – Gedimino Navaičio sukurta pažinčių svetainė. „Psichologo dr.Gedimino Navaičio testų sistema rekomenduos Jums narius individualiai pagal Jūsų asmenybę, kad pažintys įgautų naują skonį“. Nujas skonis iš naujų puodelių, tsakant.

      • Rytis I

        Geras… Jau „pračekinau“, radau neblogą patarimą:
        „Užmesk akį į jo batų dydį ir… jau žinai viską apie jo ištikimybės laipsnį! Vyrai, kurių pėdos mažos, turi polinkį eiti į kairę, jie yra nepastovūs. O jei didysis pirštas žiūri į viršų, turi reikalų su daug kalbančiu, bet mažai darančiu. Didelių pėdų savininkas yra ištikimas ir atsidavęs – gali juo pasitikėti.“
        Reiks turėt omeny. Noriu eiti į dešinę.

    • J. naivusis

      Praeitoj temoj vienas mano komentaras buvo ištrintas, pamaniau, kad dėl netinkamai sutrumpinto „Lietuvos ryto“ pavadinimo.
      O gal ne dėl to, nes tame komentaro naiviai klausiau:

      Tuoj ir čia pradės mirguliuoti reklama?

      Žlibas esu, pasirodo, reklama jau čia. Deja.

      Dabar, beveik susireikšminęs, norėčiau paklausti apie dundukų statistiką, bet nedrįstu…

  • Populiariausias įrašas sukelia mažyti šoką.

  • Genijus

    Įdomu, už reklamą didžiai gerbiamas G. Navaitis didžiai gerbiamam tinklaraštininkui atsiskaito servizais, mikėm pūkuotukais ar sporto klubų abonementais?

    • Mielas Genijau, o tai visiškai ne tamstos reikalas.

      • Genijus

        Žinau. Tik labai nuoširdžiai stebiuosi, kad jūs apskritai su TOKIU tipu turite „komercinių“ reikalų.
        Galite dunduku manęs nevadinti, aš pats :D

        • Mielas Genijau, jūsų stebėjimasis vėl gi niekuo nepagrįstas, nes jokių komercinių reikalų su jūsų minimu asmeniu gyvenime nesu turėjęs. Bet gal jau nebevadinsiu jūsų, jei supratote:)

  • Artūras pripažino, kad ir dundukai yra naudingi. Be dundukų pagalbos milijono unikalių nesurinksi :)

  • Man tai visada buvo keista kai zmones pateikia tokia statistika ir dziaugiasi savo „reiksme ir itaka“.

    • Mini, o man iki šiol keista, kai žmonės tekste sugeba surasti tai, ko jame nėra. Tie žmonės vadinasi dundukai.

      • Na dundukas ar ne, bet va astuoni kiti zmoneliai pas mane apsilanke is sio blogo – taip sakant statistika pagerino :P. Nera to blogo kuris neiseitu i gera taip :P

      • jau net daugiau nei astuoni …

        Nera Raco blogo, kuris nenuvestu i kita bloga :)

    • Mini, tai viso labo blogo statistika. Kodėl ją reikėtų slėpti nuo šiame bloge praktiškai gyvenančių komentatorių? Juk įdomu matyti, lyginti, analizuoti, bandyti suvokti, iš kur skaitytojai, kokie jie, kodėl jie skaito vieną ar kitą…
      O dėl džiaugsmo… O kodėl nepasidžiaugti? Juk autorius nerašo sau. Kam rašo, tuo ir džiaugiasi. „Reikšmė ir įtaka“ – čia tik prielaida.

      • A.G.

        Iš tiesų, žmogus yra gimęs nugalėti.
        Vos pirmą kartą išleistas į lauką, poros metų žmogiukas – jau bando peršokti balą… ar patapšnoti (kita prasme). Ir nuo pirmų susitikimų su kitu tokiu žmogiuku – jau lenktynės… iš to gime net soc. lenktynės (kapitalistai taryboms dėl to net užpavydėjo – sužinoję, kad ir jie galėjo dar daugiau iš to žmogeliuko išspausti, panaudoję jo norą visur ir visada būti geresniu, aukštesniu (kita prasme) už kitą žmogeliuką… juk koks skirtumas – ar turi 500 milijonų žalių (ta prasme) ar tūkstantį milijonų… o pasirodo esminis, nors dėl to kitko (nei valgio nei kitko) nepadaugėja nei per nago juodymą…).
        Varomoji jėga visa tai – nors sako, kad moterys viskuo kaltos. Taigi.

    • Mini,
      Kaip sekasi kovoti su lietuviškom raidėm?

      Labanaktis
      Tinklarastis apie viska. Nuotrauku prasau nekopijuoti.©

      • Regis

        ats. ne į temą.

        Valentinai, paaiškink prašau kaip supranti kuris yra tikras katalikas kuris ne.

        Susirūpinau.

        • Tikras katalikas tas, kuris laikosi Bažnyčios mokymo.

          • Ir reikalavimų.

          • Ir savaime aišku tas, kuris tiki :)

          • Genijus

            Valentinai, jūsų teorija gana įdomi, bet teisybės joje, ko gera, visgi nedaug. Man įdomu, ar tas dievas (jei, aišku, jis būtų), pats būtų patenkintas tuo, ko moko bažnyčia? Ir ko bei KAIP ji mokė anksčiau? Ir kokių „mokytojų“ ten esama (visokių -filų ir t.t.)?
            Aš kaip netikintis išvis esu labai pasipiktinęs kai kuriais tų juodom sukniom apsirengusių maniakų veiksmais. Vietinio pobūdžio: kuomet iš Katedros išlenda toks dėdė ir bando drausti centrinėje Vilniaus ir Lietuvos aikštėje švęsti, groti, linksmintis. Po šimts, kodėl jis tą aikštę bando savintis?
            Globalinis pavyzdys: nuvažiuoja kretantis seniokas iš Vatikano į Afriką ir pareiškia, kad prezervatyvais naudotis negalima. Kaip manote, kokią įtaką tai turi afrikiečių sergamumui AIDS, abortų skaičiui ir t.t.? Suprantu, „tikri“ katalikai turėtų sakyti „ne“ ir nesantuokiniam seksui ir pan., bet to dar nė vienas dievas nesustabdė.

          • mdxacuk

            Dar yra nepraktikuojantys katalikai, kurie to nedaro. Nei to, nei nieko kito, ką išvardinot žemiau.

          • lida

            Valentinas: to be continued.
            Valentinas ir nebūdamas musulmonu geriau už juos žino, kas yra tikras musulmonas. Visiems žinoma, kad bet kuris ožys geriau žino, kas yra tikra gulbė, už pačia gulbę.

          • Lida,
            Jsu visai nebesivaldote. Aš pažinojau musulmonų, kurių tikėjimas gyvas. O jūsų tikėjimas gyvas?

          • lida

            Nagi, nagi, atskleiskite dar ir „gyvo tikėjimo“ savoką. Apie tikrą, jaug daug maž aišku :) Taip pat būtinai praneškite kai sugalvosite „kondensuoto“, „išlaisvinančio“, „šlapio“ ir pan. tikėjimo sąvokas.

          • Rytis I

            Apie tikrus musulmonus daugiausiai žino p. A. Svarinskas. Ir kaip jie galvas kapoja.

          • Regis

            O kur ta riba kai jau nebesi tikras katalikas o priklausai katalikų apsimetėlių gretoms ir prisidedi prie masinės šizofrenijos?

            Juk galima klausyti tėvo, galima ir neklausyti tėvo, galima ir per pusę – kartais klausyti, kartais neklausyti. Bet tiek tėvas pasakys, kad labai myli vaiką, tiek vaikas pasakys, kad myli tėvą. Ir kodėl kažkoks dėdė iš šono gali spręsti ar tas vaikas yra to tėvo ar nėra. Elgesys, jausmai, tikėjimas tai ne vienas ir tas pats. Gal mano kaip kataliko elgesys šiandien nėra pats tinkamiausias (geriausias) pagal Bažnyčios ir krikščionybės mokymą, bet tai toli gražu nereiškia, kad aš savęs neidentifikuoju su Dievu. Taip pat, kad mano elgesys keisis ir tikėjimas stiprės. Ir kodėl kažkoks (kažkokie) ateistai gali pagal savo supratimą spręst ar aš apsimetu ar neapsimetu.

            Beje apie tą ribą (skiriančią tikruosius ir netikruosius) pagal tavo supratimą būtų visai įdomu išgirst. Bent jau abstrakčius pamąstymus.

          • Mielieji Regi, Valentinai, lida ir kiti, norėčiau atkreipti jūsų dėmesį, kad komentuojate ne į temą:) Nieko baisaus, žinoma, bet…

          • WU

            Artūrai, kas jums nutiko?

          • nerijus

            WU

            Aš to senai klausiu- neatsako…

          • Regis

            Skirta Valentinui :)

          • Regi,
            Nesu komepetetingas reikšti nuomonę šiuo klausimu. Tai yra kiekvieno žmogaus ir jo kunigo asmeninis reikalas.
            Jei tau užtenka tik pamąstymų, tai jie būtų tokie:
            Jei aš save laikau kataliku, reiškia aš pripažįstu Jėzų, katalikų bažnyčios mokymą ir jo laikausi.
            Jei bažnyčia sako „nevok“, bet atsitiko, kad aš kažką pavogiau (pavyzdžiui iš darbo parsinešiau tušinuką) aš suprantu padaręs nuodėmę. Aš dėl jos nuoširdžiai atgailauju, atlieku atgailavimo procedūras taip kaip reikalauja bažnyčia ir stengiuosi daugiau taip nedaryti todėl, kad tai būtų nuodėmė prieš Dievą į kurį tikiu, tada aš tikras katalikas.
            Jei aš netyčia sugriešyjau (pavyzdžiui pasitaikė seksuali mergina ir praradęs amą įsitempiau ją į lovą), tačiau vėliau supratau, kad tai nuodėmė, nuoširdžiai atgailavau, atlikau atgailos procedūras pagal bažnyčios reikalavimus ir stengiuosi taip nebedaryti nes tai yra nusidėjimas prieš Jėzų, į kurį tikiu, aš tikras katalikas.
            Tačiau, jei aš gyvenu nesantuokinį lytinį gyvenimą, keičiu merginas kaip kojines, vienai padariau vaiką ir nunešiau tą vaiką pakrikštyti „nes taip reikia“, tačiau man dzin, kad gyvenau nuodėmėje, net nesiruošiu keisti gyvenimo būdo, ir nejaučiu, kad esu nusikaltęs prieš Jėzų, aš katalikas imitatorius. Daugmaž aišku?

          • mdxacuk

            Lida,

            kad nebūdamas katalikas Valentinas neturi moralinės teisės (ar pagrindo, pagal jus) ką nors pripažinti kataliku arba ne, tai aš suprantu. Bet kaip jūs, nebūdama agnostike, galit agnostikams priskirti Valentiną? O tuo labiau ateistams? Gi nesate nei Marksas, nei Engelsas, net netgi Lysenka. Aš pats, būdamas principingas ateistas, kategoriškai atsisakau pripažinti Valentiną ateistu, nes vienoj diskusijoj jis pasisakė, kad ne tik žmogus turi kažkokią mistinę sielą, bet netgi ir klonavimo būdu išgauta jo užuomazga. Tad būkite maloni, pasiimkite Valentiną sau perauklėjimui ar atvertimui, bet nekiškite jo ateistams. Tamsybininkų mums nereikia.

          • lida

            Net jei tavo „tikro kataliko“ etalonas parodys, kad aš esu pagal tavo klasifikaciją esu imitatorė, ar aš turiu teisę priskirti save katalikams ? Nors labiausiai mane domintų mano teisė pasikabinti kryžių ir apskritai išsakyti savo nuomonę dėl jo kabinimo mokykloje. Ar negaliu laikyt save katalike nors ir ne visa fizine bei dvasine jėga vykdydama religines apeigas, bet tradicijų laikymosi pagrindu ? Arba bent tuo pagrindu, kad mano elgesys ir moralė labiau artima katalikų, nei musulmonų ar ateistų ? Valentinai krikštijate vaikus pagal katalikų, ar judaizmo reikalavmus ? O laidojate artimuosius ?

          • Miela Lida,
            Artūro prašymu, atsakysiu į šį postą kitoje temoje. :)

          • lida

            mdxacuk, jis pats save ateistu pavadino, taigi čia jūsų ateistų vidaus reikalas, kas „tikras ateistas“, kas „imitatorius“ :)

          • Miela Lida,
            Ateistu savęs nevadinau. Vadinau save „netikinčiuoju“, o tai yra skirtingas dalykas. Jei kur nors pavartojau žodį „ateistas“ tai atsiprašau, vartojau jį būtent šia prasme.

      • Valentinai, su lietuviskom raidem sekasi gerai – laisvai galiu jas skaityt. O ka?

        • O rašyti jas onoras neleidžia? Ar taip kovoji prieš sistemą? Man tiesiog įdomu, sąmoningas lietuvybės ignoravimas visuose tekstuose gali reikšti kažkokią poziciją, simbolizuoti protestą ir pan.

          • Idomus aisku pasvarstymas apie samoninga nerasyma – kovojantis ir protestuojantis toks.

            Taip pat idomus pasvarstymas apie lietuvybes ignoravima, tiksliau lietuvybes susiaurinima iki keliu raidziu.

            O gyvenimas per daug proziskas pasirodo – 1. priezastis ta, kad rasau is kompiuterio, kuris neturi lietuvisku simboliu ir as neturiu galimybes instaliuoti, kodel neturiu galimybes – nesvarbios detales.
            2. priezastis – lietuviskai rasau labai mazai ir mokintis papildomai spausdinti kitokia klaviatura tingiu, nes vis tiek greit pamirsiu. O spausdinti dviem pirstais nebegaliu.
            3. priezastis – vis tiek visi supranta ka parasau. O kas nenori suprasti ieina i apsilankymo statistika (cia sita fraze tam, kad i mielojo tema butu panasu ir jis nekaltintu nukrypimais :) ).

      • nerijus

        Valentinai

        Kaip ir man su skyryba ir „g“ raidėmis ;)

        • Rytis I

          Kad žinok, nevisai. Kartais (nežinau, kaip šiuo atveju) tai noras kuo greičiau pamiršti lietuvių kalbą. Kartais globalizacijos „rūgštis“. Kiekvienam savaip, bet kokiu atveju…

          • nerijus

            Ryti I

            Yra ilgesnė istorija :)
            Buvau paskelbęs „karą“ skyrybai…

  • austras

    Gerbiamas Artūrai, pats sakot: „dabar beliko sulaukti dar vieno milijono – unikalių lankytojų. Kol kas jų buvo 292 968“.
    Ir čia iškyla klausimas: o dundukus iš „unikalių lankytojų“ statistikos braukiam ar nebraukiam?
    Jeigu braukiam, tuomet atimkim..
    Fredis* (Fredijus)
    Lida (Lidija)
    Didžiai Gerbiamas
    Kolega
    Tikriausias Jonas
    Austras
    Nerijus
    GIGA
    Maras ir t.t. ir pan.

    O Jums belieka ne tiek jau daug „unikaliųjų“ – Musė, Valentinas, Romas, Rolandas, Regis, WU, Maldeikienė ir dar keli. Tapti „unikaliaisiais“ ne taip ir lengva, o jų ratas labai siauras… Ilgai teks laukti milijono..

    • lida

      Oooo, prisiminei net Didžiai Gerbiamą. Gaila nebeužsuka (lygtai buvo banintas).

    • Mielas Austrai, aš niekur neskubu… Ir statistika nemanipuliuoju. Išbraukęs iki šio momento esu vos du dundukus, nes jie niekaip nenorėjo suprasti žmonių kalbos. Buvo tokių, patys išsibraukė ir dabar savo nuoskaudas lieja kitur.

      Beje, kaip rodo patirtis, kai kurie dundukai pamažu supranta, kad norint pareikšti savo nuomonę nebūtina įžeidinėti ir užgaulioti kitus, meluoti ar kalbėti ne įtemą.

      Todėl jūsų priekaištus ir paverkšlenimus dėl nepakankamos demokratijos atmetu kaip niekuo nepagrįstus:)

      • austras

        Gerbiamas Artūrai, niekas čia neverkšleno. Tiesiog jei jau prakalbote apie „unikalius“ vartotojus, tai kažkaip prie „unikaliųjų“, pagal Jūsų nustatytus išmatavimus ir liniuotes, nepriskirčiau nei vieno iš toje eilutėje paminėtų „dundukų“.. nes jie „patys išsibraukė ir dabar savo nuoskaudas lieja kitur“, arba dar tik išsibrauks.

        Pagarbiai,
        austras

        • Austrai,
          Man atrodo, kad tu iki galo nesupranti ką reiškia „unikalus“ šiame kontekste. Gali taip būti?

          • austras

            Valentinai, aš supratau, bet žaidžiu žodžio „unikalus“ daugialypėm reikšmėm.. O jos labai įvairios..

        • austras

          Beje, gerbiamas Artūrai, būti šio tinklaraščio „dundukų“ tarpe po to, kai du kartus pasistengėt išreikšti savo nuomonę apie Maro nuomonę, laikau savotiška privilegija. Ir ją dar reikia užsitarnaut..

          • Fredis*

            autrai, tau reikia mažiausiai dešimt metų padirbėti, kad pasiektum Fredžio* lygį. Nekarūnuotas Karalius čia esu AŠ. Nematau sau lygių, net ir Oberdunduko Valentino asmenyje.

          • austras

            Fredi, pilnai pritariu tavo panegirikai sau pačiam.. :)

          • Fredi,
            Aš dundukas amatininkas (matai kiek komentarų turiu rašyti, kad palaikyti lygį?), o tu dundukas talentas. Vienas komentaras per pusę metų, bet titaniškas. Sveikinu!

      • Genijus

        Pasirodo, esu patekęs į garbingą TIK dviejų dundukų sąrašą. Beje, užbananintas buvau net tris kartus – jaučiuosi tiesiog SuperDundukas :)
        Bet niekaip negaliu be racas.lt – matyt, gera čia :)
        Pasistengsiu kuo ilgiau išlikti, bet tikiuosi ir trupučio humoro jausmo iš Artūro ;)

    • WU

      Austrai, dėl manęs klysti. Aš ne šiame bloge (paraleliniame), buvau Artūro priskirtas prie dundukų ir ne bet kokių, o gavau dundukų dunduko laipsnį. Cituoju iš atminties Artūrą: „WU, rašydamas savo straipsnį apie dundukus, tada net negalvojau, kad kas gali taip dundukiškai mąstyti“ :))) Todėl mane išbraukiam iš sąrašo unikalių.

      • austras

        Na vat, štai ir dar vienas dundukas atsirado… Sveikinu WU! Beje, ar pastebit vyraujančią tendenciją: dundukų gretos nuolatos auga, didėja, o vat iš dundukų tarpo persiauklėja, cituojant gerbiamą Račą, tik „kai kurie“ ir tik „pamažu“.

        • WU

          Aš nepastebėjau nė vieno persiauklėjusio. Man atrodo, šį diagnozė nepagydoma.

          • austras

            Na, aš tiesiog pasitelkiau optimistinės Račo ekspertizės duomenis. Savyje taip pat neįžvelgiu pasikeitimo į gerąją pusę..

          • nerijus

            austrai

            Būti dunduku ne privilegija, o pareiga!!!
            O pareigą reikia atlikti…
            Prisijungiu prie valentino- dunduko amatininko. Tik sakyčiau, kad aš dar skaitau pradžiamokslį…
            Anekdotas:
            „Studentas iš universiteto atlieka praktiką vandentiekio avarinėje tarnyboje. Jam vadovu paskyrė tokį seną santechniką. Vieną dieną gauna iškvietimą į avariją – trūkęs kanalizacijos vamzdis. Atvažiuoja jie abu, o ten baisinga bala prie namo… O smarvė tai net vemt verčia. **dai paviršiuje plaukioja ir maurai visokie. Santechnikas nusimovė batus, tik pokšt į tą kūdrą ir nunėrė gilyn. Po 5 min išlenda ir sako studentui:
            – Aha, viskas aišku. Paduok reples ir 19 raktą.
            Studentas padavė, santechnikas vėl nunėrė atgal. Po kiek laiko išneria.
            – Tuoj baigsiu. Paduok dar 30 rakta. – ir vėl nunėrė gilyn.
            Po poros minučių išlipa į krantą, visas šlapias, **dais apsikarstęs, lūpos mėlynos nuo šalčio, ir sako studentui:
            – Tai va, studentas, mokykis, o tai VISA GYVENIMĄ RAKTUS PADAVINĖSI!“

            geriau aš liksiu studentu :)

    • kolega

      o kaip smagu patekti i si sarasa :)

      „Visu saliu dundukai, vienykites“! :)

      Pripazinkit, Arturai, be musu visu tikrai sis blogas nublanktu. Uzgauliojimu ir as nepakesciau, ir teisingai darot, jei baninat. Kita vertus, ateidamas cia pastebejau, kad isreiksti kitokia nuomone nei jusu yra rizika. Bet jus seimininkas – jus ir nustatot taisykles. Bet kazkas del to megsta provokuoti, kazkas spjauna ir daugiau neuzeina.
      Linkiu dar daugiau lankytoju, ir tolerancijos kitaip mastantiems.

      • mari

        dundukai tai čia vietinė opozicija.
        Anonimiškai kašioja pagalius, o kartais ir rąstus į ratus.
        Nelengvas tas dėdės Artūro kelias :)

  • Genijus

    w

  • vasia

    O kokia pas mus siandien tema ? :)

  • Mane tai labiausiai stebina, kad nors ir autoriaus irasai buna labai skirtingi, komentarai visur vienodi – tarsi kramtoma guma eitu per rankas. Vienas paminko, kitas ir taip iki 150…

  • Spėju, kad tie skaičiukai pagerino jums nuotaiką truputėlį. Tai tik palinkėsiu:
    Į sveikatą!
    Ka tik mačytų!

  • Rytis I

    Truputį į temą, o gal ir nelabai. Siūlyčiau porą „patobulinimų“, aišku jei techniškai tai įmanoma.

    1. Grąžinti reitingavimo laukelį. Be to, leisti savireitinguoti, t.y. pavyzdžiui kažkas gauna 10 „dundukų“ nuo kitų „dundukų“ – praranda kažkuriam laikui komentavimo galimybę. Tokiu būdu, gausime keletą privalumų – „dundukai“ galės vienas kitą lengvai „nukonkuruoti“ (kaip šitie japonų storuliukai, neatsimenu dabar, – kaip ten juos…) o be to – Artūras liks „švarus“…:)
    2. Panaikinti laukelį „Atsakyti“, bo dabar vienoje temoje atsiranda tiek lizdinių fleimų kurie daugiau nieko aplinkui nebemato. Keli „akli kačiukai“ sukelia visišką chaosą. Jei jau kreipiesi konkrečiai į kažką, teks pasivarginti su kreipiniu.

    Nu čia šiaip, eilinio milijono proga:)

    • WU

      „japonų storuliukai“ – sumo?

      • Rytis I

        aha. Seniai nemačiau per tv – primiršau…

    • lida

      Reitingavimas dingo po temų, kuriose A.R. komentarai nuolat buvo smarkiai nureitinguojami. Aišku, tai grynas sutapimas, nes A.R. po to sakė, kad tai techninės kliūtys, kurios artimiausiu metu bus sutvarkytos. Neturiu pagrindo netikėti, kad intensyviai tvarko iki šiol.
      O šiaip nesutinku nė su vienu pirmo Ryčio pasiūlymų, nes reitingai per daug užmargina puslapį, o „atsakyti“ panaikinimas vers skaityti visus įrašus iš naujo. Tiesa, labai jau įtartinas komentarų laikrodis.

      • nerijus

        lida

        Visiškai Jums pritariu.

      • Rytis I

        Laikrodis „apverstas“, – kad lida nesiorentuotų laike, o paskiau ir erdvėje.

  • brrr

    Dieve dieve, kokia tuštybių mugė. Negi pats praradote bet kokį savikritikos ir savigarbos jausmą. Kuo čia džiaugtis?

  • nerijus

    Labai ne į temą, bet…
    Artūro nuomonė buvo tokia…O sekmokas jau gegužės mėn. „nusprendė“, kiek kainuos „LEO“ projektas…600 mln.

    http://racas.lt/leo-lt-tik-rutu-vainikelis-lietuvos-nuovargiui-deja/

    Artūro nuomonės šiuo klausimu- nesigirdėjo po „LEO“ išardymo?..Nors tada jis buvo katagoriškas- nesutinkantis su Sekmoko nuomone ( dėl 600 mln. ), bei Kubiliaus.
    Kyla esminis klausimas: kas jį privertė pasikeisti pastaruosius mėnesius?..

    • mdxacuk

      Tai ko jūs norit – kad p. Račas prisipažintų eilinį kartą prašovęs pro šikšnelę? Jo mintis buvo maždaug tokia – tegu LEO išardymas kainuotų 600 mln. – tai pagaliau ir ne taip svarbu,- bet neišardymas kainuotų nepalyginamai brangiau. Ir jūs pamatysit, Sekmokas su Kubilium nieko neardys, nes yra bestuburiai, be jokių vertybių, be jokių principų, be politinės valios…

      Dabar tektų jų atsiprašinėt, nes, pasirodo, jie pažadus vykdo, ir daro tai mikliai bei elegantiškai. VP šitoj situacijoj pasirodė visiški šlapukai. Jų niekas nieko neklausė, kaip Sekmokas liepė, taip ir buvo padaryta.

      Bet norint ko nors atsiprašyt, jau tikrai reikia ne tik politinės valios.

      • Rolandas

        mdxacuk

        Esate iš dalie teisus. Tačiau, pripažinkite, kad jei nebūtų tokių racų viešos kritikos, kad tie sekmokai ir kubiliai yra „bestuburiai, be jokių vertybių, be jokių principų, be politinės valios“ Leo klausimu, jei nebūtų tokio galingo visuomenės nuomonės akumuliavimo, jei nebūtų tokio galingo spyrio į užpakalį tiems sekmokams, ar jie būtų nugalėję VP vanagus taip lengvai? Ar visuomenei tylint nebūtų tas sekmokas VP vanagų užkapotas kaip višta? Ar ne ant tokių racų sukurtos bangos ir išplaukė pergalingai tas sekmokas? Čia tik klausimai, aš ir pats nežinau.

        • mdxacuk

          p. Račo propagandinės pilietinės akcijos aš neneigiu. Bet neužmirškit, kad Kirkilui ji nei kiek nesutrukdė. Brazauskas su Adamkum ir po LEO likvidavimo viešai liejo graudžias ašaras. Pabandykit spėt, koks būtų LEO likimas, jeigu lddpiškiai tebesėdėtų Gedimino pr., o procesams diriguotų Ignotas.

          • Regis

            Geriau pabandom spėt kas vietoje LEO bus. Apšokim viešųjų ryšių bendroves ir sukurkim ankščiau už juos dainelės tekstą, kuri vėliau dar žiūrėk taps viena iš ateinančių rinkimų TOP PR „hitų“.

    • lida

      nerijau, į jūsų klausimą gal atsakytų paties A.R. žodžiai apie Liutaurą – „prisipažįsta pavargęs ir jau nebežinąs, kas teisinga ir kas ne…“.

    • nerijau, jūs kažką painiojate. Mano nuomonė visada buvo tokia pati: Leo LT reikia išardyti. Net jei tai kainuos brangiai. Džiaugiuosi, kad tai atsitiko ir ne kartą viešai esu tą pasakęs.

  • Rolandas

    Artūrai,

    Ar skaitote Ligitos tinklapį? Kitą savaitę šio tinklapio gimtadienis:)

    Padėkit ir Ligitai tapti milijoniere. Parašykite į nezinau.lt gerą žodį apie Ligitos tinklapį:)

  • dzyvai

    Visai ne į temą.

    Ar nemanote, kad pats laikas aptarinėti antikorupcinių įstatymų paketą, kol jie tyliai nenusėdo į stalčius?

    http://www.bernardinai.lt/straipsnis/2010-01-15-ko-bijo-nesaziningi-pareigunai/38476

  • 7x

    Aš manau, jog vienintelė priežastis, kodėl A. Račas giriasi įspūdinga lankomumo statistika, yra jo noras vėl ir vėl paminėti puikų puikaus įrašo „“Humoristas” Modestas Vaišnoras – gaidys“ pavadinimą :D.

    • mielas 7x, jūs manote kvailai. Pirmiausia, todėl, kad nemanau, kad ta statistika yra įspūdinga. Antra, deja, bet to įrašo dar kartą minėti visai nėra prasmės, nes jis vis dar nepajudinamai įsitvirtines antroje populiariausių įrašų sąrašo vietoje, kurį bet kada galima rasti užėjus į šį tinklaraštį.

  • WU

    NE Į TEMĄ. Artūrai, turiu jums pasaką šiandien prieš miegą paskaityti :DD http://www.sodra.lt/client/e-book-1.html

    • WU, labai ačiū. Man labai patiko. Nors ir ne prieš miegą…:)

  • erika

    Na kagi sveikinimai su antruoju milijonu! linkiu trečio ir dar daugiau!! :)

  • A.G.

    Kiekvienos interneto svetainės šeimininkui, manau tas skaitliukas yra būtinai reikalingas, grįnai darbui svetainėje reikalu.
    Pavyzdžiui, skaitliuke gali matyti, kas būtent paskatina svetainės lankymą, tavo daromai politikai. Pavyzdžiui, jei tau reikia pritraukti žmones iš aukštesnio intelekto, menteliteto sluoksnio (molį iš kurio dar gali nulipdyti), bus vienaip, jei žemesnio (visažinio, blogąja prasme).
    Juk interneto svetainės tikslas gali būti, pavyzdžiui, – pertvarkyti žmogaus sąmonę, skleisti „pilotų“, kuriais pertvarkoma ta žmogaus sąmonė teisinė bazė, naujo „tvarinio“ pagrindai ir pan. Bet norint didinti svetainės lankomumą (savo „aukų“ skaičių) – turi turėti ne tik tuos blokus, bet ir tuos, kurie gali draugiau pritraukti lankytojų iš tau reikalingo minėto sluoksnio. Žinoma, manau padeda tuomet naujienų blokas. Na tų naujienų, kurių nėra didžiojoje žiniasklaidoje arba jų yra tik jos pakraščiuose. Tad – būtinas yra naujienų blogas su aktualiais autoriniais pasvarstymais
    Tad skaitliukas parodo, kaip su visu tuo užtaikai į tau reikalingo žmonių sluoksnio mentelitetą.
    Nes vienų svetainių tikslas, iš esmės, gali būti vienas – auginti veiklos bendražygius.
    Gi didžiosios žiniasklaidos, manau kitas – uždirbti iš „aukų“.
    Kaip bebūtų, manau, visiems internetinių svetainių šeimininkams, internetinis skaitliukas yra kaip žmogui akys ir ausys. Ir jis (skaitliukas), esu tikras, manau yra atidžiai stebimas kasdien. Jo dėka – daromos korekcijos pačioje interneto svetainėje, žinoma, pagal galimybes (kurios dažnu atveju, manau, yra visiškai minimalios).
    O ne jokia tuštybė.

  • A.G.

    Atsiprašau. Turi būti ten taip: „…jei žemesnio (visažinio, blogąja prasme) – bus kitaip…“

  • nerijus

    B. Lubys TV 3 žinioms teisinosi, dėl ko nori praplėsti savo valdas Žvėryne:
    -…už 5 metrų- mėšlų krūvos… ( citata nėra tiksli, bet esmė svarbiausia ).
    Jei neponui Lubiui nepatinka, jog aplink jo tvorą „mėšlų“ krūvos, lai susiranda mielesnę ir jaukesnę vietelę, o ne šalia tvarto…
    šalia Jonavos Azoto.

  • Pingback: Žmonių (skaitytojų) skaičiavimo pamokėlė p. Račui || media medis()

  • Ignots

    Udra arbatos stiklinėje: užtai kiek komentarų….