Čyvų žurnalistika…

… toks vienas apžvalgininkas T.Čyvas štai taip drąsiai, argumentuotai,pilietiškai ir sąmojingai apžvelgia politines aktualijas:

Kas laukia valdžiažmogių, kaip ir visų mūsų, pomirtiniame gyvenime – nespėliosiu. Rojaus, pragaro ar skaistyklos geriau už Dantę Aligierį vis tiek neaprašysiu – skaitykite „Dieviškąją komediją“. Kalbu apie žemiškąsias politines dausas.

Lengviau yra tiems, kurie pabūna Europos parlamentarais, Europos komisarais arba prezidentais. Buvusiam šalies vadovui, jeigu jo, žinoma, neišspyrė per apkaltą, tenka iki gyvos galvos mėgautis apsauga, sekretore, valstybės apmokamu būstu ir išmokomis.

Europos pašvęstieji gana nesunkiai apauga piniginiu sluoksniu dar kadencijos metais, o vėliau buvusiam komisarui skiriama ir atėjimo į protą bei gebėjimo pritapti pasaulyje išmoka – trejus metus po 96 tūkst. eurų. Jei eurokratas pasirodo pareigose degenaravęs galutinai ir visiškai nebegalįs daryti nieko kito, kaip tik rinkti butelius arba elgetauti prie bažnyčios, ne bėda. Sukaupta suma, žinoma, kukli, bet kukliai gyvenant turėtų užtekti.

Raktiniai žodžiai šiame tekste yra „valdžiažmogiai“, „išspyrė“, „pašvęstieji“, „atėjimas į protą“, „degeneravęs“, „rinkti butelius“.

Visa tai faktai ir argumentai ir niekas net nepagalvotų, kad autorius pavydi proto,pinigų ar postų…

… mano kuklia subjektyvia nuomone, tai yra puikus čyvų žurnalistikos pavyzdys.

(10 balsų, vidurkis: 3.80 iš 5)
Loading...
  • senko

    parašyta Čyvas, o ne čyvas . Vis per tą skubėjimą ;-)))
    Šiaip tai dar riebesnių epitetinių perliukų kiekvieno sekmadienio vakare galima rasti vienoje mielo Artūro buvusioje darbovietėje leidžiamame dienraštyje, vieno tokio buvusio taip pat istoriko kassavaitiniame pasividuriavime. Bet dėl to nerašoma valatka :-D

  • Fredis*

    Ginamasis T.Čyvo pozicijos žodis.
    Tuo metu kai Graikijai, Portugalijai ir Airijai trūksta pinigų užkamšant biudžetinis skyles – Eurokomisarų išlaidos yra akivaizdžiai per didelės, ką žurnalistas savo trumpučiame ir vaizdingame tekste norėjo pasakyti.
    Vakar vykusiuose Suomijos parlamento rinkimuose į trečią vietą su 39 balsais įsiveržė „Tikrųjų suomių“ partija, nustumdama dabartinę ministrės pirmininkės M.Kiviniemi Centro partiją į ketvirtąją, kuriai tai reiškia triuškinantį pralaimėjimą ir pasitraukimą į opoziciją.
    Didžiulis europarlamentarų apetitas skatina euroskelticizmą, radikalizmą ir „tikrųjų suomių“ subujojimą kitose šalyse.
    T.Čyvas yra šių jėgų tribūnas, jį tokios žinios iš Europarlamento labai žeidžia, piktina, glumina, kelia pagrįstą pasipiktinimą. Nacionalsocialistiškas nusiteikimas yra labai gajus ir vis labiau įgauna pagreitį.

  • Bobutė

    Palyginkime:

    http://www.europarl.europa.eu/parliament/public/staticDisplay.do?language=LT&id=153

    Europos Parlamento 2011 m. biudžetas – 1,686 mlrd. eurų (5,817 mlrd. Lt).
    Tai sudaro apie penktadalį visų ES institucijų administracinių išlaidų. Taigi, ES biurokratija kainuoja apie 29,1 mlrd. Lt.

    Finmin puslapis:

    “Lietuvos 2011 metų nacionalinio (valstybės ir savivaldybių) biudžeto pajamos (be ES ir kitos paramos lėšų – 6 mlrd. 922,4 mln. litų) sudarys 19 mlrd. 907,8 mln. litų. Kartu su ES ir kitos tarptautinės finansinės paramos lėšomis numatomos nacionalinio biudžeto pajamos sudarys 26 mlrd. 830,2 mln. litų.”

    Klausimas.
    Kuris žurnalistas yra priimtinesnis? Ant visko ir visų (ar beveik visko ir beveik visų) dedantis ar besipiktinantis (tegu ir iš pavydo) besaikiu išlaidavimu tiek ES, tiek LT?

    • miela Bobute, iš jūsų klausimo formuluotės spėju (pataisykite, jei klystu), kad jums priimtinesnis yra pastarasis. Sakyčiau, labai teisingas pasirinkimas, su kuo tamstą labai ir sveikinu. Man patinka, kai žmonės pasirenka – tada žinai, su kuo turi reikalų.

  • Ir dar Valatkų. Ir visų, kurie mano, kad chamiškumas – labai išradinga ir šaunu.

  • Stogas

    kad visos kiaules lygios , bet kai kurios gyvena sociau… tai ne naujiena verta Nobelio premijos, bet bent tiesa!

  • Tomas

    Artūrai, o gal apžvalgininkas tiesiog siekė išskirtinio, labai savito ir originalaus stiliaus?:) Ieškojo įvairių „netradicinių“, gramatinių bei kitokių formų, priemonių, sintaksės galimybių? O jei rimtai, kaip ten bebūtų, įtariu, kad daug kam toks stilius išties patinka. Vien ko vertas žodelis „valdžiažmogiai“. Juos juk, žinia, reikia deginti ar mažų mažiausiai ketvirčiuoti

    • Tomai, tai aš ir sakau, kad tai savitas, čyvų stilius…. Ir visai neabejoju, kad yra kam jis patinka. Kažkas ir A.Užkalnio knygas perka ir K.Krivicko laidas žiūri ir Radžio klausosi.

  • Aš tai apskritai susilaikyčiau toj vietoj nuo bet kokių komentarų, nes kaip ir gaunasi, kad kairė ranka cituoja dešinę…

    • mielas Zbygniewai, o aš tai tamstos vietoje dingčiau iš čia ir niekada nebegrįžčiau.

    • znakorius

      T.y., jūs manote, kad visi žurnalistai – vienodi? :)
      Tuomet derėtų grįžti prie temos – iki ko nusirito žurnalistų amatas? :)
      A.Račo straipsnis rodo, kad jam visa tai ne vis tiek, o tai teikia viltį – kada toks požiūris įgaus kritinį svorį, tada Lietuvos valtelė amžių vandenynuose, gal, pradės plaukti lygiau ir tiesiau?

      • znakorius

        Čia buvo Zbygnevui.

  • marius

    Mielas Artūrai, pasidalinkite nuomone. Man, geltonsnapiui žurnalistikos naujokui, labai įdomu, kodėl yra taip, kad rašytojai naudojantys čyviškus argumentus susilaukia šitiek dėmesio? Ar (pvz Jums) tikrai nėra nieko įdomesnio? kodėl apie tai kalbėti yra svarbu?

    • mielas mariau: man įdomu yra labai daug ir tamstos klausimas, ar man „tikrai nėra nieko įdomesnio?“, rodo, kad arba tamstos dar nieko neišmokė, arba esate nepajėgus ko nors išmokti. Arba – būsite geras čyvų žurnalistikos atstovas.

      Kalbant konkrečiau, čyvų ir užkalnių „žurnalistika“ dėmesio susilaukia todėl, kad yra žmonių, kuriems sunku patiems galvoti ir jie mėgsta ne faktus ar jų analizę, bet „išvadas“ pagardintas nieko bendro su tema neturinčiais epitetais, argumentais „ad hominem“, ar nuogų merginų nuotraukomis.

      Apie tai kalbėti yra svarbu todėl, kad tiek čyvai, tiek užkalniai kartais yra vadinami žurnalistais. Žmonėms, kurie nėra įsigilinę į tai, kas yra žurnalistika, dėl tokių apibendrinimų gali susidaryti klaidingas įspūdis apie visus žurnalistus ir jų darbą. Apie čyvų ir užkalnių žurnalistiką kalbėti yra svarbu ir todėl, kad tokie geltonsnapiai kaip tamsta, besimokantys žurnalistikos, nepasiduotų jų vilionėms ir nepasimautų ant pigaus populiarumo. Nes šiandieniniai geltonsnapiai gali lemti, kokia žurnalistika bus rytoj.

      Tai padaryti galima pasiėmus vadovėlį ir šalia pasidėjus Žurnalistų ir leidėjų etikos kodeksą. Tamsta tikriausiai turite juos po ranka.

      Apie čyvų ir užkalnių žurnalistiką svarbu kalbėti yra ir todėl, kad visuomenėje prasidėtų diskusija ir atsirastų daugiau supratimo, kas yra žurnalistika, o kas tik bandymas ją imituoti, kas yra žurnalistai, o kas tik likimo nuskriausti žmonės…

      Pabaigai siūlau jums paskaityti A.Užkalnio viešą pasisakymą ir pabandyti atsakyti sau į klausimą, ar norėtumėte, kad tokie kaip jis užpildytų Lietuvos žiniasklaidos erdvę? Ir kaip tai siejasi su žurnalistais ir žurnalistika?

      „Ir aš su Raču neturiu klausimų. Aš jį tik trolinu, tikėdamasis, kad senas sutrauka galutinai priburbuliuos savo tulžyje. Kol kas sekasi puikiai: rūgščiasnukis klounas kuo tolyn, tuo durnyn.“

  • nuomonė

    Jūsų cituota ištrauka,manau,yra tiesiog asmens įžeidimas.Tai jau nebe žurnalistika.

  • a

    Racai, racai…. ko virkauni- skaudu, kad Cyvas surase teisybe apie visokius agurkinius, tvorininius ir utiugovas.

    Suprantu, skaudu, juk paciam- taigi Cyvas spjove i komuniagu ir Tevynes isgamu snuki, o matyt gavosi, kad ir pati „kliude“- juk tokie artimi tau tie AMB, Svarscikas, Tvorutis, Satrija… :)

    • mielas a, įtariu, pasiklydote. Tamstos vieta pas čyvus ir užkalnius, o ne tarp normalių žmonių. Viso gero.

    • a nepraejo Cyvo testo :(

  • marius

    bendrai su Jūsų argumentais sutinku. Garbė, moralė – ne tie dalykai, kuriuos galima pamiršti. Pakaitalų jiems neverta ieškoti. Nuo to, tik išsigimstama.

    Kalbate apie diskusijos visuomenėje prasidėjimą.. Tačiau, kaip tai įmanoma? Įtariu, kad didelė dalis visuomenės ne tik yra šventai įsitikinusi, jog čyvai kalba moraliai teisingai. Ir diskutuok kiek nori, bet toks supratimas nepasikeis. Nes kokia turi būti diskusija, kad pakeistų pamatines vertybes? Juk, jei žmogus neišmoko, nenori, ar nėra pajėgus mastyti, pakeisti jo įsitikinimus beveik nėra kaip. Kai kritinį mastymą pakeitusios dvi kategorijos „gerai“, „blogai“, savarankišką smegenų veiklą sužadinti – utopija. O tokių piliečių, kaip tyčia – daugiausia.

    • marius

      Ar nėra toks dalykas, jog šitokie pasisakymai, kaip tamstos, laikas nuo laiko pasigirstantys TV, radijo pranešimuose, atsirandantys bloguose yra tik bergždžia kova su pasekmėmis? Juk priežastys, kodėl taip vyksta, dėl to nesikeičia.

      Apie informacijos sklaidą, jos suvokimą žinote nepalyginamai daugiau nei aš. Ar aš teisingai suprantu, tokį dalyką, jog jei žmogui nežinančiam žurnalistikos virtuvės situacija, kai žinomas redaktorius griežtu tonu aiškina, kad per TV rodomas apžvalgininkas yra sielos ubagas, gali atrodyti tik, kaip vidinis dviejų profesionalų asmeninis nesutarimas, į kurį neverta gilintis (čia lyg IT specialistai ginčijasi web programeris yra tikras programeris ar ne). Net jei ir pasigilina pamato, kad viena pusė yra „skriaudžiama“. Logiška išvada: tas kurį skriaudžia yra geras. Nuo to, Čyvo gerbėjų klubas pasipildo nauju nariu (bent laikinai), o galimybių įvykti padoriai diskusijai sumažėja.

  • marius

    „Nes šiandieniniai geltonsnapiai gali lemti, kokia žurnalistika bus rytoj“ Mažu ir tiesą sakot. Tik va, kaip ant tos pigios žurnalistikos kabliuko nepasimauti? Štai pvz., kaip ir daliai žurnalistų, sunkmečiu teko palikti darbą. Spėkit kokia galimybė buvo įsidarbinti padoriuose leidiniuose? Visų argumentas tas pat finansinis. Tačiau ten, kur viršininkais dirba visokie čyvai, vietos kažkodėl atsiranda… Nuėjęs ten, ar gali išmokti, ko nors tinkamo? Bet nenuėjęs, ar gali už šildymą susimokėti? Taip, nevalia parsiduoti, bet jei gyventi oriai nelabai išeina rašant padorius tekstus, kyla dilema, gal verta parsiduot. Kas pasikeis? orumo ir taip nėra, bent jau pinigų bus… Esu girdėjęs kad pats esate sprendęs panašią lygtį. Kaip Jums pavyko?

  • marius

    Beje, sakot, kad jaunimas turi būti atsakingas kurdamas rytojaus žiniasklaidą. Bet kodėl „suaugę“ yra neatsakingi, kai renkasi tą jaunimą: tv.delfi.lt/video/IWHOq19l

  • Robertas Čyvas

    Pone Račai, tikriausiai nebeatsiminsit manęs, paprasto eilinio kauniečio. Kai kitados uoliai darbavotės piliečio Pakso reklaminiame laikraštpalaikyje (dovanokit, pavadinimo nepamenu, nes stengiuosi neužkrauti atminties šlamštu), kuris ne tai, kad buvo platinamas nemokamai, o tiesiog grūdamas į pašto dėžutes, netekęs kantrybės skambinau Jums, ten įvardintam vyriausiuoju redaktoriumi. Pradžioje negalėjau patikėti, kad tai tas pats Račas. Prašiau Jūsų sustabdyti mano pašto dėžutės šiukšlinimą (kaip žinia, utilizavimas kainuoja), tačiau, pasikalbėjęs su Jumis supratau, kad tai nėra vyr. redaktoriaus galioje. Tuomet šnektelėjome apie tamstos „rašinėlius“ tame propagandos rupore. Tai, kas ir kaip ten buvo rašoma, buvo išties apgailėtina primityvi paksistinė propaganda. Aš nesu žurnalistas, tačiau mano pavardė yra Čyvas ir taip jau susiklostė, kad nemažai man artimų žmonių yra susiję su žurnalistika. Gal dar pamenat (nors tikriausiai tai būtų jums nesmagu) ką man atsakėt telefonu į savo, atleskit, rašliavos kritiką? Jūs atsakėt: „man moka pinigus, todėl turiu taip rašyti, net jei mano nuomonė kitokia“ (tai nepažodinė citata). Ir kaip nustebau aptikęs Jus čia, mokant kitus žurnalistikos ir lyginant „čyvų ir užkalnių žurnalistiką“ su Radžio muzika. Nemanau, kad derėtų vaidinant teisuolį ir pasaulio bambą, derėtų oponentams klijuoti etiketes. O kai imat kalbėti apie žurnalisto etiką, tampa visai nebejuokinga. Kas tai, narcizizmas? Susidievinimas? Užuot čia dergęs kitus, verčiau įmeskit čia citatų ar ištisų rašinėlių iš mano minėto laikraštpalaikio (neabajoju, kad kažkur tebeturit išsisaugojęs, kaip „tobulos, doros ir etiškos“ žurnalistikos etaloną). Sėkmės Jums. Ir šypsokitės. Pyktis, tulžis, ypač jei jie yra ilgalaikiai, sukelia vėžį

    • mielas Čyvai, perskaičiau, ką čia parašėte ir sunkoka komentuoti. Viskas nuo pradžios iki pabaigos yra melas ir parsimanymai ir man belieka tik stebėtis, kokiu tikslu tamsta čia skleidžiate savo kliedesius. Gal kartais esate to kito Čyvo, giminaitis ir gl jūsų visoje giminėje yra būdnga meluoti ir skleisti prasimanymus? Tada gal suprasčiau ir palinkėčiau tamstai pasveikti.

    • Bobutė

      Man reikia rimtai susimąstyti.
      Matomai, kažkas tokio, ko kol kas nepastebėjau, nepaprasto yra p. Rače ir/ar jo įrašuose…
      Pasirodo, kad kažkas suranda ir komentuoja jo METŲ senumo įrašus…

  • Robertas Čyvas

    nei aš tamstai toks mielas, nei ką, tad kurių galų čia veidmainiauti. Tarkim aš į Jus nesikreipiu kreipiniu „gerbiamas Račai“, taigi – neveidmainiauju. O tai, kad Jums sunkoka komentuoti, tai matyt yra atminties sutrikimas? Tad Jūsų taip mielai (ir net nemokamai) pateiktą palinkėjimą pasveikti, leidžiu sau sugrąžinti Jums. Akivaizdu, kad Jums tai reikalinga labiau. Geros Jums sveikatos ir linksmų Velykų, o taipogi tvirtų ir spalvingų kiaušinių…

  • Audriu Sulcas

    Apie pragara geriausiai nupaise Boskas.

  • Pingback: Bačiulių žurnalistika | Artūras Račas()