Citata #213 A.Chošnau mini Spaudos atgavimo dieną…

Iš LNK TV pranešimo spaudai:

Paklaustas, kuris žmogus buvo pripažintas Lietuvos prezidentu – V. Lansbergis, J. Paleckis ar J. Žemaitis, Alanas (Chošnau)Vytautą Lansbergį išvadino artistu, Justą Paleckį supainiojo su anūku Algirdu Paleckiu, o apie Žemaitį visiškai nutylėjo, nes prisipažino… visai neskaitantis spaudos.

… o jųk tą laidą ir vaikai žiūri… ir kai kurie gal net prisimena, kad A.Chošnau buvo mylimiausias „Vaikų metų žmogus 2006“

Gal rodys su ženklu N-14?

P.S. Labai geras akcentas Spaudos atgavimo proga…

(9 balsų, vidurkis: 4.11 iš 5)
Loading...
  • nerijus

    Pagal kokius kriterijus renka ir kas įvardija nominantus „Vaikų balsui“? Suaugusieji.
    Ir be to, niekur neradau, kad Alanas buvo išrinktas metų žmogumi?

    2006 „Vaikų metų žmogus”: Jo ekscelencija Valdas Adamkus.

    http://www.tv3.lt/vaikubalsas

  • Berge

    Kai dirbi žiniasklaidos srityje, atrodo, gali uždusti kurią dieną neperžiūrėjus šviežių laikraščių ir naujienų portalų… Tačiau štai imi ir sutinki laimingą žmogų, kuris puikiai išsiverčia ir be naujienų :)
    be abejo, nelabai skaniai atrodo elementariausių dalykų nežinojimas, tačiau kažkaip nesinori imti ir supeikti p. Chošnau :) Matyt, galima ir taip gyventi :)

    • nerijus

      Neįmanoma visko žinoti ir būti „visko specialistu“, kaip romas, Valentinas ir pan.

      • Donatas

        gal reikėjo rašyti “viskio specialistu”? :)

      • Valentinas

        Kodėl neįtraukei GIGA, Arūnas? Jie ką mažiau apie viską žino? :)

        • GIGA

          Aš šou pasaulio temas palieku gerb. Valentinui.Net džiugu žiūrėti kaip žmogus atgyja.Taip ir būčiau praėjęs pro šalį,jei nebūčiau pamatęs,kad norite išgirsti mano komentarą:)

        • nerijus

          nemažiau visi, čia komentuojantys žino, tai juk visų neįtrauksiu? :)

  • nerijus

    Ir be to…Šiandien pamatysime, kada ir kodėl jis V.V.L. pavadino artistu. Laida bus 20.30 per LNK. Nereklamuoju, o tęsiu A.R. temą.

    • mdxacuk

      Čia ne apie tą Landsbergį, apie kurį tamsta pagalvojai.

      • nerijus

        O apie kurį aš pagalvojau?

        • Donatas

          jei rašai VV, tai pagalvojai apie sūnų, kuris gražias knygeles vaikams rašo.

          • nerijus

            VV rašosi ir vyresnysis :)

          • Donatas

            nesirašo

          • nerijus

            įtikinai
            :)

          • Donatas

            na ir dėkui Dievui :)

        • nerijus

          Iš tikro, tai apie vyresnyjį ir pagalvojau :)

          • Donatas

            aš taip ir supratau, kad apie vyresnįjį pagalvojai :)
            bet kad parašei V.V.L. tai ir parašiau apie jaunesnįjį…
            taip pat atsiprašau už eterio taršą.

        • nerijus

          Atsiprašau, kad teršiame eterį.

        • Valentinas

          Nerijau, tu dar tada mane išdūrei dėl to kaip rašosi Prunskienės vardas. Sakei Danuta, o iš tikro Danutė. Nu nu nu.

          • nerijus

            neišdūrime esmė buvo…šiaip parašiau ir tiek, Valentinai… :)
            pailsėjęs matau?

          • Arūnas

            Valentinai, jei tamsta į google paieškos laukelį įvesi Kazimira Danuta Prunskienė, tai pamatysi, kad apie šią kandidatę sočiai informacijos „Danuta“ vardu. Kaip beja ir gali rasti ir „Kazimiera“, ir „Kazimira“. Manau, kad jinai jau ir pati turbūt nežino, koks jos tikras vardas. Na, gal iš tikrųjų ir žino, bet skirtingiems asmenims tiek daug kartų skirtingais vardais prisistatinėjo, kad ir pati susipainiojo kam kokį sakė.
            P.S. Bet aš čia kitu reikalu. Ką tik skaičiau straipsnį ir tave prisiminiau, Valentinai. Įmesiu trumpą ištrauką, gal suprasi ką turėjau omenyje:
            „Итак, все таки это произошло: 16 апреля решение о прекращении в Чечне режима контртеррористической операции было принято. Теперь Россия выводит свои войска, которые хоть как-то поддерживали порядок в республике, отдает всю власть *академику* и с чего-то *герою россии* кадырову (извините, не могу писать его фамилию с большой буквы) и начинает усиленно вливать наши деньги, деньги которые мы платим в пенсионный фонд, деньги, идущие с НАШИХ налогов, деньги, заработанные, а не полученные путем шантажа и угроз, в общем, практически дарить их тем, кто привык жить за чужой счет, тем, кто знает, что, если раз дал слабину, то можно *нагнуть* еще раз, два , три и так далее, постоянно быть обязанными тем, кто ЛОХА считает ЛОХОМ, и даже этого не скрывает, иногда льстиво называя путина *святым* и *лучшим* другом.“

  • Amerikoje, Jungtinėje Karalystėje daugelis pop žvaigždžių, artistų, menininkų yra demokratai, leibioristai, mūsų atitikmuo – socialistiai ir libcentristai, nenuostabu, kad toks jų akiratis ir žinios…
    A.Chošnau gal stiprus kitose srityse – gražiai dainuoja, geras draugams, nuoširdus vaikinas.

    • nerijus

      Laidoje, nėra jis toks beviltiškas, kaip žurnalistai „ištraukė iš konteksto“.

      Svarbiausia jo „vizitinė“- cha cha chaaa…

  • Mantaz

    Toks jausmas, kad p. A.R. visuomet suranda progą nuliūsti. Tai paliūdėkime kartu —> :(

    O mano nuomone, tai nėra nieko tragiško, kad kažkas nič nieko nenusimano net apie savaime suprantamus dalykus. Tegu tik laimingas būna ir tą laimę aplinkiniams skleidžia. Galiausiai, vaikus labiau veiks į pozityvą jo juokas nei kažkokios tai žinios.

    • Dalius

      Kaip sakoma: „idiotai laimingiausi žmonės pasaulyje, nes neturi jokių problemų“. :)

    • Aha, Alano juokas tai nemirtingas! Ha ha ha ha :D

      • Valentinas

        Alanas šiaip neturi nei balso ir klausos, ir garsėja tuo, kad neturi humoro jausmo.

        • Nežinau kuo jis garsėja ar negarsėja, nesigilinu per daug, bet jei kada išgirstu tą jo kvatojimąsi, iš kart pačiai juokas suima :) Tau ne?

          • Valentinas

            Aš kai išvystu Alaną man pasidaro liūdna, taip kaip Artūrui būna liūdna išvydus Leo.lt :)

          • O ne, susidūriau su aktyviu negerbėju ;O Tik jau nepradėk Fredžio jaunystės laikų stiliumi taukšti koks blogas ir taškuotas yra Alanas x))

          • Valentinas

            Tau teko kada nors samdyti Alaną renginiui? :)

          • Ne, neteko :) O tau, spėju, teko? Ir kaip?

          • Valentinas

            Nenoriu nieko apie jį sakyti blogo ar kaip nors žeminti, pasakodamas įvairias detales. Bet, kad jis yra vienas iš labiausiai pervertintų atlikėjų pas mus, tai faktas.

          • GIGA

            taip ir nesupratau,tai teko samdyti ar ne?Pats,gerbiamasis, paklausėte,o po to „nusiplovėte,damai neatsakęs?

        • nerijus

          Matai, bent Alanas turi išskirtinumą- balsą, nes kai dainuoja tai galima iš kart suprasti kas, o ne kaip daugelis „dainuojančių pa*ų“.

  • nerijus

    Buvo užduotas klausimas: ką reiškia multfilmo ( taip vadinosi anksčiau ) „Mauglis“ vardas. Pagooglinau ir teisingo atsakymo neradau, bet radau gan įdomų straipsnį:
    http://www.londonozinios.com/a-news-774

  • austras

    Įdomiausia kaip kai kas sugeba pritempti Amerikos popžvaigždžių vertybines pažiūras prie Alano Chošnau ir socializmo (nors šiai idėjinei krypčiai demokratai ir nebando atstovauti) ar liberalizmo (gal kiek daugiau bendro su demokratais). Laimingi ir nesivarginantys net žinoti žmonės, kaip kad Alanas, nesimėto dažnai. Tačiau, kaip žinoma, 95 procentai pasaulio žmonių nenutuokia politikoj, ir šiuo atveju visai nesvarbu ar jie žino kas yra Vašingtonas, V.V. Landsbergis, Žemaitis, ar kuris nors iš Paleckių. Žinoti – dar nereiškia suvokti. Daugumai visą gyvenimą užtenka viešai skelbiamų propagandinių klišių, kurias prieš dvidešimt metų pateikė „Komjaunimo tiesa“ ar „Tiesa“, o šiandien – „Lietuvos rytas“ ar „Respublika“. Šiandien užkietėjusius XXVII-ojo ir kitų n-tųjų partijos suvažiavimų komunistus pakeitė Rasa Juknevičienė, Arvydas Anušauskas ir kiti veikėjai. Alano pozicija ne pati prasčiausia – tiesiog ignoruoti tuos pasikeitimus.

    • bang

      Pagooglinau, pirmą kartą išgirdau, ką Seimas nusprendė dėl Žemaičio :) Bet žinau kitų naujienų, kurių čia dauguma negirdėjo (o ir nesidomi).

      • nerijus

        Teisingai nusprendė, jei iš esmės.

        • bang

          „Už tokią deklaraciją pasisakė 41 Seimo narys, prieš – 2, 5 susilaikė“ – nesolidžiai kažkaip. Pats Seimas nsuteikė didesnės reikšmės. Geriau būtų kokį medalį.

          • nerijus

            Iš balsavusiųjų skaičiaus matyti, kiek mums tų balsuojančių pakaktų, kad būtų priiminėjami įstatymai.
            48 ir plius 1.

    • Valentinas

      Austrai,
      Tai, kad jūs komunistų inkarnacijos pavyzdžiais laikote tik konservatorius, byloja apie jūsų šališką požiūrį. Objektyvus žmogus būtų parinkęs pavyzdžių iš įvairių politinio spektro dalių.

      • austras

        Be abejonės, Valentinai, egzistuoja ir kitų komunistinės inkarnacijos pavyzdžių.. Iš tiesų, gal čia skonio klausimas.. Bet matot, ryškiau už konservatoriškai-komunistinę strategiją „kas ne su mumis – tas prieš mus“ lietuviškoj politinėj erdvėj mažai kas reiškiasi.. Ir, kad nebūtumėt toks rūstus, iškart kelios N-tojo partijos suvažiavimo komunistinės reinkarnacijos pavardės – Irena Šiaulienė, Birutė Vėsaitė, Valentinas Mazuronis, Loreta Graužinienė, A. Valinsko vardo vokalinis instrumentinis ansamblis, Artūro Zuoko pasekėjai ir t.t.

        • Valentinas

          Aš ir nesu rūstus :) Ar jums neatrodo, kad konservatoriai atrodo tokie išskirtiniai šia prame, todėl, kad realiai neturime kairiojo sparno partijų?

          • austras

            Atvirkščiai – būtent todėl ir neturime kairiojo sparno partijų, kadangi daugumas remiasi savaip suvokta istorine patirtim arba priima kitų suvoktą istorinę patirtį kaip visiškai teisingą ir neginčijamą. Todėl dažniausiai, kairiąją tapatina su TSKP partijos suvažiavimais ir net, patys nesuvokdami, perima tai, ką kažkada matė per televizorių, galvodami kad tėra vienintelė, „teisingai suvokta“ tiesa.

          • Valentinas

            Bet negali dėl to kaltinti konservatorių. Jie tiesiog gerai dirba savo darbą. Toks yra politinės partijos darbas – turėti savo ideologiją ir stengtis patraukti rinkėjus. O tai, kad daugumas remiasi „savaip suvokta istorine patirtimi“ gal ir tiesa, bet tai reiškia ir tai, kad visuomenėje nėra poreikio tokioms idėjoms. Būtų poreikis, atsirastų ir idėjos, bei jas propaguojantys žmonės.

          • austras

            Atvirkščiai – poreikis yra, bet nėra galimybės kitaip suprasti tą „savaip suvoktą istorinę patirtį“. Ypač kuomet tuo pilnai pasitenkina 95 procentai šalies gyventojų. O dėl gerai dirbamo konservatorių darbo – labai klystat. Jie yra tos pačios, jei ne ryškiausios, tarybinės propagandos skiepyto pasaulio įsivaizdavimo aukos. Visas savo nesėkmes pateisinkim Rusijos pavojumi, o visi, kas mums nepritaria -savaip suvoktos „Tėvynės“ priešai, išsiilgę komunistinių laikų. Neprimena seno gero komunistinio štampo, pavadinto „klasavij podhod“. Jei turi priešą – apkaltink jį „klasinio požiūrio“ stygium (arba (jei lietuviškai-konservatoriškai) meilės „Tėvynei“ stoka), neatitikimu Lenino nubrėžtai komunizmo plėtotės krypčiai (arba (jei lietuviškai-konservatoriškai) šalies siekiams išsilaisvinti iš Rusijos priklausomybės) ir gausim tą patį marksizmo-leninizmo vadovėlį: tik, aišku, iš kitos pusės.

          • nerijus

            valentinai, sutinku, kad neturime kairiojo flango partijų, kaip ir dešiniojo. Yra tik politiniai interesai,- kaip kam patogiau.

          • Valentinas

            Austrai,
            Tai ką jūs sakote yra patogus būdas dergti konservatorius. Tikrovėje pasitaiko visokių požiūrių ir visokių variantų. Šitaip absoliutinti yra nebrandumo požymis.

          • A.G.

            Neturime, nes po 1990 m. buvo pradėtas neregėtas Europoje bolševikinio reroro mastas (biretės, tai tik smogiamoji jėga bailiausiems, drąsesniems – pakaunės ginkluota banda ir t.t. ir pan.).
            Žinant, kad lietuviai yra ypatingai bailūs (ką pastebėjo ir Bonipartas, sakydamas, kad užtenka botago pakėlimo…) – juk vos ne visi iš kumečių (reiškia genuose pijokas, skundikas, bailys ir tinginys… žiūrėkite kaip mėto kancarus, šiukšles po kojomis, kad ir iš pašto dėžutės laiptinėje, kaip ištisai kalba tel. vairuodamas, kaip iš viso chuliganavoja keliuose ir t.t. ir pan.), tad šito pakakp sunaikinti Lietuvoje gerą, optimistinę nuotaiką… kokia pvz. buvo net pokaryje, kuomet vienas kitą išdavinėjo tautiečiai, vienas kitą žudė, kuomet ir prie duonos vos ne išvakaro žmonės į eilę stodavo… ir tai žmonės siekė mokslo, buvo pilni optimizmo rytdiena… dabar gi vienas kitam pataria tik nepaleisk į gyvenimą gyvybės… numirsi iš sielvarto matydamas kas tame beprotiškame pasaulyje darosi, kaip minkomas tavo vaisius toje prakeiktije pekloje.

          • austras

            Tai, ką Valentinai, įvardijat „kaip patogų būdą dergti konservatoriams“ yra lietuviško konservatizmo ideologijos pagrindas. Tikrovėje pasitaiko įvairių šio „klasinio požiūrio“ variantų bei personalinių variacijų. Tačiau bendroji tendencija išlieka. Pavyzdžiui, jei apsiš… su Williams – tai vis dėl tos Rusijos grėsmės, o ne dėl savo paties trumparegiško bukumo.

          • Valentinas

            Paminėk konservatorius ir štai protingas, išsilavinęs, mąstantis Austras tampa neapykantos pilnu fanatiku :)

          • austras

            Atvirkščiai – paminėk konservatorius – ir štai protingas, išsilavinęs Valentinas jau pasiruošęs juos beatodairiškai ginti. Jei nepastebit Lietuvos konservatorių ideologijos propagandinės sklaidos panašumų su marksizmo-leninizmo dogmų sklaida, tai tikrai ne mano bėda. Jei pastebėjot, aš apskritai skeptiškai nusiteikęs VISŲ Lietuvos politinių organizacijų atžvilgiu. Turiu savo vertybines nuostatas ir neturiu savo favoritų ar numylėtinių, kuriuos kam nors pajudinus pasišiauščiau kaip ežys ir rėkčiau: „šakės priešo tankams“.

          • Valentinas

            Austrai,
            Jei pastebėjote, aš čia konservartorių neginu. Man čia įdomus jūsų požiūris į juos. Tai, kad jūs jiems esate neabejingas yra akivaizdu. Bet ką darysi, aš irgi panašius jausmus jaučiu paksoidams. Visi turime silpnybių :)

        • austras

          Matot, paksistinė ideologija, tiksliau jos nebuvimas (na kaip ir „Darbo“ partijos, A.Valinsko vardo judėjimo, A.Paulausko, tikėkimės amžiną atilsį, „partijos“ ir t.t.) yra pakankamai savitas, tačiau tipiškas postkomunistinės Europos reiškinys. O vadinamiesiems konservatoriams, kaip ir vadinamiesiems socdemams skiriu kiek didesnį dėmesį todėl, kad jie su žiniaskaidos pagalba sugeba apsimesti esą jie yra normalios „sisteminės“ partijos, žodžiu, lietuviškas vakarietiškų politinių sistemų atitikmuo. Ir save pristato kaip lietuviškos politikos etaloną, į kurį tie anie, jų žodžiais tariant, „populistai“, turėtų lygiuotis. Jie stengiasi primesti žaidimo taisykles kitiems politinio cirko dalyviams, vietoj to, kad būtų įvardyti kaip sėdintys tame pačiame š… kaip ir visi kiti. Štai tas kitus moralizaujantis kalbėjimo tonas yra labiausiai atstumiantis, o moralizacija kolei kas labiausiai pasižymėjo būtent konservatoriai.

          • romas

            Įdomiai čia Chošnau tema pasisuko:) Kam tiek nihilizmo? Labai lietuviškas bruožas yra save išpeikti. Mes nesam pirmūnai ne tik politinės kultūros srityje, bet ir kosmose užkariavime :) Austrai, jaunose demokratijose niekad nėra brandžių politinių partijų. Nežiūrint to, demokratija Lietuvoje yra toliau pažengusi nei pvz. Turkijoje, kuri demokratiją vysto žymiai ilgiau. Tradicijai reikia laiko ir aš tikiu, kad mūsų partijos dar bręs. Vadinamos tradicinės partijos glaudžiai bendradarbiauja su anlogiškų partijų internacionalais. Tamstos nemėgstamų konservatorių rinkiminė programa buvo paruošta bendradarbiaujant su Konrado Adenauerio fondu, kuris užsiima krikščioniškų ir konservatyvių partijų konsultavimu. Kažkaip panašiai matyt kad bendradarbiauja socdemai. Kai pats būsit senas, Lietuva mažai skirsis nuo kitų Europos valstybių (politinės kultūros prasme).
            Pats , Austrai, klijuojat antirusiškumą konservatoriams. Tai neteisinga. Tokia yra mūsų valstybės politika, kuri yra suderinta su mūsų partneriais. Ji nėra antirusiška, kaip norėtųsi tai matyti. Ji yra atsargi, turint omenyje Rusijos politinę sistemą. Tokios pat nuostatos būdingos beveik visai Rytų Europai, o požiūris į Rusiją skiriasi Baltarusijoje, Moldovoje, Armenijoje, Azerbaidžane ir kitose NVS valstybėse. Ar pačiam norisi iš jų imti pavyzdį?

          • austras

            Romai, aš neklijuoju konservatoriams antirusiškumo. Aš tik noriu atkreipti dėmesį į tai, kad informacinis karas, kurį įgyvendina tam tikros politinės jėgos yra panašus į tą informacinį karą, kurį kariavo TSKP Tarybų Sąjungos viduje. Sugebėjimas suvokti tik vieną tiesą, nuolatinės apeliacijos į autoritetą (kažkada Leniną ar Marksą, o dabar į „euroatlantinės integracijos kriterijų“ ir panašiai), savaip suvokta istorinė patirtis ir bet koks kitaip suvoktos istorinės patirties atmetimas. Žodžiu, viskas kvepia tuo, jog nepritaikius „klasinio požiūrio“ (o šiais laikais – apeliacijos į išorės pavojaus faktorių) negalima spręsti nei vienos reikšmingesnės problemos.

          • romas

            Masėms valdyti visada reikia supaprastintų lozungų, nes joms sunku įsigilinti į smulkmenas. Taip yra visame pasaulyje. Mąstantieji ir sekantys įvykius kaip tik ant lozungų nepasimauna, bet gilinasi į reikalo esmę. Galima ginčytis, ar „euroatlantinė integracija“ yra taip puikiai visas gyvenimo sferas uždengiantis pasakymas, bet sakyčiau gana tiksliai nusakantis kur einam. Supaprastintai galiu duoti palyginimą. Sakykim noriu būti draugu su Jonu, Petru ir Juozu. Pasikviečiu juos pietų prie savo keturviečio stalo. Bet pas mane užeina Linas, Antanas ir Tomas, kuriuos seniai pažįstu. Jie norėtų suvalgyti mano paruoštus pietus. Kadangi noriu integruotis į Jono, Petro ir Juozo kompaniją, seniems draugams atsakau, galvodamas, kad neliks vietos prie stalo naujiems. Gal aš perdaug apsidraudžiu ir nauji draugai sutiks sėdėti seniesiems ant kelių, bet ko tai abejoju, žinodamas senųjų agresyvų būdą :)

          • austras

            O dėl Lietuvos vadinamųjų socdemų – manau, kad jų bendradarbiavimas su vakarietiškom kairiųjų partijom susiveda į švedų ar norvegų pasveikinimus socdemiškų švenčių metu, „jaunųjų sakaliukų“ išvykas į tarptautinius socialdemokratinio jaunimo forumus (gal ir būtų iš to naudos, jei socialdemokratų sąrašuose būtų bent kiek jaunimo, kuris ten patektų pagal mąstymo, o ne pagal besąlyginio lojalumo kriterijų) ir pačios socdemų vadovybės išvykas į internacionalo susirinkimus tam, kad pasidėtų paukščiuką ir paskui jį pademonstruotų grįžę namo.

          • austras

            Romai, jei Jums atrodo, kad „liaudis“ ar „masės“ visur vertos tik lietuviškai konservatoriško tikrovės juoda-balta pateikimo, tuomet aš asmeniškai neturiu kitos išeities, tik viešinti šį „blūdą“ ir tiesiogiai jį vadinti „blūdu“, ką ir padariau, kai jūs pats, kalbėdamas apie Paksą pirmą kartą pavartojot svarbiausią savo argumentą – „euroatlantinės integracijos kriterijų“. Nes visa ši vėsaitiškai-jukneviška retorika kvepia turgaus bobutės pašnekesiais apie nieką. Gal, jei žiūrėsim jūsų požiūriu, kokia Juknevičienė ir atitinka Gebelsą. Visa problema ta, kad nemanau, jog Juknevičienė supranta, kad ji „durnina“ mases – taip, kaip tai suprato Gebelsas. Tikras propagandisto menas, remiantis nacistines propagandos nuostatomis, – „bendraujant su „masėmis“, apsimesti, kad esi toks pat kvailas, kaip ir jos“. Juknevičienės atveju bėda slypi tame, kad jai nereikia apsimesti. Ji ir yra tokia. Gydytojos žvilgsniu žvelgianti į „tiesą ir šviesą“ ir ją interpretuojanti kaip vienintelę galimą. Gebelsas, palyginus su ja, buvo bent jau kaip reikiant pasikaustęs. Mokslų daktaras ir t.t.

          • romas

            Obamos „mes galim“ irgi ne kažikas. Manau, kad visi gali, jei ką :) Labai įdomiai apie Juknevičienę atsiminei. Sakyčiau reikia turėti sėkmės ją pamatyti ir išgirsti. Tikrai seniai ją girdėjau. Vėsaitė gal dažniau rodosi viešumoje. Euroatlantinę integraciją kažin ar Juknevičienė su Vėsaite pagimdė. Beveik tikras, kad tas žodžių junginys gimė kur nors už Lietuvos ribų. O klišių erdvėje yra labai daug. Yra tokios veiklos rūšis kaip nuomonės formavimas, įvaizdžio kūrimas. Daug kas, kas kunkuliuoja visuomenės galvose yra tos veiklos produktai. Visada reikia galvoti, ar tavęs dabar kas nors nemausto :) O kalbant apie Gebelsą, tai kartais čigonui ir pradinio išsilavinimo užtenka, kad išdurtų.

          • austras

            Be abejonės, „euroatlantinės integracijos kriterijų“ sugalvojo ne Vėsaitė ir ne Juknevičienė. Ne joms galvoti tokiam lygyje, kuriame sąvokom žongliravo Gebelsas. Čia kažkada su Maru diskutavom apie „homo novus“, visad pasiruošusių kam nors tarnauti entuziastų, sąmonę. Jie nesusiję arba mažai susiję su prieš juos buvusia visuomenine sistema, užtat pasiruošę pasitarnauti naujai besikuriančiai sistemai, kad suduotų lemiamus smūgius senesnės sistemos likučiams. Sistemoms keičiantis, ateina vis nauji „homo novus“ ir jie su tokiu pat entuziazmu skalpuoja tuos, kurie kažkada skalpavo buvusius prieš juos. Beje, vat kalbant apie Gebelsą, sakyčiau propagandisto lygis daug parodo apie tam tikros visuomenės išsivystymo lygį. Jei tarpukario Vokietijai reikėjo Gebelso, o dabartinei Lietuvai užtenka vėsaičių ar juknevičienių, tai daug pasako apie mūsų visuomenės primityvumą.

          • romas

            Kalbėdamas apie „homo novus“, visiškai nesuprantat žmogiškos prigimties. Jei negalima būtų visų užzombinti, reklamos verslas net nebūtų gimęs. Didžiajai daliai visuomenės asmeninis kritinis mąstymas yra nebūdingas. Jų negalima tuo kaltinti, nes tai yra rūšinis bruožas. Žmogus yra socialus gyvūnas, o gyvenimas grupėje neįmanomas su per didele nuomonių įvairove, todėl natūralu, kad yra perimama autoriteto nuomonė, o nuosava net neformuojama.

          • austras

            Žodžiu, Jūsų požiūris į žmonių giminę dar prastesnis nei mano, nors kai kur ir sutinkam. Tik pasilieku teisę demaskuoti tuos, kuriems, jūsų žodžiais tariant „nebūdingas asmeninis kritinis mąstymas“. Ir labiausiai nemėgstų tų, kurie iš to „nekritinio mąstymo“ dar ir pelnosi.

          • romas

            Vienžo, taika :) Tik nereikėtų prisiimti dievo vaidmens. Visi mes po truputį mąstom nekritiškai (aš labai), nes neturim objektyvaus pasaulio vaizdo.

          • austras

            Vat būtent – nėra ko konservatoriams prisiimti dievo vaidmens.. :)

          • Valentinas

            Austrai,
            Įdomiai jūs čia diskutuojate su Romu. Aš tik pridursiu savo kuklią nuomonę, kad antikonservatoriška ir antiadamkiška isterija Lietuvoje yra žymiai stipresnė nei prokonsservatoriška ir proadamkiška. Užtenka tik išreikšti atsargią mintį, kad Kubilius gal ir nėra gaidys, iš karto būni isteriškai užpuolamas. Tas labai gerai matyti ir šiame bloge. Kaip sakė Romas, yra tam tikri „budintys“ kaltinimai konservatoriams, kuriuos jų nekentėjai visada ištraukia norėdami pagrįsti savo neapykantą. Vieni iš tokių yra Williams istorija, Ivano prie vamzdžio istorija. Adamkaus atveju – Didžiąsalio plytų fabrikėlio istorija. Deja, gyvenimas yra gerokai sudėtingesnis ir kaltindami konservatorius juodai-baltu pasaulio matymu, nepastebi, kad patys yra lygiai tokie pat. Romas jau įrodė čia anksčiau, kad Williamso istorija nėra tokia jau kenksinga Lietuvai, taip pat išsiaiškinome, kad nei konservatoriai, nei V. Babilius (promoninkų konfederacijos atstovas) niekada nėra ištaręs tokių žodžių kaip „neleisiu ivano prie vamzdžio“, o Adamkaus atveju, padariau tyrimėlį ir, kaip ir nujaučiau, istorija yra sufabrikuota. Jie kaltina Adamkų, kad pažadėjo, bet neištesėjo. Iš tikro viskas yra greičiau atvirkščiai – nežadėjo, bet ištesėjo.
            Before you accuse me, take a look at yourself :)

          • austras

            Matot, Valentinai, dėl pirmos Jūsų komentaro dalies aš visiškai nesutinku, nes manau priešingai. Kaip tik prokonservatoriška isterija Lietuvoje dominuoja, nes būtent dešiniąją vertybinę stovyklą (išreikštą vadinamųjų konservatorių ar vadinamųjų liberalų pavidalu) palaiko dauguma žymiausių Lietuvos žurnalistų (pradedant Miliūte ir baigiant Valentinavičium). Tai, kad konservatorių lyderių pasisakymai nėra verti viešo kalbėjimo, yra pačių konservatorių lyderių problema. Dėl diskusijos su Romu, jis man taip ir neatsakė į paprastą klausimą, kodėl „Mažeikių naftos“ nebuvo galima pasiūlyti stipresnėms naftos versle dirbančioms Vakarų kompanijoms, nei Williams? Konkursas – vienas iš vieno? Ar ir čia mes kalbėsim „euroatlantinių kriterijų“ kategorijomis, o gal prisidengsim kitokiu blūdu?

          • nerijus

            Valentinai
            nesu jau toks antikonservatoriškas ar antiadamkiškas.., kaip, kad porini.
            Kai kurios, kaip ir daugelių kitų partijų/ asmenų temos/ klaidos reikia karts nuo karto priminti…

          • romas

            Austrai, aš negaliu atsakyti ir neatsakysiu kodėl buvo tik vienas derybų partneris ir kodėl nebuvo konkurso dėl MN privatizavimo. Tam reikia turėti daugiau informacijos, nei jos yra viešai prieinama. Noriu jums pasiūlyti R.Jurgelaičio interviu su Kazicku ištrauką:
            “ Jūsų įvaizdis Lietuvoje gerokai suprastėjo po nesėkmingo pirmojo “Mažeikių naftos” privatizavimo. Esate prisidėjęs prie JAV bendrovės “Williams”, kuriai valdant “Mažeikių nafta” patyrė milijoninius nuostolius, atėjimo į Lietuvą. Ar dabar pripažįstate, kad “Williams” protegavimas buvo viena didžiausių Jūsų klaidų?“

            – Jaučiu, kad viską padariau teisingai, nesigailiu nė dėl vieno savo sprendimo. Šioje įmonėje neturėjau nė vienos akcijos, jokių asmeninių interesų. Tiesiog “Williams” savininkai buvo geri mano pažįstami, to paties verslininkų klubo JAV nariai. “Mažeikių nafta” – didžiulis ekonominis turtas, juo labiau kad energetikoje visuomet pasireiškia politinė įtaka. Siekiau, kad “Mažeikių nafta” nepereitų į Kremliaus rankas. Šitą poziciją rėmė ir JAV vyriausybė. Sandoris sėkmingas nebuvo tik todėl, kad “Williams” nesugebėjo užsitikrinti nuolatinio naftos tiekimo. Nesutinku su tuo, kad visi, kurie rėmė “Williams”, turėtų būti pakarti, žinoma, aš pirmas. Kai “Mažeikių naftą” įsigijo “Jukos”, Michailas Chodorkovskis buvo atvykęs pas mane į Niujorką ir konsultavosi, kaip Lietuvoje vystyti verslą. Jam pasakiau, kad alyva ir politika – neatskiriami.“
            Baimė dėl Lukoil atėjimo buvo pagrįsta, nes prie MN buvo prijungtas Būtingės terminalas. Jį kaip tik ir statėm tam, kad būtų alternatyvus naftos tiekimas. Kaip dabar galim įsitikinti, mūsų valdžia dėl terminalo būtinumo neklydo. Nežinau, ar nebūtų sugedęs ir terminalas, jei priklausytų Rusijos kompanijai:) Jei tikrai domitės kas vyksta Lietuvoje, tai žinot, kad supyko dėl MN tie, kuriems nušvilpė biznį iš po nosies. Man ta visa besipiktinanti kompanija su AMB, Paksu, Paleičiku ir kitais neatrodo niekuo geresnė.

          • austras

            Gerbiamas Romai, kaip pats sakot, kolei kas Jums trūksta informacijos, kad atsakytumėt į mano klausimus. Ačiū už Kazicko istoriją. Smagu, kai žinai, kad Kazickas rūpinasi mūsų šalimi ir mūsų nepriklausomybe nuo Rusijos. Bet leiskit paklausti, gal kažką praleidau, tačiau neprisimenu ar kas nors Lietuvoje būtų kokiu oficialiu dokumentu įgaliojęs poną Kazicką ieškoti savo pažįstamų rate Lietuvos gynėjų nuo Rusijos. Na bet jis pasistengė ir surado. Gal koks Petras taip pat ieškojo Lietuvos gelbėtojų savo pažįstamų rate, bet, nors ir rado, į jo gerus norus niekas neatsižvelgė. Deja, taip ir nesužinosim, kaip sekėsi Petrui, nes konkurso kaip ir nebuvo.. Kam ten koks konkursas, kai PATS KAZICKAS, nori Lietuvai (ir tik Lietuvai) gero… Juokinga, jei nebūtų graudu..

          • romas

            Austrai, man yra sunku pasakyti, ar buvo pažeistas koks nors įstatymas. Sprendžiant iš to, kad neįvyko joks teisminis procesas, greičiausiai nebuvo. Konservatorių, krikdemų ir politinių kalinių koalicija tuo metu turėjo visišką daugumą Seime ir buvo išrinkti demokratiškai. Turinti pasitikėjimą dauguma gali vykdyti politiką, kuri jiems atrodo naudinga valstybei. Aš niekad neneigiau, kad pasirinkimas buvo politinis, bet jis būtų politinis ir tuo atveju, jei būtų nutarta perleisti akcijas Lukoilui. Nebūtų pasaulyje ekonomikos ir nevyktų prekyba, tai politika išviso būtų nereikalinga. Vis dar kalbėti apie žalą, kai dabar jau yra nauda, yra tiesiog neprotinga. Niekas dabar negali paskaičiuoti, koks rezultatas būtų, jei būtų perduota gamykla Lukoilui už simbolinį vieną litą, kaip siūlė AMB, arba, jei konservatoriai būtų mėginę Lukoilui siūlyti pirkti 25 proc. akcijų, kaip pasiūlė Williamsui. MN kapitalo pagrindu nesusiformavo jokia oligarchinė struktūra, šis verslas nedaro jokios įtakos (bent kol kas) politinei šalies sistemai, gamykla yra atnaujinta, eksportuoja ir moka didelius mokesčius valstybei. Tai yra puikus rezultatas. Visa kita yra politikavimas ir emocijos.

          • austras

            Remiantis Jūsų logika, jei neišformavus „LEO LT“ bus nutiestas elektros tiltas į Švediją ir pastatyta Ignalinos atominė, vadinasi visas procesas vyko puikiai, kadangi galutinis rezultatas viską pateisina. O kokie „atkatai“ ėjo ar eis, proceso metu, mums rūpėti neturi, nes tiltas nutiestas, o elektrinė pastatyta. Beje, Leo LT atveju, Bronislovas Lubys ar MG Baltic taip pat nesikreipė į teismą kai Gediminas Kirkilas asmeninio nušvytimo būdu nusprendė, kad Maximos berniukai yra tinkamiausias vyriausybės partneris.

          • austras

            Tuomet Ignas Staškevičius šypsodamasis surengs spaudos konferenciją – „gerbiami žurnalistai, ko jūs norėjot?“ „Juk elektros tiltas į Švediją nutiestas, o atominė elektrinė pastatyta.“ Visa kita, Romo žodžiais tariant tėra „politikavimas ir emocijos“. Ech, Račai, Račai.. ar ne per pigiai Jūs čia su tuo blogu reikalą pradėjot… Vien tik dėl emocijų ir politikavimo…

          • nerijus

            austrai
            negi visi tik apie poltiką ir galvojat?
            Eikit, austrai, čekiško alaus išgerkit- atsipalaiduokit.
            Ar nepavargot kalbėti- politikuoti?
            Tas pats per tą patį.
            Apie LEO projektą, senai pasakiau ir nesikartosiu. Ir visi pasakė..?

            Nieko niekas nepakeist ir TAŠKAS.
            Ne mano ir ne Jūsų nosiai.

            Kalbat vis tą patį ir visi. Neatsibodo? Nepavarkstat?
            Nieko naujo nepasakot: naujų gandų, žinių, straipsnių, reikšmių, žodžių, įstatymų…Virstat eiliniu „kakadu“.
            Artūras jau pavargo ir nesuranda naujų temų.
            Tikrai pavargo. Reikia išleisti atostogų.

          • nerijus

            austrai
            Dalyvauju, kiek įmanoma, politinėje veikloje ir manau, kad jokio „šlango“ per Baltijos marias nebus.
            Kaip nebus ir IEA.
            Mes per žmogiški, ir per neįgalūs, kad nuspręstume kas mums tinka, o kas- ne.
            Jau ir be mūsų sugalvota, sumokėta, permokėta, perkaišiota, prikaišiota, perkaišiota,..

          • austras

            Nerijau – pastaba teisinga ir laukiama. Kaip sakydavo Butkevičius (kolei dar nebuvo išmestas iš „Fronto“) – „o dabar mes eisim gerti alaus“. :)

          • Valentinas

            Austrai,
            Manau, kad daugelis, o ypač Fredis nesutiktų, kad daugumas žurnalistų ir komentatorių palaiko konservatorių ideologinę kryptį. Greičiau jie prieštarauja klaidingai socdemų politikai ir palaiko pagrindinę konservatorių krizės įveikimo strategiją – išmokti gyventi pagal pajamas. Realiai turime tik vieną ryškiai konservatorišką apžvalgininką – V. Laučių.

          • nerijus

            Valentinai, palaikau konservatorius ( šiuo metu ), nes tikiu, kad jie nesiskolins iš TVF.
            TIKIU, kad nedarys klaidos.

          • romas

            Austrai, kas gavo otkatą iš Williams? Jei gavo, tai turėtų matytis. Pvz. Schroederis gavo gerai apmokamą darbą „Nord streame“, Spėčius gavo darbą Leo LT. Čia aiškiai matosi, kad žmonės turėję reikalą su projektu būdami politikais arba valdininkais, gauna atlygį, perėję dirbti į sukurtą įmonę. Man atrodo, kad mūsų tautiečiams labai patinka fantazuoti.

          • GIGA

            Romai,kaktys tai tikrai.O kadangi jis „pieška“,tai,aišku,ir kiti…

          • GIGA

            ir dar pagalvojau.O kodėl tokį garbingą ir visai Lietuvai neabejotinai naudingą sandėrį pasirašė kažkoks „šestiorkė“?Negi tas sandėris tik tiek vertas?Ogi buvo didis politinis sprendimas…

          • romas

            GIGA ir kaip ant kitų matosi? Turėtų būti koks nors rezultatas namo,žemių, sodybos, verslo pavidalu. Tuo metu aukščiausi konservatorių vadai buvo Landsbergis ir Kubilius. Ant jų nesimato nepaaiškinami turtai. O juk yra politikų, kurie nelabai atrodo galėję uždirbti tai ką turi.

          • GIGA

            Ant „pieškos“ Kakčio matosi,o ant kitų ne?Matyt davė tik Kakčiui,o tiesa dar Juknevičienei truputį,kurios vyras Abišalos partneris buvo,Vidžiūnas iš bendrabučio kambarėlio į nuosavą namą pervažiavo (tada dar paskolų bankai nedalino).bet Romai,Kirkilas irgi turtais nesisklaido,gal ir jį marketavičiai pamiršo?

          • romas

            GIGA, apie Kirkilo ir jo šeimos narių turtą nieko nežinau. Visai gali būti, kad Leo yra antro ešalono afera. Gal kaip tik klerkai pridurnina pridurkus politikus, o patys medų kuopia:) Įsivaizduok, atneša kokiam Kirkilui gudrų planą su techniniais rodikliais ir finansiniu pagrindimu, o jis su auksuotojo ir partškolos išsilavinimu ką gali ten suprasti. Pasitiki savo patarėjais ir pasirašo. Juk seniai eina kalbos apie „valstybininkus“. Šiuo pavadinimu kaip tik vadinami tokie valstybės tarnautojai ir pareigūnai kaip Januška, Pocius, Jurgelevičius ir pan. Juk ne seimo narius „valstybininkais“ vadina. Ta klerkų gvardija sėdi postuose nuolat, yra užmezgę ryšius su verslu, o politikai yra laikini. Kirkilas dabar net partijoje pozicijas prarado. Būtų paslaugą pats padaręs, gal dabar dirbtų kokios Maximos dukterinės įmonės konsultantu už 40 000 per mėnesį :)

          • GIGA

            Romai,aš manau,jam dabar jau nereikės niekada dirbti.Kubiliui taip pat,bet jam,greičiausiai,jau po „Wiljamso“ nereikia.Sutik labai jau keista,kad Kaktys pasirašė tokią svarbią tiek politiškai,tiek ekonomiškai Lietuvai sutartį.Aš dar dabar prisimenu Vidžiūno žodžius-„mes neįsitikinę,kad viskas bus gerai,bet reikia pabandyti“.Nenoriu diskutuoti apie tai pasisekė Lietuvos tautai ar ne su „Wiljams“ ir MN sandėriu,bet faktas tas,kad konservatoriai prastūmė labai jau abejotiną sandėrį.Todėl nežinodami kaip tai vertins istorija,parinko durnelį Kaktį (ant kurio vėliau pakibo ir už fantastines kainas nuomotas namas užjūrio specialistams ir Antakalnio sklypai),sutarties pasirašymui.Gvildendams tavo mintį ar galėjo,kas „imti’ ir prisimindamas viską,kas „pakibo“ ant Kakčio,galiu teigti,kad jis buvo papildomai sumotyvuotas.Naivu tikėtis,kad sumotyvavo vieną neįtakingą partijos veikėją.Ir dar,tik visiškas analfabetas,savo nelegaliai įgytus turtus visuomenei demonstruotų,bet po to laikotarpio,kaip jau rašiau,užkliuvo ir Juknevičienė,ir Vidžiūnas,o ir niekada nepatikėsiu,kad Kubiliaus uošvienė visiškai savarankiškai „bizniuką išsuko“.taip,kad mes su tavim su žvake nestovėjom ir nefiksavom,bet prielaidas daryti galim:)

          • romas

            GIGA, negyvenkit sapnų karalystėje. Nereikėtų sapnų pasakoti, jei nesat įsitikinęs. Aš pvz. gandais, kad Paksas pardavė 7 ar 8 lėktuvus išvežęs į Rusiją iškart po nepriklausomybės ir susikišo sau pinigus į kišenę nesivadovauju, nes manau, kad tai tikrai gali būti gandai. Matau, kas tikrai yra keistai turtingas, nors negalėtų. Kubiliaus šiame mano sąraše nėra, kaip nėra ir Kubiliaus uošvienės. Jei atsiras faktų, savo nuomonę pakeisiu. Apie Kakčio turtų kilmę reikėtų aiškintis. Visai gali būti, kad įgijo kokiu nors nelegaliu būdu, bet juk nebūtinai gavo iš Williams.

          • Valentinai, įdomu stebėti jus iš šalies. Tyliai ir ramiai stebėjote romo ir austro diskusiją, o kai ji užsibaigė virtualiu rankos paspaudimu – įsikišote jūs su savo pagiežinga nepagarba kitaip mąstantiems. Valentinai, jūsų komentarų lygis niekada nepriartės prie austro komentarų ne todėl, kad jūs skirtingas mokyklas baigėte bei skirtinguose universitetuose mokėtės. Austras, net neslėpdamas, kad nesimpatizuoja konservatoriams vistiek nevadina jų „konservais“, „konservoidais“, ar dar kaip nors kitaip… Pamąstykite apie tai, Valentinai, jei norite, kad jūsų komentarus bent kiek rimtai apart jūsų vertintų dar ir kiti blogo lankytojai.

          • GIGA

            Romai,mane nepaliaujamai stebini.Prie ko čia vėl tas Paksas?primenu kada aš įsijungiau į tavo ir austro diskusiją – tau buvo nepanašu,kad konservatoriai iš „Wiljamso“ gavo „otkatą“,nes niekur jo nepamatei.Tai aš ir parašiau,kad dėl to,kad sutartį pasirašęs Kaktys gavo „otkatą“ abejonių nėra ir nieko jau aiškintis nereikia – viskas seniai išaiškinta.Gerai pakeiskime žodžius ir pavadinkime „otkatą“-pamaloninimu.Kaip atrodytų,jei tarkim Kirkilo ūkio ministras V.Navickas pasirašius LEO LT sutartį įdarbintų savo sūnų į „Maximą“ už algą 5-6 kartus višinančią top mendžerio,praėjusio 4 atrankos turus ar už 3-4 kartus didesnę nei rinkos kainą išnuomotų kokiam nors marketavičiui savo butą,sodą ar garažą?Taigi su kakčiu jau nesiaiškinam:)Visgi gal pasamprotauk kada dėl įdomumo ir pasidalink mintimis,kodėl tokią garbingą ir strategiškai svarbią Lietuvai sutartį pasirašė „pieška“?
            Toliau tęsiu tavo mintį.Kas matosi ir kas nesimato.Matosi,kad „kapeika’ nubyrėjo Juknevičiui,matosi,kad po sandėrio su „Wiljamsu“ Vidžiūnas bendrabutį pakeitė į nuosavą namą-dar kartą noriu priminti tada nei bankai paskolas dalino,nei alga tą galėjo leisti (bet gal uošvė davė ar loterijoje išlošė-neanalizuoju)
            Keista,Romai,pats užvedęs kalbą apie tai kas „matosi ar nesimato“ (o ne apie kažkokius tai įrodymus ar faktus),po to nervuojiesi gavęs mano atsakymą?Aš galvojau,kad tik Valentinui visur Paksas vaidenasi,bet žiūriu,kad ir pats ne ką skiriesi….

          • GIGA

            Atsakysiu ir Valentinui – apie budinčius kaltinimus.Mano nuomone kaltinimai Adamkui dėl Didžiasalio yra iš tos serijos,kurie rodo žmonių ribotumą (kaip jau ne kartą minėjau pavyzdžius -Landsbergis sugriovė kolūkius,o Paksas-rusų agentas).Apie Adamkų galima būtų prirašyti daug ko (gera ar bloga,čia pagal simpatijas),bet svarbiausiai tai yra žmogus,Lietuvos dvigubų standartų iliustracija.Galima dar kartą pakartoti tai ką rašė daugelis blogo komentatorių ir pats blogo šeimininkas – neteisėtas išrinkimas Prezidentu,abejotinų pilietybių suteikimas (su Sadekovu priešakyje),rinkimų skolų „padengimas“,galų gale Leo Lt ne vetavimas (bet,kadangi 10 proc nuomonių sako,kad šis sandėris Lietuvai gal ir naudingas,prie jo neapsistokime).Dėl konservatorių.Mane ilgą laiką žavėjo,o ir dabar kažkiek imponuoja V.Landsbergio asmenybė.Jis labai bijojo ir bijo rusų,dėl to visokiom galimom ir negalimom,teisėtom ir neteisėtom priemonėm atvedė prie „vamzdžio“ amerikoną.Aš tai suprantu ir pateisinu,nesvarbu kam po to (ar ne tam pačiam rusui) atiteko MN.Norėtųsi,kad vieną kartą konservatoriai aiškiai ir sąžiningai pasakytų – „mus amerikonas apgavo,bet gavosi kaip gavosi,o tikslai buvo kilnūs“.Kažkada prieš kokius 4-5 metus turėjau tokį privatų pokalbį su gerb.Račo taip „mėgstamu“ R.Dagiu.Agituodamas už konservatorius ir gindamas jų padarytas klaidas ar negatyvią reakciją visuomenei,jis pasakė frazę,kurią labiausiai ir prisimenu iš to pokalbio – „Kubilius,ne Landsbergis“ (ta frazė turėjo reikšti,kad VL buvo nemėgiamas tautos dėl arogancijos,o AK-demokratas,lankstus,jaunatviškas ir t.t)Deja dabartiniai konservatoriai su tuo pačiu Kubilium priešakyje yra politinės prostitutės-tai parodo ir projektas 2K,ir „nagais ir ragais“ laikymasis Seimo pirmininko pavaduotojo vietos,ir žadėjimas tautai panaikinti Leo Lt atėjus į valdžią,o po to nusispjovimas ant tos pačios tautos.Tai ne tie konservatoriai.Jei tokiems konservatoriams kaip Landsbergis,R.Kupčinskas,A.Patackas,G.Songaila ir kt. galima prikišti kažkokią tai aroganciją,perdėtą rusofobiją,tai jiems niekada,net jų didžiausias priešas neprikiš pardavus idealus už litą ar eurą….

          • romas

            GIGA, aš nesiginčiju, kad Kakčio turtas gali būti susijęs su pasirašymu, bet ir negaliu teigti, nes nežinau. Tarakonas be kojų pabeldus į stalą nebėga ne todėl, kad klausą prarado. Politikai pildo turto ir interesų deklaracijas. Galima jas pastudjuoti, palyginti su tuo kaip realiai viskas atrodo ir spręsti. Aš nesuprantu, kodėl būtent Juknevičienei arba Vidžiūnui Williamsas tamstos požiūriu jautėsi skolingas labiausiai po Kakčio. Bet gal pačiam yra kas nors žinoma daugiau. Man pvz. jų turtai neatrodo pasakiški. Juk namą ir Račas turi, ir aš turiu, bet pvz. otkato iš ko nors tikrai nesu gavęs ir vogti niekad nėjau :)

          • GIGA

            Romai susikaupk:
            1.Kaktys nuomavo savo Mažeikių namą „Wiljamsui“ už „n“ kartų didesnę kainą,nei tuo metu buvo galima išsinuomot namą Valakampiuose.Aš ir sakau,gal tai ne „otkatas“ (nors jei kaimynui Petrui ,pervertus į nūdieną, šalia viso kito kristų tarkim 10-15 000 lt šalia rinkos kainos už namo nuomą,manau,sakytum kitaip),gal pamaloninimas
            2.Aš nežinau apie Razmą,Landsbergį ar tarkim Simutį:),aš žinau,kad Juknevičius gavo „kapeiką’ už tą veiklą kurią stūmė žmona.Až žinau,kad atėjęs į Seimą kuklus „žodžio kelio vedėjas“ po „Wiljamso“ persikraustė į namą,bet neteigiu,kad už MN pardavimą – gal rado,gal Landsbergis paskolino pinigų namo statybai.TU KLAUSEI,KAS MATOSI_AŠ ATSAKIAU.
            Asakyk,prašau,ir man,kodėl visgi Kaktys pasirašė tokią sutartį,dėl kurios Adamkus net 4 kartus kvietė susirinkti šalies gynybinį štabą?Tau neatrodo keista?Sutinku,kad klausimas verčia susimąstyti,kad kažkas čia ne taip,bet gal pabandom pasamprotaut….

          • romas

            GIGA, aš nefantazuosiu. Jei pats žinai, kaip ir už ką gavo, tai papasakok ir vienu žinančiu bus daugiau. Aš nesu paranoikas, kad dabar čia pulčiau užsiiminėti įtarinėjimais. Tam ir diskutuojam, kad dalintumėmės informacija.

          • GIGA

            Apie ką,tu,čia,brangus Romai.Aš tau priminiau tai,kas jau seniai yra sukramtyta ir suvirškinta.Iš to galima daryti išvadą,kad jei pyrago trupiniai nukrito „pieškėms“,tai ir partijos elitas nuskriaustas neliko.Nors kaip tu sakai-neteigiu ir netgi atvirkščiai,nenorėčiau,kad Landsbergis,kurį laikau vienu moraliausiu politiku būtų susitepęs „otkatu“.
            Nors tu ir neatsakinėji į mano klausimą,pabandysiu atsakyti pats (o ir žinau dėk ko neatsakinėji-nes galima pasakoti įvairia tema daug (tą labai mėgsta mūsų vienas bendras draugas),bet yra kiekvienos temos kertiniai akmenys,nes visą kitą-beletristika).Mano nuomone tai,kad sutartį su „Wiljams“ pasirašė būtent Kaktys ir yra vienas šios temos kertinių akmenų.Landsbergis ir Co kiek įgalėjo „stūmė“ amerikonus.Tai jie darė ne visur teisėtai ar netgi logiškai (jei nelaikysim loginiu vienintelį argumentą,kad į strateginį objektą neįsileisti rusą).“Stūmėjai“ suprato,kad ateities kartos gali paieškot „kraštinių“-dėl to ir išmetė į sutarties pasirašymą pošlykštį Kaktį,paaukojo jį visiems laikams numetę keletą kapeikyčių.Vien tik šis faktas parodo,kad sandėris buvo garbingas,o daugiau nei abejotinas…

  • Valentinas

    Klaida žodyje Landsbergis atėjo iš LNK ar iš Račo?

    • Valentinai, specialiai tau: „Iš vargšo Alano smagiai besišaipantys LNK spaudos pranešimų rašytojai galėtų ir patys kartais pasklaidyti laikraščius ar patūnoti internete.

      Tada žinotų, kaip be klaidų rašyti V. Landsbergio pavardę“.

      Šaltinis: http://uagadugu.blogas.lt/

  • Benedikta Vaivadaitė

    Jeigu Alanas būtų eilinis statistinis Motiejus iš Vabalninko, tai tiek to. Daugybė žmonių domisi tik savais reikalais, per TV žiūri bet ką, tik ne žinias, o laikraštį nusiperka vien dėl horoskopo ir kryžiažodžių. Jiems taip gerai, jiems nieko netrūksta. Nes jei trūktų, jie kažką keistų. Kai žvaigždė giriasi, kad neskaito spaudos, truputį liūdniau… Gyvena sau mėgaudamasis tuo, ko jam užtenka, nejausdamas atsakomybės dėl to, kokią įtaką gali padaryti. Ir tokių alanų yra daug…

    • Valentinas

      Benedikta, nereikalaukite iš žmonių to ko jie niekada nežadėjo. Alanas neprivalo nieko žinoti ir nieko skaityti. Donatas Katkus neprivalo nevartoti žodžio „nafik“ ir būti visada solidus ir dvasingas. Be to Alanas joks ne žvaigždė. Žvaigždžių tikrąja prasme Lietuvoje beveik nėra. Gal Sabonis ir Jasikevičius (iš karto atsiprašau visų, kurie taip negalvoja).

      • Benedikta Vaivadaitė

        Valentinai, aš nereikalauju, o tik konstatuoju faktą, kad Alanams visvien, kokią įtaką gali padaryti. Ir apgailestauju, žinoma, kad taip yra. O jei Alano Chošnau nelaikote žvaigžde, tai dar nereiškia, kad jis toks nėra, pavyzdžiui, jaunoms mergaitėms, kurių įprotis kasdien skaityti laikraščius dar besiformuoja. Alano Chošnau nuomonė kažkam svarbi ir būtent dėl to blogai, kad jo nuomonė apie spaudą yra tokia.

        • J. naivus

          Būtent.

  • johnis

    Pirma karta ziurejai sia laida ir pasibaisejau. p.Greitai naudojo daug anglisku zodziu ir posokiu. Kur ziuri lietuviu kalbos inspekcija? Chosnau taip pat….o jo IQ tikriausiai sustojo vystytis kazkur ties 4-ais gyvenimo metais. Pusas kaip bato aulas!

  • Slyvanosis

    Na gerai, mielieji. Atsakykit, kas save apibūdino: „Aš esu žydas, gimęs Tarse“.
    Pirmam teisingai atsakiusiam įteiksiu prizą – http://www.racas.lt marškinėlius.

    • Toks veikėjas, nūnai žinomas, kaip Šv.Paulius.

      Marškinėlių kokių dydžių ir spalvų turite?:)

    • bang

      Tu gal googles neturi, ar čia dar gudriau ? :)

  • Alia

    Nematau tame nieko blogo. Kam jam teršti smegenis visokiais „niekais“, kai jis užsiima visai kita veikla nesusijusia su politika ir politikavimu. Jam to visai nereikia. Jei būtų, kaip visi lietuviai mėgstantys kapstytis po purvus, kažin ar jo dainuojamos dainos būtų tokios kaip dabar?

  • Slyvanosis

    Mielas Zep,
    nurodykite pageidaujamą marškinėlių dydį (XS, S, M, L, XL, XXL, XXL); spalvos: Navy, Bottle, Scan Red, Maroon etc.

    • Oho, yra dar Lietuvoje Žodžio žmonių! Nesitikėjau.

      Pasirinkimas toks didelis, kad net truputėlį pasimečiau…

      Ėė, tuomet gal Maroon spalvos, jeigu aš ją teisingai įsivaizduoju, kaip labai tamsiai raudoną.

      O štai su dydžiu – sudėtingiau, mat šiuos unikalius marškinėlius norėčiau pargabenti, kaip trofėjų, savo mylimai moterai, nes ji bus kur kas dailesnė vaikščiojanti reklama gerbiamo Artūro blogui..;)

      Koks marškinėlių dydis tinka maždaug 46 dydžio, ~55 kg. dailiosios lyties atstovei? Tokio ir norėtau…

      • nerijus

        O galima marškinėlius „už gražias akis“? Pas mane jos mėlynos :)

        • Valentinas

          Atsakyk iš karto, nesugooglinęs koks buvo šito žydo vardas kol jis netapo Šv. Pauliumi ir iš manęs alaus :)

          • vasia

            Gal geriu paklausk „koks buvo antro prezidento anuko vardas “ ?

          • austras

            Saulius, Valentinai, atsakau, nepagooglinęs :) O regėjimo neteko, berods, kelionėje į Damaską :)

          • Valentinas

            Austrai,
            Nors pasiūlymas buvo Nerijui, atsakymą užskaitau ir skelbiu tamstą nugalėtoju.

          • nerijus

            Nieko nežinau, alaus visviena skolingas :)
            Nebuvo nukreipimo, kad klausimas agituotas man, asmeniškai :)

          • Valentinas

            Taip Nerijau, alaus skolingas, bet ne tau o Austrui. :)

          • nerijus

            Aš marškinėlių norėjau, o ne alaus :)
            Ot, Slyvanosis, gaila..?
            Prisiminsiu ;)

        • nerijus

          Ot, skūpas,..tai aš tamstai alaus…
          :)
          Man negaila, kadangi esu Žemaitis :)

          p.s. nespėjau pamatyti klausimo- per vėlai :)
          Nors…ir nebūčiau pasakęs/ atspėjęs ;)

  • LNK ir spaudos atgavimo diena – du nesuderinami dalykai.

    Pvz. tiktų derinys: LNK ir fonogramos diena:)

  • Iliuminatas

    Jei grįžtant prie temos, tai ir aš tada galiu pasijuokti iš pono A.R, nes, juk net nereikia spėti, ne ką te nusimano tinklapių saugumo srityje. Cha cha koks neišmanėlis… čia tokiu pat stiliumi, kaip Jūs apie gaidelį humoristą :)

    Taigi ką tuo norėjau pasakyti, kad pritariu, kad bukų žmonių pasitaiko, bet niekada nereikia iš Jų juoktis, nes už gero specialisto nugaros stovi dar geresnis, už protingo dar protingesnis.

    Tikiu, kad nėra bukų ar nemokytinų žmonių yra tik tinkamai nepamokyti. O žinoti, ką koks žmogus ką padarė ar kuo buvo, nėra pirmo būtinumo reikalas, nes žmogus nėra toks jau esminis.

  • Whisker

    Klausimas kazkoks nevykes mano nuomone. J.Paleckis buvo prezidentas, o J.Zemaitis nebuvo, tiek, kad vykde dauguma funkciju prezidento, bet vistiek jis nebuvo prezidentu, tokie „paskyrimai“ yra kazkokia nesamone, bando istorija perrasinet…

    • Iliuminatas

      Nuo kada išdavikas paleckis prezidentas :) Jį tik geriausiu atveju galima pavadinti vietininku.

    • mdxacuk

      Paleckis net formaliai teisėtas prezidentas niekad nebuvo, nes tuo metu tikrasis prezidentas buvo Smetona, o jį pavadavo paties Smetonos paskirtas S. Lozoraitis. Jau nekalbant apie tai, kad Paleckis tebuvo rusų prichvostnius ir NKVD agentas tiesiogine prasme.

    • Donatas

      Whisker pozicija atitinka rusų valdžios dabar demonstruojamą poziciją, kad lietuvos okupacijos ir aneksijos nebuvo, kad lietuva pati issirinko paleckiu valdzia ir kad pati pasiprase i sovietu valstybes glebi. Žemaičio patvirtinimas prezidentu rodo mūsų poziciją, kad sovietų pačių išsirinktų vietininkų-paleckių valdžia nebuvo legali.

    • mdxacuk

      Šitas klausimas, tarp kitko, buvo užduotas neseniai vienoj laidoj ir per Lietuvos radiją, ir į jį teisingai ir išsamiai atsakė paprastas kaimo žmogelis, tikriausiai kartais paklausantis žinias. Chošnau asmeninis reikalas domėtis kuo nors ar pasilikti urvinio lygyje. Bet protingas žmogus tiesiog neitų į tokias laidas ir vengtų pasirodyt visiškas blondinas.

  • beprocentinis

    Alanas tik atsakytu į komentarus „cha cha cha“.

    ir aš sakau cha cha cha cha

  • Slyvanosis

    Atsakau:
    V. Lansbergis yra čiurlioniaviedas, pianistas ir šachmatistas; J. Paleckis Sr. buvo žurnalistas, publicistas ir pirmininkas;
    J. Paleckis Jr. yra europarlamentaras;
    J. Žemaitis buvo J. Žemaitės vyras.
    Iha-ha-ha-ha!
    Nu i ką?
    Neseniai skaičiau spaudoje naujieną: Nikolo Paganinio kūną palaidojo praėjus 12 metų po jo mirties…

  • nerijus

    romai

    kada gyvenime esi galvojęs ne apie politiką?
    Atsipalaiduok…
    Daugiau nieko negaliu patarti
    ;)

  • nerijus

    Paskaitykit knygą „Ieškok Maskvos finkso“.
    Ten ir apie politiką, kuri vyksta apie tą laikmetį, kai Lietuva buvo DALINAMA, kaip pyragas ir tikrai, niekas nesiskiria nuo šių dienų politikos.

    p.s. nereikia viskuom tikėti, kas parašyta ar pasakyta.
    Perspėju, kad neatsirastų daug „valentinų“.

    Nors, ten papasakotos istorijos, daug maž, atitinka tikrovę.

    Kodėl atsiranda „krizės“?
    Tik dėl tokių, kurie nieko, apart savęs, nemato.

    • Valentinas

      Nerijau, jei abejoji, kad Maskva turi imperinių ambicijų mūsų atžvilgiu, tai pradėk skaityti rusišką spaudą. Abejonių neliks.

      • nerijus

        Valentinai, neabejoju.
        Tiesiog perskaičiau knygą ir tikrai rekomenduoju, tamsta perskaityti. Iš pradžių ji nuobodoka, bet paskum…atsiranda ir veiksmo.
        Vis dėl to, iš jos sužinojau faktų, kurių iki šiol nežinojau.

        p.s.
        jei „ateis rusas“, kuris norės vėl to paties, kaip 1941 metais, tai tikrai eisiu ne miškan, o tiesiai ten, kur trotilo yra…

  • LL

    chosnau yra tokia pat klaida Lietuvos žemėje kaip jennings, Berneen, Radži ir t.t. Lietuvoje suveši visokieišsigimėliai, nes mūsų bruožas ėsti savus ir laižyti padus svetimšaliams… vergo sindromas, ką padaryti… nesu rasistas, bet nacionalistu galite vadinti:)

    • lai lai lai

      Cia tokia liga, ar nuolatine busena? Reiketu isgerti vaistuku…