Viešieji pirkimai atvirai ir skaidriai: paspėliokime (su prizais)

…Šiaip jau kaip žinote pagal užsakymą nerašau… Bet nėra išimčių be taisyklių…:)

Kadangi SADM atstovas spaudai Gediminas labai gražiai paprašė, nusprendžiau atsiliepti…

Taigi kalbėsime apie viešuosius pirkimus. Ne visus, o konkrečiai Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Kalbėsime taip pusiau rimtai, o iš tiesų nelabai.

Nelabai todėl, kad siūlau šiek tiek pažaisti – paspėlioti.

Taigi Socialinės apsaugos ir darbo ministerija viešąjį pirkimą  „Tekstų kūrimo, maketavimo, rengimo, spausdinimo ir platinimo paslaugos“

Kaip ir nurodė Gediminas, konkursas didelis – net iš 14 dalių.

Aš siūlau paspėlioti, kam jis skirtas ir kas gali laimėti:

Dalis Nr. I (didžiausia)

specializuoto priedo (6 laikraštiniai puslapiai per metus) socialinės apsaugos ir darbo tematika respublikiniame, universaliame dienraštyje lietuvių kalba rengimas (tekstų kūrimas), leidimas, spausdinimas ir platinimas

Kadangi universalesnio respublikinio dienraščio už „Respubliką“ nėra, spėju, kad laimėtojas „Respublika“

Dalis Nr. II

specializuoto priedo (4 laikraštiniai puslapiai per metus) socialinės apsaugos ir darbo tematika periodiškai leidžiamame dienraštyje lietuvių ir rusų kalbomis rengimas (tekstų kūrimas), leidimas, spausdinimas ir platinimas

Atsižvelgiant į tai, kad periodiškai lietuvių ir rusų kalba leidžiamas dienraštis Lietuvoje yra tik vienas, spėliti net nereikia (laimėtoją žiūrėti aukščiau)

Dalis Nr. III

specializuoto priedo (4 laikraštiniai puslapiai per metus) socialinės apsaugos ir darbo tematika respublikiniame laikraštyje, kurio straipsniai gausiai publikuojami populiariausiuose interneto naujienų portaluose, rengimas (tekstų kūrimas), leidimas, spausdinimas ir platinimas

Turint galvoje, kad „Respublikos „straipsnių populiariausi interneto portalai nepublikuoja, o respublikinių laikraščių Lietuvoje ne tiek jau ir daug, mano spėjimas būtų „Lietuvos rytas“. Nors dar gali būti ir „Lietuvos žinios“. Bet renkuosi „Lietuvos rytas“.

Dalis Nr. IV

specializuoto priedo (4 laikraštiniai puslapiai per metus) socialinės apsaugos ir darbo tematika periodiškai išeinančiame respublikiniame laikraštyje, kuris gerai skaitomas ir populiarus tarp ūkininkų, žemdirbių šalies provincijoje, mažuose miesteliuose, kaimuose rengimas (tekstų kūrimas), leidimas, spausdinimas ir platinimas

Mano žiniomis, Lietuvoje tėra tik vienas periodiškai išeinantis respublikinis laikraštis, kuris „gerai skaitomas tarp ūkininkų“ (įdomu, kaip reikia įrodyti gerai ar blogai skaitomas tas laikraštis), todėl spėlioti net nelabai yra ką: „Valstiečių laikraštis“

Dalis Nr. V

specializuoto priedo (8 laikraštiniai puslapiai per metus) socialinės apsaugos ir darbo tematika profesinių sąjungų nariams skirtame laikraštyje rengimas (tekstų kūrimas), leidimas, spausdinimas ir platinimas

Atvirai prisipažinsiu, nežinojau, kad toks laikraštis egizstuoja, bet juk negali žmogus visko žinoti… Bet yra „Google“… Mano spėjimas – „Lietuvos profsąjungos“

Dalis Nr. VI

pirkimo dalis – specializuoto priedo (2 laikraštiniai puslapiai per metus) socialinės apsaugos ir darbo tematika periodiškai leidžiamame savaitraštyje rengimas (tekstų kūrimas), leidimas, spausdinimas ir platinimas

Čia šiek tiek pasimečiau, nes tų savaitraščių Lietuvoje labai daug… Mano spėjimas – „Veidas“.

Dalis Nr. VII

specializuoto priedo (4 laikraštiniai puslapiai per metus) socialinės apsaugos ir darbo tematika Kauno apskrityje leidžiamame laikraštyje rengimas (tekstų kūrimas), leidimas, spausdinimas ir platinimas

…Trijų kartų nereikia. Mano spėjimas – „Kauno diena“

Dalis Nr. VIII

specializuoto priedo (4 laikraštiniai puslapiai per metus) socialinės apsaugos ir darbo tematika Klaipėdos apskrityje leidžiamame laikraštyje rengimas (tekstų kūrimas), leidimas, spausdinimas ir platinimas

Pasirinkimas iš dviejų: aš renkuosi „Vakarų ekspresą“

Dalis Nr. IX

specializuoto priedo (4 laikraštiniai puslapiai per metus) socialinės apsaugos ir darbo tematika Šiaulių apskrityje leidžiamame laikraštyje rengimas (tekstų kūrimas), leidimas, spausdinimas ir platinimas

Na, nelabai yra iš ko rinktis… Bet bandau: „Šiaulių kraštas“.

Visų kitų jau nebespėliosiu… Atsibodo.. 

Tačiau pabandysiu dar vieną dalyką atspėti: „Respublikos“ grupės leidiniams atiteks 32 procentai visos 14 dalių konkurso skirtos sumos.

Siūlau prisijungti jums. Kas netingi.

Tam, kuris atspės daugiausiai laimėtojų ir tiksliausią „Respublikos“ leidinių grupės leidinių laimimą visiems pirkimams skirtos sumos dalį , pažadu dovanų kokią nors gerą knygą ir vakarienę „Neringoje“. (Gedimino artimieji, „Respublikos“ leidinių grupės ir SADM atstovai bei jų giminaičiai konkurse dalyvauti negali).

Tiesa, reikės Gedimino pagalbos, bet manau, kad problemų nebus ir SADM kaip viena iš skaidriausių ir labiausiai taupančių ministerijų paskelbs, kas ir kiek puslapių už kokią sumą laimėjo.

Taigi, prisijunkite.

(6 balsų, vidurkis: 4.33 iš 5)
Loading...
  • lai lai lai

    cha cha cha..:)) kaip tik siandien ruosiau dokumentus siam konkursui:)))
    Arturai, visi konkursai, pirkimai panasiai vyksta.
    Siuo metu skaiciuoju penkiems konkursams pasiulymus.
    Jei konkurso salygos leidzia pasiulyma teikti dalimis, visada aisku, kas laimes.
    Laikrasciai parsiduoda uz skatikus.

  • lai lai lai

    kai kurios imones net seminarus rengia paslaugu teikejams, kad sie moketu perprasti uzkoduota jau su aiskiu laimetoju viesaji pirkima. Kaip toki uzprotestuoti arba pergudrauti…Oi, kiek galeciau idomybiu papasakoti is viesuju pirkimu istorijos …:))
    Bet mes juk vargsai, gaudom tuos konkursu skelbimus, kaip isbadeje – siuo metu tai vienas is menamu garantiju, kad pirkejas bus tavo bent metams ir jis dar ir sumokes…:))

  • Benedikta Vaivadaitė

    Turėtų pasimesti dabar valdininkai, nes išlukštenot beveik viską :)
    Ir… kaip ir nepalikote mums ką spėlioti… Gal tik dėl VI dalies galima pasiginčyti. Spėju, kad bus ne „Veidas“, o „Balsas.lt savaitė“ :)

  • Benedikta Vaivadaitė

    Tiesa, labai keista, kad į vieną suplakama ir tekstų rengimas, ir spausdinimas:

    (Dalis Nr. I specializuoto priedo (6 laikraštiniai puslapiai per metus) socialinės apsaugos ir darbo tematika respublikiniame, universaliame dienraštyje lietuvių kalba rengimas (tekstų kūrimas), leidimas, spausdinimas ir platinimas)

    Juk laikraščiuose dirbantys žurnalistai reklaminių straipsnių nerengia. Čia reikėtų skelbti atskirą konkursą, kuriame dalyvautų viešųjų ryšių kompanijos. Jos tuos reklaminius tekstus parengtų, o laikraščiai – spausdintų su užsakymo numeriais.

    • lai lai lai

      Net neabejokite, Benedikta, ir dar kaip raso reklaminius straipsnius:) Tik tada jie pasiraso slapyvardziu.

      • Benedikta Vaivadaitė

        Neabejoju, mielas(-a) lai lai lai, kad kai kuriuose laikraščiuose tai vyksta ir kaskart labai džiaugiuosi, kai kas nors į tokius „straipsnius“ atkreipia dėmesį. (Ne kartą kolegas gėdino ir A.Račas, pastarąjį kartą Alfą)

        Bet mažų mažiausiai keista, kad tokių, turiu omeny, reklaminių straipsnių, rengimas SADM yra norma – numatyta net viešųjų pirkimų konkurso sąlygose.

        Apmaudu.

        • lai lai lai

          Matau, kad visi cia rasantieji, nelabai isivaizduoja, ka perka valstybines istaigos :) Tai nebutinai ju reklaminiai straipsniai blogaja prasme. dazniausiai tai buna informacijos apie pasikeitimus istaymuose ar kituose norminiuose aktuose, apie nauju paslaugu ar , sakykime, pensiju perskaiciavimo terminus…
          Esame laimeje nemazai tokiu konkursu ir tai dazniausiai buna butent visuomenes informavimas apie jai svarbius dalykus.
          Pvz.: VMI ypac daug turi informacijos eiliniams zmoneliams po seimo naktinio pasisedejimo. Ir tai yra labai reikalinga.
          Sutinku tik vienu aspektu – neturetu buti suplakamas ir straipsniu rasymas, ir ploto pirkimas i viena kaina.

          • Benedikta Vaivadaitė

            Šiek tiek įsivaizduojame, lai lai lai, bet jūs turbūt šioje srityje didesnę patirtį turite. Visuomenę informuoti apie svarbius įstatymų pasikeitimus būtina, tam ir turėtų būti skelbiami tie konkursai. Bet juk jie skelbiami ne tik tam, tiesa? Gal tada ir prireikia tų jūsų minėtų slapyvardžių?

        • lai lai lai

          Kas galetu paneigti, Benedigta, kas galetu paneigti…:)

        • lai lai lai

          Atsiprasau, parasiau neteisingai Jusu varda, Benedikta…:)

  • A.G.

    Galiu pasakyti, kad pastoviai nuo 1993 m. vykdome pirkimus.
    Kol nebuvo Viešųjų pirkimo įstatymo, ir kai atsirado jis – tai vyko absoliutiškai tobulai. Jokių problemų neturėjome (nors turėjau įtarimą, kad mes jei ir ne vieninteliai siekėme absoliutaus skaidrumo, tai tokių „kvailių“ buvo vienetai).
    Bet kai atsirado tas įstatymas – pasiekti tobulybę buvo sunkiau.
    Nors pasiekdavome, manau.
    O kas norėjo – manau – jiems ir prieš to įstatymo atsiradimą ir po, buvo vienodai.
    Norėjau pabrėžti tik tiek, kad tie, kurie konkursus vykdė absoliučiai skaidriai – atsiradus tam įstatymui tai padaryti buvo sunkiau.
    Na o tie, kurie norėjo vogti – manau jiems skirtumo nebuvo nei prieš, nei po.
    Žinau labai jau seną, bet juokingą atvejį, kurį pasakojo man pažystamas. Kai konkurentai dėl technikos pirkimo (pagal tą įstatymą) susitarė koridoriuje, kuris kuriam užleis. O po to tas žmogutis skundėsi, kad anas savo pažado – atsilyginti, taip ir neištesėjo.
    Sako Vakaruose pakeliui dingsta 50 proc. (nuo iždo, iki galutinio tikslo).
    Įdomu kiek Lietuvoje.

  • lai lai lai

    ne visos ministerijos tokius rebusus uzduoda. Tai ju sprendimas, kur skelbti info. Daugelis nurodo tiksliai leidiniu pavadinimus , spalvotuma ir net puslapi. Ir laimi tada pasiules zemiausia kv. cm. kaina.
    Bet yra tokios miestu ar rajonu savivaldybiu administracijos, kurios nori savo vieninteliame laikrasty pirkti plotus(ir tai savaime suprantama), taciau jokiu budu neivardina jo pavadinimo.
    Salygose pripina tokiu salygu ir reikalauja pazymu su ivairiausiais irodymais apie TA VIENINTELI laikrastuka…
    Tada renki pazymas ir galvoji: „kaip gerai, kad dabar pagaliau zinau, kur nueina mano mokesciu dalis…:)“

  • dimes

    Gerbiamas Račai (GR), nusiunčiau jums tokį laišką, o jūs neatkreipėte dėmesio, kai situacija tokia rimta…

    J.

    • Mielas Dimes (MD), na negaliu gi aš kaip mašina į viską sureaguoti. Be to, nesu visažinis. Bet pažadu pasidomėti.

  • Dagys = Blinkevičiūtė
    tuo viskas ir pasakyta – nei daugiau, nei mažiau…

    o paskui aiškink teorinėmis virstančias tiesas, jog ryšiai su visuomene nėra reklamos plotų pirkimas

  • šiaip, jei ir skelbti kažkokį panašų konkursą, tai turi būti teikiamas tikslas – [žinią X perduoti tikslinei auditorijai Y su minimaliu pasiekiamumu Z]. ir kas kokiom priemonėm – neturi būti ribojama. žargonu kalbant, turi būti „technologinis neutralumas“ – ar tu spausdinsi žinias kaip reklamos plotus, ar vaikštinėsi ir gyvai visiems pasakosi, ar darysi šou žvaigždių konkursus – t.y. dalyviams rankos turi būti atrištos, o dabar visa komunikacija susiveda į primityvų reklamos plotų pirkimą, kurių niekas neskaitys.

    pasikartosiu, kad šiuo požiūriu skirtumo tarp dviejų ministrų – lygiai nulis

  • lai lai lai

    P. Liutaurai, jus tikriausiai nesate susipazines su tuo taip artimai, todel atrodo keistai. Daznai buna skelbiami keli konkursai skirtingoms viesinimo priemonems.Ir kiekvienai daliai pirkejas is anksto buna numates savo poreikius metams ar pusantriems i prieki.
    Todel salygose privalo nurodyti tiksliai savo norus, kad visi paslaugos teikejai, skaiciuodami paslaugos kaina, vadovautusi tais paciais reikalavimais.
    Beje, kai perkami plotai ziniasklaidoje tokiu budu, visada privalo buti arba uzsakymo nr. arba prierasas, kieno tai informacija.
    Labai normalu, kad turedami tam tikra biudzeta informacijos viesinimui, ministerijos skelbia konkursus zemiausiai kainai gauti. Kita kalba, kaip to siekiama.

    • Bevardi „lai lai lai“, tada turiu labai paprastą klausimą – ar valstybės įstaiga X turi tikslą informuoti visuomenės dalį Y apie žinią Z, ar valstybės įstaiga X turi tikslą užsidėti pliusą, jog KAŽKUR KAŽKAIP už mažiausią kainą KAŽKĄ paplatino? Juk skirtingai žiniai – skirtingas skaitytojas, skirtinga priemonė ir skirtingas formatas. Tai kaip galima užduotį sėkmingai išspręst, nežinant pradinių sąlygų?

      Čia, mano nuomone, eilinė biurokratinė klaida – svarbu ne rezultatas, o procesas. Rezultatai reikalingi versle, biurokratams reikalingi procesai ir sėkmingas asignavimų įsisavinimas :)

      • lai lai lai

        Kodel as bevardis ir dar kabutese? Gal as japonas ar indenu X genties vadas. Netradicinis vardas ir tiek:)
        O kas liecia informavimo budus, tai velgi tektu skelbti konkursa, kad kazkas uz pigiausia kaina padarytu tyrima, kaip ir kur pigiausiai bei efektyviausiai butu galima informuoti visuomene. O tada vel butu galima iziureti korupcija, neskaidruma ir kitu principu pamynima, kai pirkejas rinksis tyreja…ir taip be pabaigos. Mes nereali tauta:) Koki buda bepasiulytu kazkas, visada atsiras priesbudis:)))
        Nepasitikejimas bet kokia struktura, sprendimais, zodziais yra pasiekes toki lygi, kad jis tapo musu salies veidu.

        • Arūnas

          Dar visai neseniai šnekučiavomės apie pinigėlius, ištaškytus Lietuvos įvaizdžio kūrimui. Ir še tau šūkis su kuriuo galime atsiverti pasauliui: „Nepasitikiu aš niekuo! Netiki? Atvažiuok ir įsitikink!“
          Jei pretenduosi į autorines teises, lai lai lai, tai tikrai po teismus nesitąsysime. Mintis tavo. Nesisavinu.

          • lai lai lai

            Taigi puikus sukis…:)Arba: „Nepasitikek manim ir tikrai neapsiriksi“. Arba: Patikek…as daugiau nei nepatikimas…“
            Suprantu, kad juokiates, taciau juokas – dalykas rimtas.
            Kalbedama apie nepasitikejima, bandziau aprepti viska- priezastis, salygas, pasekmes.

  • Musė

    Artūrai, Artūrai, o dar sakėte, kad neužsisėdote ant Gedimino :) Jūs toks nuspėjamas, ir tai išties nuostabu – kai aplinkui tokia sumaištis, betvarkė, chaosas, turi juk kažkas išlikti stabilus ir prognozuojamas….

    • Miela Muse, jūs ir vėl klystate… Gediminas taip prašė, kad negalėjau atsakyti…:) O stabilumas, juk nėra taip blogai , ar ne:)

  • Viole

    tiesiog idomu butu suzinoti Jusu nuomone, ar delfi yra taip stipriai cenzuruojamas? Kai bandziau ideti idomia nuorodele (su tarpais,zinoma)apie krize str.“G20 sutarė kovai su krize skirti trilijoną JAV dolerių“ – Andrius Užkalnis, http://www.lrt.lt 2009 balandžio mėn. 2 d. 19:51,“
    net 3 kartus ji buvo atmesta… labai primena senus gudzius laikus…

    • Miela Viole, tai nėra cenzūra. Kiek žinau, dauguma svetainių neleidžia dėti nuorodų. Nemanau, kad Delfi bijotų A.Užkalnio:)

  • Viole

    aciu :)

  • xerksas

    Pamenu, prieš kokius 6 ar 7 metus teko susidurti su lyg prancūziškais, lyg itališkais mikroautobusais prekiaujančios įmonės vadovu, kuris piktinosi, jog viešąjį pirkimą laimėjo vokiškus mikroautobusus į Lietuvos rinką tiekianti įmonė. Jo įsitikinimu, konkursas buvo garantuotai nupirktas.

    Pabandžiau jam paaiškinti, kad nupirktu konkursą būtų reikėję laikyti tuo atveju, jeigu laimėtoja būtų jo įmonė, o štai vokiečių pergalė – visiškai logiška. Na nesugeba italai ar prancūzai už vokiškas geresnių automobilių pagaminti :o) Kaip pavyzdį nurodžiau, koks kiekis prieš pusantro – du dešimtmečius pagamintų VW ar MB mikriukų bėgioja Vilniuje ir pasiūliau rasti nors vieną prancūzišką ar itališką. Atsisakė suprasti.

    Čia aš apie ką? O apie tą, kad tais atvejais, kai konkurso nugalėtojas būna žinomas iš anksto, tai nebūtinai reiškia, kad konkursas – korumpuotas. Tiesiog jo rengėjai žino, kokia prekė geriausiai atitinka jų reikalavimus, bet tiesiogiai pirkti negali, nes: a)įstatymas draudžia; b)konkursas suteikia galimybę pamažinti kainą.

    Čia kaip su prieš pora metų vykusiu kariuomenės konkursu renkantis naująjį automatinį šautuvą. Na visi kariškiai žinojo, kuris automatas pasaulyje tuo metu buvo geriausias :o) Juolab, kad mūsų spec. pajėgos jį jau naudojo Afganistane. Bet įstatymas reikalajauja… Kartu, žinia, kokursas buvo gera proga ginklininkams bei „specams“ pačiupinėti ir išbandyti žiauriausiomis sąlygomis ir konkuruojančių firmų gaminius, įskaitant pačius naujausius, tipo FN 2000

  • austras

    Artūrai, atleiskit, kad šiek tiek į kitą pusę bet… :) Jei mėgstat krepšinį, tai manau visi sutiksit, šiemet Lietuvos-Ryto krepšinio komandos vadybai reiktų parašyti 10! Su tokia sudėtim, ir sezono eigoje atsisakant kelių žaidėjų patekti tarp 4 geriausių ULEBCUP komandų! Manau, jau dabar, puikus pasiekimas. Pinigų sutaupyta nemažai. Turim vos du legionierius ir jie nepjauna grybo.. O kur šiandien sėdi Dinamo ar Unics? Beje, Dinamo formavo buvęs Žalgirio formuotojas… :)

  • Mielas Austrai, sutinku su jumis: LRyto vadyba 10 kartų geresnė nei „Žalgirio“, nors šiaip visą laiką buvau „Žalgirio“ fanas…

    Mačiau rungtynes ir dabar esu labai geros nuotaikos.

    Mes laimėjom…:)

  • wice

    Del Nr1 manau, jog tai bus Vakaro zinios, nes Respublika visgi ne tokia universali. Na bet kuriuo atveju vistiek i ta pacia kisene. Del nr 3, turetu buti Lietuvos zinios, nes vargiai konservatoriai pinigu Lrytui duotu.

    • Mielas Wice, jūs mane stebinate: kada gi R.Dagys tapo konservatoriumi?…

      • mdxacuk

        Čia tkriausiai kažkokios labai giliamintiškos įžvalgos apie Dagį. Nes konservatorium jis tapo 2002 metais. Bent jau formaliai. Bet gal p. Račas žino geriau – kas galėtų paneigti, kad Dagys yra pas konservatorius pasiųstas lddpiškių agentas?

      • Musė

        Aš irgi nesupratau Artūro komentaro. Be to, „Veidas“, rašydamas apie artimiausius A. Kubiliaus bendražygius, R. Dagį įvardino vienu pirmųjų.

        • inferno

          na judas irgi kristų bučiavo per paskutinę vakariene… :)

      • wice

        na omenyje turejau partine, o ne idealogine priklausomybe:]]

  • Quantum

    Prie šimto minusų, dedu vieną pliusą: „vargo pelėms“ bus gerų „socialinių“ naujienų, o tuo pačiu ir optimizmo.

  • Arūnas

    Manau, kad Gediminas Stanišauskas „truputį nepagalvojo“ pakomentavęs straipsnį „Ministro atstovas spaudai apie nuomonės turėjimą valstybinėse įstaigose“.
    Būtume „pasikandžioję“ vienas su kitu ir perėję pie kitos temos, o poną Gediminą būtume ir pamiršę. Tačiau jis kaip tikras Matrosovas (dar visai neseniai šiame bloge paminėta istorinė, o gal mitologinė – tiksliai nežinau, asmenybė) nusprendė savo krūtine uždengti ambrazūrą. Įtariu, kad jis jau gailisi primiršęs jog Račo ir liežuvis aštrus, ir dantys dar neatšipę.
    P.S. Ponas Račai, norėjau paklausti: jūsų frazė – „Bet nėra išimčių be taisyklių“ užpatentuota, ar ne? Ar nepažeisiu įstatymo, jei kada ją pavartosiu?

    • Gediminas Stanišauskas

      Mielas Arūnai,
      kandžiotis nėra taip blogai, kaip muštis. Arba štai turime globalinę krizę, bet reikia džiaugtis, kad nėra karo, nors praėjo 70 metų…
      Galiausiai, noriu iki galo nusivilti Artūru, kad neturėčiau sau priekaištų, jog aš ant kažko užsisėdau. Kai tai įvyks, manęs čia neliks nė kvapo.

      • Arūnas

        Linkiu jums Artūru niekada „iki galo“ nenusivilti, nes tuomet, kaip pats prisipažinote nebesilankysite Račo bloge (juk frazė: „manęs čia neliks nė kvapo“ nereiškia, kad dingsite iš Lietuvos, ar dar ko nors panašaus?). Kai tuo tarpu šiame bloge visai nekvaili žmonės pasisako. Kai kurie iš jų net kviečiami paskaitas universitetuose skaityti. Manau, gerbiamas Gediminai, retkarčiaias apsilankydamas Račo bloge tikrai kvailesnis netapsite.

  • A.G.

    Iš kitos pusės.
    Pastebėjau, kad žmones s baimina pats žodis konkursas.
    Juk kol nebuvo tų viešųjų pirkimų įstatymo, nelabai ir organizuodavo tuos konkursus, ypač kai perkama už organizacijos nuosavus pinigus.
    Mes tai nuo pradžių darėme ir pirkiniams už nuosavus pinigus.
    Aiškinimas paprastas – juk net parduotuvėje pirkdamas kefyrą konkursą padarai. Ir būtum nelaimingas, jei to kefyro pasirinkimo nebūtų. Žinoma, tai jau ne tiek svarbu, kai mėgstamą kefyrą esi išsirinkęs kuriam laikui (kuris laimėjo konkursą).
    Mes pvz. papildomai žmonių niekuomet į darbą nepriimame – daug patogiau, konkurso būdu, atsirinkti firmą ir kol ji tempia – dirbti su ja. Nepaveža – skelbi naują konkursą.
    Nes yra darbų, kuriuos reikia retsykiai atlikti, bet profesonaliai. Manau, kai tam prisiima žmogų, po to kokiam tai reikalui – dar žmogų… bankrotas neišvengiamas.
    O ta firma, kuri laimėjo konkursą tau kai reikia (viną kitą kartą į ketvirtį) dirba, kaip savos organizacijos darbuotoja (paskambinai – padarė)- gal tik geriau ir profesonaliau.
    O kiek pinigų sutaupai – lyginant su atveju, jei prisiimtumei pastovų etatinį darbuotoją (us).
    O jei kalbėti apie neskaidrius konkursus, kurie manau yra pas juos vien dėl to, kad yra tas įstatymas – manau taip pat daro kunkursus pasamonėje net patys to nesuvokdami. Juk jie turi kriterijus, kodėl pvz. pasirinko tą, o ne kitą. Juk jiems manau yra ir daugiau rodiklių, ne tik otkato dydis
    Nors tapo aišku, kad ypač Vilniaus m. bet koks novatoriškumas – naujos išlaidos sumastymas gimsta vejamas tik vienu tikslu. Ne jei tik sugalvoja kokią tai išlaidą – jinai automatiškai…
    Tad gal ir gerai, kai yra labai inotyvus tipas, nei inotyvus. Inotyvumą gena tas reikalas – o žmonėms gal irgi yra kažkokia nauda…va gaila, kad gal dažniausiai nebūna… va kai dvi nelaimės (inovatyvumas dėl otkato ir to inovatyvumo šnipšrtas – gaunasi vsplošnoe išlaidos tik…)…

  • Gediminas Stanišauskas

    Na šaunuolis Artūrai, labai džiaugiuosi dėl to, kad suteikėte man dar daugiau garbės, įskaitant ir SADM’ą. Juolab kad mes iš pat pradžių prabilome apie skaidrumą. Ir net pats tave apie konkursą informavau. Dabar gi siūlau atkreipti dėmesį į kitą detalę, į kurias BNS atstovai dažnai neatkreipia dėmesį. Turiu galvoje detales. Galėjote parašyti ir puslapių kiekį, koks yra perkamas. Be to, kad konkurso paketas susidaro iš 10 dalių, skirtų dešimčiai šalies apskrityse leidžiamiems leidiniams. Ar buvo taip sunku to nepastebėti? Manau, kad sąmoningai nutylėjote, kaip, beje, ir laikraščių perkamą plotą. Taigi, darau išvadą, kad iš tiesų užsisėdote, kas tokiam žurnalistui (ir apie tai skalambijančiam kone kiekvieną kartą) yra ne itin garbinga. Sudėjus tuos laikraščio plotus (pvz. dienraščiui – berods 4 ar 6 puslapiai per metus), manau, jau seniai yra „atidirbti“. Ar jums Artūrai, pačiam nejuokinga dėl savo požiūrio? Bet gal grįžkime prie rimtų reikalų. Pavyzdžiui, vakarykščių. Jeigu klientams teigiate, kad BNS suteikia tik tikslias žinias, tai kaip pavadintumėte vakarykštį BNS pranešimą apie tai, ką SADM siūlo Vyriausybei siekiant subalansuoti „Sodros“ ir valstybės biudžetą. Jame sąmoningai nutylėti ir pamiršti trys svarbūs akcentai:
    1. Kad SADM specialistų pateikti skaičiavimai yra vieni iš daugelio pasiūlytų (o BNS paėmė tik vieną iš jų);
    2. Kad tai dar tik darbiniai siūlymai prieš apsisprendžiant SADM dėl galutinių siūlymų (kitaip tariant dar tik žaliava pusfabrikačiams pagaminti);
    3. Kad SADM pareiškė nekomentuosianti minėtų siūlymų, nes tai darbinė priešprojektinė medžiaga (ir apie tai mūsų skyrius tris kartus (kartoju – „TRIS sumautus kartus“) įspėjo kažkokią žurnalistę Romą).

    Pagarbiai,
    Gediminas

    • Gediminai, na neprivalau juk aš perrašinėti viso konkurso sąlygų – puslapių skaičiaus, taikoma invalidų organizacijoms, ar ne, pratęsiama, ar ne. Įdėjau nuorodą, kad visi besidomintys galėtų patys apie viską pasisakityti. Dėl plot, žr. aukščiau, tačiau šiaip jau tai nematau skirtumo 4,6 ar 8 puslapius ministerija perka… kas nuo to keičiasi, jei pardavėjas iš anksto žinomas.

      Dėl atidirbimo – gražu, kad taip atvirai prisipažįstate, bet nereikia čia vaidinti naivuolio…Ir jei ką, tai man visai nejuokinga. Rimtai.

      Dabar apie rimtus dalykus, tai yra apie BNS pranešimus. Jūsų trečias punktas jau iš esmės parodo ministerijos požiūrį į visuomenės informavimą. Tačiau pripažinkit, jog yra šiek tiek keista, kai patys teikiat projektus, tačiau atsisakote juos komentuoti.

      Dėl „žaliavos ir pufabrikačių“. Šiaip tokią demagogiją praleisčiau pro ausis, tačiau kadangi čia karts nuo karto užklysta ir kitų žmonių, besidominčių tuo, kas vyksta Lietuvoje, negaliu leisti jums kabinti makaronų ir sąmoningai klaidinti.

      Visi, pasak jūsų „darbiniai pasiūlymai“ yra pasirašyti ministro, ant visų jų yra Vyriausybės kanceliarijos antspaudas, visi jie turi pagal raštvedybos taisykles priskirtus numerius.

      Leisiu sau pacituoti: „Socialinės apsaugos ir darbo ministerija, vykdydama Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009-03-25 pasitarimo protokolą Nr. 23, teikia svarstyti skubos tvarka šiuos teisės aktų projektus, skirtus mažinti Valstybinio socialinio draudimo fondo išlaidas 2009 metais…“. Pasirašo ministras.

      Gali būti, kad jūs žinote daugiau nei R.Dagys ir gali būti, kad jis nežinojo, ką pasirašinėjo prieš išsiųsdamas Vyriausybei.

      Tačiau man labiau tikėtina, kad jūs sąmoningai užsiimate demagogija ir tyčia klaidinate.

  • Na, ką čia pasakysi.
    „Verslo žinios“ – skaidriausia žiniasklaidos priemonė Lietuvoje.
    Quod erat demonstrandum

  • Auksinis kardas

    Keistai atrodo tai, kad dalyse nepastebėjau Vilniaus apskrities. Neturit regioninės spaudos lietuvių kalba? Nes vaizdas apie sklaidą regionams – gana aiškus, su Gediminu neišeina nesutikti.

    Kitas dalykas, kurio norėtų prašalaičio akis – kad ne tik konkursų/pirkimų medžiaga būtų taip sudėstoma į viešumos lentynėles, bet ir sprendimai: kokiais argumentais remiantis kokie rangovai pasirenkami, bei kas priėmė sprendima ir kokiais balsais.

    Ir, kaip visada, sąmokslų teorijos bei kaltumo prezumpcijos – JOS tokios naivios, nenorinčios išlipti iš gyvenimo suknistojo…

  • Gediminas Stanišauskas

    Jeigu ponas Artūras pageidaus, iš karto po konkursų galėsiu parašyti, kas laimėjo. Beje, įdomi detalė, tik paskelbus konkursus, bent dviejų agentūrų atstovai siūlė kyšius. Čia tarp kitko tik. Bijau, kad Artūras gali suabejoti, ar ne per mažai pasiūlė.

    • Gediminai, o štai šioje vietoje padauginote. Jei kalbėdamas apie agentūras turite galvoje naujienų agentūras, žinodamas, jog jų Lietuvoje yra tik dvi, drąsiai sakau, kad esate šlykštus melagis ir šmeižikas.

      Jei nesate toks ir turite išsaugojęs bent lašelį drąsos ir orumo, pakartokite savo antrąjį sakinį su pavarde ir galėsime susitikti teisme.

      Tačiau net jei to nepadarysite, vis tiek prašysiu oficialaus ministerijos atsakymo dėl šio jūsų pareiškimo ir jį gavęs, pažadau paskelbti šiame tinklaraštyje.

      • Auksinis kardas

        Na, kažkaip anksti skamba stiprūs kaltinimai, turint omenyje bent šiek tiek nežinomųjų. Bendravimas yra gėris ir kūrybos laidininkas, o mūsų išankstiniai nusistatymai – dalykas kaip tik priešingas.

        • Arūnas

          Gerbiamas Auksini, išankstiniai nusistatymai sąlygoja visus mūsų poelgius. Kiekvienas žmogus turi savo nuomonę (arba išankstinį nusistatymą – man tos dvi frazės sinonimai). Ta savo nuomone žmogus ir vadovaujasi priimdamas sprendimus, kurie atitinkamai sąlygoja jo poelgius. Mes tą patį reiškinį kartais „įvelkame“ į negatyviai skambančią frazę bei leidžiame sau tomis frazėmis manipuliuoti:
          a) norime pagirti žmogų – sakome: „TURI SAVO NUOMONĘ“,
          b) norime sumenkinti žmogų – sakome: „TURI IŠANKSTINĮ NUSISTATYMĄ“.

          • Auksinis kardas

            Įdomu, Arūnai, bet omenyje turėjau kitą liniją – kad išankstiniai nusistatymai (ar išankstinės „nuomonės“) būna kliūtimi išgirsti kas gi buvo pagrindu GS išsakyti savo teiginius, bei kas jais norėta pasakyti SAKANČIOJO (ne retransliatoriaus per „nuomonę“).

            Užsiliepsnojimai, kad ir kaip gražūs savyje, labiau linkę būti apgaulingi dėl išvardintų priežasčių.

            Artūro vietoje, vietoje ugnies spjaudymo, pasiūlyčiau papietauti kaip tik GS, jei tikrai BNS bent mažumėlę susijusi su išsakytomis pastabomis (GS, ne AR teigimu).

      • praeinant

        Artūras rašo:
        Jei kalbėdamas apie agentūras turite galvoje naujienų agentūras, žinodamas, jog jų Lietuvoje yra tik dvi, drąsiai sakau, kad esate šlykštus melagis ir šmeižikas.
        —- ——

        o jei tai – meno, verslo agentūros…:)
        tada tipo belekatram (ir Artūrui) galima sakyti:
        jei esi durnas, tai tu debilas…:)

        nu, belenkiek inteligencijos, ponai…:)

        • Valentinas

          Mielas praeinant,
          Teisiškai gal jūs ir teisus. Priėjus iki teismo Gediminas galėtų teigti, kad jis neturėjo omenyje naujienų agentūrų. Bet juk tai būtų tas pats kas jei Modestas Vaišnoras teisme aiškintų, kad jo rankų ir lūpų judesiai juokaujant apie pareigytę visiškai nereiškia oralinio sekso. Tiesiog nieko nereiškiantys judesiai ir pareigytė pati kalta, kad suprato vulgariai. :)

        • Mielas Praeinant, meno ir verslo agentūros viešosios informacijos skleidimo konkursuose nedalyvauja, be to, G.S tekste minimas „per mažai pasiūlęs“ Artūras visame kontekste leidžia susidaryti įspūdį, kad kalbama apie naujienų agentūras. Be to, aš juk sakiau, „jei tai naujienų agentūros“ ir prašiau G.S patikslinimo. Jo nesulaukiau.

          O kai dėl inteligencijos, tai pavadinti melagiu ir šmeižiku tą, kuris tave viešai vadina kyšininku, nėra nieko blogio mano supratimu. Aš antro žando neatsuku…

          • praeinant

            Na, aš tikrai nesu įnikęs į jūsų peripetijų niuansus ir nesiruošiu to daryti…:)
            …ir į tai žiūriu gan iš tolo…
            va, dabar: agentūra = Račui… nu, ir vėl čia kažkas ne visai taip..:))

            („tą, kuris tave viešai vadina kyšininku“)

          • Arūnas

            Gerbiamas Račai, nespauskite G.S. greitai atsakyti į jūsų klausimą: „kokios tai buvo agentūros“. Kartą gerbiamas G.S. jau „leptelėjo“ ir buvo „pagautas už liežuvio“. Nenustebsiu jei nuo šiol G.S. atsakymai jums užtruks keletą parų. Konsultacijos su advokatu irgi juk užtrunka. Taip įkaitus situacijai, be advokato patarimo geriau neatsakinėti į jūsų klausimus.

    • Valentinas

      Gediminai, kažkaip sunkiai Jums sekasi bendrauti su žiniasklaida. :)

      • Arūnas

        Ir aš Valentinai sakau, kad be reikalo ponas Gediminas tikrina Račo dantų aštrumą. Seniai jau būtume pamiršę ir GS ir ministeriją, kurioje jis dirba, ale, kaip sakoma: „pats prisiprašė“.
        P.S. Beja, Valentinai, nuorodas, kurių prašėte – patalpinau. Jos temos „Sunkmetis“ pabaigoje. Jei kada norėsite padėkoti – visada „prašom“ (bei „nėra už ką“, žinoma).

        • Valentinas

          Mielas Arūnai,
          Ačiū už nuorodas. Aš šiaip korupcijoje nedalyvauju nei kaip duodantis, nei gaunantis, tai man įdomu bus tik bendram pažinimui.
          Kadangi esu motyvacijų ir socialinių interakcijų stebėtojas, šioje istorijoje man įdomu kas darosi šio pono Gedimino galvoje. Įsivelti į žodinį karą su naujienų agentūros vadovu (o juk naujienų agentūra jo darbe yra viena iš svarbiausių tikslinių auditorijų)tokiame lygyje kaip „tu durnas, ne tai tu pats durnas“? Apie kokius viešuosius ryšius eina kalba? Apskritai, mano galva, viena iš didžiausių bėdų su viešaisiais ryšiais yra tai, kad atstovais spaudai dirba buvę žurnalistai. Tikras atstovas spaudai turėtų traktuoti spaudą kaip savo klientus, o su klientais juk viešai nesikolioji? Tuo tarpu žurnalisto mentalas yra toks kokį pademonstravo šis ponas Gediminas – asmeninės ambicijos, noras įrodyti savo tiesą, noras būnant jaunam žurnaliūgai įkąsti žurnalistikos mohikanui ir taip pakelti savo PUIKĮ. Ką čia ir bekalbėti, savo darbą ponas Gediminas daro labai blogai. Dagio vietoje aš jį atleisčiau.

          • Orka

            Mielas Valentinai,
            O gal patį Dagį reikėtų atleisti? :)
            Ar jums nekirba mintis, kad už Gedimino nugarėlės ministeris stovi?

          • Valentinas

            Jeigu Dagys apie tai ką nors žino, tai kaip minimum turėtų sulaukti nustebusių skambučių iš Kubiliaus. Nes visa tai yra kažkaip menka, nesolidu.

          • Musė

            Aš vat irgi mąstau – juk ryšių su visuomene atstovo darbas yra „parduoti“ kuo daugiau teigiamą ministerijos įvaizdį formuojančios informacijos žiniasklaidai. Naujienų agentūros yra jų klientai – o klientas visada teisus. Aš sunkiai suvokiu, kaip įmanoma tokiu tonu bendrauti su savo klientu. Tuo labiau viešai. Klientas gali būti šimtą kartų neteisus, bet šypsaisi jam savo gražiausia šypsena ir linksi galva. Juk tai darbas – kokie gali būti asmeniškumai, ambicijos? Klientas visada yra tavo pats geriausias draugas, nuostabiausias žmogus pasaulyje, net jei yra tikras šiknius.

          • Valentinas

            Muse,
            Pasiknisk šiame bloge kokį pusę metų atgal ir atrask Račo diskusijas su buvusiu klientu Rolandu Barysu. Įdomu :)

          • Mielas, Valentinai, norėčiau nuolankiai priminti, kad tas diskusijas pradėjo gerbiamas R.Barysas. Ir tų diskusijų tonas buvo toks, kad nutylėti buvo labai sunku:) Bet aš šypsojausi, garbės žodis…

          • kasparas

            kaip pirštu dievui į akį. abiem punktais ir dėk G darbo su BNS ir dėl žurnalistų atstovo spaudai vaidmenyje. kiek to prisižiūrėta ir bandyta paaiškinti. deja. teko eiti į privatų verslą :)

  • mantas

    kysio siulymas yra nusikalstama veikla. Valdininkas turi elgti atitinkamai.

  • Gediminas Stanišauskas

    Mielai Artūrai,
    toliau keliu klausimą šios dienos žinute:
    „Finansų analitikų asociacija: pensijų sistema gali būti sugriauta“.

    Tai dabar klausiu Jūsų, šiame tinklaraštyje, kiek už tai agentūrai sumokėjo pensinių fondų valdytojai?

    (ir nereikia taip alergizuoti, juk jūs esate faktų mėgėjas, o aš, kaip žurnalistas jūsų klausiu šio nepatogaus klausimo).
    Beje, jeigu domėtumėtės iš tikrųjų nuodugniai siūlomais sprendimais, tai galėtumėte pasidomėti, kodėl po 20 metų veiklos buvo vėl nacionalizuota privati pensijų kaupimo sistema Argentinoje, Brazilijoje ir kt.

    O kas dėl šmeižikų ir melagių, tai manau, turėjote pasidomėti, kaip ir ką veikia jūsų darbuotojai. Panašiais epitetais aš tikrai nesisvaidysiu :)

    Bet buvo mano paskutinis komentaras Jūsų bloge. kaip žinia, už įžeidimus aš negaliu jūsų „užbaninti“ šiame bloge, tai mieliau nusiplausiu iš jo.
    Sėkmės jūsų sunkiame darbe :)

  • kolega

    darosi idomu. Beje, kaip ten su atsakomybe bloguose/asmeniniuose puslapiuose? Jei as parasysiu savo puslapyje, kad mane bande papirkti ponas X, ar jis tures teise paduoti mane i teisma? O gal ten parasiau ne as? O gal cia rasantis Gediminas Staniskauskas yra ne Gediminas, o kox balvonas? Nesu blogeris, bet su ta atsakomybe idomu darosi. Beje, blogas niekada nebuvo ir, mano subjektyvia nuomone, niekada nebus informavimo priemone, kaip kad kai kurie blogeriai siekia.

    • Mielas kolega, su atsakomybe viskas labai paprasta: rašė Gediminas Stanišauskas, tai labai lengvai patvirtins IP ir elektroninio pašto adresas. Kontekstas taip pat rodo, kad tai buvo ponas Gediminas ir jis to neneigia.

      Tikiuosi, kad ministerija oaficialiai paaiškins, kas, kada ir už ką Gediminui siūlė kyšius ir viešai atsiprašys už neteisingos informacijos skleidimą.

    • Orka

      Darosi įdomu. :) Manau, kad internetas vis dėlto yra viešoji erdvė. Nesuprantu, kuo Račo blogas galėtų būti mažesnė sklaidos priemonė, nei delfi ar alfa…
      O dėl valdininko paskleistos informacijos, STT, jeigu jie čia lankosi, jau turėtų „užkabint laidus“ ant kai kurių asmenų telefonų. Tai jau gali būt pagrindas. Ponas Gediminas, turėdamas tokią informaciją, turėjo pranešti atitinkamoms institucijoms arba turi atsakyti už plepalus. Nusivažiavot, valdininke…

  • Gediminai, atsakymas į jūsų klausimą, kuris visiškai nėra nepatogus, yra tas pats: jūs esate šmeižikas ir melagis.

    Dėl darbuotojų būtinai pasidomėsiu, bet nuo atsakomybės už melą jūsų tai neatleis. Nepaisant to, komentuosite čia ar ne.

  • kolega

    vat cia man lieka neaisku. Jei Gediminas raso bloge, tai cia raso Gediminas, o ne ministerija. Jei cia raso ponas Racas, tai cia raso Racas, o ne BNS. Ar ne? Idomu kaip tokia byla traktuotu teismas. Aisku, Gediminas – viesas asmuo siuo atveju. Bet ar bloguose jis irgi visas asmuo? Arturas viesajame gyvenime redaktorius, bet bloge jis kas? Cia idomu. Nors gal ir ne taip svarbu kaip viesieji konkursai. :)

    • Orka

      Mielas kolega, vadovaujantis jūsų logika, išeitų, kad kyšius galima imti per pietų pertrauką, nes tada viešas asmuo tampa privačiu.:)

  • briedis > a.racui

    gal verta patikrinti ip adresa? nesitiki, kad sveikatos ministerijos valdininkas sitaip skiestu. jei taip- saugok, dieve, mano ir kitu sveikata.

    • Mielas briedi, IP adresas sako:
      netname: VIKT-SOCMIN
      descr: Ministry of Social Security and Labour of the Republic of Lithuania
      descr: Vilnius, Lithuania

      • Arūnas

        Pavėlavo porą dienelių ponas Gediminas su savo kaltinimais. Jei tai būtų paskęs balandžio 1-ą, gal ir lengviau jam būtų suktis iš susidariusios padėties. Tą dieną juk oficialiai galima „nusišnekinėti“.

  • Arūnas

    Visiškai ne į temą: Valinsko partija dar neapsispredė kokį kandidatą (atsiprašau: „kokią kandidatę“) rems, bet pats ponas Arūnas (čia aš ne apie save, gink Dieve) jau remia niekieno neremiamą (atseit nepriklausomą) kandidatę:
    „Aš, kaip pilietis, manau, kad geriausia kandidatė yra D.Grybauskaitė, kuri ne tik turi didžiulį žmonių pasitikėjimą, bet ir gali tapti išėjimo iš krizės architekte, savo asmenine patirtimi ir kompetencija įtvirtinti Lietuvos pasiekimus ES ir NATO“, – tikina TPP vadovas.
    (BNS ir lrytas.lt inf. 2009-04-03 10:32)

    • Valentinas

      Gerai Arūnai nagrinėjam D.G. temą toliau. Vakar pasirodė didelis D.G. interviu Žmonėse. Ten ji pasakoja kaip ji mėgsta marinuoti grybus, kaip rūpinasi žmonėmis jai padėjusiais gyvenime (šeiminikė buto Leningrade kai mokėsi), kaip ji mėgsta auginti gėles ir daug visokio glamūro. Man būtų įdomu sužinoti nuomones kas tai:
      1. Žmonių redaktorius, siekdamas didinti tiražą, pats siekia ir maldauja ultrapopuliarią D.G. duoti interviu.
      2. D.G. politiniai technologai, siekdami užtikrinti pergalę rinkimuose, inicijuoja, savaime aišku ne už dyką, tokius D.G. „asmenybę“ atskleidžiančius straipsnius.
      Kokios būtų nuomonės?

      • Musė

        Valentinai, tu rimtai skaitai „Žmones?“ :)) Čia net man ne lygis prisipažinti, kad kartais pavartau…
        Interviu neskaičiau, bet manau, kad tai logiškas ir teisingas PR’inis žingsnis atsiliepiant į kritiką dėl DG šaltumo, atitrūkimo nuo žmonių, „robotiškumo“.

        • Valentinas

          Muse, mano mylima, žavi ir nuostabi žmona skaito žmones. Aš gi Žmonėse skaitau interviu su žmonėmis, kurie man įdomūs.

      • Arūnas

        Gerbiamas Valentinai, pabandysiu atsakyti į jūsų klausimus.
        Ultrapopuliarumas, kaip žinia nėra amžinas ir nekintantis (pavyzdžių Lietuvos politinėje arenoje, kurie patvirtina mano šį teiginį – apstu). Jį reikia „palaikyti“, nes besidžiaugiant jau turimu ultrapopuliarumu ir „užmigus ant laurų“, populiarumo reitinguose tave gali aplenkti konkurentas. Tai greičiau buvo įžanga į mano atsakymus, o dabar ir jie patys:
        1. Kas rodė iniciatyvą susitikti – ar „Žmogus“, ar D.G – tokia informacija nedisponuoju, todėl jokių pareiškimų nedarysiu. Iniciatyva galėjo būti parodyta tiek iš vienos pusės, tiek ir iš kitos. šis interviu naudingas abiem pusėm, nes:
        a) „Žmogui“ reikia apie kažką rašyti,
        b) D.G., stengiantis išlaikyti ultrapopuliarumą, reikia kur nors reikštis.
        2.Norėdami sužinoti mano nuomonę į antrą klausima, skaitykite atsakymą Nr.1.

        • Valentinas

          Mielas Arūnai,
          Ar aš teisingai supratau, kad tu teigi, kad nematai ženklų, kad Grybauskaitės populiarumas yra dirbtinai sukonstruotas politinių technologų?
          :)

          • Arūnas

            Gerbiamas Valentinai, jūs suformuluojate teiginį (pvz. „dirbtinai sukonstruotas politinių technologų“) ir verčiate mane arba pritarti jam, arba paneigti.
            Pirma – man būtų maloniau komentuoti savo suformuluotus teiginius. Tačiau vėl gi – tik tuomet, jei aš pats to norėsiu. Net jei kas nors ko nors ir nesupras mano rašliavoje, manau, mano teisė rinktis – komentuoti jau kartą išsakytą frazę, ar ne.
            Antra – nelabai žinau, ką jūs turite omenyje vartodamas terminą „dirbtinai sukonstruotas politinių technologų“, tačiau akivaizdu, kad jei šiuo metu per TV yra rodomas serialas „The Simpsons“ – jis bus daug populiaresnis už serialą „Na Palauk“ („Nu Pogodi“). Jei situacija būtų atvirkštinė: būtų rodomas serialas „Na Palauk“, o nerodomas serialas „The Simpsons“ – manau šių dviejų multiplikacinių serialų populiarumo reitingai būtų priešingi.
            Jei truputį nutolti nuo multiplikacinių serialų herojų, o priartėti prie D.G. populiarumo ištakų – pabandykite gerbiamas valentinai prisiminti paskutinio pusmečio žinių laidas. Jei prieš kokius metelius eurokomisarės mmums netekdavo matyti savo TV ekranuose, tai paskutinį pusmetį ji gana dažnai pasisakydavo įvairiais Lietuvos politiniam bei ekonominiam gyvenimui aktualiais klausimais.
            Kai paprastas žmogelis galvoja, kad „valdžioje vieni glušai sėdi“ ir tuo pat metu per savo TV mato gražiai besišypsančią eurokomisarę, kuri, negailėdama kritikos dabartinei valdžiai ima dėlioti savo samprotavimus, jog laikas daryti tvarką Lietuvoje (prašau nepainioti su Tvarka ir Teisingumu), tai tam paprastam žmogeliui per tam tikrą laiką pasąmonėje susiformuoja „suvokimas“ jog yra žmogus, kuris pašalintų visas blogybes toj Lietuvoj, tik štai bėda… Briuselyje tas žmogus sėdi.
            Na, o kai tas tautos išgelbėtojas pareiškia, kad „gal kandidatuos“ – tauta savo svajonėse jį jau išrenka prezidentu(te) ir meldžiasi, kad tik jis sutiktų kandidatuoti…
            Kaip jau minėjau jūsų formuluotė „populiarumas yra dirbtinai sukonstruotas politinių technologų“ man yra nelabai suprantamas, tačiau aš savo nuomonę išdėsčiau ir jums pačiam leidžiu nuspręsti ar tai „dirbtina“, ar tai „sukonstruota“, ar tai „technologijos“…
            Manau, kad ne pavadinimuose esmė.
            Ačiū už kantrybę ir dėmesį tiems, kas perskaitė iki galo.

          • Valentinas

            Mielas Arūnai,
            Tikrai džiaugiuosi, kad mes artėjame prie konsensuso dėl D.G. Kas man rūpi išsiaiškinti kaip rinkėjui yra tai ar D.G. yra kažkokių politinių jėgų (galite tai vadinti „sistema“) „projektas“, t.y. tos jėgos aktyviomis PR ir kitomis pastangomis sukūrė jos populiarumą tam, kad prastumtų ją į prezidentus ir iš to turėtų naudos; ar jos populiarumas susiformavo natūraliai. Pirmu atveju aš būčiau labai sunerimęs dėl „sistemos“ tikslų ir greičiausiai nebalsuočiau už ją. Antruoju atveju liktų diskutuoti ar jos asmeninės, profesinės ir dar belekokios savybės tinkamos būti prezidente ir kiekvienam balsuoti pagal sąžinę. Prieš kelias savaites, kai dar buvai visai šviežias čia, į mano įrašą, kad Graužinienė yra Graužinienė, kad ir kas jai bekurtų įvaizdį, tamsta atsakei, kad Grybauskaitės atvejis rodo, kad įvaizdį galima sukurti. Iš to padariau išvadą, kad tamsta esi „sistemininkų“ teorijos atstovas, t.y. aiškini, kad D.G. yra kažkieno projektas. Tačiau perskaitęs pastarajį komentarą su džiugesiu širdyje konstatuoju, kad tamsta linkęs manyti, kad D.G. populiarumas susiformavo natūraliai ir kad piktavališkų jėgų čia nelabai rasta, apie ką buvo galima spręsti iš tamstos ankstesnių komentarų, galima toliau diskutuoti ar ji tinkama ar ne.
            Linkėjimai.

          • Arūnas

            Gerbiamas Valentinai, dėl D.G. mes prie jokio konsensuso neartėjame ir niekada nepriartėsime. Jūs turite savo nuomonę apie kandidatę, o aš – savo. Dabar tik vyksta žaidimas: kas mandriau paklaus bei kas mandriau išsisuks nuo atsakinėjimo į mandrai užduotą klausimą.
            Kartais visai įdomu pažaisti tokį žaidimą, kartais pradeda kiek atsibosti. Jei pastebėjote, Valentinai, jums beveik niekas neužduoda klausimų, o bando komentuoti Račo patalpintą informaciją. Jūs gi – perskaitęs kieno nors komentarą bandote priversti jį atsakinėti į jūsų suktus klausimus. Ateidamas į Račo blogą aš norėjau garsiai sušukti apie ATPK 35 str. bei apie 6 mėnesių senaties terminą, kuris tame straipsnyje įteisintas bei sudaro visas sąlygas bujoti korupcijai Lietuvoje. Šiam tikslui pasiekti labai tiko pasiginčijimai su tamsta. Tačiau, kaip jau minėjau anksčiau, kas norėjo mane išgirsti – išgirdo, o kas nenorėjo – tas neišgirs, kad ir kiek aš berėkaučiau.
            Apie D.G. aš jau esu savo nuomonę išsakęs tiek daug kartų, kad jei jūs surinktumėte visus mano pasisakymus į „vieną krūvą“ tikrai rastumėte atsakymus į visus klausimus, kokius tik man uždavinėjote bei kokius dar sugebėtumėte sugalvoti. Tikrai nesiruošiu jūsų atkalbinėti balsuoti už D.G. Prasmės tam nėra jokios. Lietuva jau turi Pezidentę ir beliko tik apsiginkluoti kantrybe bei sulaukti tos dienos, kai šita naujiena bus paskelbta oficialiai.
            Nebematau prasmės toliau mums diskutuoti apie D.G. Jei jums ši tema aktuali – sekite mano pasisakymus. Manau, kad aš dar ne kartą paliesiu D.G. temą kituose savo komentaruose.

          • Valentinas

            Mielas Arūnai,
            Seksiu tavo pasisakymus. :)

  • kolega

    Orka, kysiu davimas – jau kitas lygis :) man tik smalsu kokia riba bloguose yra tarp vieso ir privataus zmogaus. Nors velniai nemate, neaktualu matyt tai.

  • durdo

    Net jeigu ziureti hipotetiškai, kad gerbiamas A.Račas ar jo kolega siūlė kyšį (tikiu, kad nesiūlė) kažinkokiam valstybės tarnautojui už kažinkokį užsakymą, tai pasipiktinimas ir grasinimas teismu dėl čia parašytų komentarų visai nereiškia, kad tokio kyšio pasiūlymo nebuvo:) Tame ir yra visas kyšių sistemos žavesys ir patvarumas

    • Arūnas

      Gerbiamas durdo, kyšio nei davėjas, nei ėmėjas dažniausiai visiškai nesuinteresuoti bendrauti su teisėsauga, todėl kyšininkavimo bylos sunkiai įrodomos. Šiuo konkrečiu atveju jau kalbama apie šmeižtą. Jei gerbiamas Gediminas nesuorganizuos Račo bute nedidėlio sprogimuko, kuris išnešiotų Račo kompiuterį į šipulius (nuoširdžiai manau, kad ponas Gediminas tikrai to nedarys), tai Račas turi nenuginčijamus šmeižto įrodymus. Tuo tarpu labai abejoju, kad gerbiamas Gediminas būtų suorganizavęs audio bei video įrašymą to susitikimo, kai (cituoju) „bent dviejų agentūrų atstovai siūlė kyšius“.
      Mano nuomone ponas Gediminas jau pralošė šį žaidimą ir jam belieka važiuoti pas poną Račą su gero konjako buteliu( pvz. 1000 – 2000 LT vertės – ne kyšiu, o tik pagarbos ženklu) bei siūlyti pamiršti „TĄ“ nesusipratimą.

      • mdxacuk

        Neįsijauskit. Jokių šmeižto įrodymų Račas neturi. Reikia tikrai labai norėti apsijuokti, kad eitum ieškoti teisybės su įrašais SAVO kompiuteryje. Įsivaizduokit, kad rytoj gaunat šaukimą į teismą dėl 1000 Lt skolos man, o kaip įrodymą aš atsinešu SAVO kompiuterį su tamstos prisipažinimu. Aš jau nekalbu apie tai, kad atstovas Gediminas niekur jokių vardų ir pavardžių neminėjo.

        Gaidukų peštynes stebėt įdomu. Bet kai iki gaidukų lygio nusileidžia ereliai, tai vaizdas šiaip sau.

        • Arūnas

          Gerbiamas mdxacuk, jei aš kalbėdamas paminėsiu moterį, su kuria gyvenu, kiekvieno „normalaus“ teismo nuomone aš būsiu kalbėję apie savo žmoną, nors pačiame tekste nebūsiu paminėjęs nei žodžio „žmona“, nei jos vardo. Vėlgi, kartoju „NORMALUS“ teismas mano samprotavimus, jog aš mintyse jau seniai nebegyvenu su savo žmona, o kalbėdamas turėjau omeny, tarkim Angeliną Jolie, nes aš su ja mintyse gyvenu ištisas 24 valandas per parą, turėtų laikyti visiškai nepagrystais bei mano „svaigčiojimus“ atmesti ir jų rimtai nenagrinėti. Dar kartą kartoju : JEI TAI BŪTŲ „NORMALUS“ TEISMAS.
          Savo nuomonę apie Lietuvos teismų sistemą aš jau esu išsakęs ne kartą. Kaip ten pakryptų bylos dėl šmeižto nagrinėjimas, kai teismas pradėtų taikyti „savo kompetetingą nuomonę“ tikrai negaliu pasakyti. Ką darys Račas – jam spręsti.

      • durdo

        na aš kalbu, kad įrodymų nebuvimas nieko nepasako apie patį susitarimo nebuvimą.. o kaltinimas šmeižtu gali būti kaip bausmė uz prasitarimą.. be abejo kvailas prasitarimas turi būti baudžiamas:)

        • Arūnas

          Kas galėtų paneigti, kad nebuvo susitarimo, kas galėtų paneigti…
          Tačiau, gerbiamasis durdo, kai neturima įrodymų visgi geriau susilaikyti nuo švaistymosi kaltinimais… Patikėkite, tikrai geriau susilaikyti…

  • Musė

    Ne į temą – Artūrai, negi tikrai galvojate, kad Komjaunimo tiesa laimės nors vieną SADM užsakymą? Beveik galėčiau duoti galvą kirsti, kad ne.

    • Miela Muse, ne jūs pirma abejojate ir gali būti, kad suklydau…:) Tačiau tada būdamas Lryto vietoje konkurso sąlygas tikrai apskųsčiau:)

      • Valentinas

        Man štoj vietoj patiko, kad Artūras Račas net nesuabejojo, kad sakydama Komjaunimo tiesa, Musė turėjo galvoje Lietuvos Rytą :)

        • Musė

          Fainuolis Artūras, čia mes iš jo žmogų padarėme :))

  • Pingback: Dansu Dansu / Marketingas ir komunikacija()

    • Arūnas

      Patiko man jūsų internetinis puslapiukas. Gal pasiūlykite Artūrui savo bloge patalpinti nuorodikę į savo puslapį, o Račas gal sutiks įdėti nuorodą į jūsų „durnyną“ savo bloge.

  • briedis

    pasiulyciau stanisauskui 2008 metu derliaus „vetros“ vyno butelaiti uz nugaletoju sarasa. juk zino zaltys, bet nesakys- kysiu neima.

  • Musė

    Siaubas, dabar tik pamačiau, kad ir Alfoje šitas Artūro straipsnis kabo. Nuoširdžiai gaila Gedimino, tikrai.

  • tai…gal man ir apskusti ta konkursa, nes nerealiai daug pazymu reikia surinkti, o laikas tai spaudzia…:)) bloga net atsiversti ta susni lapu… jei paskaitytumete salygas iki galo, pamatytumete, kaip netaupomas teikejo laikas ir kokiu absurdisku irodymu reikalauja pirkejas.
    jei sitaip ir toliau, tai galima nuspeti, kokie grioviai ir kliutys laukia paslaugu teikejo dar po kokiu meteliu… nes kuriantieji salygas „tobuleja“ ne dienomis , bet valandomis…

  • linas

    Račai, Račai negi būtina taip kaip penkiamečiui žliumbti ir visiems giedoti, kokia neteisinga yra SADM nusprendusi paskirstyti išlaidas ten kur reikia, o ne tuščiai leisti visokiems BNS… Vaikiška!!!

    • Linai, nei kas žliumbia, ne kas gieda… Tu sakai „kur reikia“, o man atrodo kiek kitaip… Galima ginčytis…

      O vaikiška tokius komentarus rašinėti.. Kiti panašūs ne į temą bus šalinami

      Beje, BNS nėra visokie… tik ten tokių su tamstos požiūriu nėra. Laimei.

  • Ramunė

    Ačiū už mažytę reklamą laikraščiui „Lietuvos profsąjungos“. Gaila tik, kad neprisimenate, jog žinote apie jo egzistavimą. Bent kelis kartus tikrai bvote atsidaręs mūsų svetainę, esu siuntusi Jums nuorodų. Bet ką čia atsiminsi tokias smulkmenas :)

    • Miela Ramune, dabar jau prisimenu… Atsiprašau, jei jus tai įžeidė. Tikriausiai senatvė jau…

      Beje, jei jau užėjo kalba, tai norėčiau paklausti – atspėjau aš ar ne?:))

      • Nieko tokio, mes, mažiukai, pripratę būti nepastebimi :)
        O dėl konkurso, tai dar jokių žinių negavome…
        Beje, ir tokiame reikale dalyvaujame pirmą kartą. Nuoširdžiai putojau dėl popierizmo, bet po to teko susitaikyti:) O dar rašo, kad konkursas supaprastintas…
        Ir dar: LPS „Solidarumas“ leidžia laikraštį profsąjungos nariams, todėl mes tikrai ne vieninteliai. Paskui tik paaiškėjo, kad jie nedalyvauja konkurse.

  • Pingback: R.Dagio žaidimai tęsiasi: dabar mokys pozityvios tėvystės | Artūras Račas()