Šiaulių televizija: komercinis pasiūlymas

Pirmiausia, skubu nudžiuginti Editą Šerelienę ir jos vadovaujamą bendrovę „Telemaniją„.

Jie tokie – Lietuvoje ne vieninteliai.

Taip pat turiu gerą žinią visiems tiems, kurie  niekada nebuvo televizijos laidoje, tačiau labai norėtų ten patekti.

Pasirodo, tai labai paprasta. Ir visai nebrangu: vos 500 litų su PVM.

O jei yra daugiau laidos dalyvių (bent du), ta kaina mažėja perpus.

Sakyčiau, labai padori kaina, ypač turint galvoje, kad transliuojami net trys laidos kartojimai, o atminimui dar gausite įrašytą laidos kopija.

Žinoma, televizija bus ne visuomeninė ir ne LNK ar TV3.  Bet, kaip jie patys teigia, juos mato „net pusė milijono žmonių“

Bet ką aš čia kalbu, geriau patys paskaitykite ir nuspręskite. Ir jei patiks, skambinkite. Iki laidos transliacijos dar visa savaitė, o kiti du laidos dalyviai, atrodo, jau susimokėjo:

Šiaulių televzija

Liejyklos g.10, Šiauliai,78147    tel/ faks 8-41-523808, www.stv.lt  reklama@stv.lt

Į/k 3000 03017, PVM kodas LT1000 0081 9217 a/s LT82 7400 0129 3032 3810 Sampo  bankas, b.k. 74000

KOMERCINIS PASIŪLYMAS

 2010 m. gegužės 31 d.

  Birželio 10 d.  19.20 val. „Šiaulių televizijos“ eteryje bus transliuojama tiesioginio eterio laida „Šiaulių krašto verslas“ apie nekilnojamo turto rinką. Laidoje jau sutiko dalyvauti „Oberhaus“ ir „Landsale“ agentūrų atstovai.  Kviečiame Jus atvykti į laidą ir prisidėti prie dikusijos kokia šiandieninė nekilnojamo turto rinkos situacija, kokios ateities perspektyvos: kas pasikeitė lyginant su ekonominio augimo laikotarpiu, kas labiausiai kenkia tokių paslaugų vystymui, kas galėtų padėti, ar keičiasi klientai ir jų poreikiai ir t.t.  Išsamiau laidos temą ir klausimus aptarsite su laidos redaktore Raimonda Strazdauskaite.  Laidos metu bus rodomi  reportažai iki 2 min trukmės pristatant laidos dalyvius, atsakinėjama į prisiskambinusių žiūrovų klausimus.

„Šiaulių krašto verslas“ rodomas kiekvieną ketvirtadienį 19.20 val. laidą anonsuojant. Transliuojami 3 laidos kartojimai. Užsakovams yra įrašoma laidos kopija.

 Kadangi du laidos dalyviai jau yra, dalyvavimo laidoje kaina  būtų 500 Lt plius PVM. Jums būtų taikoma 50 proc. nuolaida.

Tikimės abipusio sėkmingo bendradarbiavimo.

Pagarbiai,

Komercijos skyrius

Rasa Reizgevičienė

Mob. 8 615 50001

E.paštas: reklama@stv.lt

P.S. Iš karto noriu pareikšti, kad atsakomybės už šį pasiūlymą neprisiimu, nes, kaip ir „Telemanijos“ atveju, galėjo nutkti koks nesusipratimas ar techninė klaida. O gal, pavyzdžiui, per sunkmetį Šiaulių televizijoje visi naudojasi tuo pačiu kompiuteriu ir tuo pačiu mobiliuoju telefonu…

Bet pabandyti manau verta…

Ir kompanija būtų gera. „Oberhaus“ ir „Landsale“ – juk solidžios bendrovės. Įdomu, ar joms irgi buvo pritaikyta 50 proc. nuolaida?

Solidi ir laidos redaktorė Raimonda Strazdauskaitė – ji 2009 metų laidų konkurse „Pragiedruliai“, kartu su kolegomis yra gavusi specialų prizą (labai simboliška) „Už kasdienybės grožio atskleidimą“.

… Cituojant pačius laidos „Šiaulių krašto verslo“ laidos kūrėjus, štai toks paprastas yra sėkmingo verslo receptas.

(9 balsų, vidurkis: 3,89 iš 5)
Loading...
  • Genpre

    Kaip suprantu šita televizija yra pelno siekianti organizacija. Tad pirmyn visi pageidaujantys. O žiūrovas atsirinks. O kas ten ne taip su ta „Teletabia“, ar tiesa, kad A.Račas buvo susikibęs su moterimi ir net spardė ją gulinčią?

    • laila

      tai jau tiap tiap, užpuolė mažą bobelę, bandė atimti dešimt rublių ir parodyti visą savo „jėgą“ :)))Tik gaila, kad tai sugeba daryti tik prieš bobeles…

      • miela Edita Šereliene, nežinojau, kad „Telemanija“ atsiskaitinėja rubliais… Beje, nepasigiriate kaip sekasi jūsų šeimai. Kaip laidos? Kaip užsakymai?

        • laila

          Galiu Jums palinkėti žiūrėti savo šeimos ir žmonos, o nesidairyti į kitus.Bet jei rimtai, tai viskas čiki ir vyras geras, ir darbus nusidirbau…ir atostogų sulaukiau.Sėkmės visiems.

          • gerų jums, Edita, atostogų. Linkiu, kad tamstai ir visai Telemanijai jos būtų ilgos.

          • Genpre

            Per TV, Artūrai, visada atrodote toks niūrus, liūdnas ir sukumpęs, gyvai – niūrus ir apšepęs (visai kaip aš), o pasirodo esate linksmų plaučių vyrukas. :)))
            Atrodo, ta Telemanija Jumi buvo kaip reikiant apkartusi. :)))
            Smagu, smagu

      • Genpre

        Miela laila,
        Ar galite pagrįsti savo teiginį esą A.Račas „gudrus“ tik prieš bobeles kumščiais pasisklaidyti? Iki šiol maniau jį esant pakankamai sąžiningu ir doru žmogumi. Ar turite faktų? Ačiū.

  • Genpre

    Beje, Artūrai, ar BNS’ui pro akis ausis prasprūdo, ar kažkas gal apmokėjo informacijos neviešinimą ( kaip Kirkilo diplomo atveju ) ryšium su vaikų teisių apsaugos tarnybos patalpų nuomos sumos dydžiu, sumokamu socialdemokratui į kišenę socialdemokratų būstinėje? O gal tai visai neverta dėmesio ir juk tikriausiai ne todėl Lietuvoje nesibaigianti krizė?

  • Uni

    O kas čia blogo? Susimoki, ateini ir tave telikas rodo. Nesuprantu kas čia yra blogo ar smerktino? Juk čia biznis…

    • VirginijusT

      Alia paslėpta reklama.

      • nu kad kai kuriais atvejais tai gali buti ir anti-reklama. tokiu atveju – kas kompensuos nuostolius?

  • Audrius

    O mes p. Račą pasikvietėme į Panevėžį NEMOKAMAI. Ir džiaugiamės, kad žmogus rado laiko atvykti. Žiūrėkite KTV plius televiziją ketvirtadienį 19:15 val.

  • Marius

    Hm… Artūrai, ŠTV yra įdomus darinys. Vertas pasidomėti objektas. Gaila, kad daugelis žurnalistų rašo apie Vilniuje vykstančius dalykus ir povandenines sroves, pamiršdami likusią Lietuvos dalį. Juk realybė yra kitokia – dauguma Lietuvos gyvena ne Vilniuje. Kai beje ir dauguma seimūnų ne iš Vilniaus. Mano žiniomis už ŠTV stovi seimūno Andriaus Šedžiaus šeima, tėvas berods.

    • Aras

      Šiaulių televizija priklauso Seimo nariui Šedžiui jaunesniajam, jis niekada to neslėpė, „Kakadu“ reikia žiūrėti.

      • Marius

        Jūsų žinios pasenusios, http://www.rtk.lt/lt/catalog_item.php?strid=27110&id=32893
        Alvydas Šedžius senas socialdemokratinis-tarybinis bonza. Na, žinote a la Brazauskas, Bradauskas, vienžo socialdemkratas-milijonierius…

      • Genpre

        Kakadu negalima žiūrėti. Skatina neapykantą, šmeižia, kursto nesantaiką, begėdiškai meluoja, tyčiojasi, rimtus dalykus paverčia niekais ir nuleidžia per klozetą, durnina žmones, ir pasikartosiu: meluoja-šmeižia, šmeižia-meluoja. Puikiausias to pavyzdys – istorija su seimūno Antano skola, arba su „nešeriamu“ Baukutės šunimi.
        Perkama užsakoma laida, savo šlykščiu formatu ir turiniu lygiavertė didžiausiam brudui.

  • kas blogo, kad ima pinigus uz tai, kad tave parodytu? blogai tai, kad tu, kurie nemoka, neberodo.. o tai reiskia, kad „atsiranda“ turto cenzas bei cenzura. isivaizduokim visuomeninka/aktyvista/pilietiskai-politiskai aktyvu zmogu ar ju grupe, kurie turi/nori kazka pasakyti, pareiksti. Remiantis logika „moku-kalbu“ netoli ateitis, kai teise/galimybe kalbeti tures tik tie, kurie gales uz tai susimoketi :) vienzo, mano nuomone, cia tikrai negera tendencija…

  • Na, pats Andrius Šedžius yra savininkas tos ŠTV.

  • galima pagalvoti, kad tokie Zmones ar panasaus popubzio „publicistikos leidiniai“ daro kazka kitokio :D :D :D
    ten virselis kazkiek tai litu irgi kainuoja.

    o paskui ir buna – „A. Racas, BNS derektorius, puikiai jauciasi savo namu terasoje…“ 15 nuotrauku, grazus papozavimas..

    nu panasiai

    • mielas yessuz, būtų gražu, jei pasakytumėte, kad yra buvę. Jei nesugebėsite, tikriausiai žinosite, ką daryti.

      • O kur as teigiau kad butent Jus esate ten buves?

        Tik Hipotetiskai tai taip ir butu. gaila kad neminit niekur kad praktiskai puse spaudos taip daro :))

  • Dauguma autentiškų, tikrų, nepaliestų brandaus kapitalistinio laikotarpio tėkmės lietuvių gyvena ne Vilniuje ir ne Šiauliuose, o tokiuose miesteliuose kaip Kėdainiai, Anykščiai, Varėna, Birštonas ir Garliava. Pagarba Viktorui Uspaskich, Andriui Šedžiui ir jų tėvams, kad užaugino tokius sūnus, kurie išlaiko, duoda daugumai žmonių darbo Kėdainiuose ir Šiauliuose. Beje, kad Andriaus 50-ies metų jubiliejus, reikės būtinai nuvykti pasveikinti.

  • klausimas

    gal žinote ar yra mokamas nuomonės paskelbimas alfos „politikų ringe“

    • jau gi buvo apie tai rasyta ir diskutuota ;) mokamas.. ir dar visai pobrangiai :))

      • austras

        Gerbiamas Paluckai, ta proga, kad jau čia užsukote, norėčiau paklausti: Jūsų nuomone, kiek laiko turės prabėgti, kol LSDP taps normalia vakarietiška kairiąsias vertybes pripažįstančia ir jomis besivadovaujančia politine jėga, o ne tik nusipelnusių ir mažiau nusipelnusių „bičiulių“ brigada, kaip yra dabar?
        P.S. Aš manau, kad kokie 25-30 metų dar prabėgs.. :)

        • o kiek laiko tures praeiti, kad visos partijos Lietuvoje taptu normaliomis vakarietisko „stiliaus/modelio“ partijomis? ;) partiju raida yra vienas is didziojo „socialinio virsmo“ elementu.. keisis visuomene, keisis ir partijos.. manau, reikes desimtmecio :) beje, visose partijose yra „seniai“ ir „jaunimas, „patyre“ ir „perspektyvus“ :) segmentacija, neformalios koalicijos/frakcijos ir panasus dalykai yra, mano nuomone, pakankamai normalus dalykas, nesvetimas ir „uzsieninems“ partijoms ;) visos partijos Lietuvoj deklaruoja vienas ar kitas klasikines vertybes, taciau visos taip pat randa aibe pasiteisinimu, kodel tu vertybiu ir nuostatu jos nesilaiko :)

          • austras

            Mano atsakymas į Jūsų nuomonę apie „didįjį socialinį virsmą“ būtų maždaug toks:

            „Norvegų politologas Svennas Arne Lie, kurio kalbos išjudino net aukščiausius politikos sluoksnius, diagnozuoja mums dažnai nepastebimas Lietuvos demokratijos ydas. Jis mano, kad ES suklydo manydama, jog Lietuva yra demokratiška valstybė ir nebedaro spaudimo tęsti demokratines reformas.“

            – Lietuvos problemos – institucinės?

            – Taip. Pavyzdžiui, politinės partijos Lietuvoje nėra politinės partijos. Jos Lietuvoje ir daugumoje Rytų Europos šalių nėra partijos, kurios turi programas, darbotvarkes ir panašiai. Jos – tik galios įrankiai. Tai rodo ir toks reiškinys, kai politikai keičia partijas, vos tik iškyla grėsmė, kad gali likti neperrinkti. Aš nemanau, kad padėtis Lietuvoje ypač bloga, visur yra sunkumų. Tačiau, kalbant apie demokratijos kokybę, kuri reiškia, kad partijos atstovauja tam tikriems visuomenės interesams, tai padėtis klaiki. Partijos atstovauja tik kelių lyderių ir juos remiančių finansinių grupių interesams. Galima daug šnekėti apie finansines grupes, bet joms nelabai sekasi įgyvendinti socialinę politiką. Juk joms nerūpi socialiniai klausimai – mokyklos, išsilavinimas… Joms rūpi, kaip gauti pelno rinkoje. Ir joms tai sekasi.

            Politikai nėra demokratiški savo galvosena. Jie vis dar mąsto sovietiškai. Mano įspūdis toks, jog, kai pabudę ryte jie pabando pagalvoti apie problemas ir kaip jas išspręsti, jie galvoja: „Mano idėja geriausia. Tai, ką darau, darau Lietuvos labui. Jei kas nors yra prieš mane, tai tik todėl, kad nesupranta, jog tai dėl jų pačių labo.“ Jie netiki demokratija kaip priemone problemoms spręsti. O taip gimsta daug blogų idėjų. Pavyzdys galėtų būti A.Brazausko pilis miesto centre [Valdovų rūmai – D.R.] – tai puikus pavyzdys, kas nutinka, kai vienas veikėjas gauna per daug galios. Ji [pilis] yra bjauri ir gadina visą miestą, bent jau aplink ją. Turistai stebisi tuo, kas vyksta, kaip kažkas gali sumanyti statyti pilį taip arti bažnyčios, kaip kažkam gali šauti tokios idėjos. Tai yra konkretus pavyzdys, kas nutinka, kai keli veikėjai turi per daug galios ir yra kontroliuojami tik finansinių grupuočių, o ne atstovauja didesnei visuomenės daliai.

            Dar vienas pavyzdys galėtų būti švietimo reforma. Dabar už prastą išsilavinimą teks mokėti. Todėl mane piktina politikai: jie griauna valstybę ne sau, o ateinančiai kartai. Jei būčiau lietuvis, svajojantis tapti gydytoju, turėčiau mokėti už blogą išsilavinimą, o po to gaučiau darbą, už kurį mokamas menkas atlyginimas. Kodėl tada neturėčiau išvykti į kitą šalį, daryti tą patį ir uždirbti dvigubai daugiau? Kvailiausia, ką teko matyti, tai plakatas „Pasilik Lietuvoje“. Apie ką jie galvoja? Politikai sukuria šlykščias sąlygas gyventi ir įsivaizduoja, kad emigracijos problemą galima išspręsti užkabinus plakatą ir tikintis taip sukelti nacionalinį pasididžiavimą. Manau, siaubingai įžūlu iš politikų pusės visiškai sumauti gyvenimo sąlygas, o paskui reikalauti iš gyventojų ištikimybės savo šaliai. Jei lietuviai būtų ištikimi savo šaliai, jie kuo greičiau atsikratytų dabartinio parlamento.

            Kai silpna pilietinė visuomenė, daugiau galios turi politinis elitas. Tačiau man nepatinka prielaida, skelbianti, kad lietuviai yra pasyvūs. Taip, jie yra pasyvūs, bet jie tokiais paversti, visų pirma politikų. Politikai nenustoja jų nuvilti, jie juos nuolat vedžioja už nosies, kol tai įgrista. Lieka tik galimybė išbandyti kiekvieną kartą skirtingas alternatyvas. Bet tai nepadeda.

            – Ar manote, kad ši bėda bent iš dalies susijusi su faktu, kad jaučiamės vis dar labai nepatogiai dėl savo komunistinės praeities, ir niekas nenori pasakyti, kad „mes esame kairieji”? Pagal politologų atliktus tyrimus, gali būti priskaičiuojama net 40 proc. gyventojų, besiilginčių sovietiniais laikais užtikrinto socialinio saugumo. Tačiau niekas nenori prisipažinti, kad taikosi į tokį elektoratą.

            – Taip, bet, jei pažvelgsime į 2000–ųjų rinkimus, kuriuos laimėjo Naujoji sąjunga, ir į 2004–ųjų rinkimus, kuriuos laimėjo V.Uspaskichas, akivaizdu, kad priežastis, dėl kurios jie laimėjo rinkimus, buvo sugebėjimas mobilizuoti žmones socialiniais klausimais. Jie sakė, kad ketina pakelti minimalų atlyginimą, pagerinti socialinio saugumo sistemą, o tai yra labai kairuoliški, socialdemokratiški pasiūlymai. Jei Lietuvoje būtų socialdemokratinė partija, to imtis turėtų ji. Esu įsitikinęs, kad Lietuvos visuomenės nuostatos yra labiau kairiosios negu politikų. Tai nieko keista, nes taip yra daugelyje šalių. Tačiau bėda ta, kad nė vieno, kuriam svarbūs šie rūpesčiai, nėra Seime. Todėl manau, kad yra galimybė 2008–ųjų rinkimuose naujai partijai padaryti tą patį. Greičiausiai tai padarys R.Paksas. Partijos skiriasi, bet jų rinkėjai tie patys, jie turi tuos pačius poreikius.

            Bėda ta, kad partijos nuolat nuvilia rinkėjus. Kita problema – visos partijos grūdasi į centrą. Ko centras jos yra? Jei jos daro prielaidą, kad yra kairė, tai kas ji yra? Aš galiu atpažinti, kas yra dešinė Lietuvos politikoje. Jei A.Paulauskas ir K.Prunskienė yra centre, tai aš norėčiau, kad jie paminėtų bent vieną įmonę, kurią privatizuotų konservatoriai, bet jie neprivatizuotų. Centro nėra, nes nėra kito poliaus. Aišku, yra skirtingų požiūrių, bet jie labiau susiję su asmeninėmis ambicijomis.

            http://www.alfa.lt/straipsnis/148648/?Lietuvos.politikai.mulkina.visuomene..teigia.norvegu.politologas=2007-08-31_11-39

          • austras

            Klausimas Jums, gerbiamas Paluckai: kaip sekasi su „didžiuoju socialiniu virsmu“ prabėgus 3 metams, po cituoto interviu su norvegų politologu? Mano nuomone, niekaip nesiseka, nes nepajudėta jokia kryptimi niekur… Sėdim toj pačioj skylėj, tik skirtumas, kad be viso to politinio chaoso dar užgriuvo pasaulinė krizė.

          • austras

            Ir norvegų politologas suklydo – jis nenumatė, kad dalį Pakso, Paulausko ir Uspaskio balsų perims Valinsko klounai. Tai tiek būtų apie Jūsų minėtą dešimtmetį ir „didijį socialinį virsmą“…. :)

          • Fredis*

            austari, kalbi štampais („Valinsko klounai“).
            Paspardyti į Antaną Nedzinską ir kitus garbius Seimo narius tapo labai socialdemokratiška, gero tono ženklu. Vakar turėjau progą pasiklausyti visuomeninį radiją (T.Dapkaus laida, 18.10 val.), tai gerbiamiems radijo klausytojams kloune vieningai buvo Birutė Vėsaitė. Moteris galbūt gražiausiu lietuvišku vardu, o klounė, ir dar Seime …

          • austras

            O Jums, gerbiamas Fredi, Birutės Vėsaitės „susirūpinimas“ vargstančiųjų likimu neatrodo klouniškas? Man – jau seniai. Net neminint LEO LT laikų.

          • Genpre

            Labai prasta tradicija Lietuvoje formuojasi – klounais tampa visi, ką šitaip nupirkta žiniasklaida pakrikštija.
            Norėčiau bent vieno „klouniško“ fakto na kad ir apie A.Nedzinską, šiam tapus seimo nariu.
            (Beje, A.Nedzinskas ne toks jau ir klounas buvo tame realybės šou. Man į klounus labiau panašūs tada Nedzinsko nesupratę asmenys. Tarp kitko, Lukošius LT Utd sudėtyje Eurovizijoje su Nedzinsko „klounišku“ numeriu pasiekė neregėtas Lietuvai aukštumas. Tik niekas to nepastebėjo arba nenorėjo pastebėti.)

          • Fredis*

            Socialdemokratines vertybes libdo ne šventieji, o realūs žmonės. Birutė su Rimantu Dagiu stovėjo prie socialdemokratų kuopelės ištakų Kaune.
            Norvegų politologo interviu, kurį perspausdinai iš alfa.lt, yra ne visai tikslus. „Prie Kirkilo valdžios“, geruoju, sočiuoju, ekonominio pakilimo laikotrapiu beveik visos partijos buvo labai socialdemokratiškos, socialiai jautrios, viena su kita varžėsi kuri pasiūlys didesnį atlyginimą valstybės tarnautojams, kitiems viešojo sektoriaus darbuotojams ir socialiai remtiniems.
            Dalinai dėl tada vykusių socialinio jautrumo varžybų dabar sėdime prie suskilusios geldos.

          • Fredis*

            lipdo, lipdymas … :)

          • Genpre

            Lipnus. :)

          • austras

            Gerbiamas Fredi, jei Jums atrodo, kad prie „socialdemokratinių vertybių“ priskirtina ir socialinė atskirtis (kuri, valdant LSDP septynerius metus didėjo geometrine progresija), tuomet nematau pamato diskusijai. Normaliose Vakarų valstybėse socialdemokratai įveda progresinius mokesčius (Lietuvoje to nebuvo), šia bei kitomis ekonominės politikos priemonėmis stengiasi mažinti socialinę atskirtį (Lietuvoje ji tik didėjo), įveda mokestį nekilnojamam turtui (Lietuvoje to nebuvo), „prabangos“ mokesčius brangiems automobiliams, jachtoms, cigarams ir t.t (Lietuvoje to nebuvo). Kur Jūs matėte socialdemokratinę „socialdemokratų“ politiką? Ar socialdemokratiška yra didinti algas ministerijų biurokratams, kuomet pagal savo uždarbį jie gerokai lenkia statistinį vidutinės algos vidurkį? Ar socialdemokratiška yra tuo pačiu metu, kai didinamos algos ministerijų biurokratams, palikti tą patį algų didį pavyzdžiui kultūros darbuotojams, kurių algų vidurkis „socialdemokratų“ valdymo pabaigoje buvo 1000 litų? Tai, ką savo komentare pavadinote „socialiniu jautrumu“ ar pridejote epitetą „labai socialdemokratiška“ yra grynas trumparegis populizmas grynuoju pavidalu.

          • Genpre

            Atsiprašau, bet judviejų su Fredžiu diskusija veda į nieką. Dėl paprastos priežasties, kad persivertę komunistai ir jiems prijaučiantys niekada nebuvo ir nebus tikrais socialdemokratais. Tad ir vertybės jų ne socialdemokratiškos, o greičiau prošėtoniškos. Mielas Jaunime, su pavadinimo pakeitimu, jeigu vertybių nebuvo, vertybės neatsiranda.

          • A.G.

            „Fredis: Socialdemokratines vertybes libdo ne šventieji, o realūs žmonės. Birutė su Rimantu Dagiu stovėjo prie socialdemokratų kuopelės ištakų Kaune…“

            Jei dėl Rimanto Dagio, – tai ne Kaune, o Vilniuje (o pačioje pradžioje VU, Čiurlionio g.). Kuopelė vadinosi – taip, kaip čia pasakyta (ne vienam jos susirinkimui tuomet ir pirmininkavo Rimantas Dagys, tačiau susirinkimų siela tuomet buvo – Vytenis Andriukaitis, senas pogrindininkas, jei kalbame ne apie amžių). Ji buvo gal antra (po Pečeliūno), vertinant, pagal jų „gimimo“ datas. Kėlė ypač radikalius reikalavimus okupaciniam režimui. O 1989 m. rugpjūčio pirmoje pusėje (berods 12 d.), jos pagrindu, buvo įkurta partija (K. Antanavičiaus vadovaujama).
            Pastebėsiu, su labai radikaliais reikalavimais, dėl okupacinio režimo panaikinimo Lietuvoje ir t.t., ir pan. (1988-1989 m. radikalumui (reikšti, netgi išrėkti radikalius pareiškimus suėjimiuose) Lietuvoje jau netrūko drąsių žmonių).
            Buvo nevienalytė (jei kalbėti ne apie okupacinio režimo panaikinimą (čia buvo vienas balsas), bet strategines šalies kryptis (dėl skandinavų ar JAV modelio), todėl tik atkovojus Lietuvos Nepriklausomybę, daug kas vėlesniuose jos dariniuose jau nedalyvavo. Kiti perėjo į kitas partijas (pvz. sukurtas taip vadinamo antrojo Sąjūdžio platformos pagrindu), kai tokios atsirado (ir tas pats Rimantas Dagys, į TS, kiek vėliau. O žymiai anksčiau ir kai kurie kiti.).

        • Genpre

          Jeigu lietuvių tauta leis, jie niekada tokiais (kaip Jūs rašote) netaps. O kam keistis? Manote jiems blogai?

          • nemanau, kad jiems blogai.. tik manau, kad visuomenes tolerancija ivairioms partinems „draugu grupems“ mazeja ir mazes.. politinis informuotumas ir isprusimas dides. jei tuo netikeciau, gal net depresija uzpultu :) visad gali rinktis – pats keisies, ar tave pakeis.. todel ir manau, kad vieni bus pakeisti, kiti gal dar sugebes pasikeisti.

          • Genpre

            Sakote visuomenės tolerancija mažėja? Aš manau, kad mažėja visuomenės dalis, galinti ką nors pkeisti. Pirma – emigracija. Išvažiuoja tikrai ne patys durniausi ir asocialiausi. Antra – didžiulė visuomenė dalis jau dabar yra nepajėgi rimtam pasipriešinimui, nes demoralizuota ir apsivogusi įvairiomis formomis. Kas per kyšius, kas tiesiogiai ir pan.
            Kol politinį išprusimą skatins tik tokios laidos, kaip kakadu ar valanda su rūta, neregėt mums pilietinės visuomenės.
            Taigi ir keistis niekam nereikės, nebent truputuką prisitaikyti prie laikmečio aktualijų.

          • sutinku. emigracija – labai skausmingas „kraujavimas“. galima sakyti, kad nera kritines mases norinciu viska pakeisti, taciau ivairiu „politiniu gelbetoju“ populiarumas (stai jau keli rinkimai is eiles), rodo, kad visuomene bando ieskoti pokyciu.. tiesa, man atrodo, kad nelabai sekmingai. taciau cia kaltos abi puses, tiek populistines gelbetoju armijos, tiek visuomene, tikinti 111 zingsniu ar 10 kazkieno isakymu vilionemis.. kol kas, norintys keisti yra mazumoje. taip demokratinese salyse irgi buna :) vieni UZ pokycius, kiti PRIES (nes jiems patogu), o treti SUSILAIKO (nes nesidomi, nes protestuoja nebalsuodami ir t.t.t.).. siuo metu Lietuva „valdo“ SUSILAIKE.. manau, ateis naturalus laikas, kai daugelis supras, kad apatija bei abstinencija nera iseitis. juk dabar savo nuomone del salies parlamento pareiskia vos ketvirtis salies gyventoju…

          • Genpre

            Aš sakyčiau šimtaprocentinis balsavimas jau ne išeitis. Esu tikras, kad valdydami tokius finansinius resursus, kokius valdo dabar koncervatoriai bei socdemai, sufabrikuoti rinkimų rezultatus juokų su keliais nuliais darbas. Yra tam įrodymai (tūkstančiai tikrų balsavimo biuletenių socdemo namuose, Utenoje, jei neklysu; kompiuterių „pastrigimai“ ir t.t.), tik nupirkta sklaida apie tai tyli. Ir tylės. Reikia, kad prabiltų tauta, bet kuo toliau tuo labiau tai komplikuojasi. O pavienių Artūrų šauksmai tyruose nieko nepakeis.
            Vis laukiu nesulaukiu, kada gi tokie A.Račai pradės burti apie save rimtus specialistus su mintimi imtis darbų, o ne klaviatūras barškinti (prašau suprasti teisingai :) ).

        • nemegstu „nuogo negatyvo“.. nematau siulymu. konstatuoti situacijos sudetinguma paprasta, taciau norvegai gali samprotaut, o mums su savo „socialine specifika“ reikia gyventi. cia reiketu platesnes diskusijos apie politiku ir visuomenes vaidmeni (indeli) kuriant/griaunant valstybe.. norvegas „liete“ politini spektra, taciau nieko nesako apie priezastinius rysius, kurie sudare salygas tokiai partiju „busenai“ (veiklos praktikai) susiformuoti… tik.. Artūras siame „bloge“ ne apie tai rase :) tikiuosi, nesupyks, kad siek tiek „pritersem“ :)

          • austras

            Norite priežastinių ryšių? Galiu papasakoti apie socialdemokratinę idėją ir jos likimą. Buvo tokia LDDP, kurios „politikams“ reikėjo „nupiešti“ save bendrame vakarietiško politinio spektro paveiksle. Tam, kad nelikti „už ribos“. Ir buvo tokia LSDP, kurios „politikams“ reikėjo LDDP partinės organizacijos, paveldėtos iš LKP laikų. Sandoris įvyko, nes abiems pusėms kairiosios vertybės sandorio sudarymo metu buvo paskutinėj vietoj. „Taip „kairieji“ „politikai“užsitikrino saldų miegą Algirdo Brazausko savaip suprastos politinės kairės užanty ateinantiems 10 metų. O kadangi „konservatoriai“ stebuklų krizės sąlygomis nesukurs, tai miegoti bei vaizduoti „kairiuosius“ bus galima dar nemažai laiko. Čia aš pašnekėjau apie Jūsų minėtus „priežastinius ryšius“ ir kaip 2000 metai nulėmė „kairiosios“ partijos likimą iki šios dienos.

          • austras

            Gerbiamas Artūrai, atsiprašau už nedidelį pasažą kita tema. Tiesiog pas Jus buvo apsilankęs vienas iš jaunųjų socialdemokratų, tad nepraleidau progos viešai padiskutuoti. :)

          • mielas austrai, normalioms diskusijoms šis tinklaraštis visada atviras.

          • Kaip „jaunam socialdemokratui“ jo tinklalapyje nurodomi „bičiuliai“ yra pakankamai seni:
            Sysas, Kirkilas, Blinkevičiūtė, Paleckis. Negi pas socialdemokratus nėra jaunų bičiulių?
            Paluckui klausimas kaip jis žiūri į partinį turizmą ir konkrečiai į jo bičiulės Blinkevičiūtės socialdemokratinį virsmą.

    • mielas klausime, alfa.lt nedirbu, tad tiksliai pasakyti negaliu. Tačiau google.lt rodo, kad visai neseniai tinklaraščiuose buvo rašyta apie šios rubrikos įkainius, buvo ir alfa.lt redaktorės atsakymas. Paieškokite – surasite.

  • saulius

    o aš norėjau A.Račo tiesiai šviesiai paklausti – Ar BNS teikia mokamas paslaugas – kiek man kainuotų BNS paskelbti žinią apie save. Kokios keliamos sąlygos? Tai ne provokacija ir ne sarkazmas. Tiesiog smalsu.

    • Genpre

      O prie ko čia provokacija ar sarkazmas. Tai natūralus klausimas asmeniui, kuris „mėto akmenis“ į kito daržą, o „ar savam kieme viskas tvarkoje ?“ Tegul Artūras labiau patyręs ir labiau žinomas už tave, Sauliau, bet nereikia bijoti. Pasaulis myli drąsius. Pasaulis priklauso drąsiems.

    • mielas sauliau, BNS mokamas paslaugas teikia – tam yra visiems viešai prieinamas BNS Spaudos centras. Jame, laikydamasis įstatymų ir sutartyje numatytų reikalavimų, galite paskelbti pranešimą spaudai. Jo kaina, jei neklystu, yra 42 litai. Taip pat galite surengti spaudos konferenciją – kaina priklausys nuo užsakomų paslaugų kiekio.

      Tačiau jei turite galvoje BNS naujienas, turiu jus nuliūdinti: žinios apie save už pinigus ten paskalbti negalėsite. Tačiau galima nemokamai, jei žinia apie jus atitiks naujienos kriterijus.

      • Genpre

        Labai įdomu.
        42 litai nėra daug, bet pranešimas spaudai tai toli gražu ne tv laida. Tačiau akivaizdu – už pinigus galima pasikviesti tiek ŠTV, tiek ir BNS. Jūsų straipsnio „Šiaulių televizija: komercinis pasiūlymas“ vertė krenta.
        O ką turite galvoje sakydamas „užsakomų paslaugų kiekis“ kalbant apie spaudos konferenciją?

        • Nedraugas

          Manau, Jūs maišote naujienų kaupėją ir perpardavėją (BNS), kurio veikla ir yra naujienų kaupimas, ieškojimas ir perpardavimas, su TV eterį slapta parduodančia ŠTV (nes iš esmės tai, ją jie daro, yra paslėpta reklama). Reikia atskirti šias dvi visiškai skirtingas veiklos rūšis. Ta prasme BNS yra teisėta spekuliantė naujienomis, nesvarbu, ar reklaminėmis, ar ne, o ŠTV yra daug labiau suvaržyta, nes jos tiesioginė funkcija – informacinė.
          Bet panašių atvejų yra ir kitose svetainėse – Europos parlamento propaganda Delfi.lt ir kitose žiniasklaidos priemonėse to nenurodant kaip reklamos – irgi prasilenkia su moralinėmis žiniasklaidos normomis. Bet kas iš to? Alfa ar bernardinai.lt irgi ne išimtis.

          • julius

            Tenka sutikti, nenurodant reklamos i internetius dienrascius eina pakankamai didelis info srautas. PR agenturos daznai surenka medziaga ir paduoda zurnalistui, kuris po to ja skelbia kaip sava.
            Turbut vienintelis skirtumas nuo Telemanijos ir STV yra tas, kad bent nepakanka izulumo skelbtis apie tai viesai.

          • Genpre

            A.R. nutrynė daug minčių, tad toliau čia nediskutuosiu.

          • Genpre, ačiū tamstai už supratimą

  • saulius

    štai, ačiū,

    tokio atsakymo ir tikėjausi,

    o Genpre noriu pasakyti, kad nekeliu klausimo ar BNS darže viskas gerai. ir iš A.Račo atsakymo panašu, kad taip.

    O A.Račas mėto akmenis truputį į kitokį daržą ir kitokius akmenis.

    Beje, aš nesu tikras, ar toje laidoje „Šiaulių krašto verslas“ nėra žiūrovams atskleidžiama, jog tai reklaminė laida? Juk tai nedraudžiama.. O jeigu atskleidžiama, tuomet ir A.Račas akmenis mėto be reikalo. Bet gal jis geriau žino. nemačiau tos laidos.

    • Genpre

      Man iš A.Račo atsakymo panašu, kad ne viskas BNS darže gerai (arba: jeigu viskas gerai, tai ir ŠTV darže viskas gerai).

      • Genpre, dar kartą kartoju: jūsų svarstymai šia tema yra dundukiški.

    • Genpre

      Beje, sauliau, pasakyk man nors vieną laidą, kurioje kas nors nebūtų reklamuojama?

  • saulius

    na klausimas tik toks, ar BNS spaudos centre po pranešimais yra užs… nr. tai yra ar skaitytojas žino, kad už šią info yra sumokėta. Jeigu taip tai klausimų nekyla. jeigu ne, tai jų kyla.

    tas pats ir su ŠTV. ar žiūrovas žino, kad už turinį sumokėta? Jeigu taip, tai daugiau klausimų nekyla. jeigu ne – tai apmėtykim akmenais….

    • mielas Sauliau, panašu, kad nesate susipažinęs su įstatymais, todėl painiojate skirtingus dalykus. BNS Spaudos centras yra savotiška skelbimų lenta. Ten negali būti jokių užs. numerių, kadangi kiekvienas pranešimas yra pasirašomas jo autoriaus. Be to, pažymima, kad BNS už pranešimų turinį neatsako (o sutartimi visą atsakomybę prisiima pranešimo skelbėjas). Sumokama yra ne už info, o už galimybes ją paskelbti, tai yra, plačiau paskleisti. Todėl jūsų bandymas lyginti ŠTV pardavinėjamą eterį ir BNS siūlomas pranešimų skelbimo paslaugas rodo, visišką jūsų neišmanymą šioje srityje. Atsiprašau.

  • saulius

    todėl žiūriu filmus.

    tarsi turėtume sakyti, kad pasaulio futbolo čempionate nebus reklamuojama, bet faktas, kad ekrane nuolat matysime rėmėjų logopitus. kita vertus, reklamuoti nedraudžiama. draudžiama paslėpta reklama.

    bet grįžkim prie futbolo. Juk žiūrovams nesakoma, kad šiose runtynėse yra reklamuojamas, pavyzdžiui, hyundai – oficialus WFC rėmėjas. o užrašas hyundai vis šmėkščioja. tai paslėpta ar nepaslėpta reklama? juk ji užsifiksuoja pasamonėje, kai žiūrime futbolą.

    • Genpre

      Reklama – nereklama, paslėpta – nepaslėpta,- tai taip sunkiai pamatuojama, ar ne?
      Taigi, ŠTV moku 500 lt, o BNS – 50 lt. Esmė, kad ir čia, ir ten galiu pasireklamuoti už pinigus. Tad kodėl kai kas nusprendžia akmenukais pasimėtyti?

      • mielas Genpre, gal geriau nedarykite išvadų apie tai, ko, panašu, visiškai nesuprantate. Skamba dundukiškai.

        • Genpre

          Gerb. Artūrai,
          Dundukiškai ne dundukiškai, bet įrodykit man, kad ŠTV neturi tokios pat „savotiškos skelbimų lentos“, kokią turi BNS. Gal kitokia forma, gal kitokiomis taisyklėmis. Tik ar keičia tai reikalo esmę?
          Ne, geriau nereikia nieko įrodinėti (žinau, nė nesiruošėte to daryti).
          Ir kaip atskirti, kada sumokama už info, o kada tik už galimybę ją paskelbti, t.y., plačiau paskleisti?
          Tad nereikia čia dundukiškumais svaidytis, Jūsų blogo tai nepuošia.
          Tačiau Jūsų blogą papuoštų Jūsų apolitiškas pasisakymas kaip ir kur ruošiatės praleisti atostogas? Kaip ne kaip vasara eina.
          Ar tikite V.Petkevičiumi „Durnių laive“ ?

  • urvinis

    Apie „alfos“ įkainius plepėta visai neseniai.
    Nežinau, ar galima tikėt.

    http://mediamedis.blogas.lt/parsidavinejimas-politikams-uz-viena-nuomone-vienas-tukstantis-www-media-90.html

    Gal gerb. A.R. pakomentuos.
    Arba parašys čia- „komentaras ištrintas“.
    Kas irgi būtų tam tikras atsakymas.

    • mielas urvini, prisipažinsiu, šią informaciją kažkaip buvau praleidęs, bet šiandien su pagrindiniais faktais jau susipažinau (dar neperskaičiau visko, kas buvo bernardinai.lt). Mano komentaras būtų labai trumpas – jei tikrai rubrika pardavinėjama už pinigus, tai nėra žurnalistika, tai yra nepadoru.

      • Nedraugas

        Politikos ringas alfa.lt ir dabar sako, kad tai „iš dalies komercinis projektas“… Tarsi asmeninis politikų PR miniportalas. Įdomiau, kas ir iš kokių lėšų finansuoja politikų nuomonės pavertimą tekstais bei naujienų darymą tokiu atveju… Šiaip iš BNS vagia verslą, ar ne?

  • Rita

    Šiaulių televizija priklauso Seimo nariui Andriui Šedžiui, jis pats susimoka, kad jį kviestų kitos televizijos, tai kodėl nepaprašius, kad jo televizijai susimokėtų?

  • lakunas

    Pastebėsiu – įrašas tik patvirtina nuoseklų laikymąsi pozicijos, kad ne dalyvaujantys laidose turi už dalyvavimą susimokėti, o atvirkščiai – pageidautina, kad laidų dalyviams būtų sumokama (preziumuojant, kad dalyviai verti atlygio). Bet jeigu pirmuoju atveju bijomės paslėptos reklamos, tai antruoju galima nuogąstauti dėl to, kad už atlygį bus „atidirbama“.

  • man pasirodė, kad kai kurie komentatoriai per daug įsijautė ir pastarieji kokie 10 komentarų buvo visiškai ne į temą, tad aš juos ramia širdimi pašalinau.

    Taip darysiu ir ateityje, tad norintiems pablevyzgoti ne į temą siūlyčiau paieškoti kitos vietos.

    • Genpre

      Nemanau, kad tai racionalu. Kartais iš pirmo žvilgsnio lyg ir nesusiję temos būna išsirutulioję iš vieno grūdo. Dažnai iš Tamstos pasėto grūdo. Turėtumėt jaustis komfortabiliai ir netrukdyti žmonėms gilinti savo žinias. Tegul jeigu jie ir nutolo nuo pagrindinės minties. Nežinau, pastebėjot, ar ne, bet gan dažnai tokiais atvejais atsiranda visai įdomių potemių.
      Beje, dar pastebėjau, – žmonės čia bijodami represijų labai jau šykšti sąmojingesnio, šmaikštesnio žodžio, kas suteikia Jūsų blogui niūroką atspalvį.
      Na, čia tik mano pastebėjimas. Jeigu į tai atsižvelgsit, galbūt tapsit mano draugu. ;)

      • mielas Genpre, mažiausiai, ko siekių, tai tokių kaip tamsta draugystė. Todėl labai džiaugsiuosi, kai tamstai čia taps per niūru ir patrauksite ieškoti šviesos kur nors kitur.

        • Genpre

          Baikit, Artūrai, aš tik pajuokavau. Labos nakties.

  • ok

    Jei oficialiai paskelbta, kad eteris nupirktas, tai kur cia bėda? Aš renkuosi: žiūrėti arba ne. Svarbu, jog žinau, kad informacija bus šališka. Čia kaip diskusijų laidos prieš rinkimus. ,,Apmokėta iš partijos iždo“ arba ,,politinė reklama“ .

    • Liepa

      ŠTV niekada neskelbia, kad eteris nupirktas. Ir išvis, čia tik žiedeliai. Pas juos ir žinių reportažai išeina su paslėpta reklama. Ateidavo ir pasakydavo: firma XX užsakė reklamą žiniose, padaryk ale verslo reportažą apie tą firmą… Ir ką tokiems „kolegoms“ atsakyt? Kad žinios turėtų būti kažkas tai objektyvaus, tikslaus, informatyvaus? Ten niekam neįdomu… O jei dar pasakysi, kad tu tokios nesąmonės nedarysi – liksi iš kolektyvo atribotu dunduku su sumažinta alga :-) Pats Šedžius ateidavo ir pareikšdavo: „kodėl žinios neuždirba pinigų? Vadinasi, blogai dirbat“. Ten žurnalistika paskutinėj vietoj. Svarbiausia – babkės :-).

  • Genpre

    O kokia šiandien šventė, kad kol kas nėra naujos temos?
    Ar čia ne kasdien po naują temą pristatoma?
    Visgi gaila, kad vaikų teisių apsaugos tarnybos patalpų nuoma nesusilaukė dėmesio šiame bloge. Suprantu, tai taip kasdieniška ir taip pabodę, kad prisiminti tokius dalykus jau yra blogo tono ženklas. Nebent kas nors užmokėtų. Krizė valstybėje.

  • Simona

    „gerų jums, Edita, atostogų. Linkiu, kad tamstai ir visai Telemanijai jos būtų ilgos.“ – mirtinai tobula ironija (jei teisingai supratau).

  • lv

    O vis dėlto, kas yra tas žurnalistas, už akių vadinamas „didžiuoju Pragmatiku“?
    (nes Čiuldė vėl apie atrajojančias karves…)

    • mielas lv, E.Čiuldės pasąmonės minčių srautas bei atrajojančios karvės ir man paslaptis…

    • Jei ne ta paminėta atrajojanti karvė, didžiuoju Pragmatiku ir aš vadinčiau Artūrą Račą. Dabar gi darosi aišku ką galima praminti didžiuoju Rūkytoju.