Prašau atsakymo į du klausimus

Kadangi nesate abejingi ir labai gražiai spaudote ant „Kalėdų stebuklo“ skydelio, noriu visų jūsų paprašyti dar vienos paslaugos.

Šį kartą – asmeninės.

Atsakykite prašau į du klausimus. Tik sąžiningai ir atsakingai.

O klausimai yra tokie:

  • Ar sutiktumėte mokėti už galimybę skaityti ir komentuoti šiame tinklaraštyje?
  • Jei taip, kokio dydžio mokestis per mėnesį jums būtų priimtinas?

Juk nesunku, ar ne?

(7 balsų, vidurkis: 3,14 iš 5)
Loading...
  • sidabras_gyvas

    kol turinys toks nereguliarus, persipinantis su asmeniniais vyno degustavimais ir pasisedejimais vaiku koncertuose – nemokeciau.

    Uz kassavaitines izvalgas, apzvalgas, komentarus – kodel gi ne. Suma? Gal penki litai. Sunku paakyti. Viskas priklauso nuo turinio kokybes ir kiekybes.

    • EkoLT

      Galėčiau žodis žodin pakartoti šį komentarą, tad prisidedu prie išdėstytų minčių.

    • Saulius

      Galiu duoti kepurę pridergti, kad visi, kurie čia rašo, kad mokės, veidmainiauja gražiausiomis akytėmis. Net jeigu atsiras kelia tas sutiksiančių mokėti sumą, nors kiek didesnę už juokingai simbolinę, jie tai darys vieną mėnesį, kitą ir mes tą beviltišką reikalą internetinėje erdvėje, kurioje visa informacija išskyrus nedidelį porno svetainių procentą yra nemokama. Artūrai, nori uždirbti – talpink banerius.

      Mano atsakymai būtų tokie:

      1) Tikiuosi Račas nėra godus dundukas, ir jam čia laikinai pasimaišė.
      2) Tikiuosi Račui laikinai pasimaišė, ir tai praeis itin greitu laiku.

      • Zilvinas

        pritariu 100%

  • aušra maldeikiene

    Sutikčiau, nes tai vienintelis tinklaraštis, kurį pastoviai skaitau, ir beje man įdomūs ir autoriaus tekstai, ir dar randu gerų nuorodų, — tai labai taupo laiką, kurio trūksta.
    Manau, kad bet kokia suma iki 10 litų per mėnesį man atodytų visai logiška ir tikrai jausčiausi tuos pinigus investavusi su derama grąža. Nuo 10 iki 15 Lt per mėnesį man būtų brangoka, bet dar sveiko proto rėmuose.

    • Daiva

      TAIP ir p. Aušrai ir į klausimus, t.y. sutinku iki 10 lt.

  • lida

    Ne (nieko asmeniška, toks principas).

    • neidomu

      prisidedu, lygiai toks pats principas.

  • Edvinas

    Nemokėčiau.

    Neprieštaraučiau didesniam kiekiui reklamos.
    Arba nusipirkčiau marškinėlius: „Aš skaitau Racas.lt“
    Pasiūlyčiau Flattr paslaugą, kurią tikrai spausčiau.

    Flattr:
    Kūrėjai patalpina mygtuką. Aš vartotojas, nustatau kas mėnesinį biudžetą (pvz. 100Lt), naršau ir click’inu pas tuos, pas kuriuos man patinka naršyti. Mėnesio pabaigoje 100Lt padalinamas visiems, kuriems paclickinau.

  • wariuga

    Nesutikčiau. Kaip ir Lida (nieko asmeniško, toks principas)

  • Trakimas

    Sutikčiau mokėti iki 20 lt.

    • Rolandas

      Trakimai, kur dingęs ? Tokius pinigus mokėtum, o pogrindy sėdi>?

  • J. naivusis

    Reiktų sutikti. Vien tam, kad nemirguliuotų/nebliksėtų/neiššokinėtų/ne etc jokia reklama.

    • Valdas

      Visada galima naudoti RSS skaitykle, tada nesokines jokia reklama.

      Atsakymas autoriui: nemokeciau

  • TIMIS

    Nesutikčiau mokėti. Yra daug svetainių kuriose pilna panačiau pobudžio straipsnių. Nieko asmeniško, protingas BLOGAS tiesiog mokėti man atrodo neverta.

  • WU

    Aš irgi sutikčiau mokėti iki 10 lt. Naudojuosi ne vienu puslapiu, kurio prieiga (dažniausiai neribota viso turinio prieiga) yra mokama. Tačiau, manau, kad sutiktų tik patys ištikimiausi šio puslapio lankytojai, o taip netektumėt didelio skaitytojų kiekio. Kitas dalykas yra piratavimas, Lietuvoje šis reiškinys yra itin paplitęs ir laikomasi nuostatos, kad visa internete prieinama informacija yra (turi būti) nemokama. Ne veltui Lietuvoje negalima naudotis Itunes ir panašiomis paslaugomis. Manyčiau, per ilgą laiko atkarpą šis blogas būtų apleistas. Ne paslaptis, kad prie šio blogo klestėjimo labai ženkliai prisideda komentatoriai, o šiuo atveju jų ženkliai sumažėtų ir nėra aišku ar tai būtų tik kiekybinis, o ko gero, ir kokybinis nuosmukis.
    Su visa pagarba, Artūrai, nemanau, kad „Artūras Račas“ darbartinėje situacijoje yra prekės ženklas iš kurio galima uždirbti.

    • WU, iš tiesų tai netikrinu, ar „Artūras Račas“ yra prekės ženklas. Tiesiog nusprendžiau tokį pusiau mini tyrimą atlikti. Todėl labai ačiū visiems jau atsakiusiems ir tikiuosi, kad atsakymų dar bus gerokai daugiau.

      Tiesa, visų į pirmąjį klausimą atsakiusių „ne“, IP po tyrimo bus užblokuoti.

      • … aš čia, žinoma, pajuokavau…

        • WU

          Artūrai, o kiek reikia sumokėti, kad tam tikrus komentatorius išbanintumėt? Manau, taip galima būtų surinkti daugiau pinigų, negu bet kokiu kitu būdu..

          • Regis

            Artūras galėtų įvesti salos tarybą kaip patariamąjį organą. Tiksliau tinklaraščio tarybą. Vietos ten būtų mokamos ir parduodamos aukcione kas daugiau pasiūlys principu.

          • WU, nė už jokius pinigus to nedaryčiau. Paskui gi patys klyktumėte, kad nėra demokratijos:)

          • nerijus

            WU

            Pirmasis sąraše: nerijus ir ne tik. Žinoma, kaip kitaip?..
            Likę demagogai nebepritrauktų tiek komentatorių dėl ko šis puslapis ir yra.
            Pažiūrėk į Ligita.xz.lt puslapį. Kur visa kompanija dingo?..Išsilakstė, nes pasidarė nuobodu ir nyku, kai ten įsiviešpatavo ne Ligitos žodis, o Valentino. Iš tvarkos gavosi- tuštuma.

            p.s. ne demokratijos, o LAISVĖS, Artūrai. Tai du skirtingi dalykai. Man nereikia demokratijos mūsų šalyje, kaip JAV. Man reikia laisvės. Kas iš tos demokratijos, kai nėra laisvės?..
            Demokratija, tai eilinės santvarka, kaip ir komunizmas, nacizmas, anarchizmas ir pan.

          • Rytis I

            Oho.. Mat kaip.
            ps. O kokių laisvių trūksta? Dėl manęs šiaip visai nebloga ir „amerikoniška“ demokratija.

          • nerijus

            „amerikoniška“ demokratiją galite dalintis kartu su WU.

            Ryti I.

            Dėl ko mūsų tėvai kovojo 1989 metais?..Dėl „demokratijos“ ar Laisvės?..Koks šūkis tada skambėjo?..
            Iškovojo- „demokratiją“ su visomis iš jos išplaukiančiomis tuštybėmis:
            šnipštą su galimybe reikšti nuomonę, tik, gaila, kad nuo to gyvenimas nei kiek nepagerėjo.

          • Rytis I

            nerijau, tu žiaurus. Temą apie laisvę ir demokratiją reiktų tęsti kitoje skiltyje, pvz. – „nerijus moko demokratijos Artūrą“. Punktai būtų tokie: 1. ar amerikinė demokratija kalta, jog mums blogai? 2. dėl ko kovojome 89 m. ir ar vertėjo kovoti? 3. kuo komunizmas, anarchija ar nacizmas skiriasi nuo demokratijos? ir tt. O kas labiau reikalingas – nerijus ar WU, tai gal užteks tos vietos.. Teisininkai irgi turi teisę pajuokauti:)

          • WU

            Ryti, aš nekeliu klausimo, kas labiau reikalingas. Teikiau pasiūlymą, kaip surinkti pinigų. Tiesa, pastebėjimas dėl laisvės, gi visi žinome, kas yra „labiausiai laisvi“ :)

          • nerijus

            Ryti I

            Visos santvarkos vienodos, tik spalvos ir jų lozungai skiriasi.
            Kai Lietuvoje bus GERA GYVENTI (ne išgyventi) daugiau nei 50 proc. Žmonių, tai tada pasakysiu, kad santvarka vykusi ir ji gali gyvuoti. Šiuo metu tik 20 proc. gyvena, o likusieji- egzistuoja.
            Žinoma, kuo čia dėta santvarka?..Ogi tuom, kad Žmonės tas santvarkas ir kuria. Juk jos neatsiranda savaime?..

          • nerijus

            konsultantai

            Tiesiai į akį…

      • WU

        „Tiesa, visų į pirmąjį klausimą atsakiusių “ne”, IP po tyrimo bus užblokuoti.“ – Juokaujat?
        Šiaip pažįstami neretai stebisi, kai pasakai, kad moki internetu už tai, ką galima laisvai pasiimti nemokamai. Mano pozicija yra tokia, kad noriu paremti autorių ir skatinti jo tolimesnį darbą. Todėl man patinka, kai už tam tikrą priėjimą nėra reikalaujama tam tikro abonentinio pobūdžio mokesčio, o puslapyje yra koks paypal mygtukas „donate us“. Tada galima pasirinkti :)

        • nerijus

          Išeitų taip, kad visi čia „aukojantys“ taptų šio tinklaraščio minčių bendrasavininkai ir kažkieno mintis, ar net idėjas, galėtų naudoti savo tikslam?..

          Kuo paremta pati idėja- mokestis?..

          Tikslas- pateisina priemones.

          • WU

            Tu supranti, kad aukos pagrindinis požymis yra neatlygintinumas, ar esi toks kvailas, kad visur savo nekompetentingą nuomonę turi įkišti?

          • nerijus

            Juk „auka“ parašiau kabutėse. Čia ne aukojimas, o mokestis. Už mokestį- visi nori kažką gauti. Juk tokioje santvarkoje gyvenam, WU. Ir neapsimesk kvailu. Žinoma, „aukojimo“ srityje tik WU yra kompetetingas su savo nuomone. Žinoma, kaip aš anksčiau nesupratau?..

  • Fredis*

    Komentaras pašalintas – A.R.

    Nes buvo visiškai dundukiškas ir ne į temą.

    • kurnekur

      Jei turinys būtų mokamas, manau, Fredžio komentaras negalėtų būti pašalintas :)

  • giedrius

    NE

  • v

    Ne. Informacijos tiek daug nemokamos, kad tik sėdėk ir skaityk nuo ryto iki vakaro.

  • mdxacuk

    Aš tai sutikčiau, kad man mokėtų už kiekvieną komentarą. Galima pavedimu, išrašau faktūras.

    • stogas

      md.., o jei taip atsidarius savo bloga ir jame vieni tavo komentarai. Ar isivaizduoji kiek fakturu prirasytum ?
      Kazin smagiau butu rasyt komentara ar faktura ? :) :) :)

  • Hm… Kam uz kazka moketi, ka dykai galima pasiskaityti.

    As irgi turiu klausima, o jus nenoretumete susimoketi uz komentarus?
    Po 15 cnt. + pvm. Manau kaina butu adekvati. Jusu paaukoti pinigai uz komentaru rasyma komentatoriams bus skirti beglobiu kaciuku organizacijoms kraikui pirkti.

    Dar norejau paklausti del sveikatos kompensavimo po jusu blogo skaitymo. Kur skaitytojams ir komentatoriams kreiptis, i ligoniu kasas ar pas jus tiesiai?

    • WU

      O dėl jūsų komentarų sukeltos neturtinės žalos nebijote ieškinio gauti?

      • Koks siaubas WU. Jus toks rupestingas. Tikiu, kad jus butumete geras benamio kaciuko seimininkas. Kaciukai badauja ziema, nes pelyciu dabar nera. Nes pelytes ant sniego nebegioja, bijo kojytes nusalti. Todel kaciukai badauja.

    • miela Inga, asmeniškai tamstos komentarai dažniausiai nėra verti nė cento. O dėl sveikatos kreipkitės – gal ką nors sugalvosiu.

  • Aras

    Ne. Internete už nieką neapsimoka mokėti, nes greta mokamo turinio visada buvo, ir su kiekviena diena daugėja niekuo ne blogesnio nemokamo turinio. 2. Apmokėjimo procedūra internetu (visos egzistuojančios rūšys) yra užknisančiai nepatogi, gaišinanti, nuobodi ir nesaugi.

  • Karvė

    Nors dauguma įrašų būna tikrai įdomus (netrukdo ir tie asmeniniai), tačiau tikrai nemokėčiau, nes, jei atvirai, kuo puikiausiai galėčiau gyventi ir be to.

  • Ne. Nes ten kur pastaruoju metu pasisuko turinys man nelabai įdomu ir nelabai aktualu. Taip išeina, kad jau kuris laikas racas.lt skaitau iš įpročio (ir nes bendravardžiai). Apmokęstinimas ko gero padėtų įpročio atsisakyti. Nebent turinys vėl grįžtų į ankstesnę vagą (kas man atrodo mažai tikėtina) ir mokėjimo būdas pasirodytu ypatingai paprastas, pvz. už nebrangiai ir iškart už pusę metų ar daugiau.

    • Artojau, o kur pastaruoju metu pasisuko turinys?

      • Į asmeniškumus.

        Aš ne apie tuos kur apie namus, tokie dalykai prablaško ir arčiau autoriaus pastato kiekvieną žmogų skaitantį blog’ą. Aš apie tą nuolatinį aiškinimąsi su dundukais ir jų minėjimą tekstuose. Man rodos jie sulaukia per daug dėmesio, kai greičiausiai nėra jo verti.

        Galų gale tie dundukai tapo tokia dažna ir plačia sąvoką, kad kitą kartą turi atlikti self check’ą ar pats, niekam nieko blogo nelinkėdamas ir užsukdamas tik paskaityt, vienu ar kitu atveju, nepatenki į tą kategoriją.

        • gerbiamas Artojau, ačiū už atsakymą. Tingiu skaičiuoti, bet drįsčiau teigti, kad įrašai apie dundukus, per pastaruosius metus sudarė ne daugiau nei 1 proc. visų įrašų. Galbūt tai ir per daug, bet ne aš kaltas, kad jie pastaruoju metu suaktyvėjo…:)

  • Dainius Blynas

    Sutikciau, 5-10lt per men. Bet matau didesne problema – as noriu dalintis jusu straipsniais su kitais zmonemis, o jie negales perskaityti jei nemokes?

  • Rolandas

    Seniai klausiau, kodėl nėra „donate“ mygtuko. 10 lt suma man būtų priimtina. O toliau – priklausomai nuo kokybės. Aišku, dar jei mdxacuk padaugins su mokamais komentarais….

  • Šamanas

    Ne.

  • Zuikis

    Bandoma kopijuoti Andriu Uzkalni, tik tas juokaudamas pasiskelbe rinktinio kontento teikeju, o stai Racas be bajerio… Nemokeciau, nes kai moki uz turini, turi lukesti, ka gausi. O bloge viena diena apie Grybauskaite, kt diena apie dunduka uzkalni, trecia apie subaru ir latvius.

    • Zuiki, prašyčiau susilaikyti nuo asmeninio pobūdžio įžeidinėjimų. Ačiū už atsakymą. Ir, beje, kas jums abiau patiktų kasdien: D.Grybauskaitė, dundukas užkalnis, Subaru ar latviai?

  • gied

    Ne.

  • Nemokėčiau.

    Gal tai būtų variantas The Times dienraščiui(klausimas kaip jiem tai sekasi), bet tikrai ne asmeniniam dienoraščiui.

    Nors ir turinys unikalus, bet jis nėra būtinybė ir manau verta ieškoti kitų būdų gauti pajamų – publikuoti straipsnius spaudoje, žurnaluose, priimti daugiau reklamos, keista kad jokios šiuo metu nėra.

    Be to, kokybiškas tinklaraščio turinys taip pat skatintų pirkti jūsų parašytą knygą.

  • Skaitytojas

    žinoma, sutikčiau. Iki 20-30Lt/mėn. Arba 3Lt/prisijungimas.

    Nes kokiam kitam tinklapy jo skaitytoją ir komentatorių už jo paties pinigus pavadins dunduku?

    • lida

      Mazochistas ?

      • Skaitytojas

        sadomazochistas. A.Račui nelieku skolingas, irgi pakankinu, t.y. panervinu.

        P.S. O šiaip aš – lesbietis. Mane prie moterų traukia…

  • Ironija

  • Regis

    Sutikčiau paremti mėgstamą tinklaraštį. Būtent paremti. Ir paramai ne gaila 15-20 litų į mėnesį (pradžiai). Racas.lt dėka komentatorių jau senai savotiškai nebėra grynai Artūro Račo produktas. Ir jeigu šiam tinklaraščiui grėstų pavojus išnykt arba sunykt tikrai sutikčiau aukoti. Arba kitas variantas jeigu tie pinigėliai (o tai tikrai tik pinigėliai) padėtų kokybiškai šoktelt į viršų.

    Tikrai aukočiau, kad lietuviško žiniatinklio horizonte būtų vieta kokybiškai besiskirianti nuo vyraujančios masės. Ir gal ne visi norės ar galės remti (mokėti) tačiau mano pozicijos tai nepakeis. Aš prisidėčiau.

    Beje kas žino, gal ateityje tai pavirs į tikrai kokybišką produktą ir atskiras zonas bus galima padaryti mokamomis, gal net uždaromis. Tai po gi neatmeskime ir tokio varianto, kad čia gali pasirodyti mokamas turinys. Įvairių savo srities ekspertų nuomonės su galimybe su jais padiskutuoti, užduoti klausimus ir t.t.

    Kas tikrai aišku, kad vienam iš populiariausių lietuviškų tinklaraščių reikia eit į priekį. Jeigu tam reikia piniginių lėšų aš už.

  • Ne, bet labai gaila būtų prarasti šitą laisvai prieinamą žodį.

  • Už asmeninio tinklaraščio įrašus tikrai nemokėčiau nei cento. Už išklausyta tavo nuomonė ir/ar paburbuliavima ant kažko neapsimoka mokėti. Taip nesakau, įdomų skaityti ir tuos burbuliavimus ir nuomonė ir dar ką. Tik ne asmeniniam ir dar tinklaraštyje už tai imti pinigus. :)

  • pasaka

    Ne:)

  • austras

    Sutikčiau. 5-10 Lt per mėnesį. Man šis tinklaraštis yra geriausias lietuviško interneto erdvėj (iš to ką esu aptikęs).

    • mdxacuk

      Ačiū, malonu girdėt.

      • austras

        Dėl ko gi daugiau… atspėkite… :)

    • lida

      Šviesa sklindanti pro olos skylę ir žiemą gali atrodyti akinanti žeminės erdvėj :)

      • austras

        Panele lida (gal pone lida), ne jūsų ta ola ir ne jūsų ta šviesa ir net ne iš jūsų.. tad galit būti rami.. :)

        • lida

          „Panele lida (gal pone…“ – triguba našlė, juodais nagais.

        • Skaitytojas

          austre, jūs ką tik įžeidėt damą ir lietuvių kalbą, vienam sakiny padarydamas net 6 klaidas. Austrams už lietuvių kalbą atleistina, o už damą – ne. Kur atsiųsti adjutantus dėl dvikovos?

          • austras

            jau rašiau, kad į olą Labanoro girioje… Ir kaip Jūs taip suskaičiavot taip skrupulingai? :) Džiaugiuos :)

    • austras

      Tik norėčiau, kad tinklaraštininkas bent kartą per mėnesį (taip, beje, dažniausiai ir būna) parašytų kažką panašaus į šitai…

      “Sovietinio mentaliteto” geno nėra (D.Pūrą perskaičius)
      Patriarcho ruduo
      Paksizmas ir zuokizmas – kuris pavojingesnis?
      Karsteliai prie prokuratūros: A.Kubiliaus socialinės politikos laidotuvės
      Naujasis Vilniaus meras – direktorius su verslo liudijimu
      Konstitucinio Teismo kompetencija: dvasių šėlsmas ir galios be ribų?
      Konservatoriai, liberalai ir komunistai. Pastarieji gimdo mesijus. Deja

      Tokie tekstai gimsta ne taip jau greitai, bet jie geriausi.

  • Egoistas

    Nemokėčiau. Vien todėl, kad tokiu atveju būtų pažeista pati tinklaraščio koncepcija. Nebent, jeigu būtų aukščiau pasiūlytas komentaruose variantas – „Donate“ mygtukėlis.

    • Audrius

      Pritariu. Už asmeninio tinklaraščio kaip saviraiškos įrankio skaitymą mokėti nesutikčiau. Nors manau, kad tam tikrą pilietinės visuomenės formavimo funkciją ir atlieka – bet tokia veikla neturėtų būti mokama – jai skaitytojai galėtų aukoti savo nuožiūra.

  • OK, jei būtų priimtinas mokėjimo būdas. Sorry, bet tokių atrodo šiuo momentu nėra (nenoriu 20% sumokėt tiesiog už transakciją ar pasiruošimą jai).

  • filosoffas

    Sumokėt sutikčiau, sakykim iki 10lt mėn.
    Mokėjimai gali būti reguliarūs (prenumerata) ir nereguliarūs (aukos).
    Tinklaraščio turinys irgi gali būti dviejų lygių – nemokamas/mokamas.
    Norėjusi už pinigus kokybiškesnių straipsnių ir komentarų.
    Tinklaraštis turi turėti aiškų tikslą.
    Labai noriu kad komentarai būtu cenzūruojami. Galėtu komentuoti tik registruoti vakarotojai. Cenzūros (taisykliu)pav.:
    TERMS OF USE
    We expect people to maintain the same level of civility in posting that a polite person would at the dinner table of a wedding—before drinks are served.
    We expect and require courteous interactions everywhere comments can be posted to the site. In an online community, social courtesies are observed, just as at a physical gathering.  One doesn’t monopolize the conversation, pound the table about a single point until others’ eyes glaze over, insult their host or their fellow guests, or spew patently offensive slurs.  Tactfulness is a reasonable expectation within a voluntary community.  
    Please ask yourself these questions before making a post:
    1. Does my post constructively illuminate an issue or answer a specific question?
    2. If constructively critical, is it emotionally neutral and considerate? Does it offer specific, actionable solutions?

    Paimta iš: http://www.chrismartenson.com/faq#1356n9537

    • Skaitytojas

      jei dar tamstai reikia ir kokybiškesnių komentarų, tai atsakykit sąžiningai ir atsakingai.

      Klausimai yra tokie:

      Ar sutiktumėte mokėti už kokybiškesnius komentarus jų autoriams šiame tinklaraštyje?

      Jei taip, kokio dydžio mokestis per mėnesį jums būtų priimtinas?

      • Rolandas

        Gerb. Skaitytojau, tai pardavėjas pirmas turėtų pasakyti savo prekės kainą. O vėliau jau derybos…
        Kiek paimtumėte už pastarąjį komentą? :D

  • Inga

    Iš principo už internetinius produktus mokėti sutikčiau, bet šiuo konkrečiu atveju – ne. Visų pirma, man asmeniškai turinys yra visiškai neaktualus, skaitau tik dėl paprasto smalsumo, antra – apribojus priėjimą prie blogo jis prarastų dalį žavesio (pvz. komentarus), o aš manau, kad mokamas produktas teoriškai turėtų būti geresnis už nemokamą, tad blogas nebepateisintų lūkesčių.

  • tipelis

    Gali būti, kad sutikčiau mokėti 25 lt per metus. Bet vėlgi, priklauso ir nuo mokėjimo periodiškumo, ir nuo prieigos patogumo, ir nuo to kiek komentatorių liktų.. Kas mėnesį mokėti nepatiktų. Nepatiktų jeigu neliktų RSS (bent straipsnių antraštėms). Na ir pan. Iš principo manau kad mokėčiau, tačiau tai priklausytų nuo dalykų kurių pilno sąrašo šiuo metu nežinau.

  • Ne. Būtų šiek tiek gaila, bet čia nėra nieko, be ko neišgyvenčiau

  • paulius35

    TAIP. iki 10 lt per menesi.

  • Jonas

    Pradžioj mokėtau – iki 5 lt mėnesiui. Po to kaip su rūkymu – vis mažint, mažint…ir pradėtau ieškoti knygos „lengvas būdas mesti racas.lt.“ Turbūt :)

  • Roco

    Pagal pirmą įrašo sakinį galima pagalvoti kad ši rinkliava už lankymasi čia bus skirta paramai ir labdarai?
    Tokia rinkliava paneigtų interneto privalumus: turint internetą beveik nereikia leisti pinigų laikraščiams, žurnalams, pati įvairiausia info prieinama greitai, galima ir knygų atsisiųt, paskaityt, dainų, filmų parpumpuot ir t.t.
    Greitai prieisime ir prie to kad kai gerbiamasis ponas A Racas dalyvaus kokioj teiseje zinoti ar kakadu – tai irgi uz tas laideles reikes susimoketi.

    • Skaitytojas

      Roco, vadinkim viską tikraisiais vardais, bus aiškiau. Taip, interete galima atsisiųsti VOGTŲ knygų, VOGTOS muzikos, VOGTŲ filmų.

      Lietuviškų laikraščių, tiesa, vogti dar nereikia, tačiau laisva prieiga – laikina dėl konkurencijos, perprodukcijos mass media bei jos reklamos rinkoje.

      Patikėkit, amžinai internete nemokamų žinių nebus, nes jas pagaminti – brangu.

      Na, o už galimybę paspoksoti į Kakadu“ laidą (bei kitas) daugelis tautiečių jau moka (kol kas tik kabelinių TV tinklams).

      • Roco

        Tai žinote mielas mano Skaitytojau, ką ten tie kabelinių TV tinklai… Va Eurolygos geimus žiūrėti galima tik turint Viasat t.y. už ją mokant pinigus. O aš štai ši vakarą per internetą nemokamai pasižiūrėjau Lietuvos Ryto ultra emocines rungtynes.
        Bet jei šis blogas taps mokamu – tai kaip turės jaustis tie skaitytojai ir mokėtojai kurie sumokės pinigus ir skaitys tokius įrašus kaip gražiai kažkoks tai Povilas groja gitara, kaip jis šaunuolis vaikis nes nupirks blogeriui kelione į Havajus, kad koks tai Latvijos viešbutis turi Lietuvos vėliavą, ir koks niekingas išgama yra eilinis Vilniaus mikriuko vairuotojas nes gi neduoda kelionės čekio banditas. Arba bus nagrinėjamas demagogų runkeliams sukurptas meninis filmas „Pilotas“ ir t.t.
        Apmastykite…

        • Skaitytojas

          aš gal panašiai mąstau, bet ne tai esmė.

          Prievartos mokėti už tinklapius, laikraščius, knygas etc. nebus.

    • Inga

      Net ir mokant už internetinius produktus jie turi daug privalumų:
      – efektyvumas: laikraštyje visgi naujienos vakarykštės
      – platesnis prieinamumas: bet kuriame pasaulio užkampyje gali skaityti kurios tik nori šalies naujienas (šitą ypač mėgstu)
      – daugiau informacijos: internete kiekvienas gali susirasti jį dominančius dalykus, net jei tai labai siaura sritis
      – mažesni kaštai, todėl filmai, dainos, knygos internete būna pigesni – bet labai retai būna nemokami! apie vagystes nekalbu.
      – …

  • rasa

    o man patiko idėja apie marškinėlius „skaitau Račas.lt“. Pirkčiau.

  • Dmitrijus

    Nemokėčiau. Kitaip kiltų pagunda galvoti, jog A.R. rašo čia ne iš gerų visuomeninių paskatų, o dėl to, kad reikia kažką rašyti, nes žmonės gi pinigus sumokėjo :) Kitaip sakant, galbūt pradėčiau abejoti A.R. laisve reikštis/nesireikšti ir nuoširdumu šiame tinklaraštyje.
    Sutinkčiau mokėti tik 2 atvejais:

    1. Jei pats galėčiau pasirinkti, kiek mokėti už tinklarašti. Tarkim apgalvoti tokią sistemą, kai mėnesio pabaigoje moku tiek, kiek galvoju buvo vertas to mėnesio turinys šiame bloge – gal 5 Lt, gal 10, 20 Lt, o gal 0 Lt. Arba galima taip patobulinti sistemą, kad VISIEMS norintiems skaityti blogą bus privaloma registracija (ji būtų nemokama), o mėnesio pabaigoje VISI turi finansiškai įvertinti to mėnesio turinį (nors ir 0 Lt).
    Tik techniškai sukurti tokią sistemą nežinia, ar apsimokėtų…

    2. Mokėčiau, jei pinigai eitų labdarai (ne bendrąja prasme, o kažkokiam konkrečiam aiškiam projektui/organizacijai). Mokėčiau iki 10 Lt tuomet.

    • Aras

      Neatmeskit galimybės, jog Repečkaitės arba Kubiliaus dėka A. Račas šįvakar sulaukė V. Laučiaus arba P. Stankero likimo, todėl svarsto, ar nepasidarius kiek pinigų duonai rašant internete.

      • Regis

        Neatmeskime ir tokio varianto, kad A.Kubilius liepė susimokėti (asmeniškai) A.Račui už galimybę rašyti ir toliau :)

        .. turbūt aišku kas čia per versija

  • Julius

    Kur siusti pinigus?

  • Gvidas

    ne

  • evaldas

    Nesutikciau, nebent per flar sistema.
    moketi uz viena bloga nesamone, geriau butu kokie paketai susidedantys is keliu blogu.

  • Tadas

    Sakantys, kad sutiktu moket 10-20 litu i MENESI man skamba veik nerealistiskai ir, jei tikrai tiek moketu, mano galva, priklausytu visiskai mazumai. Idomumo delei: Atgimimo prenumerata METAMS kainuoja 60 litu; IQ The Economist – apie 60; Valstybes – apie 80; Veido – apie 250. As siuos laiks nuo laiko gerus komentarus spausdintancius savaitrascius pirkciau mieliau, jei ten butu ir atrinkti geriausi p. Raco komentarai, izvalgos ar analizes.

    • Regis

      Ne visai tinkamas sulyginimas. Asmeniniai tinklaraščiai su juose susiformavusia komentatorių publika yra šiek tiek kitoks produktas (?) negu žurnalas ar laikraštis rankose. Tinklaraščio autorius gali tik iškelti konkrečią temą, o visa vertė diskusijose. Iš esmės tai atviras diskusijų klubas. Pirmiausiai nors kiek gabumų turinčiam ir norinčiam juos panaudoti žmogui tai savotiška mokykla. Antra, dažnai tokiose įdomių nuomonių kloduose galima rasti tam tikrą informaciją (kad ir gandų lygyje) kurios tu nerasi jokiam oficialiam leidinyje ar žiniasklaidoje. Trečia, tai savotiškai intelektualus laisvo laiko leidimas (ang. entertainment). Ketvirta, tai pilietiška – nors ir vieno procento šimtąją dalim, bet, gali dalyvauti ir įtakoti visuomenės gyvenimą (ne tik politikus), nes tavo balsas per tokį šaltinį gali patekti į išgąsdintų, susimąstančių ir t.t. politikų, verslininkų, žurnalistų ausis. Penkta, kur egzistuoja kita galimybė kreiptis ir sulaukti atsakymo ar reakcijos (gal ne visada) tau aktualiu klausimu iš to A.Račo ar kitų čia užklystančių žinomų visuomenėje žmonių.

      Beje aš visiškai suprantu autorių, kad kuo toliau tuo labiau šis kažkada buvęs tik pomėgis pradeda reikalauti vis daugiau laiko. O laikas ne tik pinigai, bet ir prarasti ar „kenčiantys“ kiti pomėgiai ar tiesiog laisvalaikis. Taip pat akivaizdu, kad turinio kokybė gerokai paaugo lyginant su ankstesniais metais. Ir naujam turiniui pateikti reikia vis daugiau laiko elementariai dėl tos pačios pakeltos kartelės.

      O šiaip tai kas liečia pinigus tai yra toks supratimas – pigiau žurnalistui (analitikui) sumokėti mums, skaitytojams, negu jam už tai sumokės kažkas kitas. Kitaip galim pradėti skęsti užsakomuosiuose straipsniuose ar nuomonėse. Ir galiu įsivaizduoti kiek tas pats A.Račas sulaukia siūlymų, kad ir tą patį tinklaraštį panaudoti taip kaip kažkam reikia ar norisi. Gal pvz. tokia apklausa kaip tik ir pasirodė po kokio gundančio pasiūlymo ;)

      • Regis

        Paskutinė pastraipa pražiopsota, jeigu įmanoma galima ištrinti.

  • Whisker

    Nemokeciau.Paprastas laikrastis juk isipareigoja teikti kasdien naujienas, straipsnius ir pan, o ju skaicius nedaug svyruoja, o bloguose tarpai tarp irasu yra labai ivairus, o ju turinys dar ivairesnis. Beto blog’as yra subjektyvus dalykas, tai yra tik autoriaus nuomone vienu ar kitu klausimu. Manau, kad norint uzdirbti, iseitis butu – prideti daug reklamu (aisq iskart patekus i tinklarasti daryti login funkcija) ir mokantiems vartotajams tas reklamas isimti, nemokantiems palikti.

  • kestutis d

    Mane nustebino didelė gausa tų, kurie pasiruošę mokėti pinigus ir net gana didelius. Jie labai nepanašūs į mane – arba skaito vienintelį šį blogą, arba turi labai daug pinigų. Jei aš mokėčiau po 10 litų už kiekvieną reguliariai paskaitomą sveitainę, portalą ar blogą – aš neišsimokėčiau. Manau, kad realesnė suma galėtų būti 5 Lt metams. Bet aš vis viena nemokėčiau, nes alternatyvų – tikrai daug.

    • Simas

      Tamsta absoliučiai teisus. Buvau taip pat nemaloniai nustebintas žmonių naivumu. Čia suveikia toks rinkodaros „šposas“: nors cento paprašyk – žmonės manys, kad produktas geresnis už dykai dalijamą. Tokio pobūdžio svetainės dažniausiai išsilaiko reklamos dėka, ji manęs neerzina, nes tai ne tv reklama – laukti priėjimo prie informacijos nereikia.

      • tipelis

        Naivu tikėti kad puikiai žinai čia parašiusių žmonių motyvus.

  • minus vienas centas

  • Kęstutis

    Mokėčiau, bet tik kaip auką ir tik už man patikusį įrašą (straipsnį). Už įrašą nuo 1 lt. iki 5 lt.pagal straipsnio įvertinimą penkiabalėje sistemoje. Taip rūšiuojant ir autorius matytų savo įrašų populiarumo kreives…

  • Baisuoklis

    Sumokeciau kazkeliolika litu. Bet kaip redaktorius perves honorara anoniminiams komentuotojams?

  • Povilas

    Manau, kad nemokėčiau, nes tų pinigų toli gražu atliekamų nėra.
    Ir kadangi tai jūsų subjektyvi nuomonė tai visada įdomu ją perskaityti, tačiau ji nėra tokia svarbi kad už ją mokėčiau.

  • Jurkis

    Kartais būnu piktas ant jūsų už kokį straipsnį, bet jei įsidėtumėte „Paremti“ mygtuką – retkarčiais paremčiau 10, 20 lt.

  • Mokėčiau, daug mokėčiau. Po 50 lt. mėn. mokėčiau. Iš runkelių su kopūstais gerai uždirbu. Pripratę lietuviai viską nachaliavu iš torentų pumpuoti. Burnojasi, kad kokybes nori, o mokėti nenori. Kas nemokės, tegul drožia į delfi apie pimpalų ilgį skaityti.

    http://traktoristas.blogas.lt/delfilt-viesina-pimpalu-matavimo-rezultatus-560.html

  • Rytis I

    5-10 Lt, gal daugiau. Nors nežinau kiek man/manęs čia reikia ir reikės atety, ale kartais kaip pašto karvelis neši tiesą, va tada ir…:) Donate. Ir geriau per paypal’ą. Nors neteko tokių blogų matyti, abejoju ar tai pasiteisins, ar bus vien kokybė – masė studentijos, žmonių „už borto“ ar dar ne – išeis į Delfį.. Ir ten rašys daug piktų komentarų apie Artūrą:)

  • Vox populi

    Ne. Kadangi mano alga – minimumas, tai mokėti 5 ar 10 litų yra iš tiesų nemažai. Kelis ar keliolika centų mokėti turbūt būtų ekonomiškai nenaudinga nei man nei gavėjui. Gal daugelis čia rašančių ir skaitančių yra iš kaip ten dabar sakoma „aukštesnio išsilavinimo, gaunantys didesnes pajamas, jaunesni ir iš mieso vietovių“, bet yra ir kitokių skaitytojų, kurie tiesiog būtų priversti išsiversti be apmokestinto turinio.

  • ople

    Sutikciau, jei butu paremti ir komentatoriai. 80 procentu sio tinklapio vertes yra lidu, valentinu, austru, regiu, neriju, wu it t.t produktas.

    • Rytis I

      jo, pora specų skirtingomis temomis tikrai nepakenktų..

  • Matotoupa

    Nesutikčiau.
    Šiuo metu jūs esate laisvas rašyti-nerašyti. Mes esame laisvi skaityti-neskaityti ir komentuoti-nekomentuoti.
    Mano nuomone, jei į tą aplinką bus įvesti piniginiai santykiai, tai pas jus atsiras prievolė rašyti, o pas mus – teisė skaityti ir komentuoti. Ir taip viena pusė galės reikalauti savo teisių, o kita pusė turės vykdyti savo pareigas.
    Manau, kad tai sugadintų laisvanorišką atmosferą tinklapyje…

  • Žvėris

    Nemokėčiau.

  • nujo

    Tu turbūt juokauji? :))) NĖ CENTO!
    Kaži taip pagalvojus kur dabar būtų Google, jei savo aušroje būtų sumąstę įvesti mokestį už naudojimąsi jų paieška…

  • stogas

    1. Ne, nemokeciau. Galite blokuoti, ka padarysi. Griziu i Delfi :)
    Net lietuvos ryto ir verslo ziniu popierinio ir mokamo neskaitau.
    2. Pasiulymas. Geriau prisiimkit i parastes reklamos. Speju, norinciu bus ir nemazai. O ir turiniui nemaisys.

  • Justas

    Nesutikciau. Taip pat nuosirdziai manau, kad maziausiai puse atsakiusiuju „sutikciau“ nemoketu, arba sumoketu viena ir paskutini karta. As irgi, pvz., i klausima „ar manote, kad raco blogas yra vertas, kad uz ji butu mokama menesine simboline suma?“ atsakyciau „taip, vertas“. Bet pats nemokeciau:)

    • Rytis I

      lygiai kaip ir pusė atsakiusiųjų „ne“ – susimokėtų :)

  • Mr-Script

    Nemokėčiau. Nothing personal, tiesiog manau, kad blogo esmė būt nemokamam. Mokėčiau nebent už rimtesnę žiniasklaidą (pvz. vz.lt)

  • Mantoske

    Tikriausiai ne.

    O jeigu taip, tai būtų tokia suma, kurios tiesiog neapsimokėtų rinkti.

  • Jonas III

    3 Lt už dabartinę kokybę, 10 Lt – jeigu kas mėnesį būtų iškeliama bent viena problema ir vyraujančia komentatorių balsų dauguma sutarta jos sprendimo būdai.

  • Ne. Pritariu Mr-Script

  • Mathew

    1. Taip
    2. Patogiausia būtų metinis mokestis ir atsiskaitymas tiek el. bankininkyste, tiek sms’u. Sudėtinga įvertinti kainą nes vertinam dažniausiai prekes, o jūsų blogo nenorėčiau vertinti kaip prekės.
    Tam, kad neįsižeistų negatyvai, siūlyčiau mokestį be prievolės – blogo parama.
    Tobuliausia būtų:
    – surinkti pinigai skiriami blogo palaikymui (serverio palaikymas ir kiti susiję mokesčiai);
    – likutis skiriamas autoriaus pasirinktai socialiniai grupei palaikyti.

  • Linas

    Laisvai mokėčiau beveik bet kokią pinigų sumą,kurią gerb.A.R.įvardytų kas mėnesį (iki 10 litų),jei pinigai eitų labdarai,bet ne bendrąja prasme,o kažkokiam konkrečiai aiškiam ir skaidriam projektui ar organizacijai.Jeigu gi pats galėčiau pasirinkti,tai mėnesio pabaigoje mokėčiau tiek,kiek mano galvoje būtų vertas to blogo turinys:gal 1000 litų,gal 400lt.,gal 10lt,o gal ir Olt(nesuprantu kodėl,bet pastarasis variantas kažinkodėl atrodo meiliausiai).Tiesa,kol kas dar nesugalvojau,kaip techniškai-finansiškai įvertinti kiekvieno mėnesio turinį.

  • Virginija

    Labai pasidarė liūdna , netgi , kai sužinojau, kad tai tik pajuokavimas……aš su didžiausiu įdomumu skaitau Jūsų išvedžiojimus, bet kad tai būtų MOKAMA-juokinga, ar ne per daug susireikšminot????, na ir vėl eilinį kartą nusivyliau padoriais žmonėmis/ aš taip galvojau……../ Gerų Metų , TIK NESUGALVOKIT DAR Į KOKIĄ PARTIJĄ ĮLISTI….

    • miela Virginija, tamstos nuomonė labai vertinga. Labai apgailestauju tamstą nuvylęs. Ir jau n-tąjį kartą noriu pasakyti, kad ne dundukams spręsti, ką man rašyti ir ką sugalvoti.

  • Ne.

  • Snukis

    Mokėčiau ir 100 Lt/mėn., ir daugiau, jei tai būtų man gyvybiškai svarbu. Račas turėtų, tokiu atveju, rašyti tai, be ko aš negalėčiau gyventi ir kad gautų tuos 100 Lt. Bet ar tai būtų įdomu kitiems skaitytojams? Apie laisvą žodį tokiu atveju reiktų pamiršti.

  • dzyvai

    Kaip daugelis jau minėjo, daug „pridėtinės vertės“ čia sukuriama komentaruose. Taigi, jei ta vertė nedingtų, sutikčiau mokėti ~kartą per metus (kas mėnesį – bankams nueis per didelis procentas). Suma metams: 20-50lt.

    Geriausia, kad tai būtų „paremkite“, kaip bernardinuose (juos paremiu).

  • Įdomu ir netgi stebėtina matyti tiek DAUG komentatorių, priimančių tokį nerimtą klausimą visiškai rimtai. Arba gal pas žmones toks subtiliai paslėptas humoras, kad nelabai net pažinsi.

    Nebent gal, sakau, A.R. čia nejuokavo, gal jam paprasčiausiai truputį įkyrėjo blogo rašymas, ir žmogus ieško būdo gražiai atsikratyti tos prievolės? Nemanau, kad taip yra, bet teoriškai būtų įmanoma. Apsiskelbi, kad blogas mokamas (tai būtų, ko gero, pirmasis mokamas blogas pasaulyje? ar klystu?). O paskui po kokio mėnesio gali ramiai uždaryti, niekas ir nepastebės. Išskyrus nebent Maldeikienę ir dar kokius 3-4 prenumeratorius, kuriems galima gražinti pinigus arba nusivesti į aludę ir pastatyt po bokalą.

    O dabar rimtai:
    – jei čia buvo klausimas „ar patinka?“- atsakymas į jį būtų- taip, mums būtų gaila, liūdniau ir nuobodžiau, jeigu Račo blogas išnyktų.
    – bet klausimas „ar patinka taip, kad mokėtumėte už tai“ skamba labai nerimtai. Mums labai patinka ir žvaigždės danguje, ir mėnulis. Pasigestume jo. Bet abejoju, kad labai daug atsirastų pageidaujančių mokėti mokestį už malonumą regėti danguje mėnulį. :)

    Žvaigždžių dalia- spindėti mums nemokamai. :)

  • andriuz

    NE, uz kazkieno nuomone nemokesiu

  • Asta

    Sutikčiau mokėti apie 5 Lt. Aš esu tas veltėdis skaitytojas, kuris dažniausiai tik skaito autoriaus išguldytas mintis ir neprisideda prie to turinio protingais komentarais. Turint omeny, kad naudojuosi galimybe gauti įrašus el. paštu, skaitau RSS srautą ir dar kartais užsuku į puslapį, galvoju, kad mokestis būtų pateisinamas.

  • mv

    Ne.

  • Justinas

    Sutikciau moketi iki 5lt/men.

    Bet labiau buciau uz marskineliu ir kitu racas.lt atributikos pardavimo variata

  • Vakaris

    Ne. Rizikuočiau sumokėjęs būti apšauktu „dunduku“.

  • Pirmą klausimą reikėjo padalinti į dvi dalis:
    a. Ar sutiktumėte mokėti už galimybę skaityti šį tinklaraštį?
    b. Ar sutiktumėte mokėti už galimybę komentuoti šiame tinklaraštyje?

    Nes, kad ir kiek čia žadančių mokėti už skaitymą nemanau, kad realiai jie mokėtų. Bet va už galimybę komentuoti galima lupti, kad ir 2Lt SMS ir komentuojančių greičiausiai net padaugėtų :D

  • kurnekur

    Mokėti, ir sulaukti tinklaraštininko epitetų, kad esi dundukas? Ne.

  • Virginija

    O savo internautus vadinti ,,dundukais“ tikrai nederėtų, juolab, kad jūs save laikot kultūringu žmogum….gerų metų Jums ir kalėdinės ramybės….BŪKIT…

  • Pingback: Veranda Radio po švenčių žada įvesti abonentinį mokestį | veranda su vaizdu į saulėlydį()

  • Marius

    Jei įrašas patiktų ir kainuotų apie 50 ct, 1 Lt – sumokėčiau. Tačiau apmokėjimo būdas turėtų būti patogus. E. bankininkystės nenaudoju.

  • lida

    Na, manau, šeimininkas jau gali daug maž tiksliai suskaičiuoti tinklaraščio dundukus, net užsislaptinusius – paprastai nekomentuojančius.

  • protezas

    sutikčiau mokėti iki 10 Lt/mėn.

  • stogas

    Yra dar mintis- balsavimas SMS’ais. Po straipsnio pavadinimo seka klausimas – geras / blogas straipsnis. Balsavimas SMS’u , kaina 1 lt.
    Dar galimi klausimai- Ar geras politikas (oras, kolonele, valdininkas, masina, dundukas ar lida ir t.t. ) ?
    Ar uzblokuoti Fredi*? Taip/ Ne
    Principas toks kaip pinigaujasi TV.

  • 7x

    Žinoma, kad ne. Šio blogo komentarai toli gražu nėra tokio lygio, kad už juos būtų galima reikalaut užmokesčio, pats blogas, beje, irgi. Tai įdomus tinklaraštis, kurį neretai tikrai smagu paskaityt, bet pinigus mokėčiau už The Economist lygio leidinį.

  • Linas

    Komentuoti galimybes man nereikia, t.y. ateinu i svetaine paskaitineti p. A. Raco izvalgu, o ne savo kompleksu isreiksti.
    Hm del mokejimo slidus reikalas, idomu ka gautume uz tai: ar ta pati ka ir dabar, ar daugiau analitiniu straipsniu ir pan.
    ~5-10 Lt/men

  • kirvis

    uz ka cia pinigus moketi leiskit paklaust? :) juokas net sueme is tokio susireiksminimo,autorius matyt galvoja kad jei cia renkasi siek tiek intelektualesne publika nei delfi tai automatiskai puls moket pinigus uz jo pamastymus?jei butu kazkas tikrai neeilinio tuomet galbut galima butu pagalvot bet kai „produktas“ skystokas tai net 50cnt yra gerokai per didele suma.

  • Griežtai ne. Nebent… Jei Artūras taptų bedarbis, tai tik tokiu atveju pasiryžčiau sumokėti nuo 5 iki 10 lt per mėnesį.

  • Karolis

    Raco straispniai, analizes, komentarai man yra idomus ir as galeciau tam skirti iki 5 Lt / men. Bet tai turetu buti atskira zona ar tam tikra e. leidinio forma. MOketi pinigus ir skaityti svetima dienorasti, kuriame aprasomas asmeninis gyvenimas, seima ir pan tikrai atsisakyciau. Tai jau butu savotiskas vojerizmas…
    Pats mazai komentuoju, bet kartais paskaitau komentarus. Daznai matau kaip Racas siuntineja is tinklarascio savo kritikus, cenzuruoja komentarus ir pan.. Jei uz tai butu imami pinigai autoriaus elgesys turetu keistis, o tada dingtu puse komentaru zavesio.

  • Andrius

    Sutikčiau.
    iki 10 Lt/mėn.

  • dj

    nors turinys labai idomus, uz priejima prie jo tikrai nemokeciau. kaip ir priimta visur, blogai turi gyventi is reklamos (tiesa sakant, nezinau nei vieno tokio tipo blogo, uz kuris turetu mokama priejima).

  • Genijus

    Atsakykite, prašau, į du klausimus. Tik sąžiningai ir atsakingai.

    O klausimai yra tokie:

    * Ar jūsų darbdaviai palankiai žiūri į tai, kad samdomas įmonės vadovas darbo metu pastoviai rašinėja ir atsakinėja į komentarus asmeniniame tinklaraštyje? Taip pat šiam užsiėmimui gaišta laiką ieškodamas įvairios informacijos, gadinasi nuotaiką ir darbingumą kovodamas su dundukais ir t.t.
    * Ar jūsų darbdaviai palankiai pažiūrės į tai, kad už visą aukščiau išvardintą veiklą jums ne tik kad nesumažintas atlyginimas, bet jūs dar norite išsipešti sau ir papildomų pajamų?

    Juk nesunku, ar ne?

    • mielas Genijau, mano darbdaviai, mano asmenine nuomone, yra pakankamai protingi žmonės ir samdomo įmonės vadovo darbą vertina ne pagal darbo vietoje praleistų valandų skaičių, o pagal įmonės darbo rezultatus. Panašu, kad šie rezultatai juos kol kas tenkina. Todėl į samdomo vadovo veiklą jie žiūri palankiai.

      Kitas klausimas yra spekuliacinio pobūdžio, todėl atsakyti negaliu.

      • Genijus

        Mielas Artūrai, visų pirma ačiū, kad bene pirmą kartą į mano repliką atsakėte be agresijos.
        Tiesiog pats esu darbdavys ir taip pat ne visiškai kvailas žmogus. Ir esu įsitikinęs visu 100 proc., kad jei įmonės vadovui (ir kitiems darbuotojams) skiriant ne visą darbo laiką, emocijas ir energiją tiesioginiam darbui, įmonės rezultatai yra geri, tai priešingu atveju jie būtų DAR geresni.
        Kadangi nesu jūsų darbdavys, tai ir mano replikos buvo retorinių klausimų formos.
        Beje, tai visiškai nesusiję su tuo, kaip aš vertinu šitą tinklaraštį. O vertinu 8-9 balais iš 10. Jei šeimininkas mažiau atžagareivautų ir dundukuotųsi, duočiau ir visus 10. Rimtai.

  • Nemokėčiau, nes tai prieštarautu mano principams.

    Ateinu čia tam, kad susipažinti su įdomaus žmogaus viešai reiškiamomis asmeninėmis įžvalgomis, nuomonėmis, analizėmis, etc. Retkarčiais palieku komentaruose savo sutinkančią/nesutinkančią nuomonę.

    Kitaip sakant, žiūriu į šį reikalą, kaip į tam tikrą virtualų bendravimą, tegul ir šiek tiek vienpusį.

    O už bendravimą pinigų mokėti nenoriu, kitaip jis netruks išvirsti į „artisto linksmintojo–bilietą įsigijusio žiūrovo“ santykį.

    Yra Internete mokamo turinio, bet dažniausiai tai būna kažkokios informacinės, pramoginės, švietėjiškos, analitinės kokios nors srities paslaugos, vertingos tiems, kam jos padeda užsidirbti, pasilinksminti, pasimokyti ar vykdyti savo veiklą.

    Jeigu gerbiamas Artūras vietoje savo laisvos formos pamąstymų ketintu pradėti Internete teikti minėto pobūdžio informacines paslaugas ir norėtu iš tų paslaugų vartotojų imti pinigus – viskas OK.

    Tereikia aiškiai suformuluoti komercinį pasiūlymą – kokį turinį, kokia apimtimi ir kiek reguliariai gaus racas.lt prenumeratoriai ir internautai netruks apsispręsti – reikia jiems tokios paslaugos, ar ne?

    Jei neras to paties kur nors nemokamai ar pigiau – mokės, niekur nedings;)
    __________________

    Beje, nors ir žinau, kaip gerbiamas Artūras nemėgsta nemokamų patarimų ir kaip reaguoja į jais besidalinančius, visgi negaliu susilaikyti:

    Jeigu jau yra noras savo neabejotiną populiarumą išnaudoti labdaros tikslais – ir taip, kad pinigėliai neplauktu nežinia kur pro šalį, bet eitu konkrečiai tam, kam skirta, tai siūlyčiau pamąstyti ne apie virtualaus bendravimo apmokestinimą, bet apie senų seniausiai žinomas labdaros rinkimo formas.

    Taip, turiu omenyje žanrą „Vakarėlis su žvaigžde“.

    Tikrai vertėtu paklausti komentatorių – kas iš jų norėtu sudalyvauti neformaliame A.Račo surengtame vakarėlyje, kuriame dalyvautu pats A.Račas su kokia porą pažįstamų visiems iš TV ekranų veidų ar garsesnių tinklaraštinykų, jo smagi šeimyna, kuriame visą vakarą grotu Povilas su grupe ir jo draugų komandos, kuriame būtu galima prieiti prie A.Maldeikienės ir paėmus už parankės asmeniškai paklausinėti apie pasaulio ekonomikos ateitį, valiutų ir akcijų rinkų perspektyvas, etc., kuriame šeimininkas skirtu kiekvienam bent 2-3 min. dėmesio, kuriame būtu visokios akcijos atrakcijos bei visokių žvaigždžių pasirašytų daiktų ar kitokio šlamštelio miniaukcionai ir t.t. ir pan.

    Ir paklausti kiek tie norintys dalyvauti sutiktu mokėti už įėjimo bilietą bei gėrimus ir užkandžius viduje, aiškiai žinodami, kad visi tie pinigai pateks konkrečiai labdarai – ir už tai atsakingas asmeniškai pats A.Račas? Galima netgi būtu įvesti nuolaidas studentams, nepilnamečiams ir aktyviausiems komentuotojams..:)

    Žinoma, kalba eitu ne apie Kauno Mero stiliaus grand-balių su tūkstančiais lankytojų, bet apie riboto skaičiaus dalyvių vakarėlį su neformalia atmosfera, kurią užtikrinti ir būtu šeiminiko pareiga.

    Čia, mano supratimu, daug realesnis dalykas, nei tinklaraščio skaitymo apmokestinimas.

    • lida

      Taigi čia nieko nenorėta apmokestinti. Tik tikrus dundukus suskaičiuot.

      • Mat kaip? Na, tebūsiu įskaičiuotas…:)

        • lida

          Turėjau galvoje tikrus dundukus, ty kurie už dundukinimą dar ir susimokėtų.

          • Rytis I

            tipinis gudročiaus-tautiečio požiūris. „Iš principo“ už nieką nemokėsiu – yra pakankamai dundukų, apsimokės ir apmokės.. Dundukai ir gudročiai – taip ir gyvenam, apibendrinti galima beje visai Lietuvai..

    • Valentinas

      Papildau puikią Zeppelinus idėją dėl labdaringo renginio.
      Reikėtų atskiro kambario kuriame už atskirą mokestį būtų galima pažiūrėti į narve laikomą Fredį.
      Taip pat siūlau suorganizuoti Lidos ir Bobutės peštynes meduje.
      Atskirą staliuką išskirti Nerijui, prie kurio užrašyta:
      „Atsakymai į visus pasaulio klausimus. Vienas atsakymas – 1 EUR. PVM galima atsiimti iš karto.“

      • nerijus

        Atskirą kambariuką siūlyčiau įrengti Valentinui. Jis turėtų būti panašus į būrėjos. Su užrašu: demagogijos seansai. Užsiprenumeravusiems (ale, kas per žodis?) lankymąsi visus metus- rauginti kopūstai bus pateikiami su 10 proc. nuolaida.

        • Valentinas

          Visai netaikliai ir nešmaikščiai. Aš save labiau matyčiau guru vaidmenyje.

      • Bobutė

        Šaunuolis. Šmaikščiai…:)

    • Zeppelinus, man idėja labai patiko. O kiek mokėtumėte už bilietą į tokį vakarėlį?:))

    • Bobutė

      p. Zeppelinus,

      panašų blogerių suėjimą, berods antrųjų metinių proga, buvo surengęs A. Zuokas (tada jo blog’as buvo labai populiarus).

      Nežiūrint į tai, kad p. A. Zuokas neėmė jokio mokesčio, o pats atėjusius vaišino alumi – dalyvių nebuvo daug…:)

      • nerijus

        Gal ne blogeriai buvo susirinkę, o Zuoko puslapio abonentai?..

        • Bobutė

          Jūs teisus,nerijau…
          Buvo susirinkę ne blogeriai, o komentatoriai. Beje, tarp jų buvo ir aršių AZ kritikų…

          • nerijus

            Bobute

            Jūs nesupratote mano minties- sarkazmo. Juka aiškiai paminėjau paskutiniuoju žodžiu. :)

            Kad ir kaip gerbiu Valentiną, bet į vakarėlius su Zuoku- nė už ką neičiau, net ir dėl to, kad aš jo neapkenčiu.

  • 1. Už galimybe skaityti ir komentuoti, deje, ne (man patinka Flattr principas – moki už tai kas patiko, o kad taip pasakyti pradžiai reikia perskaityti :)

  • Valdas

    Tinkamiausias žodis mano kuklia nuomone čia būtų „absurdas“.

  • oneguy

    Norėčiau marškinėlių, apie kuriuos pirmas prabilo Edvinas. Taip pat norėčiau galimybės aukoti per paypal/ebank.

    Jei reikėtų mokėti už subscription, metams manau galėčiau mokėti 25-50lt.

    • nerijus

      Ant račiškų marškinėlių turėtų puikuotis tokie užrašai:

      valentofilas iš racas.lt,
      Miestelėnas iš racas.lt,
      fredijus iš racas.lt,
      lidija iš racas.lt,
      Če Ge Aras iš racas.lt,
      dundukas iš racas.lt,
      narcizas iš racas.lt,
      staltiesėle jums kelias per racas.lt,

      ir žinoma- nerijizacija racas.lt :)

  • cheesus crust

    Nemokėčiau, t.y. prisijungimo nepirkčiau.

    Jeigu rimtai galvojama apie racas.lt komercializavimą, reikėtų rinktis kitą verslo modelį. Parašykite knygą ir pardavinėkite čia. Ir t.t.

    Jeigu galvojama apie kitą būdą duonai užsidirbti, siūlyčiau eiti į politiką. Savo balsą atiduočiau.

  • nerijus

    Posakis: mano namai- mano tvirtovė.
    Negalios? Jei Žmogus „paaukos“ puslapiui, tai jis tikėsis už tai ir atitinkamos naudos.

    Sutikčiau mokėti tik su sąlyga, kad tie pinigai bus ne puslapio išlaikymui, o pavyzdžiui: už vieno mėnesio sukauptus pinigėlius bus nupirktas TV ar kt. nepasiturinčiai šeimai, ar net sumokėti mokesčiai už komunalines, šildymą, internetą ir pan.

    Žinoma, būtų gerai, kad pinigėlius būtų galima „aukoti“ telefonu, o ne per sąskaitas, nes Žmogus, norėdamas paaukoti tik 5 Lt, turės sumokėti mokesčius bankui, tai iš tos labdaros gausis tas- kad šelpsim bankus, o ne tą, kuriam reikia.

    p.s. kaip Žmogus bus vertinamas, jei paaukos tik 2, o kitas 10 ar net 50 Lt.?..Lygiai- teisingai?..

    • lida

      Geras pastebėjimas, juk niekam net galvon nešautų, kad Artūras pardavinėtų bilietus į savo namus. Todėl tai ir feikas.

  • Praeivis

    Ne. Geriau įkelkite į puslapį vadinamą „Donate“ mygtukėlį ir visi gerieji žmonės paliks kiek kas norės.
    ( Čia pasiskaityti apie tai: http://www.ehow.com/how_5187894_create-donation.html )

  • Valentinas

    Komentarų skaitymas manęs nedomina.
    Kiek mokėčiau? Tai priklauso kokia sutartis bus – ką isipareigoja Račas ir kiek aš įsisipareigoju sumokėti :)

  • saulius

    man patiko šis labai ironiškas artūro antausis jo blogo skaitytojams, vis tingintiems paspausti nemokamą nuorodą vaikų žaisliukams.

    įdomūs žmonės, štai 140 karštai diskutuoja ar mokėtų už račo tinklalapio informaciją, ir kai kurie pasisako, kad netgi mokėtų, nes račo tinklalapis jiems atrodo patikimas, patinka, bet niekaip negali paspausti tos nuorodos. ironiška

    artūras prašo vieno dalyko – spustelkite tą nuorodą dešinėje nemokamai ir tai bus jūsų mokestis už šio tinklalapio lankymą.

    negi taip sunku suprasti visos šios diskusijos šaknį?

  • Virgis Valentinavičius

    1.Nesutikčiau

    • Nesvarbu

      Virgi,o aš labiau linkęs sutikti, nei nesutikti.Ypač tuo atveju, jei iškiltų dilema-būti šiam tinklapiui, ar nebūti.

      Faktas tas, jog Artūras sugebėjo suburti ratą aktyvių, protingų ir gerai rašančių asmenų.Vertybė, už kurią galima ir susimokėti, čia ne A.Račo įžvalgos, kaip tokios, ar atskirų komentatorių taiklūs komentarai, o to visuma.

      Būtent už tinklalapio visumą ir gali būti susimokama.

      • nerijus

        Žinoma, ne iš valstybės biudžeto, Virgi. Asmeninėmis lėšomis :)

  • Tikriausiai daugiau naudos butu is mygtuko „Donate“, nei is abonentinio mokescio.

    Prisijungiu prie skaitytoju sakanciu „Ne“ (del skaiciaus).

  • johnis

    galima kaip linkomanijoj?
    jei tu „atiduodi“ tai ir gauni ?
    jei neatiduodi tai mokek tada

    jei as pareklamuoju viena karta pvz FB jus tai ir skaitau nemokamai, jei nenoriu reklamuoti tai moku. reikia duoti option’a, nes jei bus option tik moket as nesutikciau. Jei bus opcija reklamuot ir gaut nemokamai tada tikriausiai pasirinksiu sumoket tuos pora litu.

  • Nemokėčiau. Internete pilna narcizų, kurių blogus galima pasiskaityti. Gal tik nedaugelis jų užsikeberioję taip aukštai ir turi priėjima prie „šaltinių“, bet man vertesnis yra 2,3 litro dyzelio.

    O šiaip keista, kad atsiranda žmonių, norinčių mokėti po 10 lt/mėn. Ne geriau būtų koki žurnalą užsiprenumeruoti ?

    • Regis

      O, kad ir šią diskusiją (ar kitas) kokiam žurnale galima rasti? Pvz. kur man perskaityti tamstos nuomonę šiuo ir kitais klausimais?

      • lida

        Keista logika. Jei bet kokių komentarų samplaikos nepavyksta rasti žurnale – ji verta mokesčio ? O jei domina konkrečiai Dali.us`o nuomonė, galima tiesiog jo ir paklausti (netgi gali būti, kad nemokamai jums asmeniškai atsakys).

        • Regis

          Tikrai keista logika. O kur aš susiejau tokios diskusijos egzistavimą būtent su apmokestinimo vertumu.

          Gal aš tik norėjau paprieštarauti, kad žurnaluose (laikraščiuose) ne viską galime rasti? Ir komentarai yra pridėtinė vertė, kartais gal net vertingesnė.

          Mane tikrai domina Lidos nuomonė. Ir įdomu padiskutuoti. Ar nepavargsi kiekvienam dundukui nemokamai atsakinėt?

          • lida

            Kol kas – ne. Atsakiau.

          • Regis

            O gal A.Račas jau pavargo? Gal ne tiek atsakinėti kiek reaguoti į kiekvieną vertą vienokios ar kitokios reakcijos.

          • lida

            Nekrypkim į lankas, grįžkim prie Dali.us`o komentaro ir jūsų argumentų į jį. Prie ko čia Račo nuovargis ? Ar manot, kad jis už vargą individualiai „pasiųsti“ atskirą dunduką nori mokestį imt ?

          • Regis

            Nu jo. Nekrypkim į lankas. Ar A.Račas visus siunčia prieš tai išdundukinęs ir jo vargai tik tokie?

            Ar manau, kad jis apskritai kokį nors mokestį nori imt? Ne nemanau. Gal tai tik apklausa, gal koks tyrimas, gal šiaip su kuo nors susiginčijo kiek gi surinktų iš savo sėkmingo tinklaraščio? Iš kur mes žinom? Kodėl verčiama galvot, kad A.Račas nori kažkokius mokesčius įvesti?

            Jeigu grįžt prie Daliu.us’o, tai mano argumentai išdėstyti, neištrinti gi, niekur nedingo. Žurnalai, laikraščiai arba spauda skiriasi nuo internetinių tinklaraščių.

  • Valerijus

    Is principo NE. Apmoketa nuomene nera objektyvi.

  • tikrai nemokeciau.
    Jei reikia lituku, galite deti reklamas :)

  • Komersantas

    Už tokį blogą koks jis yra dabar – ne.

    Reikėtų daugiau rimtų įrašų.

  • Karak

    1. Taip
    2. Iki 40Lt metams.

  • Nemokėčiau

  • bekelniu

    Sutikčiau. Iki 5Lt./mėn.

    su sąlyga, jei būtų karts nuo karto skelbiama Wikileaks tipo informacija ar tai is LRT uždarų posėdžių, pastraipos is garsiųjų 12 VSD pažymų ir panašiai.

    • Regis

      Tai vadinama asmenine nuomone. Viena iš vertingiausių sudedamųjų tinklaraščio dalių. Aišku kada toje išreikštoje nuomonėje galima rasti įdomios informacijos ir iš tokio asmens kuris tikrai gali tą informaciją turėti.

  • R.Medinis

    1. Ne

  • samogitian

    ne – i pirma klausima. tokiu atveju antras klausimas nebeturi prasmes

  • mo

    Priklauso kaip tas mokestis butu pateiktas.
    [Naryste ar donacija]

    Tad is esmes klausimas turetu buti ne ar sutiktume mes moket, bet ar autorius isipareigotu rasyti visada ir garantuoti, kad uz isleistus pinigus bus gaunamas turinys. Ir nemazesnis nei nustatytas „terms and conditions“ kuri turetume „agree“ pries mokant pinigus. O jei salygose nebus nurodyta kiek minimum zodziu/straipsniu gauname per tam tikra laiko tarpa, arba jei netenkins kiekis, vargu ar sutiksime :)
    Tad cia butu kaip ir isipareigojimas paciam autoriui „atidirbti“ pinigus. Tad is blogo taptu panasu i UAB. [naryste]

    Tad gal pasiliekame kaip yra arba bent jau pereikime prie savanorisko „Donate“ mygtuko. Ir tuomet autorius gales geravaliskai manipuliuot ir primint straipsniuose: bla bla bla, bet…paremkite, jei galite/norite.. ir neisipareigoti rasyti „uz pinigus“. [donacija]

  • Krap

    Ne.

  • Darius

    Ne

  • TomasRa

    sutikčiau mokėti iki 20 lt +/-. bet šiaip už tokius dalykus pats blogo autorius man patiktų mažiau.

  • Pasiūlymas iš think tank: susimest, nupirkt iš račiaus domeną ir uždaryt šią demagogų irštva naher ;]

  • Gintautas

    Ne. Mokamas blogas man asmeniškai nesuprantama.

  • bbd336

    nesutikčiau

  • Rimvis

    už tokį blogą koks yra dabar mokėčiau iki 5lt/mėn. jei jis keistųsi, kaina irgi turėtų keistis(aukštyn/žemyn)

  • TOOPas

    Keistas klausimas. Turbūt būtų pirmas mokestis už BLOG’ą. Nebent gerb. Artūras tokiu būdu nori atsijoti „dundukus“. Bet už tai kas yra dabar tikrai nemokėčiau. Juolab tinklaraščio autorius nuolat primena, kad šis puslapis – jo virtualūs namai. Tad geriausias būdas apmokestinti BLOG’ą būtų savanoriškas aukojimas. Kiekvienas aukotų pagal savo sąžinę, juk ir einant į svečius kiekvienas atsineša ne 5 Lt, o pyrago gabaliuką, arba vyno buteliuką, arba ,kaip dažniausiai dažniausiai darau aš, nieko ;)

  • Kardas

    Niekada nekomentuoju, bet norėjau pagirti AR uz puikų eksperimentą. Jokia kita tema nesukėlė tiek komentarų, kurių didesnė dalis, kaip nekeista, susijusi su blogo turiniu, o ne su apmokestinimo faktu. Super. Tuo tarpu klausimas „kaip vertinate mano rašinius“ gautų labai vienpusiška ir tikrai mažiau informatyvų atsaką.

    Na o atsakant į klausimą, (1) ne, (2) savaime aiškus. Tam yra labai objektyvių priežasčių. Blogai iš esmės niekada nebus mokami. Galim lažintis. Tik viena jų atmaina, t.y. „content aggregators“, gali teoriškai tapti tokio aukšto lygio turiniu, už kurį vertėtų sumokėti. Nors ir tai abejotina…

    Toliau būtų pastaba AR- web 2.0 jau seniai metė idėją uždirbti tiesiogiai apmokestinant turinį. Tai viena iš svarbių lūžio linijų, kurios atskyrė kampuotą, bet romantišką web 1.0 nuo gražesnio, patogesnio, greitesnio, bet aiškiai geriau savo vietą supratusio web 2.0. Welcome! :) Dėl to ieškokite prieinamų visiems webinių būdų užsidirbti, kurkite idomų arba/ir kontraversišką turinį, bet jau susimylėkite, nekartokite vz.lt klaidų ir negalvokite, kad numirus paskutiniems BNS mamutams (t.y. už žinias pinigus mokantiems klientams) į jų vietą stos nauji… Žinoma, tai tik mano nuomonė.

  • Petriukas

    Ne.

  • iki 30 Lt per metus už tokį formatą koks yra dabar.
    nuo 50 iki 150 Lt per metus, jeigu būtų publikuojami kitų autorių tekstai, atrinktos naujienos ir kt info.

  • Na kokius 5 litus per metus galima būtų skirti.

  • Sejanus

    Nemokėčiau nei už tą, nei už tą.

    Dėl komentarų atsakyt lengva, nejaučiu tokio didelio poreikio komentuoti, kad už tai mokėčiau pinigus.

    Dėl straipsnių ne taip vienareikšmiška. Išties BLOG’as vienas įdomiausių Lietuvoje. Bet daugiausiai tai būna arba nauja informacija kuri lengvai randama ir kitur (nemokamai), arba informacija kuri man neįdomi (pvz. LRT nuotykiai), arba random trivia kurią smagu skaityti bet pinigų neverta, arba vertinimai. BLOG’ą skaitau iš esmės dėl pastarųjų, man įdomu kaip Jūs vertinate vienus ar kitus įvykius – bet mokėti pinigų, kad sužinoti Jūsų nuomone – dėkui, ne :)

  • Jonas III

    Gal susilauktų pritarimo pasiūlymas Artūrui tinklaraštį reformuoti į e-partiją ar visuomeninį judėjimą, kurio aktyvūs nariai ir radikalūs opozicionieriai mokėtų 10 Lt, o pasyvūs – 5 Lt / mėn. mokestį.

  • azartas

    Už normalų turinį mokėti galima. Pvz. visai mielai sumokėčiau už galimybę skaityti internetu kad ir IQ Economist, jei tai kainuotų pigiau, nei pirkti popierinį žurnalą (sutaupomos leidybos išlaidos). Iš to išplaukianti kaina – iki 50 Lt už metus. Arba sakykim vienas numeris iki 5 Lt. Šiaip jau seniai laukiu tokios galimybės.
    Šio konkretaus tinklaraščio atveju mokėti dar nelabai yra už ką. Įdomu, bet nepakankama – nei turinio, nei kokybės, nei kiekybės atžvilgiu.
    Net ir IQ Economist turiu tik tris paskutinius popierinius numerius ir dar neapsisprendžiau, ar tikrai jis vertas mano laiko. Paskutinis numeris ganėtinai neskalsus pasirodė. Bet kuriuo atveju metinei prenumeratai dar nepasiryžau.

  • nerijus

    Mokamas komentavimas- lygu- komentatorių neanonimiškumas (bent jau gavėjui). Gal dėl šios priežasties šie du klausimai?..

  • Čia manau buvo šposas :).
    Kitas dalykas, jei susimetus atitinkamai komandai palaikyti kelių žmonių kultivuojamą tinklaraštį. Bet tada jau būtų kitas formatas, ir neaišku, ar nebūtų pačio portalo nuvertėjimas.

  • lakunas

    Nemokėčiau. Mano darbe moka man, už tai, kad skaitau. Apribojus prieigą išloščiau šiek tiek laiko. Kurį galėčiau skirti skaitymui arba neskaitymui.

  • Ogis&Co

    1. Taip, po 30lt uz straipsni.
    2. Straipsnius atsiusciau.

  • Tikrai ne.

  • Skeptikas

    Nebent skenuotomis kupiūromis.
    Kiekis ir nominalas nesvarbu.
    Išsiųsčiau mail’o attachment’u.

    • tikriausiai jau reikėtų juoktis? cha-cha-cha

      • Skeptikas

        Reikėtų graudžiai verkti.

  • Rokas

    Na aš čia esu naujokas. Jau keletas straipsnių „užkabino“.
    Tačiau, jei būtų mokestis įvestas dabar – tikrai tai mane atbaidytų, o žinant, kad esu studentas, matyt nemokėčiau, net jei labai patiktų turinys. Bet kai tapsiu kažkuo daugiau nei studentas – kodėl gi ne. Aš prieš masių „žiniasklaidą“.

  • Na, kaip čia pasakius… Eičiau į blogorama.lt. Ten visi ir viskas for free. O Džiugo Paršonio netgi nuotrauka pirmame puslapyje tarsi rusiška ikona eksponuojama. Nenustebčiau, jeigu ir Artūro Račo… Man, afrikiečiui, sunkokoka, bet jūs, oficialūs vyrukai, žurnalistai diplomuoti, juk galėtumėt viena vagį panardinti į kanalizaciją.

  • gyvatė

    10 lt (tik ne šį mėnesį, nes totalus minusas), bet norėčiau, kad būtų ne privalomas mokestis, o mygtukas „dovana“, ir kad tie, kas nenori nieko dovanoti, galėtų nemokamai skaityti.

    • Valentinas

      Pas mus tokia mokesciu sistema, kad enapsimoka tai daryti su „Donate“ pagalba kaip uzsienyje. uzsienyje i tokius dalykus ziuri lanksciau.

  • Nemokėčiau

    Aš už reklamą. sakykim keli-keliolika 125×125 bannerių dešinėj juostoj visiškai netrugdytų ;]

    • sim

      ypac netrukdytu, jei naudoji Adblock Plus (http://adblockplus.org)

      naudoju jau 4 metus ir nesuvokiu kaip galima savanoriskai tersti savo smegenine spamu. ypac kai yra tokia paprasta galimybe nematyti skraidanciu, mirksinciu… kiek keista, kad pasaulyje tik 12 mln vartotuju, kai firefoxu naudojasi 350 mln. https://addons.mozilla.org/en-US/statistics/addon/1865

      nors gal jie tiesiog myli reklama :)

      • Domas

        Jūs žlugdote verslą internete! :)

  • nerijus

    Matyt, nori samdyti tinklaraščio prižiūrėtoją?..

  • Alisa

    Nors klausimai užduoti tik du, galvoje jų kyla kur kas daugiau.

    Pirma mintis atėjusi į galvą – keisis tinklapio pobūdis, visų pirma, bus kitokie lankytojai. Labiau suinteresuoti, na pvz., tokie kaip Aurelijus. Tai, ko gero, nėra blogai, bet tada ateina antra mintis – tai bus labiau kaip klubas, arba kaip komercinis projektas (orientuotas į kokybišką informavimo paslaugą).

    Tada, galvoju, Artūras bus labiau įpareigotas rašyti kitokius tekstus, nei tik, pvz., apie savo nepasitenkinimą banko paslauga. Kaip naujas formatas paveiks tekstų kokybę? Ar jie bus profesionalesni? Ar tai netaps autoriui antru BMS?

    Taigi, grįžtant prie pirmo kylančio klausimo – į ką pavirs šis tinklapis? Nuo jo ir priklauso atsakymas. Jei jis bus tuo, kas yra dabar – 5-10 Lt., plius energijos išlaidos atliekant pavedimą (kurios net labiau nervina ir yra brangesnės nei 5-10 lt.). Jei tai bus kažkoks uždaras (privilegijuotų į kokybišką diskusiją) klubas, suteikiantis daugiau emocinio pasitenkinimo, negaila ir 50 lt.

  • Tom

    nesutikčiau mokėti (gaila jei būtų atimta galimybė skaityti čia)

  • Auksinis kardas

    Patys klausimai arba tik provokuoja, arba rodo nesuvokiant kodėl atsirado ir kas yra tinklas. Jame apmokestinami dalykai turi gerokai paplušėti, kad neatrodytų graudžiai.

    Visai kitas dalykas – savanoriškos aukos. Bet mūsuose ir tos nenuteikia optimistiškai, girdint einamojo žaislų fondo sezono reikalus. Beje, apie jį žinau tik teoriškai, nes šiemet savo pagrindinėje naršyklėje nuorodos nematau, ir, atsiprašau, neketinu dėl to kvaršinti galvos. Nėra, tai ir nėra – matyt, bus pasirinktas užvažiavus didėjančio mygtuko pranašumas „pažangiame“ Flash plotelyje.

  • sim

    daugelis cia pasiruosusiu moketi desimtimis litu per menesi yra tiesiog neadekvatus. jei tik p. raco nuomoniu kampelis prades panaseti pvz. i Частный корреспонден (http://www.chaskor.ru) gal ir pagalvosiu apie simbolini mokesti.

  • NE

  • beefcake

    Nemokėčiau nė cento. Daugiausiai ką sutikčiau padaryti kad matyti šio puslapio turinį ir komentuoti – tapti registruotu vartotoju.

  • Gintautas

    nesutinku mokėti

  • promo

    Ne, nesutikčiau mokėti.

  • 1. Ne
    2. Žiūrėti aukščiau

  • sataniuga

    Ne, bet paremti neatsisakyčiau

  • aldrinas

    Ne-e

  • a

    racas susisrgo zvaigzdziu liga padarys mokama bloga :D gales vienas jame ir sedet ir su savimi diskutuoti

  • tomas

    Kol Lietuvoje tokia poprastė žiniasklaidos kokybė, mokėčiau kiekvienam, kuris prisideda prie jos gerinimo. Manau kokį litą per mėnesį. Komentavimas — neaktualus, už tai mokėti nesutikčiau.

  • Benedikta Vaivadaitė

    Galėčiau mokėti, jeigu mokestis nebūtų fiksuotas, „donate“ tipo – kas kiek gali, tas tiek paremia.

  • nerijus

    Gal Artūras norėjo pažiūrėti, kurie iš tikro „spaudo“ nuorodą, o kiti tik lankosi?..

  • okeana burbuls

    Nesilankau aš čia dažnai, tai mokėt už turinį būtų juokinga. Tai 1) ne, 2) 0. Nėra blogas tiek kokybiškas, kad už turinį būtų reikalinga mokėt ir nesu tamstos fanbojus. Tai, sorry. Kita vertus, tie jau tikrieji fanbojai, kuriuos erzina reklamos, galėtų būtent už šią paslaugą – reklamos nebuvimą – ir susimokėt, kokį tai minimalų kavos puodelio mokestį. Tokie į pastovius vartotojus orientuoti portalai taip ir daro – moki – nematai reklamos + dar ten kažkokios priveligijos, kiti – mato reklamas (arba turi AdBlock :) ir skaito turinį.

  • Azuolas

    Ne, nesutikčiau. Įdomiai kartais parašot, kartais net komentarai įdomūs, kas retenybė Lietuvoj, bet internete aš sutikčiau mokėti tik už priėjimą prie bibliotekos, bet ne už spaudą ar asmeninius blogus.

  • Linas

    Ne

  • Edmundas

    Internete yra dvi kainos:
    Arba per brangu,
    Arba nemokamai

  • A

    Nemokėčiau.

  • darius

    1.Ne.
    2.-
    Žodžiai „mokamas“ ir „asmeninis tinklaraštis“, man nelabai dera. Tai lyg pirkti bilietą į einant į svečius. Apžvalgos, analizės ir kiti panašaus pobūdžio tekstai galėtų būti parduodami. Pirkėjų greičiausiai atsiras.

  • tomas

    nesutikčiau. nė lito.

  • Sutikciau, gal kokius 2-5 lt/ men.
    Taip, nes cia randu tikrai originaliu ir savalaikiu aktualiju.
    Ne, nes 75% komentaru yra vis tos pacios besikartojancios rietenos, net ir nelabai atsizvelgiancios i pacia tema.

  • Nesvarbu

    Su Šv.Kalėdom:)

    Nors ir beveik niekas to nepastebėjo, tačiau šie Artūro užduoti klausimai buvo ne iš eilinių jo klausimėlių. Tai buvo kiek kitokie,veikiau net ir ne klausimai, o savo esme egzistenciškai teisėtas lūkesčio šauksmas, reikalavimas dėl didesnių pajamų artėjančiais 2011 metais. Deja,dominuojanti tamsi tinklapio skaitytojų dauguma to neįvertino ir savo pinigine balsavo prieš tokius teisėtus lūkesčius.

  • Tom

    „dominuojanti tamsi tinklapio skaitytojų dauguma to neįvertino ir savo pinigine balsavo prieš tokius teisėtus lūkesčius“
    NELAIMINGO ŽMOGUČIO KALĖDINĖ KALBA :)

  • galėčiau sumokėti 20 litų vienkartinį mokestį

  • Obana

    nemokėčiau

  • Pingback: Nemokamų tinklaraščių eros pabaiga.()

  • Pingback: Klausimai tie patys, reakcija - skirtinga | Artūras Račas()

  • ar atsakiau

    Komentaras pašalintas – A.R.

  • ar atsakiau

    Kodel tamsta pasalinai?

  • ar atsakiau

    @A.R. AR NEMANAI KAD TAI YRA TOTALUS IDIOTIZMAS ZMOGUI NORINCIAMS ISSAKYTI SAVO NUOMONE UZ TAI MOKETI PINIGUS? jeigu taip nemanai tuomet atsiprasau man gaila …..

  • ar atsakiau

    Tamsta A.R apginkite savo nuomone

  • Paulius

    Bet juk imanoma ikelti Donate (paypal) arba Flattr mygtuka kur nors apacioje. Mana, kad po 3-6 men bus aisku, kam ir kiek aktualu informacijos,nuomones prieinamumas uz pinigus.
    As asmeniskai nemokeciau, bet jei gutu galima isskaiciuoti realia gaunamos informacijos nauda( turbut sunkoka), tada sutikciau vienkartini 5-10 lt mokesti susimoketi.

  • Paulius

    Tiesa, man trodo, kad pas lietuvius dar nesusiformaves atlygio supratimas. Juk savanoryste pradejo populiareti vos ne siais metais, o apie pinigu mokejima savo noru siejam su ismaldos prasanciais.

    • ar atsakiau

      Paskaitinejus tavo kliedalus, akivaizdu, kad visikai nesusivoki kas yra ziniasklaida, kas yra demokratija ir kas yra zodzio laisve. Kaip visa tai susyje ir tarpusavyje saveikauja. Jau siandien turime NUPIRKTA DEMOKRATIJA. Tai gal iveskime , kad balsuoti apskritai gales tik tie kuriu pajamos leidzia prenumeruoti Raco bloga

  • ar atsakiau

    Zinoma savanoryste yra idiotizmas absoliutus, tai yra kapitalistinis iskrypimas ir zmonems uz darba turi buti mokami pinigai

  • ar atsakiau

    Pagalvojau, jeigu nuo tos elektrines meiluzes kuri gauna 40 stuku pora stuku nuimti ir atiduoti raciui manau blogas kestetu ir nereiketu jokiu ismaldu :DDDDDDDDDDD

  • ar atsakiau

    Arba dar galetu moketi pinigus uz komentarus. Jeigu man uz kiekviena komentara moketu valstybe po centa, tai tikriausiai siandiena buciau milionierius, bet man kazkodel niekas nemoka :((((((((((

  • Pingback: Mums reikia jūsų palaikymo()