P.Gražulis ir K.Uoka sės? Užuojauta…
Man čia vienas įdomus klausimas kilo po šeštadenio eitynių.
Jis labai paprastas: sės P.Gažulis ir K.Uoka į cypę ar ne?
Jei tikėtume Vilniaus policijos vadovu Kęstučiu Lančinsku (o juo netikėti kaip ir nėra pagrindo), tai turėtų sėsti.
Nes K.Lančinskas, šeštadienį viešai komentuodamas minėtų Seimo narių veiksmus, įvardijo juos labai aiškiai:
Prašysime bausti šiuos asmenis pagal administracinę atsakomybę už riaušių kurstymą. Jei ne šie du piliečiai, renginys būtų praėjęs be didelių incidentų.
Taigi, riaušių kurstymas.
Tačiau, K.Lančinskas šiek tiek apsiriko, kalbėdamas apie administracinę atsakomybę. Mat Administracinių teisė pažeidimų kodekse atsakomybė už riaušių kurstymą nėra numatyta. Galėjau, žinoma, apsirikti, tačiau man ATPK iš viso nepavyko rasti nieko apie riaušes.
O štai Baudžiamajame kodekse apie riaušes kalbama:
283 straipsnis. Riaušės
1. Tas, kas organizavo ar išprovokavo žmonių sambūrį viešai smurtauti, niokoti turtą ar kitaip šiurkščiai pažeisti viešąją tvarką, taip pat tas, kas riaušių metu smurtavo, niokojo turtą ar kitaip šiurkščiai pažeidė viešąją tvarką,
baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki penkerių metų.
2. Tas, kas atlikdamas šio straipsnio 1 dalyje numatytus veiksmus panaudojo šaunamąjį ginklą ar sprogmenis arba pasipriešino policininkui ar kitam viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui,
baudžiamas laisvės atėmimu iki šešerių metų.
Lyg ir viskas aišku… Yra ir pirma dalis, yra ir antroji.
Tiesa, laiko požiūriu viskas gali kiek užtrukti, na, vien jau todėl, kad pradėjus ikiteisminį tyrimą, Seimas turės panaikinti P.Gražulio ir K.Uokos teisinę neliečiamybę.
Tačiau anksčiau ar vėliau teisingumas juk triumfuos?
Ir premjeras A.Kubilius juk tą patį sako…
Neabejotinai sulauksime ir apkaltos.
Juk tikriausiai niekas nesignčys, kad atostogos Tailande, net ir palikus balsavmo kortelę yra tikrai ne didesnis nusikaltimas nei riaušių kurstymas.
Nuoširdi užuojauta Seimo nariams.
(17 balsų, vidurkis: 4,18 iš 5)
Loading...
