Vidaus reikalų ministro R.Palaičio sėkmė

Prisimenant pilietinio judėjimo apraiškas Garliavoje ir policijos pasirengimą skatinti pilietiškumą šalyje, atkreipiau dėmesį į vieną detalę: vidaus reikalų ministro Raimondo Palaičio vaidmenį.

Gal tiksliau reikėtų sakyti – to vaidmens nebuvimą.

Man tai pasirodė įdomu: juk teoriškai galėjo atsitikti taip, kad Panevėžio apygardos teismas nebūtų priėmęs sprendimo dėl Kėdainių apylinkės teismo nutarties vykdymo sustabdymo ir kad anstoliui būtų tekę tą nutartį vykdyti.

Be policijos pagalbos tikriausiai nebūtų pavykę išsiversti. Galbūt būtų reikėję svarstyti ir kitokias, gal net pilietinei visuomenei nelabai priimtinas priemones.

Vėlgi svarstant teoriškai, pagrindinius sprendimus dėl tų priemonių taikymo (arba nenaudojimo) turėtų priimti politikas. Šiuo atveju – R.Palaitis.

O jo nesimatė. Per visą, beveik savaitę trukusią pilietinio pasipriešinimo Garliavoje istoriją.

Žinoma, gal tai ir nieko nuostabaus. Galbūt ministras buvo svarbioje komandiruotėje, o gal darbas vyriausybėje taip išsekino, kad buvo būtina pasiimti savaitę atostogų.

 Tačiau  koks įdomus sutapimas: peržvelgiau žiniasklaidos pranešimus apie gegužės 8 eitynes ir juose ministro R.Palaičio pavardė taip pat nebuvo dažnai minima. Gal ir nebuvo reikalo – gal Vilniaus policijos vadovas viską pats sprendė ir viską organizavo, siekdamas, kad būtų išvengta smurto prieš eisenos dalyvius, tarp kurių buvo nemažai ir užsienio diplomatų. Gal iš tiesų ne vidaus reikalų ministro reikalas tokiais reikalais užsiimti?

Juk vidaus reikalų ministras neužsiėmė reikalais ir 2009 sausio 16-ąją. Tada, atrodo, taip irgi sutapo, kad būtent tuo metu ministras buvo išvykęs į komandiruotę Prahoje. O prie Seimo visuomenės rimtį turėję saugoje pareigūnai aiškino negavę aiškių įsakymų kaip elgtis ir sprendimus priėmę patys, be politikų žinios.

O gal ministrui R.Palaičiui paprasčiausiai sekasi – kai situacija krizinė, jo nėra Lietuvoje. Kai viskas baigiasi gerai, galima prisiimti nuopelnus. Kai nelabai – kaip buvo sausio 16-osios atveju – atsakomybė tenka kitiems.

Lietuvos politikoje toks sėkmės fenomenas yra žinomas – vienam anksčiau įtakingam politikui vis pasisekdavo atsidurti ant slidžių Alpėse būten tuo metu, kai reikdavo priimti svarbius sprendimus.

Tiesa, net ir R.Palaitį sėkmė ne visada lydi. Kai FNTT, ieškodama juodosios buhalterijos, rado „didelį kiekį šaudmenų“ Mokesčių inspekcijos vadovo tėvų namuose ir jau rengėsi už tai „pakuoti“ M.Kaseliauską, ministras, atrodo, buvo Lietuvoje. Bet VMI vadovas iki šiol laisvėje, o tie, kurie rado šaudmenis ir ketino pareikšti įtarimus, iki šiol sėkmingai darbuojasi. Gal „didelis kiekis šaudmenų“ FNTT Klaipėdos skyriuje į dulkes pavirto? Jei ne, tai gal kažkas turėtų prisiimti atsakomybę  už tai, kas įvyko?

Tiesa, ministras R.Palaitis minėtą istoriją apibūdino kaip „sąmokslo teoriją“. Tik štai gaila nepasakė, kas buvo sąmokslo organizatoriai…

Nepaisant to, sėkmė – geras dalykas.

(5 balsų, vidurkis: 2.60 iš 5)
Loading...
  • Valentinas

    Praplečiant pareigūnų, kurių „nebuvo“ tada, kai pagal įvykių turinį jie turėjo būti, sąrašą galima paminėti ir naująją vaikų teisių tarnybos vadovę, kurios nei balso, nei vaizdo per visus šiuos įvykius nesigirdėjo/nesimatė.

  • max

    gerbiamas Artūrai , ar įvardydamas Garliavos įvykius kaip pilietinio judėjimo apraiškas, žodį pilietinio sąmoningai nepaėmėt į kabutes , ar čia tik skubėjimo pasekmė? O tai galima būtų suprasti , kad pilietuinės visuomenės gimimas Lietuvoje kaip tik prasidėjo nuo Garliavos. O štabas , tikriausiai, Lukiškėse? Ar dar vis Vilijampolėje?

    • max, kai dauguma sako, kad ten buvo pilietinė akcija, paklūstu jos valiai…:)

      • max

        Artūrai, pasidavėt bandos instinktui – subandėjote ?

        • max, atsakyčiau į klausimą, tik nelabai žinau, kokie požymiai…

  • Astra

    Valentinai, tai kad vaiku teisiu tarnybos vadove gana intensyviai dalyvavo sioje istorijoje. Grieztai issake savo nuomone tiek „Delfi“ konferencijoje, tiek LRT laidoje „Teise zinoti“ (2010 05 18 laida), tiek kitose ziniasklaidos priemonese buvo jos komentarai.

    • Valentinas

      Miela Astra,
      Vienintelė žiniasklaidos priemonė, kuria aš naudojuosi, tai Racas.lt, o čia jos nebuvo nei kvapo :)
      Bet kuriuo atveju atsiprašau naujosios Šalaševičiūtės už nepamatuotą ir neteisingą kaltinimą.

    • Rytis I

      „Teisę žinoti“ galima pažiūrėti ir dabar, yra LRT tinklalapio archyvuose. Mano nuomone, Žiobienė buvo tik studijos dekoracija, – arba ji neturi savo nuomonės, arba teisininkams ir žurnalistams ta nuomonė visiškai neįdomi.

      • Rolandas

        Ryti, ji bent jau labai stengėsi nebūti studijos dekoracija. Atsižvelgiant į tai, bei jos kadencijos pradžią-tai asmuo teikiantis vilčių.

        • Rytis I

          Sutinku. Galų gale teisininkai-maurai buvo itin iškalbūs, o laida ne guminė.

  • Komentaras pašalintas A.R.

    • mdxacuk

      Komentaras pašalintas A.R.

  • mdxacuk

    Komentaras pašalintas A.R.

    • uz kampo stovejo ir tyliai kikeno

    • Komentaras pašalintas A.R.

      • Valentinas

        Fui! Eurofobas :(((((((((((

      • mdxacuk

        Tai jau tampa dėsningumu, bylojančiu apie politinės sistemos ydingumą.

        • mdxacuk

          Manau sekanti interpeliacija bus Palaičiui. Ką jis padarė, kad mes geriau gyventume? Nieko.

          • Valentinas

            Praplečiu klausimą:
            Ką Palaitis apskritai padarė?
            Pavyzdžiui Steponavičius aukštojo mokslo reformą, Šimonytė padidino mokesčius, Masiulis paliko Lietuvą be nacionalinio oro vežėjo ir pradėjo statyti RailBaltiką, Čaplikas atsistatydino.
            O ką padarė Palaitis?

          • nerijus

            Kas dėl aukštojo mokslo reformų, tai ten yra „neskanumų“.
            Studentams nemokamos stipendijos ( kurie priklauso pagal rezultatus )ir kalbama, jog, jos nebus išmokėtos.
            Pagyvensim- pamatysim. Nes Valstybei vėl gresia teismais.
            Žinoma, iš to lošiama, nes vietoj to, kad išmokėtų visą sumą, tai, galimai sutaupys. Kreipsis tik vienas iš šimto studentų…
            Toks jau tas gyvenimas spalvotoje Lietuvoje.

            Kažkam gera gyventi, o kažkam- šiaip…

  • Ano Nimas

    Nuo 2004 m. našlys. Nuo 2006 metų vedęs, žmona Vilija. Duktė Barbora, sūnūs Povilas ir Antanas.
    Šaltinis: http://lt.wikipedia.org/wiki/Raimundas_Palaitis

  • lida

    Komentaras pašalintas A.R.

    • lakunas

      Praslydo nepaslydęs :)

    • lida

      Nieko sau. Tokais tempais tik nerijaus komentarai nepatrinti ir teliks :)

  • Fredis*

    Komentaras pašalintas A.R.

    • nerijus

      Fredi*

      Siekiate rekordo?..
      Sėkmės, kantrybės ir stiprybės.

      Stebime dvikovą:
      Račas VS Fredis*

      Kuris kurį?..

      • nerijau, dvikovos nebus, jėgos aiškiai nelygios…:)

        • nerijus

          O gaila…

  • Kawianskas

    Ar atsimenate komisarą Grigaravičių, pasitikėjimo reitingų lentelių lyderį. Jo fenomenas iki šiol neįspėtas. Dar metai ir Palaitis taps ministru, kuriuo tauta labiausiai pasitiki. O gal tai bus Kazlauskas.

    • lida

      Fenomenas aiškus, Grigaravičius vaikus išlaisvindavo asmeniškai -savo rankomis išnešdavo. Palaitis gi, bijo paslysti. Ir dėl jo baimių kaltas Artūras.

  • Gintaras

    Gerb. Artūrai, rašot aptakiai, bet gan provokuojančiai. Lyg ir norėtumėt pasakyti, kad Palaitis turėjo duot įsakymą policijai („Arui“?, „Aitvarui“??) šturmuot Drąsiaus namus, idant būtų įvykdyta Kėdainių apylinkės teismo nutartis. O kaip manote, kokios karinės pajėgos turėtų šturmu imti Lietuvos Gen. Prokuratūrą dėl to, kad ši nevykdo Vilniaus apygardos teismo 2009m spalio 6d sprendimo, jog būtina pareikšti įtarimus pedofilijos byloje Laimutei Stankūnaitei. Aš būčiau linkęs padėkoti ministrui, nes jis, ko gero, kaip ir daug kas Lietuvoje, puikiai supranta, kas čia vyksta, todėl netrokšta nekaltų žmonių kraujo.

    • mielas Gintarai, jei nepastebėjote, įrašas buvo ne apie tai, kokius įsakymus turėjo duoti, ar ne, o apie tai, kad kai reikėjo tai spręsti, jis nebuvo Lietuvoje. Tik tiek. Kol kas.

      • Gintaras

        Tai gal ir gerai, kad jo nebuvo. Neatsitiko nelaimės, ir ačiū Dievui :) :)

    • Rolandas

      Artūrai, šios dvi trumpos žinutės tarp Jūsų ir Gintaro, akivaizdi iliustracija, kad tolerantiškai diskutuodamas su totaliu dunduku, pats nejučiomis pavirsti tokiu pat dunduku.Nuo kada Lietuvoje teismai vykdo teisinį persekiojimą?

      • mielas Rolandai, nelabai supratau… Aš lyg ir nesakiau, kad teismai vykdo teisinį persekiojimą… Bet gal būsiu ką pamiršęs… senatvė…:)

  • Rolandas

    Aš apie tą Gintarą kalbėjau:“O kaip manote, kokios karinės pajėgos turėtų šturmu imti Lietuvos Gen. Prokuratūrą dėl to, kad ši nevykdo Vilniaus apygardos teismo 2009m spalio 6d sprendimo, jog būtina pareikšti įtarimus“.

  • Rolandas

    Artūrai, įžeidėte, kada sakiau, kad esate totalus dundukas?

  • Marius

    Puikus straipsnis. Akivaizdu, kad Palaitis aiškus prisitaikėlis arba bailys. Kai vidaus reikalų ministras privalėtų pareikšti poziciją kuri būti provalstybinė, vidaus reikalų ministro nėra.

  • Gintaras

    Man vis dėlto įdomu, kokia gi ta turėjo būti PROVALSTYBINĖ pozicija? Kaip manote kolegos?

    • Marius

      O kas čia neaišku? Vidaus reikalų ministras dėl įvykių Garliavoje, turėjo pasakyti maždaug taip: jei yra teismo nutarimas policijos pareiga (jei rėikės) antsoliui (jei jis paprašys) padėti įteikti teismo nutartį dėl mergaitės globos. Nes toks policijos darbas. Tai ir yra provalstybinė pozicija. Sukite nesukite, žodį tarė ir seimo pirmininkė, ir prezidentė, o VR ministras tylėjo. Juk ministras turėtų atlikti ir tam tikrą šviečiamąją veiklą jei žmonės nesupranta.

      • Gintaras

        Taigi paskelbė tą nutartį lietrytyje. Na ir kas?

        • Marius

          Ne Palaitis gi paskelbė.

  • nerijus