Laiškas kolegai: apie literatūrą, Ameriką, moralę, alkoholį ir monopolijas,

… Nusprendžiau parašyti laišką…

Savo jaunam (turiu galvoje ne amžių, o profesinius įgūdžius) kolegai Daliui Stancikui.

Taigi, rašau.

     Mielas, Daliau,

Pirmiausia norėčiau tamstai padėkoti už mano asmens ir mano rašinių populiarinimą bernardinai.lt interneto portale. Esu nuoširdžiai sujaudintas, kad domitės mano kūryba,  ją studijuojate ir semiatės iš jos įkvėpimo savo rašiniams.

Bet, jei leisite, mielas kolega, norėčiau atkreipti jūsų dėmesį, kad rašydamas kai kuriuos komentarus kartais bandau naudoti tokius žanrus kaip ironija, sarkazmas, groteskas, pašaipa. Tad kitą kartą skaitydamas mano kuklius  bandymus išreikšti savo nuomonę vienu ar kitu klausimu, nesupraskite visko pažodžiui, o prisiminkite, ko mokė mokykloje per literatūros pamokas. Na, bent jau pabandykite.

Taip pat siūlyčiau atkreipti dėmesį į kai kurias gramatines žodžių formas – mokykloje to taip pat tikriausiai mokė – ir prisiminti, kad, pavyzdžiui, tariamoji nuosaka skiriasi nuo esamojo laiko, o tai reiškia, kad žodžio „turiu“ prasmė yra kiek kita nei „turėčiau“, o žodis „būti“, žmonių, kurie moka lietuvių kalbą suprantamas šiek tiek kitaip nei „būčiau“.

    Mielas, Daliau,

Pakaks jau apie lietuvių kalbą. Suprantu, kad ne laikas dabar – šiais sunkmečio laikais – lietuvių kalbos mokytis. Suprantu, kad gyvenimas užgulęs visa sunkia našta, kad viskas aplink brangsta, o arčiausiai turbūt tik „Maxima“… Bet nenukabinkite nosies – pavasaris jau už langų, anądien išėjęs rytą į kiema girdėjau varnėnus prie inkilo čirškiant taip, kad net širdis salo… Viskas bus gerai… Tik kartais nepamirškite nusišypsoti – net kai studijuote mano menką kūrybą. Aš ten, prisipažinsiu, kartais bandau pajuokauti… Nors, tiesa, žymus humoristas Justinas mane išpeikė ir sakė geriau to nedaryti, nes tik jie du su Modestu (ir dar Aidas) juokauti moka. Bet aš sakiau nepasiduosiu ir vis tiek kartas nuo karto pabandysiu. O žiūrėk, ims kas nors ir susijuoks kokį kartą…

…bet ir vėl nukrypau nuo temos…

Tai apie ką aš čia…

A, dar norėjau pasakyti, kad neliūdėkit labai, kad tada, 2007 metais,  Neringoje jūsų su konservatoriais ir politiniais kaliniais į savivaldybę neišrinko. Bus dar tų rinkimų. Ne visiems juk taip iš karto kaip Valinskams ima ir pasiseka…

…bet ir vėl aš ne apie tai…

Juk norėjau pasakyti, kad man, pavyzdžiui, visai nepatinka ta Amerika. Buvau gal keturis kartus ten – ir Šiaurėje, ir Pietuose, ir viduryje. Na, nepatiko, nors tu ką nori daryk. Kažkokia svetima ji man. Ir šypsosi ten visi kažkaip dirbtinai…

Todėl jūsų pavyzdys su sausuoju įstaymu man visai ne prie širdies.

Nesu aš alkoholikas, degtinės tai iš viso nevartoju – neskani ji man kažkodėl.

Bet štai alaus po krepšinio su gera kompanija, vyno taurę kitą vakarais prie židinio arba brendžio ar romo (nepykit, bet geriausias tas iš Kubos) su malonumu išgeriu. Beje, jei pamenate, ir aš, kaip ir jūs tikriausiai, prieš alkoholio reklamą (ypač alaus) per televiziją buvau…

Ką norėjau tuo pasakyti? Ogi nebūtinai viskas, kas buvo daroma Amerikoje, yra gerai.

Na, kad ir jūsų, minimas gal jums ir atrodantis labai geras Amerikos pavyzdys kovojant prieš moralinį nuopolį apdėti baudomis bažnyčioje nesilankančius piliečius. Suprantu, kad pagal jūsų partijos programą nuskambės kiek nelietuviškai, bet man tai būtų blogai – mokėčiau ir mokėčiau. Kaip už „Gazpromo“ dujas, nes nevaikštau aš ten. Ir vsiai nesinori – ypač kai paskaitau Vyskupų konferencijos priešrinkiminius laiškus ar S.Tamkevičiaus interviu…

Bet ir vėl atrodo nukrypau.

O juk norėjau paklausti: jūs antai tokį rašinį rašėte neseniai ir ten pavadinime taip lyg ir užsiminėte , kad žurnalistai neturėtų būti protingesni už politikus. Tai jūs neužpykite, bet aš vis dėlto paklausiu: o tai jie būtinai turi būti kvailesni? O gal kai išrenka į Seimą, ten staiga visi tampa protingais?

Bet jūs tik neužpykite, o dar paklausiu: ar kai jūsų sutuoktinę į Seimą išrinko, ji už jus protingesnė pasidarė?

Galite, žinoma, neatsakyti, aš tik šiaip sau čia klausiu…

Bet norėjau ir dar klausimų užduoti: čia jūs taip teisingai apie monopolistų siautėjimą Lietuvoje rašote, ir apie tą leo taip teisingai. Bet žinote, mes ten pernai su grupele panašiai mąstančių bandėme 50 000 parašų surinkti ir užkirsti kelią to liūto steigimui. Kur jūs tada buvote? Turbūt labai užsiėmęs – D.Grybauskaitės biografiją studijavote…

Ai, bet ką čia aš – juk patys kalti….

Tačiau grįžtant prie monopolistų – čia jūs taip gražiai Seimo narius ginate. Tuos kurie už tą nekenčiamą Kainų įstatymą taip teisingai balsavo. Ir sakote, kad tas įstatymas būtų padėjęs kainas Lietuvoje sumažinti.

Sakote, jį ten tik mažumėlę pataisyti reikia ir viskas bus gerai. O gal pasakykite man neišmanėliui, ką ten ir kaip reikia pataisyti, kad būtų gerai? Nejau rimtai sakote, kad reikia priimti įstatymą specialiai keturiems prekybos tinklams?

Suprantu, apsimetate, kad juokų nesuprantate ir pats nejuokaujate…

Pripažįstu, gerai jūs čia… Tikrai juokinga… Žinote, dar juokingiau būtų buvę, jei būtumėte pasiūlęs vien dėl kainų „Maximoje“ įstatymą priimti. bet ką aš čia jus mokau…

O štai ten dėl prekybos tinklų iškėlimo į miesto pakraščius, jų darbo laiko ribojimo jūs, spėju rimtai. Tai jei ką, tai aš irgi taip pat galvoju.

Ir žinote ką, dar pritarčiau koncentracijos laipsnio sumažinimui, galima būtų net riboti koncentraciją kiekvienoje atskiroje apskrityje.

Būčiau ir už tai, kad neleistų jiems dirbti savaitgaliais – pamenate, aš socialdemokratas. Gal net, pavyzdžiui, pritarčiau, kad ir pelno mokestyje būtų koks nors progresyvumas – kaiap pajamų mokesčiui visoje Vakarų Europoje. Tiesa, jūs gi dešinysis, atrodo, gal nepritartumėte…

Bet juk tikriausiai pritartumėte, kad būtų sutrumpinti atsiskaitymo su tiekėjais laikotarpiai, kad šiems nereiktų kredituoti „Maximų“, kad nebūtų galima taikyti visokių „įėjimo į tinklą“, privalomos reklamos, lentynų mokesčių. Ir kad visa tai būtų griežtai kontroliuojama. Daug griežčiau nei ftalatinių žaislų ar melamininių indų pardavimai.

     Mielas Daliau,

Jūs tik nesupykite, bet, žinote, žurnalistai, norėdami įrodyti savo tiesas, kartais naudoja netinkamus metodus. Arba dėl laiko stokos nespėja susipažinti su visais dokumentais.

Tikriausiai ir jums taip buvo. Jūs ten labai gerai pacitavote Europos teisės departamento išvadas dėl Kainų įstatymo pataisų.

Bet turbūt neturėjote laiko paskaityti Seimo Teisės departamento išvadų, kuriose apie Kainų įstatymo pataisas atsiliepiama ne taip palankiai. Nors jei politikai turi būti protingesni už žurnalistus, gal jie privalo būti protingesni ir už teisininkus ir tos išvados nieko vertos…

Be to, mielas Daliau, tarp pelno maržos, viršpelnių ir prekybinių antkainių yra šioks toks skirtumas. Na, gal kiek mažesnis nei tarp Lietuvos dešiniųjų ir kairiųjų partijų, bet vis dėlto… Suplakti šitų dalykų į vieną vietą nereikėtų.

 Tiesa, gal jūs galėtumėte man pasufleruoti, kas yra „viršpelnis“. 

Daug pelno? O kiek yra daug?

O apie kokį pelną kalbame: grynąjį, ikimokestinį ar EBIT?

Būčiau dėkingas.

Su geriausias linkėjimais,

Linkėdamas sėkmės kūryboje ir kovoje prieš netikrus pranašus ir, pasak vieno politiko „tūpus“ žurnalistus,

Kolega Artūras

(11 balsų, vidurkis: 3.55 iš 5)
Loading...
  • Oho, atgyja vieša polemika visuomenei aktualiais klausimais?

    Puiku, puiku, beveik baigėm pamiršti šį žanrą, užgožtą zvonkių ir mijų pasipešiojimų…:)

  • Na va… Norėjau ir aš savo komentarą pradėt žodžiu „oho“, bet Zeppelinus tai padarė pirmas. Kągi… Man teks naudoti paprastesnį šūktelėjimą „vai, vai“. Taigi, vai vai, kokį ilgą laišką, Artūrai, jūs čia parašėt ;) Baisiausiai sudomino, perskaičiau ir net šyptelėjau, nes smalsu pasidarė kaip į tai reaguos jūsų kolega Dalius Stancikas. Gal irgi išskrebens laišką? Nežinia. Šiaip lietuvių kalbos subtilybes nevėlu ir sunkmečiu mokytis. Bent jau kai kuriems tai tenka daryti xDDDD

    • Nei čia „oho“ nei čia „vai vai“…:) Tiesiog nusibodo šiek tiek klausytis kai mane viešai moko tie, kuriems dar patiems gerokai pasimokyti reikėtų. Čia iš karto pasakau, kad ir man dar daug ko reikia išmokti…

      Bet vis tiek šiek tiek pikta, kai tave skalbia žurnalistas iš partinių pozicijų… Nelygios teisės, nes negali atsakyti tuo pačiu…:)

  • R.Medinis

    Labai jau daug to sarkazmo čia gavosi. Aišku įdomu skaityti, bet toks asmeninės nuoskaidos šešėlis praslinko beskaitant. Man labiau patinka kantrūs, solidūs mokytojai, aiškintojai. Taigi dabar ponas Dalius bandys atsakyti irgi ne mažiau aštriau, šmaikščiau… O būtų gavęs subtilesnį (ne tokį kandų) laišką, žiūrėk ir mastyti būtų pradėjęs, gal net savo klaidas pripažintų…

    • Mielas R.Medini, ko jau ko, nuoskaudos dėl D.Stanciko tekstų tikrai nejaučiu. Jei atvirai – jausčiausi daug labiau įskaudintas jei tamsta, Ligita, Valentinas ar net koks Dalius mane sukritikuotų… Nepelnytai, žinoma…:)

  • J. naivus

    Dvikova. Primirštas būdas. Žanras gal ne.

  • Tadas

    Per ilgas laiskas, galim buvo trumpiau:) Stanciko rasiniai irgi per ilgi, nezinau, kas juos priskaito lig galo:)

    • Tadai, kartais man patinka skaityti, kartais – žaisti krepšinį, o kartais – rašyti laiškus…:)

    • ledynmečio voverė

      Aš perskaitau. Stanciko rašiniai panašūs į A. Sakalo, kurį spausdina tie patys „Bernardinai“. Tik pirmas liaupsina konservatorius, antras – socialdemokratus.

  • Jei šiame laiške buvo atsakas tik į nurodytą D.Stanciko straipsnį, tai turiu pasakyti, kad laiškas, mano požiūriu, gerokai išėjo iš to straipsnio ribų. Parodėte, Artūrai, savo sugebėjimą lankstyti žodžius, bet kam tai darote, aš taip ir nesupratau. Gi visi žino ir taip, kad jūs mokate juos dėlioti labai sklandžiai. Tik tai toli gražu ne visada atstovauja tiesai. Man anas straipsnis tikrai patiko, labai panašiai buvau parašęs ir savo komentare Jūsų bloge. Gaila, kad esu per mažas, kad būtumėte skyręs jam dėmesio, nes taip ir likau nesupratęs ar pritariate, kad Valstybė privalo ne tik ginti savo teritoriją. Ne mažiau svarbi jos pareiga ginti ir savo piliečių teisę gyventi. Jums neturėtų būti didelė mįslė kas tai yra – šiluma, maistas, pastogė ir medicininė pagalba yra ta prekė, kurios prieinamumu kiekvienam turi rūpintis valstybė. O jūs gi kažkodėl manote, kad duona, pienas, kiaušinis ir kokia nors žuvelė yra lygiavertė prekė kėdei, dulkių siurbliui ar kompiuteriui? Bent jau man toks įspūdis susidarė skaitant anuometinį Jūsų blogą.

    • Mielas Marteli, jūs kažką ne taip supratote… Jūsų išvados yra visiškai klaidingos. Nepasakysiu šį kartą stipriau, nes jau vėlu:), bet teigti, kad aš kažką manau…

      …Šiandien kaip tik buvau Elektrėnuose viename susitikime ir kalbėjau apie saugumą… kuris, mano požiūriu, reiškia ne tik kariuomenę ir policiją, bet ir pakankamo dydžio pensiją, teisę į teisingumą, teisę į mokslą ir gydymą (lygiomis teisėmis) ir t.t.

      Valstybė turi ginti savo piliečių teises, bet tai daryti reikia pagal visiems vienodas taisykles, o ne „lydekai paliepus“…

      Beje, labai akcentavau ir tai, kad piliečiai taip pat turi ginti savo teises. Ir tai daryti galima ne vien tk mėtant akmenis į Seimo langus, jei ką.

      O šiaip tai, D.Stanciko atveju, kaip ir daugeliu kitų atveju, problema ta pati – kompetencija ir dalyko išmanymas arba bent jau pabandymas pasigilinti…

      Kaip priešprieša tam yra … paprastas populizmas…

      Paskutinis pavyzdys – Seime vėl kilusi iniciatyva dėl IAE antrojo bloko darbo pratęsimo… ir nemokamo vaikų matinimo mokyklose.

      Pasakysiu kvaila, gal net idiotiška. D.Stancikas tikriausiai vėl supyks…:)

    • zekas

      „Tik tai toli gražu ne visada atstovauja tiesai.“

      o kas nustatė, kas ar kokia yra tiesa? gal jūs?

      ar tik nebūsite iš konservatorių padermės, pastoviai besigviešiančios privatizuoti „tiesą“?

  • austras

    Daug apie ką, Artūrai, parašėt. Apie save, principus, vertybes.. Bet šįkart, manau, jog įgėlėt ir asmeniškai. Truputį kolegos žmonai, truputį pačiam kolegai. Toks jau, matyt, šiuolaikinis žurnalistų etiketas.. Matot, jei šnekant asmeniškai, Stancikai man, kaip, matyt, ir Jums, nepanašūs į labai subtilius žmones. Todėl stilius atitinka taikinį..
    P.S. Marteli, daug čia mažų, šitam bloge, bet jei Artūras kiekvienam atrašytų, jis neturėtų kitos veiklos. Prisipažinsiu – ir aš mėgdavau to reikalauti :)

    • austras

      Pamąstymas apie parduotuvių darbo laiką man priminė vieną apklausą Austrijoj – kai žmonių eilinį kartą paklausė: „Ar norite, kad parduotuvės dirbtų ir savaitgaliais?“ Kaip jau DAUGELĮ metų, taip ir tais, kai tenais buvau, dauguma austrų atsakė – „ne“. Tik sumažėjo keliais procentais, palyginus su praėjusių metų duomenim. Ir austrų sociologai įžvelgė VISUOMENĖS SOLIDARUMO mažėjimo tendenciją. O kokie tokios apklausos rezultatai Lietuvoje? Gal geriau paklauskim su kuo valgomas tas VISUOMENĖS SOLIDARUMAS?

    • Mielas Austrai, matote, D.Stancikas jau antrą kartą savo komenatruose mane „auklėja“.

      Pagalvojau, kad skaitytojams gali klaidingas įspūdis susidaryti:) Norėjau pasakyti, kad aš irgi šį bei tą apie žiniasklaidą ir jos darbo principus išmanau:)

      Todėl ėmiau ir parašiau ne tai, ką D.Stancikas apie mane galvoja, o tai, ką aš pats galvoju…. Turiu juk tam teisę ar ne. Įgelti niekam nenorėjau – tiesiog bandžiau parodyti kontekstą. Čia , žinote, taip pat, kaip komentuojant G.Kirkilo kalbas apie Leo, reikia priminti, prie kurios Vyriausybės šis sandoris buvo sudarytas arba kaip kalbant apie A.Šemetą – prisiminti, ką jis veikė, kai vyriausybei vadovavo G.Vagnorius.

      • Mykoliukas Beraštis

        Palaikau Jus, Artūrai. Profesinė savigarba nėra tuščias žodis. Vakar „išskridau“ iš darbo. Galėjau vaikščioti girtas, daryti nesąmones ir šlapintis visiems ant galvos. Tai būtų normalu ir priimtina! Žinot už ką atleido? Už tai, kad pasakiau tiesą į akis. Galima valgyti makaronus ir rengtis „second hand“ drabužiais. Bet negalima atsisakyti savęs. Nes taip pamirši kuom gimei ir kuom esi.

        • Auksinis kardas

          1. Nūnai daugėja atleidžiamų ne dėl to ką pasakė.
          2. Ar tikrai antroje vietoje liko tai, KAIP būvo pasakyta „teisybė“?
          3. Jei kažkuri darbo aplinka neatitinka mūsų reiklumo reikalavimų, nieko baisaus, kad ją apleidžiame. Aišku, krizės metu tai neskatintina, bet jau kas nutiko, tas. Savotiškas laisvės, naujų galimybių jausmas irgi įdomus.

          • Mykoliukas Beraštis

            Neturiu ko slėpt.

            Dear Sebastien,

            I have carefuly read the document you created. I’m afraid it will be too hard for me to update this document without
            breaking your thorough structure and rigid logic. To my opinion to make this project successful and to give the
            customer consistent and very clear view the best thing would be to if this document was updated by you, since
            it is only you who can make sure it stays consisten, I believe. It is no problem for me to try updating it, but I’m
            afraid it will take way too much time for you to guide me through to make it correct. You could use of course some
            little details from that very draft paper created in Prague, if you find it in anyway usefull. If I could help you
            somehow, please let me know and I will try to do my best.

            Have a nice evening!

            Kind regards,
            Mykoliukas Beraštis

          • Mykoliukas Beraštis

            Nėra jokios krizės, gerbiamiasai. Tik „kuklus“ kapitalo perskirstymas. Jau turiu kitą darbą už 5K. Ir dar du pasiųlymai už daugiau. Labai sutinku su Jumis. Reikia būti ten, kur gerai jautiesi! Kitaip gyvenimas neturi prasmės, ypač ėdamas vėžio (toks upės gyvūnas, kuriam viskas atbulai mūsų požiūriu).

  • Auksinis kardas

    Nežinau, nežinau. Pristigo man to paties VISUOMENĖS SOLIDARUMO šiame ilgame laiške. O štai, kad ant nuospaudos užminta, ir apie tai ilga balse visiems pranešta – nepristigo.

    Mat, man svarbiau yra teisingi esminiai dalykai, šviečiantys kad ir kiek mėgėjiškai surašytame Daliaus rašte. Artūras jų visai nemini. O vertėjo. Pirmas – kad pagarba Seimui, jo pastangoms, būtų kur kas geresnis dalykas, nei valatkiška (taikliai!) nepagarba. Šalin padėjus įstatymo raidos ir pateikimo, bei balsavimo ir pobalsaviminio komentavimo detales, reikia pripažinti, kad jis, kaip pastanga, pasirodęs laiku, ir mintį savyje neša teisingą, kaip, beje, ir Daliaus kryptis šia tema. Juk mintis ta, kad nepakankamai kontroliuojamas godumas, piktybinis veikimas dominuojant rinkose (monopolisto ar grupinės sutampančių interesų ir elgesio persvaros) – tvarkytini. Kad godumui, uždarbiui – reikalinga suvokti ar padėti suvokti, ar net bandyti nustatyti, galiausiai, priderančias ribas. Taip, galima priekaištauti ar tokia forma galima įtakoti šią rinką, ar tikrai šis įstatymas tvarus ir vykęs kaip forma, tačiau pats susirūpinimas – pagrįstas. Koks sutapimas, kad būtent dabar vis dažniau pamatysi ir sviestą po 2 litus, ir upėtakius apie 10Lt/kg, ir pieną po litą litras ir pan. Seniai beregėti šie stebuklai Marijos žemėje. O kodėl? O kur buvo rinkos rankos anksčiau? Matyt, kirba, pagaliau, rimtai.

    Gal tik duosiu sprigtą Daliui, kad savo ruožtu jis nepagarbiai įvertina Ryto Staselio minėtus siūlymus: Rytas Staselis labai dažnai kalba teisingus dalykus, taip pat minėtose ištraukose kalbėjo labai rišliai.

    Kitas dalykas, kurį reikia pabrėžti iš Daliaus monologo, yra ta tema, kad valstybės įsikišimas į rinkos dalykus nėra absurdiškas. Štai, toks nobelistas Jozefas Stiglicas atskleidžia panašius dalykus: rinkos negalima laikyti idealia, nes tikrovėje ji tokia, kaip taisyklė, ir nėra. Tai būtina atminti. Ir kitas svarbus jo vertinimų motyvas – įsikišimas į savaiminius, nereguliuojamus rinkos vyksmus, kaip taisyklė, turi savyje didesnės visuminės naudos įnešimo potenciją. O tai reiškia, kad iš nereguliavimo nereikia daryti stabo, visgi, įsikišimas irgi turi būti vykęs. Bet, taisyklė, principas, tokie – įsikišimas, savaime, nėra blogis.

    Štai kodėl menkokos bendro vardiklio paieškos Artūro laiške atrodo nepakankamos, o pabira forma siūlo nurašyti nepriteklius ar tai geram vynui, ar kubietiškam romui paslaptingame penktadienio į šeštadienį nakties virsme.

    • praeinant

      Auksinis kardas rašo:
      Štai, toks nobelistas Jozefas Stiglicas atskleidžia panašius dalykus: rinkos negalima laikyti idealia, nes tikrovėje ji tokia, kaip taisyklė, ir nėra. Tai būtina atminti. Ir kitas svarbus jo vertinimų motyvas – įsikišimas į savaiminius, nereguliuojamus rinkos vyksmus, kaip taisyklė, turi savyje didesnės visuminės naudos įnešimo potenciją. O tai reiškia, kad iš nereguliavimo nereikia daryti stabo, visgi, įsikišimas irgi turi būti vykęs. Bet, taisyklė, principas, tokie – įsikišimas, savaime, nėra blogis.

      Hi, tik nereiktų nobelistams lysti į atitinkamą vietą užmerktom akim…:)
      Jei rinką laikyti vyksmu, kuris vyksta atsitiktinumo ir konkurencijos pagrindu, tai bet kuris, bet koks ir bet ko darymas visada ir yra iš konkurencijos (ir atsitiktinumo) tarpo ir automatiškai tuo pačiu yra ir rinka (rinkos santykiai)..

      Tad Rinka yra absoliuti ir visada.

      Ir viskas yra globalios rinkos dalis: tiek mažutė laike „maxima“, tiek didesnė CCCP, tiek „heil hitler“, tiek javos ir usos… ir tai tęstųsi net ir po to jei mums pradėtų vadovauti ufonautai…:)

      Šiuo kampu ir Artūrui nėra ko dūsauti, nes absoliučiai belekoks sprendimas vis tiek yra tik rinkos sprendimas…:)))

      Žinoma tų kampų daug… bet šaukti įsikibus savojo šapo, kad tai pasaulio centras, nuuu……:)))

      • Auksinis kardas

        Daugmaž perskaičiau, bet man tai pasirodė daugmaž ne į temą… Juo labiau, kokios minties, jos svarbumo paminėjimas dar nelaikytinas lindimu tos minties autoriui į atitinkamą vietą, nuo ko pompastiškai pradėta „kritika“.

        Žodžiu, silpnumo dienos Lietuvoje?

        • praeinant

          Žinoma ne į temą… į citatą…:)

          na, ir toliau žinosiu, kad neverta kritikuoti nekritikuotinų…:)

          geros dienos..

          • Auksinis kardas

            Nekritikuotinas? Kodėl gi? Bet „rinka yra absoliuti ir visada“ – tėra kosmoso pavadinimas rinkos vardu, o diskusijos apie kosmosą tikrai neįsipaišo į diskusijas apie labiau ribotus kosmoso elementus.

            Kokie mes visi gabūs – tik neprikišk padarius nesąmonę, atkris sarkazmo traukuliuose…

  • zekas

    o už ką seimūnus gerbti?

    ar juos reikėtų už tai, kad priima super truper įstatymą, dėl kurio pradžioj ploja draugiškai katučių – tipo padarę naudingą darbą – ir po kelių valandų jau lekia pas prezidentą su prašymu nepatvirtinti jų šito super truper įstatymo?

    na ir kas, kad jie užsiėmė monopolininkų reguliavimu. užtat jie tai padarė itin nekompetentingai. akivaizdu, kad seimūnai dirba nekokybiškai – švaisto savo darbo laiką, už kurį yra mokamas didžiulis atlyginimas iš mūsų pinigų.

    tai kaip galima gerbti už brangiai apmokamą nekokybišką darbą? oksimoronas kažkoks.

    • Auksinis kardas

      Matote, jūs grįžtate į tą patį uždarą ratą, kuomet kritikos išsakymas virsta apspjaudymo ritualu, po to, vietoje valdymo, teturite apsjpjaudytą kamšalą, kurio paisyti neketinate, po to ateina rinkimai, išsirenkate tai, ko nesugebėsite pripažinti gerbtinu, ir ratas sukasi nuo pradžios.

      Su visa meile vaisingai kritikai, šitas ratas gerokai užkniso. O jį išardyti galima suvokiant, kad tai, ką tesugebėjote išsirinkti, ir yra jūsų gimtoji antroji pusė valdžioje – elgtis netikusiai jei nereikia leisti, bet ir nereikia daryti iš jos monstro, su kuriuo gyventi negalėsite. Jau gyvenate su ja, ir pamokykite (jei tikrai turite ko) geranoriškai, nes kiti pasirinkimai labai nedėkingi ir neatneš nieko geresnio. Susišnekėjimui REIKIA pagarbos pradmenų. Kadangi „jie“ šioje kadencijoje itin nesmarkiai kūnu ir krauju skiriasi nuo likusių mirtingųjų, šie pagarbos pradmenys tėra savigarbos forma. Beje, dar viena išmintinga linija Daliaus tekste, likusi nepastebėta šiame rašte.

      • Arūnas

        Karde, rašai: „elgtis netikusiai jei nereikia leisti…“
        Todėl aš kartoju savo klausimą dar karką: KAIP NELEISTI? Kas žino mechanizmą, kaip iki Seimūnų proto prisibelsti? Juk jie šio “blogo” tikrai neskaito?.. Jie vargšai tokie užsiėmę, kad net neturi kada Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos ataskaitų Lietuvos Respublikos Seimui paskaityti?… Ko visi tylite? Negi iš tikrųjų nėra būdo kreiptis į mūsų išrinktą valdžią, jei man “kreipimasis su plyta rankoje per langą” šiandien dar nepriimtinas?…
        P.S. Būdo “SU PLYTA” jau nebenurodinėkite, nebesivarginkite, jis jau žinomas… Laukiu kitų variantų…
        Post Post Scriptum. Jei tokio mechanizmo nėra, tai pripažinkime – SEIMAS NEKONTROLIUOJAMAS ir nesistebėkime, kai jis priiminėja įstatymus „palankius sau“.

        • Auksinis kardas

          Mano citatoje vietoje „jei“, aišku, turėjo būti „jai“.

          Dėl grįžtamojo ryšio su Seimu – gal skambės per daug elementoriškai, bet tai, sakyčiau, ir atitinka tikrovę: kaip jau minėjau kitur, pagal sumanymą, dirbti turite su atstovu Seime. Raginti veikti tose įstatymų tvarkymo srityse, kurios jums atrodo tvarkytinos. Antras kelias – tas atstovas, kuris dalyvauja dominančio komiteto veikloje, galbūt rinktas toje vietovėje, ar tiesiog turintis didesnį autoritetą toje srityje. Kita vertus, reikia suprasti, kad vykęs Seimo narys visai nori būti perrinktas, todėl stengiasi to pasiekti ir tinkamai (savo supratimo ribose, aišku) atlikdamas savo darbą. Šūkiai „Seimas – vagys“, „ten sėdi vieni kvailiai“ gerokai supaprastina ir iškreipia vaizdą, nėra gerai atspindintis tikrovę. Būtent pakartotinas išrinkimas ir yra apytikrė atlygio už tinkamą darbą, išsaugotą pasitikėjimą, išraiška.

          Visko pasitaiko ir ten, kaip ir visur, bet statant spjaudalų sienas nieko geresnio nepasieksime, akivaizdu. Tas pats buduliškas langų daužymas tebuvo susidūrimas su „yra ir tokių durnių“ tikrove, pareikalavęs geriau duoti durniui kelią. Neteisinu šaudžiusių į minią, bet ir nepalaikau necivilizuoto, tuščiagalvio sabuntujaus.

          • zekas

            pripilstėt daug. bet tik pripilstėt.

            o aš pasakysiu tik tiek, kad pagarbą reikia užsitarnauti. tai kad seimūnus išrinko, jie pagarbos automatiškai nenusipelno. turi ją užsidirbti savo darbu. kol kas jų darbai kelia tik panieką.

      • Ar

        Garbingos mintys, tik nereikia arogancijos „tesugebėjote išsirinkti“ net jei Tamsta ir nerinkote, viešumoje nederėtų taip reikšti mintis.
        Pagarbiai

  • Kestutis

    Laaaaabai ilgas laiškas. Galvojau neskaityt, bet buvo verta.

    Aš asmeniškai jau seniai pasiilgau žiniasklaidos konfliktų ir pasipešiojimų. Ir ne dėl to, kad būtų linksma stebėti konfliktus. Ne apie tai aš.

    Kai nėra konfliktų, susidaro įspūdis, kad visa žiniasklaida (aš jai dabar priskiriu ir blogus) pučia į vieną dūdą ir pasaulyje egzistuoja tik viena tiesa.

    Pasakysit, kad žiniasklaida įvykius nušviečia šiek tiek skirtingai, ir būsite teisūs, tačiau įspūdis apie orvelišką tvarką „Gyvulių ūkyje“ nedingsta.

    O štai kai prasideda diskusijos tarp kanalų ir asmeniškai žurnalistų, darosi įdomu. Gal nuskambės naiviai, bet tokie konfliktai (jeigu jie išaugs ir padažnės) gal šiek tiek pristabdys žiniasklaidos niveliavimąsi ir savo visuomeninių prievolių pamiršimą. Aš čia ne apie žiniasklaidos magantus, o ddaugiau apie žurnalistus kaip asmenis jeigu ką…

  • Zita

    Geeeras laiškas! Jaučiasi tikras A. Račas. Toks ir išlikit. Sėkmės.

  • Mykoliukas Beraštis

    Puikus A.Račo straipsnis. Artūrai, mano pagarba!

  • lai lai lai

    Arturo rasinius reikia moketi skaityti…salia parasytu eiluciu sukasi ir filmas su jo sypsena, nutylejimais, balsu. Ta visuma neleidzia klaidingai vertinti laisko.
    Net neabejoju, kad i si laiska atsakymu bus. Gal net skaudziu. Ir tai mums padeda pazinti tikruosius veidus. Suzinoti, kas slepiasi uz kaukiu ir duoda galimybe stebeti ta momenta, kai yla islenda is maiso. Tik kad…kokio dydzio yla bekysotu, mums akiu ji nebado…mes uzsimerke, todel jokios tiesos mums nebaisios:)))
    Siltame mele arba iliuzijose gyventi ramiau…Tai shudvabalio vietele, virs kurios Arturas vis bando uzdegti ekonomine lempute:)

  • NiekurNeiva

    TIESA ir TEISYBĖ

    teisybė (rus. istina; istina odna) – visiems žinoma tiesa, (elementari, banali, akivaizdi) tiesa;
    t.y. objektyvus faktas, nepriklausomas nuo subjekto, stebėtojo. Tas, kas atitinka tikrovę ?

    tiesa, teisingumas (rus. pravda; pravd mnogo) – subjektyvi, t.y. kiekvieno asmeninė teisybė ?

    Gal ir klystu, bet lietuvių kalboje, šios iš esmės skirtingos sąvokos vartojamos – ar net ir yra – sinonimai,
    BET „istina“ tikrai netapatu „pravda“ !?

  • A.G.

    Vienu aspektu tik.
    Vakarų Europoje rinka yra labai reguliuojama.
    Vienas pavyzdys. Supermarketų nėra miestų centruose. O tai svarbu, jei valstybėje norima turėti ir viduriniąją gamybos grandį.
    Dar. Rastas būdas gobšumui (žmogaua, kaip ir bet kokio kito gyvūno esminiam bruožui) riboti (šiuo atveju išnaudoti samdinius). Yra nustatytos parduotuvių ir pan. darbo laiko ribos.
    Jei kas pas mus tai būtų pabandė, – būtų apšauktas kagėbistu, komunistu ir pan.
    Va tuo Lietuva ir išsiskiria. Kad tapusi laisva – tapo baisesnė už bolševikinę.

    • Marius

      na supermarketų miesto centre ir vakarų europoj yra, tik ten jujų vienas kitas, a mūsų žmogelių galvelėse centras ten kur akropolis, panorama ir tt. Noriu tikėt, kad persirgsim ir supermarketų liga. kita problemą matau ir mūsų smulkiųjų prekeivių mentalitetą, nes pas juos kaip ir pas maksimos berniukas tikslas tik kuo didesnis pelnas, jie visai užmiršta savo turimus privalumus prieš didžiuosius prekybos centrus. nėra čia vien valdžia kalta, turi ir mažieji suprast, kad pardavinėdami tik alų ir cigaretes su didesniais antkainiais jie nėra niekuom geresni Ir kada tie mažieji supras, kad vertybė yra klientas, kuris ateina šviežaus o ne vakarykščio batono ir sutinka už jį mokėti brangiau kokia 10 – 20 % negu prekybos centre (a būna, kad antkainis už vakarykštį batoną būna ir 50 proc.), tada gal maksimos berniukams bus sunkiau… aš bent taip viliuos…

      • A.G.

        Jūs visiškai teisus.
        Tos mažos parduotuvytės taip pat perkasi maistinę plasmasę iš taip vadinamų prekybos centrų, tik jau arti vartojomo terminų pabaigos. Iš jų pirkti – dar didesnis siaubo filmas. TAS TIESA.
        Ir kad gobšūs – dar didesnė tiesa.
        O kodėl taip atsitiko – patys gerai žinote.

      • Auksinis kardas

        Pala, pala, kiek pamenu ir „tauputės“, „saulutės“, „maksimytės“ kepa šviežias bandeles, „Iki“, „Rimi“ kepa šviežius duonos gaminius – ar ne per daug optimizmo?

        Tiesa, gali būti kepyklėlių, kurios galėtų pramušti ir šitą uždėtą ledą, bet kad tai elementaru – kažin ar. Mane stebina tai, kad tokia nykuma, kaip „maksima“, turi savo pirkėjus, kuriems visiškai nusišvilpti kur ir ką jie perka. Tokių yra daug, labai daug – o liekančių ieškotojų, kurie dėl gardesnės (ir brangesnės, deja) duonos kas kelintą dieną keliautų į atskirą prekyvietę – ne taip daug. Išbandymas lietuviška tikrove nebūtinai turi maloniai nustebinti.

        • A.G.

          Tai ne šviežios bandelės ar duonytė – o parodija.
          Pasiklausikite kaimiškos duonos kepėjo technologinių būtinybių, o po to prekybos tinklo kepėjo.
          Ir patys suprasite, kad tai kas kepama prekybos tinkle – duona vadinti būtų šventvagiška.
          O dar šiltos duonos ir dažnas pats kepėjas nevalgo – žino kuo tai gali pasibaigti skrandžiui.

          • Auksinis kardas

            Vai, bandelės ten tikros, ir apgailestavimui vienos mano mėgstamiausių sugeba būti iškeptos gretimoje „taupoje“. Nutinka ir šitaip gyvenime.

            O duonos gaminiai (kaip ir parašiau), aišku, neprilygsta rimtai duonai, visgi – tam tikrą galimos rinkos ledą sudaro (kaip ir parašiau).

            Nekritikuotina yra tai, kas atitinka tikrovę, ir būtent dėl šios, objektyvios, priežasties.

          • Arūnas

            Nežinau apie bandelių kepimo subtilybes, bet žinau, kodėl atsirado Gril kepimo įrenginiai marketuose. Kaip žinia – atvėsintas viščiukas su laiku „keičia kvapą“, kaip žinia – stipresnis kvapas (pvz česnako) užgožia, o liaudiškai tarian „užmuša“ silpnesnį (pvz viščiuko, kurio mėsytė ėmė pastebimai „minkštėti“) kvapą… Toliau neberašysiu, nes ir durnam turbūt jau aišku… taip kad – SKANAUS.

          • Auksinis kardas

            O je, panašiai tokia yra pavienių grill viščiukų kioskų atsiradimų priežastis, beigi kebabinių. O bandeles kepa todėl, kad reikia realizuoti pabaigos termino miltus, cukrų, kiaušinius. Visa tai PASIBJAURĖTINA.

    • Sarunas Skyrius

      reikėjo matyt XIX amžiuje ir trąšų gamintojams uždrausti lyginėmis dienomis dirbti, nes būtina išsaugoti mėšlo gamintojus bei tuos smulkius 2 tonas iš hektaro prikuliančius ūkius kurie neišgali pirkti tų trąšų.

      • A.G.

        Trašų gamintojai suklestėjo po antrojo pasaulinio karo, mielasis.
        Vertėtų prisiminti 1957 m. Romos sutartį 9bendrijos), kurioje buvo numatyta greitai, sočiai, pigiai pamaitinti nedavalgančią po karo Europą.
        Tad mokslui lengviausiu keliu, šie tikslai ir buvo įgyvendinti – Europa labai greitai busvo sočiai, pigiai (tai buvo visiškai stabilu – tas pigiai) pamaitinta, būtent chemijos pagalba (kai kas sako labai tam psitarnavo ir atsilaisvinusi po karo parako industrija).
        Kad tai buvo klaida (eiti mokslui lengviausiu keliu) – pastebėta, kai trys kartos pasimaitino ta plastmase… aplinka nušluota, alergija, žmonės priklausomi nuo šeimos daktarų (na jie gerai – nes gyvena tai ilgai).
        Taigi, pokario situacijai tai atleistina – gi kas žinojo apie DDT ir pan. pavojų… kažkas turėjo savo kūnų išbandyti…
        Bet šiais laikais taip pasamprotauti, nelabai yra atleistina…
        Nuostabu, kad dauguma jau taip ir nemąsto – mokslas gali daug ką… tame tarpe pamaitinti sočiai augalus, apsaugoti juos nuo ligų ir kenkėjų ir be nuodų pagalbos (pradedant nuo atsaparių veilsių, sveikos sėklos…).
        Skanaus.

        • Marius

          jop, dar reikėtų pridėti PCB turinčios transformatorinės alyvos, kurią mūsieji ūkininkai neturėdami žalio supratimo pildavo po nepriklausomybės į „Belarusus“, ir tasai PCB nesudegęs nusėsdavo ant mūsu kramsnojamų kopūstų, morkų ir tt. dar galime pridėti visus pesticidų sandėlius, kurie pasak aplinkosministerijos pasakų buvo ale „Sytvarkyti“, bet realiai tarša pasklido po paviršinius ir gruntinius vandenis, dar pridėkime, kad šiandien kiekvieną dieną kvėpuojame dioksimus ir furanus, kurių toksiškus aromatus mums skleidžia medicininių atliekų deginimo įmonė Lazdynuose ir tt. kaip ten sakoma, Skanaus, Lineja ecologica :)

  • Marius

    ačiū Artūrai už gerą nuotaiką šeštadienio ryte. malonu virtualybėj surast kažką tikro!

  • lai lai lai

    TAI tukstantmeciu DISKUSIJA:)))
    Kol esi mirtingasis, tiesa matai viena, o kai netycia ar tycia atsirandi prie „isrinktuju“ – buvusi tiesa kazkodel pradeda deformuotis, tampytis, kad ir kokia ji butu elementari, banali ir akivaizdi…is paziuros:))
    Tiesa tai yra sazine. Elementaru? Banalu? Akivaizdu? AMZINA.

    • Arūnas

      Pritariu 100 procentų. Kandidatai į Seimą per rinkiminę kampaniją aiškina naiviems rinkėjams, kad ĮLINDĘ Į TĄ OLĄ, JEI JAU NENUKAPOS SLIBINUI GALVŲ, TAI BENT JAU NAGUS TIKRAI APKARPYS… Tereikia įeti jaunikaičiui, mosuojant kalaviju į olą, kurioje gyvena Baisus Slibinas, kaip pats jaunikaitis tampa Slibino dalimi. Štai kokia pasaka (P.S. Autoriniu teisių nesisavinu)

  • lai lai lai

    dar vis apie tiesa…
    kazkaip si ryta prisiminiau Zigmuti Vaisviliuka…kaip mes juo zavejomes, kai sis vaikinas pries beveik pora desimtmeciu nenusededavo vietoje, vis begdavo su nepatogiais klausimais prie mikrafono ir reikalavo atsakymu…o paskui staiga dingo…
    …o jau kai vel pasirode…tai buvo tykus, ramus, be klausimu ir su ryskiai suapvalejusiais ruzavais, daug tiesos pasakanciais skruostukais…

  • rasabasa

    Labas rytas, neperskaičiau nei laiško, nei komentarų, nes
    užkliuvau už pirmo kablelio.

    Kreipinio skyryba (kam įdomu http://ualgiman.dtiltas.lt/kreipinio_skyryba.html)
    2. Kreipinys gali turėti sau priklausomų žodžių, dažniausiai pažyminių, su kuriais drauge ir išskiriamas, arba priedėlį, kuris išskiriamas, jei eina po kreipinio – savo pažymimojo žodžio.

    Kas gi tu, Nemuno šalie, kurios gerumu aš alsuoju?

    Ačiū tau, bevardi šaltini, už numalšintą troškulį.

    Lenkiuosi tau, nuostabioji Šatrija!

    Mildute, seserėle, padiktuok man diktantą.

    O kodėl tu, žmogau, amžinas keleivi, šitoj didžiulėj žemėj vietos nerandi?

    • Miela Rasaba, atsiprašau, kad taip jus įskaudinau…

      • rasabasa

        Iš tikrųjų man čia labai patinka, ir gražu, ir skaityti įdomu, bet vos radau, kur parašyti atsakymą, nes viskas labai greitai keičiasi, ir straipsniai, ir komentarų anonsai. Vis tiek įdomu, ką spėju, perskaitau.

  • Mykoliukas Beraštis

    Gerbiamam Artūrui Račui: Artūrai, skaitau Jūsų straipsnį „Valio lietuviškam liberalizmui ir konservatyvizmui? 2009-03-19 10:07“. Ten yra Jūsų sakinys: „Nes man atrodo, kad didesnės socialistinės nesąmonės nei riboti prekybininkų antkainius, sugalvoti vargu ar galima.“ Aš esu socialistas. Vakaruose gyvenu pakankamai ilgai (apie 10 metų), todėl manau, kad turiu pakankamai patirties turėti nuomonę. Kapitalizmas būtų gėris, jei nebūtų blogis. Kapitalizmas deklaruoja konkurenciją. Ir tai, mano nuomone, yra gėris, nes švari konkurencija garantuoja galimybę generuotis naujoms idėjoms ir veikia kaip imuninė sistema. Tai, kas ekosistemoje (eko = ekonominėje) yra nesveika ar neteisinga, natūralai numarinama. Tai galingas, save koreguojantis, mechanizmas. Socializmas taip pat paremtas konkurencija. Atsimenate socialistines lenktynes? Prašau nesityčioti. Aš kalbu idėjų, o ne įgyvendinimo prasme. Įgyvendinimo prasme ir socializmas ir kapitalizmas iškrypo (išsikreipė, arba dar tiksliau, žmonių netobulumo yra iškreiptas). Socializmas/komunizmas tapo stagnacijos ir neatsakingumo sinonimu, mano galva. Kapitalizmas gi, tapo gobšumo ir destrukcijos. Pelnas pats savaime nėra nei gėris nei blogis. Kaip ir kirvis. Juo galima skaldyti malkas, ir jomis užkurti jaukų židinį, o galima ir žmogų nužudyti. Jei pelno siekis yra tikslas kurti (naują gamybą, technologijas, paslaugas ir savaime iš to išpaukiančias darbo vietas beigi konkurenciją), tai aš esu už maksimalų pelną. Tačiau, mano galva, neturėtume pamiršti, kad esame tik žmonės, o ne tobuli graikų dievai, su visomis iš to išpaukiančiomis liūdnomis pasekmėmis. Mano supratimu, pelnas privalo būti ribojamas, nes žmonės yra gobšūs. Gobšumas yra destruktyvus savaime. Jei visi būtume sąmoningais, kaip pavyzdžiui Jūs, to nereikėtų. Bet yra nelabai protinga gyventi svajonių ir įvaizdžių pasaulyje. Yra labai sveika prisipažinti ir pripažinti, kad, deja, dauguma visuomenės narių tokiais nėra. Tik todėl ir reikia taikyti prievartą. Įstatymą. Kvailas pavyzdys, tačiau, kai sušaudė Čeušesku (beje, Kalėdų išvakarėse), po kelių metų Porshe automobilių pelningiausias biuras buvo Rumunijoje. Per metus pardavė apie 300 automobilių. Kieno sąskaita? 20 milijonų vargstančių rumunų (paskutiniai gyvi lotynai ir puikūs žmonės!). Toks „kapitalizmas“ yra destruktyvus. Naikinant nieko neįmanoma sukurti, išskyrus trumpalaikį lokolizuotą pelniuką. Ir tai, mano supratimu, nėra kapitalizmas. Kaip sakė amžinatilsį tėvas Stanislovas, reikia skirti nuodėmę nuo nusikaltimo. Taip pat reikia skirti ir kapitalizmą bei socializmą nuo atviros vagystės, destrukcijos ir vergovės. Jei verslas būtu paremtas švaraus kapitalizmo modeliu, kaip savireguliuojanti sistema, jis būtų ir labai socialus, mano supratimu. O jei dar dalis pelno būrų skiriama „neįgalios“ visuomenės dalies išlaikymui, tai būtų visiško sąmoningumo viršūnė. Deja, tokių sistemų kol kas nemačiau. Kol kas mačiau tik destrukciją ir niekšybę, kas yra prancūžiškai tariant, self-complementary reason and consequence. Po šio trumpo pasiaiškinimo, klausiu Jūsų, gerbiamasis, ką turėjote galvoje, tai sakydamas? Off topic: galų gale, man pirkti gerbiamai Musei kvepalus ar dar nepasibaigė kandidatų į LR Prezidentus registracija? Primenu tą mažytį, mano inicijuotą ginčą, ar (ne)gerbiamas profesorius ir žmogus Vytautas Landsbergis kandidatuos į LR Prezidento pareigybes. Kitą savaitgalį kaip tik skrendu į Dusseldorf, tai būtų puiki proga nupirkti kvepalus, jei prapyliau. Kaip visada, pagarbiai! Mykoliukas Beraštis.

    • Pasirašau, Mykolai, beveik po kiekvienu tavo žodžiu. Ir keliu nykštį į viršų. O jei bandyčiau dar toliau pafantazuoti, tai sakyčiau, kad mūsų valstybei reikėtų užsiimti papildomu žmonių auklėjimu [tiek suaugusiųjų, tiek nuo pat mokyklos suolo], aiškinant jiems kas yra tikrosios, ir kas yra tuščiagarbės vertybės. Kalbu apie tai, kad reikėtu pagaliau sustabdyti aklą žmonių puikavimasi firminėmis etiketėmis, superprabangiais auromobiliais, pasmerkti viršnormiškai pasistatytas pilis. Tai būtų labai nelengva, nes sukiltų viso pasaulio galingosios firmos, kurios savo viešųjų ryšių specialistų pagalba jau prieš keletą dešimtmečių įtvirtino žmonių sąmonėje pseudo vertybes ir vardan jų dabar masė žmonių plėšosi aukodami žmoniškumą ir lipdami vieni per kitų galvas. Nu argi ne liūdna, kad žmonės savanoriškai vergauja didžiųjų monopolijų užgaidoms? Prisimenate gi neseną įrašą, kur juokdarys užsipuolė Račą dėl rudų džinsų… Ar vardan to gyvename, kad visur išsijuosę ieškotume drabužių, kurie atitiktų ne mano skonį, o tenkintų mados diktato nuostatas? Savo aplinkos žmonėms aš jau prieš dešimtmetį esu sakęs – nebandykite manęs gerbti už rūbą, nes man tai bus ypač liūdna. Žmogų tik pirmą kartą pamatę galime vertinti pagal rūbą, o toliau jau pagal protą. Deja, kvailos lenktynės būtent ir skatina nepažabojamus apetitus ir aukštas kainas.

      • Mykoliukas Beraštis

        Brangus bendraminti, ne papildomu, o esminiu visuomenės švietimu. Visiškai nesvarbu, ar žmogus moka ištraukti kvadratinę šaknį, ar ne. Svarbu, kad suvoktų, kad privalu kvestionuoti viską, ką matai ir girdi. Sveikas protas ir valstiečio logika yra nesulyginamai svarbiau nei padrikos ar sistematizuotos žinios.

        • praeinant

          Visa tai net labai puiku…
          bet vien sakyti, kad mums reikia gero švietimo/valdžios mažoka…
          reikia kažko ir iš to: „kaip tai padaryti“, „kodėl taip, o ne kitaip“ etc…

          • Mykoliukas Beraštis

            Pirmausia, būtų puiku, jei išmoktume sau pasakyti, kad svarbu ne kas, o ką pasakė ir siekdamas kokių tikslų? Tai, mano supratimu, reikia suformuoti dar mokyklos suole. Ir dar reiktų, mano galva, Mokytojams būti padoresniais ir atviresniais (mano Mama yra mokytoja, o Tėtis – profesorius). Aš nesigiriu, tik bandau pasakyti, kad man tiesa yra svarbiausia ir kad nekritikuoju to, ko nesuvokiu. Dėsčiau porą mėnesių fiziką vidurinėje mokykloje. Rašau“ „F=ma“. Prašau, kad parašytų kam lygu „a“. Vaikai pasimetę. Klausiu: „broliai ir seserys, kas yra?“ Tyla! Tada sakau, aš esu toks pat kvailys kaip ir Jūs! Ko bijot?! Atsako: bijome matematikos mokytojos! Klausiu, kodėl?! Atasako: nes vadina mus kvailiais ir šaukia! Štai kur mūsų visuomenės problemos! Macro yra tik „vaijzdialis“, o micro yra esmė… Ačių už dėmesį ir pakantumą. Pagarbiai! Tas, kur Mykoliukas

          • praeinant

            Gera pozicija (mano supratime) :)

            Tik manyčiau, kad jei nebūtų makro nebūtų ir mikro…
            šiaip šiame pats sau kiek prieštarauji, nes praktiškai pats pirma teiki kokį esminį aspektą, o paskui detalizuoji (na, bent kelių paskutinių komentarų kontekste).
            …pvz. rasai: „micro yra esmė“ – čia irgi matai/pradedi nuo/ „esmę“ – makro lygmenį…:)

            turbūt retai būna kad mes (kiekvienas atskirai) į tuos pačius žodžius įdėtum ir tą pačią potekstę, tad gal retkarčiais gaunas „nesusipratimų“…:)

            Kažkaip atrodo kad ir pats nesi linkęs „perklijuojinėti tapetų ant dar nepastatyto namo sienų“…:)

    • Sarunas Skyrius

      reikia uždrausti blogą pelną, o pelno klasifikavimo komitetui vadovauti reikia paskirti Mykoliuką.

      • Arūnas

        Ir dar pridėsiu – stengiantis sumažinti gėlo vandens, kurio stygių tuoj pajusime, sunaudojimą PRIVERSTI VISUS LIETUVOS GYVENTOJUS Į UNITAZO BAKELIUS ĮSISTATYTI 1,5 LITRO TALPOS PLASTIKINIUS BUTELIUS, PRIPILDYTUS JAU PANAUDOTO PO RANKŲ PLOVIMO VANDENIU. Įsakymo vykdymo kontrolę pavesti specialiai šiam tikslui sukurtam Unitazų Tikrinimo Lietuvos Teritorijoje Polocijos Padaliniui (UTLPP),kuris privalės kiekvieną Lietuvos teritorijoje registruoto unitazo bakelio būklę tikrinti ne rečiau kaip kas 24 valandas (gyventojai bei organizacijos įsakymo vykdymui garantuoti privalo pateikti po atsarginių raktų komplektą artimiausiam UTLPP padaliniui).
        UTLPP padaliniai atskaitingi tik specialiai šiam tikslui sukurtai Unitazų Bakelių Kontrolės (UBK) ministerijai.
        UBK ministerija atskaitinga tiesiogiai LR Seimui.
        LR Seimas – neatskaitingas niekam.
        P.S. Pusę metų ir aš pradirbau vidurinėje mokykloje mokytoju. Jei kas norite parašyti, kad matosi – nesivarginkite, nes aš tai jau parašiau pirmas…

        • Nebloga mintis sukurti tokias kontroles institucijas. Tik gal viską reikėtų daryti nuo pradžių. Turiu omenyje, kad kur kas svarbiau už gėlo vandens suvartojimą yra mėsos senkančių atsargų reguliavimas. Protingieji runkeliai jau senokai ją taupo, o yra dar tokių kurie į tai nekreipia dėmesio. Tad reikėtų, manau, įkurti pilkojo zelco suvartojimo privesrtines normas. O bandant įsisavinti bakelių kontrolę, prieš tai parepetuoti revizuojant piliečių šaldytuvus.

      • Mykoliukas Beraštis

        Jūs arba durnas arba sąmoningai tendencingas. Aš taip nesakiau, kaip Jūs dabar, darbo boružėle, bandote mane nupiešti.

  • Arūnas

    Perskaičiau ir Račo „Laišką kolegai“, ir Daliaus Stanciko straipsnį. Račo „laiško“ nekomentuosiu, nes gerbiamas Artūras turi pilną teisę įsižeisti ant ko nori, kada nori ir kaip nori bei savo įsižeidimą (ar nuomonę)išsakyti kokia tik nori forma. Jei kažkam nepatiks kaip jis išsakys savo nuomonę – tai jau to žmogaus teisė įsižeisti, bei išsakyti savo nuomonę ir t.t… Tai ir vadinama demokratija ir žodžio jaisve (čia aš supaprastinta prasme, žinoma)…
    O štai Daliaus Stanciko straipsniui turiu keletą pastabų. Autorius rašo, cituoju:
    „Beje, esu visiškai tikras, kad parlamentarai mielai išklausytų visų, kurie turi geresnių pasiūlymų, kaip pažaboti monopolistų diktatą valstybei, nei ribojant antkainius“.
    Pirmiausia – aš nežinau mechanizmo (gal jis ir yra – aš sakau, kad nežinau) kaip galėčiau LR Seimui išdėstyti savo nuomonę apie jų darbą, apart galimybės prisijungti peie piketuotųjų ir langų daužytojų.
    Antra – jei tokią galimybę ir turėčiau, aš abejoju, kad Seimas klausytų mano nuomonės, nes iš mano turimų VTEK ataskaitų LR Seimui matau, kad Seimas neklauso nuomonės net tos institucijos, į kurios nuomonę ĮSIKLAUSYTI PRIVALO – patinka jam tai, ar nepatinka. Nelabai galiu įsivaizduoti, kaip Seimas Daliaus Stanciko nuomone gali įsiklausyti į žurnalistų nuomonę (tai Daliaus Stanciko mintis, kurią jau pacitavau anksčiau), kai tuo pat metu tas pats Dalius Stancikas straipsnio pavadinime su ryškiu sarkazmu ir ironija „leidžia mums kvailiems suprasti“ KAS PROTINGESNIS – ŽURNALISTAI, AR SEIMO NARIAI (SEIMAS).
    Labai mėgstu pateikinėti palyginimus, tai ir šiuo atveju „nesusilaikysiu“:
    a) Įsivaiduokite situaciją: viršininkas pasikviečia pavaldinį ir jam sako: „Žinok, aš protingas, o tu – durnas. Dabar klok savo nuomonę – aš ją su malonumu išklausysiu ir būtinai atsižvelgsiu…“
    b) Kita situacija: išgirstu pastabą iš savo 3-jų metukų dukters, kad „blogai vairuoju automobilį“, nes vos nesuvažinėjau paukštelio, kuris tupėjo šalikelėje. Aš sustabdau automobilį, išlipu iš jo, atidarau galines dureles, nustatau grėsmingą žvilgsnį ir sakau: „Žinoma, tu geriau už mane žinai kaip vairuoti automobilį, tadėl dabar pamokyk mane kaip aš turiu nuo šiol tai daryti. Aš vairuosiu taip, kaip tu liepsi..“
    Na, kai jau įžanga padaryta, manau galima Daliaus Stnciko frazę įterpti į mano rašinį dar kartą:
    c) „Beje, esu visiškai tikras, kad parlamentarai mielai išklausytų visų, kurie turi geresnių pasiūlymų, kaip pažaboti monopolistų diktatą valstybei, nei ribojant antkainius“.
    P.S. Aš labai norėčiau, kad Seimas nustatytų privalomą baudą už bažnyčios (beliktų tik nuspręsti KOKIOS BAŽNYČIOS, nes konfesijų, kiek žinau ne viena) nelankymą. Va tai būtų super. Tikrai kas mėnesį su malonumu mokėčiau po kokius 20, ar net 50 LT, bei pradėčiau žiūrėti Humoro Klubą, nes manau jie ten tikrai turėtų apie ką pasakyti. Taptų įdomu važinėti visuomeniniu transportu ir klausyti kaip tauta aptarinėja naują Seimo priimtą įstatymą. Visi bent trumpam pailsėtume nuo Lietuvos ekonomikos nuosmukio, korupcijos, korupcijos nebuvimo, prezidento rinkiminės kampanijos bei nuo prezidento rinkiminės kampanijos nebuvimo… Nuo daug ko pailsėtume… Tikrai negaila 50 LT…

  • Mykoliukas Beraštis

    Skaitau komentarus ir žaviuosi. Nuoširdžiai. Po ilgo laiko, mano supratimu, pradėjome kalbėtis iš esmės ir apie esmę. Pagarba A.Račui, kad nežiūrint įvairių nuomonių apie šio blogo savininką, vis dėl to Artūrui pavyko sukurti aplinką, kurioje yra galimybė ir prasmė kalbėtis, o ne tik drabstytis putomis (čia referuoju į savo asmenį). Pagarbiai, Mykoliukas Beraštis.

    • Arūnas

      Mykoliuk, gal tu žinai mechanizmą, kaip iki Seimūnų proto prisibelsti? Juk jie šio „blogo“ tikrai neskaito?.. Jie vargšai tokie užsiėmę, kad net neturi kada Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos ataskaitų Lietuvos Respublikos Seimui paskaityti?… Ko visi tylite? Negi iš tikrųjų nėra būdo kreiptis į mūsų išrinktą valdžią, jei man „kreipimasis su plyta rankoje per langą“ šiandien dar nepriimtinas?…
      P.S. Būdo „SU PLYTA“ jau nebenurodinėkite, nebesivarginkite, jis jau žinomas… Laukiu kitų variantų…

      • Auksinis kardas

        Žmonės nedažnai kreipiasi į Seimą, kaip į visumą, dažniau ieško susitikimų su atstovu Seime ir dėsto jam savo poreikius. Rinkimuose buvote? Savo atstovą žinote? Kaip sekėsi bandymas susitikti?

        • Arūnas

          Kas man iš to atstovo, net jei aš ir priversiu jį perskaityti VTEK ataskaitas Seimui. Kas man iš to, jei net aš priversiu ir visą Seimą perskaityti tas VTEK ataskaitas, kuriose nurodomos pagrindinės korupcijos priežastys (2002 ir 2003 metai. Gera naujiena – 2008 metų ataskaitoje rašoma, kad LIETUVOJE KORUPCIJOS NEBĖRA). Klausimas kitas – koks mechanizmas, kuriuo aš pasinaudodamas galiu priversti Seimą priimti įstatymo, atstovaujančio grupelės žmonių interesus, pataisas, kurias privalu priimti? Liaudis žino PLYTĄ. Aš ir klausiu: ar yra kitas mechanizmas?
          Karde, piktiniesi, kad žmonės išrenka valdžią, kurią apspjauna, po kelių metų renka kitą, kurią apspjauna ir tas ratas kartojasi be galo ir be krašto…
          O aš žinau kodėl taip yra. Manau dauguma Seimo narių ateina į valdžią su išankstine nuostata, kad jie išrinkti vienai kadencijai, kad bus apspjauti ir galiausiai jų vietą užims kiti. Tai ko gi stengtis dėl tų RUNKELIŲ, kurie tave ELITĄ apspjaudys. Gal geriau tuo keturis metelius paaukoti ne runkeliams, ar ten kažkokiai runkelių šaliai, vardu lyg ir Lietuva, ar kažkoks labai panašus ten jos pavadinimas, o paimti ir SUSITVARKYTI SAVO „ELITINIUS“ REIKALIUKUS… Laiko juk tiek nedaug…
          Tie kurie „pastovūs Seimo gyventojai“, nes pakliūna į Seimą su partijų sąrašais, irgi per daug nesivargina dėl tos liaudies. Svarbiausia, kad įstatymai būtų tokie, kad NIEKADA NETEKTŲ ATSAKYTI UŽ SAVO DARBELIUS…
          P.S. Dar kartą kartoju – nemanau, kad visi Seimo nariai yra savanaudžiai niekšai. Jei kas save atpažins mano apibūdinimuose ir pasijus įžeistas – tai jau jo problemos.
          Jei pas mus galioja kolektyvinė atsakomybė, kurio išdavoje niekas už nieką jau nebeatsako, tai ir mano kaltinimą priimkite kaip kolektyvinį kaltinimą visam Seimui, o ne kokiam nors seimūnui asmeniškai…

          • Auksinis kardas

            „koks mechanizmas, kuriuo aš pasinaudodamas galiu priversti Seimą priimti įstatymo, atstovaujančio grupelės žmonių interesus, pataisas, kurias privalu priimti“ – argumentai ir vieša diskusija kodėl grupelės interesus patenkinti „privalu“. Jei šie argumentai bus įtikinantys, jie ir įtikins.

            Kas per vandeningi priekaištai neskaičius ataskaitų? Ne prasčiau galima priekaištauti, kad nepakankamai daug žiūrėta į žvaigždes. Manau, tai baigtųsi kažkuo ne prastesniu.

        • Arūnas

          Kad mano priekaištai nebūtų vandeningi, kaip pats sakote, nurodau kelią, kaip galite tas ataskaitas atsisiųsti: http://www.lrs.lt – Seimo darbas – Parlamentinė kontrolė – Institucijų ataskaitos Seimui (ten rasite ataskaitas nuo 2004 iki 2008 metų. Kodėl ten nėra VTEK ataskaitų Seimui už 2002 ir 2003 metus, suprasite, kai pateiksiu kelias ičtraukas ič tų ataskaitų:
          2002 metai (http://www.vtek.lt/sprendimai/wordfile.php?id=116):
          „Daugeliu atvejų Administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau – ATPK) numatyta sankcija netaikyta, nes nuo pažeidimo padarymo iki jo paaiškėjimo dienos buvo suėjęs šešių mėnesių senaties terminas. Kadangi galimų pažeidimų faktai paaiškėja praėjus gerokai daugiau laiko nei ATPK numatytas šešių mėnesių senaties terminas, susidaro situacija, leidžianti pažeidėjui likti nenubaustam. Siekiant išvengti pažeidėjų nebaudžiamumo, VTEK nuomone, tikslinga svarstyti nuobaudų už korupcinius pažeidimus skyrimo terminų pakeitimo klausimą.“
          „Veiksminga antikorupcinių pažeidimų prevencijos priemonė yra atsakomybės neišvengiamumo principo įgyvendinimas. Tačiau dėl ypač būdingo tokiems pažeidimams latentinio pobūdžio ir įstatymų (dažniausiai ATPK) netobulumo daug pažeidėjų lieka nenubausta. Todėl siūloma keisti nuobaudų už korupcinius pažeidimus skyrimo (senaties) terminą – prailginti jį bent iki vienų metų.“
          2003 metai (http://www1.vtek.lt/lt/disp.php/lt_reports/lt_reports_1/lt_files_reports_1):
          „Administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau – ATPK) numatyta sankcija pažeidėjams nebuvo taikyta, nes nuo pažeidimo padarymo iki jo paaiškėjimo dienos buvo suėjęs šešių mėnesių senaties terminas. Kadangi Įstatymo pažeidimai kaip ir kiti korupciniai pažeidimai turi latentinį pobūdį, jie dažniausiai išaiškėja praėjus gerokai daugiau laiko nei ATPK numatytas šešių mėnesių senaties terminas. Todėl susidaro situacija, leidžianti pažeidėjui likti nenubaustam. Siekiant išvengti pažeidėjų nebaudžiamumo, VTEK nuomone, tikslinga svarstyti nuobaudų už korupcinius pažeidimus skyrimo terminų pailginimo klausimą ir pakeisti atitinkamus ATPK straipsnius.“
          „Atsižvelgiant į latentinį korupcinių nusižengimų pobūdį, svarstytinas administracinių nuobaudų už korupcinius pažeidimus skyrimo terminų pailginimo bei atsakomybės nustatymo asmenims, vengiantiems pateikti tarnybinės etikos pažeidimų tyrimui reikalingą informaciją, klausimas.“
          2008 metai – ataskaita, kuri man „labiausiai patinka“, nes joje rašoma, kad Lietuvoje korupcijos nebėra (su kuo ten nesusipratėlė dalytė žada kovoti? Gal man gali kas priminti? Ir tuo pačiu atsakykite į klausimą: kaip galima kovoti su tuo, ko nėra? Iš anksto dėkoju už atsakymus, o štai ir pati ištrauka iš 2008 metų VTEK ataskaitos (24 psl):
          „Dažniausiai etikos komisijos svarstė savivaldybių tarybų narių elgesį (54 atvejai), taip pat savivaldybių merų (8 atvejai) ir jų pavaduotojų (8 atvejai) elgesį. Valstybės politikų elgesio kodekso nuostatų pažeidimų nenustatyta, apsiribota politikų veiksmų svarstymu komisijos posėdžiuose.“
          Taigi – ne ataskaitos mistinės, o korupcija iš Lietuvos padangės MISTIŠKU BŪDU pradingo, nors ATPK 35 str., kuris numato 184 dienų senaties terminą, taip ir liko nepakitęs (manau, kad Račo „blogo“ nariams ATPK parsisiųsti problemų nesudarys.)
          P.S. Tiesa, kai kas per tą laikotarpį vis dėl to nutiko. O būtent – buvo nušalintas vienas LR Prezidentas, kuris šio ATPK 35 str. pakeitimo kaip tik ir siekė… Naivuolis – Tereikėjo jam inicijuoti kokių 6-7 antikorupcinių įstatymų atsiradimą Lietuvos teisėsaugoje ir viskas būtų buvę gerai – būtų išsėdėjęs iki savo kadencijos pabaigos (juk nebūtų Pakso nušalinę vie už tai, kad suteikė pilietybę Borisovui, kuris prieš kelis mėnesiu iš Valdo gavo apdovanojimą UŽ ĮPATINGUS NUOPELNUS LIETUVAI, o vėliau net liko gyventi Lietuvoje, kas akivaizdžiai įrodo jo nekenksmingumą lietuvai…)
          Taigi, gerbiamas A. karde, Nepadės pasišnekučiavimai su savo kandidatu. Siūlykite kitą variantą Į PLYTOS VIETĄ.

          • Valentinas

            Arūnai, suprantu, kad tau norisi drakės vardan drakės. Bet pabandyk, kiek tau pavyksta įsigilinti ir suprasti Auksinio kardo žodžius. Kardas atsakė tau visiškai aiškiai ir teisingai – seimas yra visuomenės atspindys ir mes turime tokį seimą, kokio nusipelnėme. Štai tu bariesi, kad seimūnai blogai dirba, yra korumpuoti ir panašiai. Bet suprask Arūnai, kad daugumas seimo narių yra lygiai tokie pat kaip ir tu. Mąsto pakankamai primityviai, pasaulį dalina į juodą ir baltą, vadovaujasi savo interesais, yra įsitikinę, kad jie ir tik jie teisūs, kaltina kitus vadovaudamiesi gandais, neturėdami argumentų arba šiaip fantazuoja ir išvedžioja visokius paistalus. Ironija tame Arūnai, kad jei pakliūtum į seimą atrodytum lygiai taip pat apgailėtinai kaip koks Mazuronis arba Veselka.
            Klausi kaip įtakoti seimą? Atsakau:
            1. Deklaruok mums visiems, kad niekada gyvenime nieko nesi padaręs nesąžiningai, nieko nepavogęs, nedavęs kyšio. Tavo kompiuteryje yra ir visada buvo tik legalios programos, tu neturi nei vieno nelegaliai nukopijuoto muzikinio ar video cd, niekad gyvenime nesi nieko atsistiuntęs nelegalaus per eMule ar kitas failų apsikeitimo programas, niekada nenaudojai darbdavio resursų savo tikslams, net sumauto popieriaus neparsinešei iš darbo printeriui, nei tušinuko, nei segtuko.
            2. Po to kai patikėsime, kad esi čystas kaip tyras vandens lašas, kurk visuomeninę organizaciją korupcijai persekioti, arba stok į kokią nors partiją ir pradėk ją valyti iš vidaus, arba kurk savo partiją su tokiais pat švariais ir tobulais kaip ir tu.
            Viskas labai paprasta, pradėk nuo savęs. Ir svarbiausia, kad visos galimybės prieš tave. Kad ir kaip A.G. nekenčia demokratijos, bet ji suteikia tau šansą kovoti už savo tiesą.
            Tiesa, dar sveikinu tave, Mykoliuką ir dar kažką priėjus prie revoliucinės išvados: rinka yra netobula, ją reikia reguliuoti. Tikrai nauja ir originali mintis. Nobelio premija garantuota kaip minimum. :)

          • Arūnas

            Gerbiamas Valentinai, pirmiausia noriu padėkoti, kad mano „rašliavos“ nepalikote be dėmesio. Dabar, kai jau atlikau formalų mandagumo žestą, leiskite išsakyti keletą pastabų į jūsų pastabas. Jūs rašote: „Ironija tame Arūnai, kad jei pakliūtum į seimą atrodytum lygiai taip pat apgailėtinai kaip koks Mazuronis arba Veselka“. Jei kilstelėsite liek aukščiau, tai rasite mano šiek tiek perfrazuotą rytų tautų pasaką, apie jaunikaitį, kuris ėjo su Slibinu (ar Drakonu – nesvarbu) kovoti. Taip kad mes abu lyg ir tą patį sakome ir aš čia „drakės“ (lietuviškai – nuomonių skirtumo) neįžvelgiu.
            Antra: dėl ko aš stengiuosi sukelti „drakę“, tai aš jau rašiau komentaruose šiandien, todėl nelabai norėčiau kartotis. Tik galiu paskyti, kad „drakės dėl drakės“ aš tikrai nesiekiau. Paprasčiausiai stengiausi vartoti „ryškesnius žodelius“, manydamas, kad bent į juos kas nors atkreips dėmesį, net jei nebus atkreiptas dėmesys į komentaro esmę. Kartoju: dėl ko aš tai dariau – sekančio Račo straipsnio komentaruose.
            Trečia: jūsų argunentas, kad turiu pirma „pasižiūrėti į save“, o tik tada jūs GAL įsiklausysite į mano argumentus apie tai kad būtina keisti ATPK 35 str., atleiskite, bet yra juokingas. Aš kalbu apie įstatymą, kuris mano nuomone yra įdingas ir skatina korupciją. Jūs gi savo ruožtu stengiatės nuo mano iškelto klausimo permesti dėmesį į mano asmenybę. Dar kartą siūlau: grįžkime prie įstaymo aptarimo, o jei įstatymo redakcija tokia, kokia yra dabar gina jūsų interesus, taip ir sakykite. Vadovaujantis jūsų logika Seimo nariai negali kelti klausimų apie įstatymų pakeitimus, nes gal būt patys yra kada paęmę sąvaržėlę, negalima teisti jokių nusikaltėlių, nes tai nesąžininga būtų jų atžvilgiu, nrs tuo metu laisvėje vaikšto kiti nusikaltėliai. Atleiskite, gerbiamas Valentinai, bet tai yra psichologiniai triukai, naudojami stengiantis nukreipti oponento dėmesį kita linkme, o jūsų argumentai – visiška nesąmonė ir demagogija,
            Norėčiau pasakyti, kad jūsų argumentai silpni, tačiau pasakysiu tiesisi: mano išsakytiems argumentams, kad būtina keisti ATPK 35 str aš nematau iš viso nė vieno kontrargumento. Kad jus tenkina esama situacija – nesistebiu. Jinai tenkina nemažą dalį žmonių (nepainiokite: ne nemažą dalį Lietuvos žmonių, o nemažą dalį žmonių, kurie turi galimybę piktnaudžiauti valdžia). Jei būtų valdžioje dauguma UŽ SENATIES TERMINO PRAILGINIMĄ, R Paksas nebūtų nušalintas ir jūs tai puikiai žinote.
            P.S.Gal jus tai pradžiugins, bet padidintas senaties terminas liestų ir mane, kaip ir visus kitus Lietuvos gyventojus.

          • Mielas Arūnai, jei ką, tai aš jūsų komentarus skaičiau ir juos supratau. Jūsų keliama problema aktuali ir įdomi, gal ja kas nors ir susidomės:)

          • Arūnas

            Apie ATPK galiu šnekėti aš, arba kuris nors kitas „nepolitikas“. Jei apie tai prasižios politikas – jis politinis lavonas. Pavyzdys – Paksas. Jį ir dabar spardo visi, kas netingi.
            P.S Ačiū, kad atrašėte, bet aš labiau stengiuosi išjudinti jūsų „blogo“ komentatorius. Manau, kad jūs žmogus užsiėmęs. Be to mes jokios sutarties, kaip jau minėjau, nesame pasirašę. Bet vis tiek ačiū už dėmesį.

          • Valentinas

            Mielas Arūnai,
            Iš karto noriu pasakyti, kad manęs netenkina esama padėtis. Juolab aš esu nustebęs ir nuoširdžiai stebiuosi tavo paskelbtu faktu apie 184 dienų senaties terminą. Visiškai palaikau tavo poziciją, kad tai reikia keisti. Tačiau man nepriimtina tai, kad tamsta nuo konkrečių faktų pereini prie apibendrinimų ir konkretų klausimą bandai paversti visuotiniu be jokių faktų. Tavo išvedžiojimai apie tai, kad D.G. būtų „nustebusi“ ar „nepasiruošusi“ išgirsti tokį klausimą yra visiškai be jokio pagrindo, nes kol kas toks klausimas jai nežduotas ir tu negali žinoti koks būtų atsakymas. Šiaip mano argumentai yra „silpni“ todėl, kad aš nieko neargumentavau, aš tik tikrinu ar tavo argumentai yra pakankamai stiprūs :)
            Apskritai suplaki į vieną teisingus klausimus su Tomkaus lygio demagogija. Jei tu klausi „ką daryti?“ aš tau atsakiau. Manau, kad pastebėjai, kad daugumas, kurie save pateikia kaip teisingumo šviesulį, patys būna ne visiškai švarutėliai. Tu save pateiki kaip teisuolį narsuolį, kvieti visus kovoti, keisti situaciją ir pan. Viskas ok. Tik aš noriu daugiau žinoti apie tave, ar tu turi moralinį pagrindą politikus dėti į šuns dienas ir kviesti į kovą. Atsakyk į mano klausimus ar pats esi švarutėlis. :)

          • zekas

            kokio dar jums „moralinio pagrindo“ reikia? ne prie „vartų į dangų“ stovim.

            kiekvienas Lietuvos žmogus mokantis mokesčius į LR iždą turi teisę reikalauti, kad iš jo surinkti mokesčiai būtų naudojami visų Lietuvos žmonių naudai. reikalauti kad valdininkai, kuriems mokamas atlyginimas iš surinktų mokesčių, dirbtų griežtai pagal įstatymus. ir kad įstatymai būtų vienodai teisingi visiems, tuo pačiu ir tam kiekvienam Lietuvos žmogui.

            bet kuris nusikaltėlis turi teisę reikalauti teisingumo, nepaisant jo nusikaltimo sunkumo. tai yra teisinės valstybės pagrindas.

            ir jokio čia nereikia „moralinio pagrindo“. „moraliniai pagrindai“ yra demagogija, nes yra visiškai neapibrėžtas dalykas (pavyzdys – Kirkilo arba AMB „moraliniai pagrindai“).

          • Arūnas

            Ačiū, zekai už palaikymą. Apie „moralinius pagrindus“, kaip visišką demagogiją, aš irgi jau berods, rašiau, bet galiu pakartoti dar kartą. Aptarkim štai tokią situacią: kažkokio teismo teisėjas, ryte gerdamas kavą, susikivirčijo su savo žmona bei davė jai antausį. Gerbiamo Valentino nuomone tas teisėjas jau nebeturi “ moralinio pagrindo“ eiti į darbą ir teisti kitų „prasižengėlių“. Mano nuomone – tai visiška demagogija, nes kol iš teisėjo neatimta teisė spręsti kitų likimus, jis turi vykdyti savo pareigą, bei nuteisti pagal galiojančius teisės aktus „prasižengėlius“, o teisėjo poelgis (davimas žmonai antausio) turi būti vertinamas atskirai nuo Žmogžudžio, kuris šiuo metu yra teisiamas poelgio. Aiškinant gal ir gavosi jovalas, todėl kad jovalą ir bandžiau išaiškinti…
            Grįžkime prie temos:
            a) mano argumentai – VTEK ataskaitos, kuriose sakoma, kad 2002 ir 2003 metais Lietuvoje buvo korupcija, o 2008 metais jos jau nebėra,
            b) atsakaau ką reiškia 184 dienų senaties terminas: 6 mėn.X 30(31)diena=184 dienos.
            P.S. Jei jums dar kyla klausimų kodėl aš rašau 6 mėn,. klauskite – su malonumu atsakysiu sekančiame komentare (nors jau visi „blogo“ lankytojai suprato, kad kalba eina apie 6 mėn. senaties terminą…)

        • zekas

          nu ir trinktelėjot nesamonę, Valentinai.

          Arunas, tiesa, jau atkreipė dėmesį į jūsų nesąmoningus argumentus, bet aš vistiek pasakysiu savais žodžiais.

          reikalavimus naujų žmonių atėjimui į valdžią keliate kaip kokiai „priešvestuvinei cielkai“, o visas esančias landas korupcijai esantiems valdžioje paliekate. kur logika?

          buvimas „cielka“ nereiškia, kad nebus korumpuota „cielka“. reikia nepalikti skylių korupcijai, o ne po pakampius dairytis cielkų, kurių „nekaltybės“ dažniausiai ir negalėtum patikrinti.

          • Valentinas

            Gerbiamas Zeke,
            Jei kartoju dar kartą, aš su Arūnu nediskutuoju ir jokių argumentų nepateikinėju nei apie reikalavimus naujų žmonių atėjimui į valdžią nei apie esamas landas korupcijoje. Iš esmės čia ir nėra apie ką diskutuoti. Klausimas „ar reikia palikti esamas landas korupcijoje?“ turi tik vieną atsakymą.
            Mane šiuo atveju domina du Arūno pasisakymų aspektai:
            1. Jo nepamatuotas, niekuo nepagrįstas priešiškumas Grybauskaitei (kad ir tas anekdotas apie tai kad ji nepriklausoma kandidatė).
            2. Jo teisuoliška pozicija, kuria jis demaskuoja politikus, pats pagal nutylėjimą teigdamas, kad yra šventasis. Taigi domina Arūno asmenybė, nes jis yra naujas šiame bloge ir jo dar nepažįstu.
            Štai kad ir ši jo citata:
            „Karde, piktiniesi, kad žmonės išrenka valdžią, kurią apspjauna, po kelių metų renka kitą, kurią apspjauna ir tas ratas kartojasi be galo ir be krašto…
            O aš žinau kodėl taip yra. Manau dauguma Seimo narių ateina į valdžią su išankstine nuostata, kad jie išrinkti vienai kadencijai, kad bus apspjauti ir galiausiai jų vietą užims kiti. Tai ko gi stengtis dėl tų RUNKELIŲ, kurie tave ELITĄ apspjaudys. Gal geriau tuo keturis metelius paaukoti ne runkeliams, ar ten kažkokiai runkelių šaliai, vardu lyg ir Lietuva, ar kažkoks labai panašus ten jos pavadinimas, o paimti ir SUSITVARKYTI SAVO “ELITINIUS” REIKALIUKUS… Laiko juk tiek nedaug…
            Tie kurie “pastovūs Seimo gyventojai”, nes pakliūna į Seimą su partijų sąrašais, irgi per daug nesivargina dėl tos liaudies. Svarbiausia, kad įstatymai būtų tokie, kad NIEKADA NETEKTŲ ATSAKYTI UŽ SAVO DARBELIUS…“
            Nežinau, kaip kitiems, bet man tai skamba kaip paksoidų/tomkososų demagogija. Su tokia ar panašia demagojija į valdžią ėjo: Paulauskas, Uspaskis, Paksas, Valinskas. Visa tai baigdavosi vienodai – gelbėtojai labai greitai įsitaisydavo šiltose vietelėse ir patys mielai melždavo tautiečius, kuriuos žadėjo gelbėti. Todėl natūralu, kad įtariai žiūriu į tokius Arūno išsišokimus. Sugretindamas juos su jo patalogiška ir neargumentuota panieka D.G. keliu hipotezę, kad Arūnas tai yra Valinsko arba Mazuronio Grybauskaitės kompromitavimo projektas. Arūnai, jei tokia prielaida neteisinga iš karto atsiprašau, bet kas gali paneigti galimybę? :)

          • zekas

            Valentinai,

            jūs bandote nutildyti abejojantį ir savo abejones viešai išsakantį žmogų. tildote, vadinas, jūs kažko bijote? o ko bijote? kam kuriate sąmokslo teorijas?

            juk, „kas galėtų paneigti“ tai, kad tai būtent jūs bandote prastumti sekantį potencialų „gelbėtoją“? tokį koks buvo Paksas, migravęs per partijas, buvęs konservatorių, po Adamkaus ir dar velnias žino kieno globotinis?

          • Valentinas

            Gerbiamas Zekai,
            Tame ir reikalas, kad aš nebandau nutildyti viešai abejones keliantį asmenį, o skatinu jį pagrįsti savo abejones. Vyks rinkimai ir mums visiems svarbu žinoti apie kandidatus. Aš ne kartą išsakiau, kad remiu D.G. ir argumentavau kodėl. Pasirodė Arūnas ir pažėrė keletą tezių apie mano remiamą kandidatę:
            1. D.G. maitino VP market. (pagrindė bulvariniais straipsniais)
            2. D.G. neišmano ekonomikos (nieko nepgrindė)
            3. D.G. yra nuo kažko priklausoma kandidatė (niekuo nepagrindė)
            4. D.G. populiarumas yra politinių technologijų produktas (niekuo nepagrindė)
            Taigi aš raginu Arūną pateikti daugiau informacijos apie D.G. ir jei jo informacija bus patikima ir įtikinama aš pasiruošęs pakeisti savo nuomonę apie kandidatę ir balsuoti už Graužinienę (čia žinoma buvo juokas)
            Jūs teisus, kad niekas negali paneigti galimybės, kad aš irgi bandau prastumti naują gelbėtoją. Tačiau, panašu, kad jūs neskaitėte ankstesnių diskusijų apie D.G. kuriose aš argumentavau savo poziciją. Jei nepatingėtumėte susirasti (aš tai tingiu) pamatytumėte, kad aš į D.G. žiūriu grynai iš pragmatinės pusės, ne kaip į Gelbėtoją – nes prezidentas pas mus negali nieko išgelbėti – o į žmogų labiausiai tinkantį pradėti konstruoti normalius santykius su pagrindinėmis ES šalimis: Vokietija, Prancūzija, Britanija, Italija, Ispanija. Tai, kad Valdas Adamkus dažniau lankėsi Vašingtone, Tbilisyje ir Kijeve nei Berlyne, Paryžiuje, Romoje, Stokholme, Kopenhagoje ir kitur yra pati didžiausia Valdo Adamkaus užsienio politikos klaida. Kadangi D.G. yra persmelkta eurosnobizmu ir tarp tų visų vadovų ji turi daugiausiai šansų būti priimta kaip savas žmogus, todėl aš ir manau, kad ji būtų geriausias variantas. Jei kas nors, kad ir Arūnas arba tamsta manote kitaip – ginčykimės. Tik gal be bulvaro.

          • Arūnas

            Ačiū, zekai už palaikymą dar kartą. Sveikinu Valentinai – Jūs demagogas neeilinis. Jūs tiesiog fantastiškai sugebate pereiti nuo jums nepalankios temos, kuriose jaučiate oponentus turint svarius argumentus, prie temų, kuriose oponentų argumentai silpnesni (PATINKA-NEPATINKA) lygio.
            Tačiau aš kviečiu jus, gerbiamas Valentinai grįžti prie temos apie tai, ką jūs galvojate apie ATPK 35 str įteisintą galimybę išsisukti nuo atsakomybės, „pasiskolinus“ iš valstybės kokius 3-4, ar gal daugiau mln. LT.
            P.S. Jei jums bus malonu, pasakysiu, kad jūs mane įtikinote kad DG yra tinkamiausia kandidatė šiuo metu Lietuvai ir aš būtinai už ją balsuosiu, jei už Graužinienę nepasiūlys kas nors litų pvz 10 (tikiuosi jūs suprantate, kad aš irgi juokauju).

          • Valentinas

            Gerbiamas Arūnai,
            Yra labai nepagarbu iš tavo pusės apšaukti mane demagogu, be jokių įrodymu. Į tavo klausimą aš atsakiau anksčiau. Jeigu tai tiesa apie 184 dienų senaties terminą, tai yra skandalas, tai yra blogai. Taškas, nėra apie ką diskutuoti daugiau.
            Mane domina pačio pozicija: jie (politikai) blogi, aš(Aūnas) geras. Taip nebūna.

      • Mykoliukas Beraštis

        Reikia Revoliucijos. Bet taip pat esu pirmasis, kuris Revoliucijai pasipriešintų. Tik evoliucija yra metodas. Kraujas jokių „nuodėmių“ nenuplaus. Tik nužudys daug gerų žmonių. Šlykštu… Norėčiau nusigert, bet net to negaliu.

        • zekas

          tai gal, „mister know how“, pasiūlysite būdą kaip paspartinti tą evoliuciją, neišpjaunant viso seimo?

          • Arūnas

            Pradedu abejoti, ar iš viso daugiau kaip 2, ar 3 „blogo“ lankytojai skaito mano komentarus. Jei kam pasirodys, kad čia mano didybės manija reikalauja dėmesio – lai taip ir toliau galvoja, bet mane stebina Račo blogo lankytojų neturėjimas nuomonės dėl mano iškeltų problemų (jei pastebite – provokuoju širšių ataką stipriai mojuodamas prakaituotomis rankomis – čia pokštas, žinoma).
            Problemas, mano manymu, iškėliau rimtas, tačiau tyla. Pabandysiu tas problemas labiau išryškinti, kad jums labiau „akis badytų“:
            a)Auksinio kardo pageidavimu „vandeningus komentarus“ „nusausinau“, pateikdamas ištraukas bei nuorodas – KOL KAS TYLA (Viliuosi, kad kardas argumentus galanda, arba tikrina mano pateiktos informacijos autentiškumą. Aš palauksiu, nors ir nekantrus, kaip matote esu…)
            b) pateikiau argumentą, kad Seimas nuo 2002 metų nieko nedaro, kad pažabotų korupciją, nors žinojo jos atsiradimo ir klestėjimo priežastis – TYLA…
            c) Iškėliau hipotezę, kad šiuo metu Lietuvoje korupcijos nėra (ką rodo 2008 metų VTEK ataskaita Seimui) ir tuo pat metu uždaviau klausimą: SU KUO KARIAUS DALIA? – KOL KAS TYLA IR ŠIAME FRONTE…
            d) Į mano teiginius: kad Lietuva yra neteisinė valstybė – TYLA, kad Seimas už savo veiksmus prieš rinkėjus neatskaitingas – TYLA, kad ATPK yra korupcinis įstaymas – TYLA, Borisovas – geras Adamkui, Paksui ir Lietuvai – TYLA ir šiuo klausimu, net ir dėl Pakso, kuris mano manymu buvo nušalintas, nes PRADĖJO KOVOTI SU KORUPCIJA – irgi MIRTINA TYLA…
            Gal man parašyti, kad myliu Igną Staškevičių ir svajoju susilaukti nuo jo vaikų – tuomet jūs pradėsite mane pulti… Ar argumentų jau nebeturite? Tuomet bent jau pritarkite iš mandagumo… O gal čia tik man vienam atrodo, kad aš problemas iškėliau, o iš tikrųjų VSIO SAMO SABOJ RAZUMEETSIA?…
            Einu miegoti, tačiau nusiteikęs labai rimtai kovai ryt… Ar kovos nebus? Kas pirmas pagaus mano mestą pirštinę, arba stos šalia manęs? Bus rytoj vienų, arba kitų, ar nebus jokių?..

          • zekas

            Arunai, mano klausimas buvo skirtas „mister know how“ Mykoliukui.

            dabar apie jus. jūsų iškeltus klausimus skaičiu. tačiau ką galiu padaryti aš be to, kad padūsauti čia, šiame bloge, kad va seimas neatsižvelgia nei į VTEK išvadas. juk jei į kompetentingos įstaigos išvadas neatsižvelgia, nebuvo atsižvelgta į piliečių iniciatyvą rinkti parašus prieš LEO LT steigimą, tai manau, yra mažai tikėtina, kad atsižvelgs ir į mano ar jūsų reikalavimus ar nuomonę.

            vat „mister know how“ Mykoliukas sako, „tik evoliucija yra metodas; kraujas jokių “nuodėmių” nenuplaus“. bet ji (evoliucija) kažkaip nesišviečia. dėl to ir klausiu, kaip galima tą evoliuciją (o ne revoliuciją) inicijuoti/paspartinti „neišpjaunant viso seimo“?

          • Arūnas

            Gerbiamas, zekai, ačiū, kad „stojate šalia manęs“, bet turbūt „DRAKĖS“ nebus. Matyt tik vandenėliu praskiesti argumentai gali sukelti karštas diskusijas, o sausų faktų „išdėliojimas“ verčia visus tylėti… Na NETYLĖKIT, KALBĖKIT SU MANIMI (čia trumpa, bet manau gera replika pačiam sau: pateeenkinkit mano ego, erogaaaancijąąą ir pasipūtimąąąąą…). O jei rimtai – įtikinkite mane, kad šiandien dar anksti man eiti ieškoti sausos šakos, virvės ir muilo gabaliuko… Įtikinkite mane, kad ateis Dalytė ir sužydės Rojaus sodas Marijos žemėje… Kokie sentimentalūs apsisnerglioję paverkšlenimai, tačiau kaip gražiai skamba, kad net norisi dar kartą parašyti: IR SUŽYDĖS ROJAUS SODAS MARIJOS ŽEMĖJE – geras, net nežinojau, kad tokį sentimentalų mėšlą galiu parašyti.
            Norėčiau pasakyti kelis žodžius apie tai, ko aš atėjau į šį blogą. Ponas zekas skaito, kad nuo jo nuomonės niekas Lietuvoje nepasikeis. Aš gi manau štai ką: gerbiamas Artūras Račas kartais pasisako per TV, todėl prisideda ir prie visuomenės nuomonės formavimo (kaip žinia – visuomenės nuomonė – kaip plastelinas – tik turėk užsibrėžtą tikslą (strategiją), žinok, ar bent jau daug maž numanyk (kaip šachmatininkas du žingsnius į priekį) kokiais metodais to tikslo sieksi (strategiją), bei priemones tam tikslui įgyvendinti ir rezultatas – VISUOMENĖS NUOMONĖ SUFORMUOTA.
            Truputį nukrypau nuo temos, bet pabandysiu sugrįžti. Taigi – Račas prisideda prie visuomenės nuomonės formavimo. Jei aš „kelsiu erzelį“ jo bloge, kaip tai daro Mykoliukas, aš atkreipsiu ir Račo dėmesį, tuo netiesiogiai darydamas poveikį jo nuomonei, o per Račo nuomonę, darysiu poveikį ir visuomenės nuomonei… Labai painiai čia viską sudėliojau, tačiau pats supratau, ką norėjau sasakyti (mano Ego patenkintas – ir tai svarbiausia).
            Dar noriu kreiptis į patį Račą, nes jau ir taip kelis kartus paminėjau jo pavardę šiame komentare. Gerbiamas Artūrai Račai, JŪS TIKRAI NEPRIVALOTE ATSAKINĖTI NĖ Į VIENĄ MANO KOMENTARĄ, nes mes su jumis NEPASIRAŠĖME JOKIOS SUTARTIES, kuria jūs būtumėte įsipareigojęs man atsakinėti.
            P.S. Paskutinė frazė gal net daugiau tau, Mykoliuk buvo adresuota, nei ponui Račui (nebent gal tu turi pasirašęs su juo kokią nors sutartį, apie kurią aš nežinau , tuomet – atsiprašau). Ačiū visiems už dėmesį ir naiviai tikiuosi, kad „DRAKĖ“ vis dėl to įvyks. Mes jau DVIESE, taip kad valdininkai, kurie laikote įsikandę dantyse ATPK 35 str pasistenkite…

  • Gervaldas

    Artūrai,
    Džiugu, kad Jūs žaidžiate krepšinį. Džiugu, kad nepamirštate tuo gana dažnai pasigirti. Vien dėl krepšinio Jūs mano širdyje. Mus vienija alus ir pergalės! Krepšinis vmojom serdcė. Vy tožė.

    Taip pat atrodo, kad laiškas rašytas kokio nors Ąžuolų Būdos gyventojo. Taip ir matau tą vaizdą : išlipa cukrinių runkelių augytojas iš savo kelis milijonus kainuojančio, dykai gauto traktoriaus,stovinčio ant užtverto kelio, išsitraukia iš molino guminio boto popieriaus skiautę, iš vidinės kišenės tušinuką, keliskart, apgobęs jo galvutė juodu nuo darbo nykščiu sucaksi, ir pradeda, popieriaus lapą padėjęs ant automašinos, kreiva ranka keverzoti, tarpe, kai lietuviškų raidžių pritrūksta kirilicos rašmenis įterpdamas. Tik tiek, kad gramatikos ir stiliaus klaidos ištaisytos.
    Lyrinis nuokrypis.

    Grįžtam į teisingą kelią.
    Tai tuomet lai bus Tvarka ir Teisingumas Lietuvoj, lai klestės neteisėtai nušalintasis prezidentas, kurį šiame tekste, lyg netyčiomis matau iš po Artūro skverno kyšantį velnioką, ir vis sakantį: „užvažiuok ant žmonos, įgelk asmeniškai, o, koks tu kietas, Artūrai, pavaryk pavaryk, tu žurnalistas, tu gražiausias“ ir panašius.

    Visad tikėjau, kad žurnalistas, bent rašydamas straipsnius turi būti apolitiškas ir vertinti viską ne iš savo ir savo stabukų varpinės, bet Jūs, Artūrai, keičiate žurnalisto, kaip profesijos supratimą, sulygindamas ją su „Blogeriu“. Gal ir nebloga naujovė, žinant, jog, lietuviškai žurnalistikai verkiant naujovių nūžno.

    • Mykoliukas Beraštis

      Esu narkomanas. Ar galėčiau gauti Jūsų dilerio telefono numerį? Ačiū!

      • Gervaldas

        Aš manau,kad Jūs labiau šmaikštuolis, nei narkomanas, todėl jokių numerių, įskaitant ir mano dilerio negausite. Atleiskite, tokios taisyklės.

        • Mykoliukas Beraštis

          O Jūs nekvailas! Tai džiugina, nepaisant skirtingų požiūrių! Nuoširdi pagarba! Yra nesulyginama padorus priešas su moliusku. a2 – a4. Baltieji pradeda.

        • Mykoliukas Beraštis

          Siųlau dvikovą! Pradėkime nuo mano frazės „Gervaldai, Jūs esate genys“.

    • Gervaldai, niekas mūsų nevienija… Nes aš tikras runkelis, o tamsta – žiūrėk, koks aštrialiežuvis ir viską po skvernais matantis… Aš tai matau tik tai, kas matosi…

      O kai dėl tikėjimo, tai kas ten tas jūsų stabukas, iš kurio varpinės viską vertinate?

      Ir, atrodo, čia esate naujokas, tad gal paskatinėkite šiek tiek ir atrasite bent keletą įrašų apie tai kuo blogeris skiriaisi nuo žurnalisto ir kuo jie panašūs.

      Sėkmės

  • A.G.

    ten pajuokavome, o dabar pašposysime.
    Kai vyras gauna mazgote ar petelnia, nors atrodo dėl smulkmenos – priežastys gi kitur.
    Tas pats čia.
    Kai visos šitos kovos (su liūtais) lyderį pamokina pradžiamokslis – lyderis supyko.
    Va ir visa štuka.
    Gi mes kiekvienas tai patyręs esame.
    Tik versle – patyli.
    O šios sferos versle – yra proga… ir ja pasinaudojama.
    Vaikystėje buvau skaitęs Lenino raštų – o kokia ten draka aprašyta… nežnau ar kas įsivaizduoja (jei kur rasite, paskaitykite – galima pasimokyti, kaip žmonės gina savo nuomonę ir kaip daužo oponentus… ir tai daro inteligentija, ne kokie matrosai…).

    • Mielas A.G., ir kur gi jūs ten sugebėjote įžvelgti mokymą… aš tai vartočiau antonimą…:) Ir tikrai nesupykau, tiesiog norėjau pasakyti, kad gali būti kitas požiūris.

  • J. naivus

    p.Artūrai, tikrai norėjote taip parašyti?

    „Nors jei politikai turi būti protingesni už politikus, gal jie privalo būti protingesni ir už teisininkus ir tos išvados nieko vertos…“

    Klausimas ne retorinis, o tiesiog durnas, t.y. normalus.

  • Mykoliukas Beraštis

    A.Račas mane ignoruoja. Kaip čia išsireiškus, kad neužblokuotų ir atsakytų?! Laukiu patarimų. Ačiū.

    • Arūnas

      Pabandei žodį AČIŪ ir žiūrėk „prslydo“. Bandyk dabar prie to žodžio kitą klijuoti – žiūrėk, gal ir tas „praslys“. O taip po truputį ir VARTOJAMŲ-NEVARTOJAMŲ žodžių žodynėlį pasidarysi… Sėkmės

    • Mielas Mykolai, atsiprašau, šventėme dukters gimtadienį boulinge, o kompiuterį namie palikau… O koks buvo klausimas?

      • Mykoliukas Beraštis

        Gerbiamas Artūrai, nuoširdžiai sveikinu Jūsų šeimą, Jūsų Dukters gimtadienio proga ir linkiu puikaus vakaro! Jei turėsite noro ir jėgų atsakyti, man klausimą susirasite :) Kaip dėl Musės? Aš jau išskalbiau patalynę ir dulkes nuvaliau, beigi išploviau grindis. Rimtai. Anyway, gero vakaro!!!

  • Mykoliukas Beraštis

    Fredžio poza (atsiprašaum pozicija) jau užimta :D „Alus gerti sveika“ – Aldonas Pupkis.

  • Mykoliukas Beraštis

    Na nesitikiu iš gerbiamo A.Račo jokių „mielas Gervaldai“… Kad tik atsakytų, balvonas….

  • Mykoliukas Beraštis

    Paatvirausiu ir kitaip rausiu. Manau, kad Artūras mane laiko nesubrendusiu spuogium… Tai kiekvieno žmogaus teisė, vienok.

  • Bo

    Nuobodokas, trafaretinis ir atrodytu kaip gerokai skaitytojo laika svaistantis rasinys.

    Imkime pradzia: „pirmiausia norėčiau tamstai padėkoti už mano asmens ir mano rašinių populiarinimą bernardinai.lt interneto portale. Esu nuoširdžiai sujaudintas, kad domitės mano kūryba, ją studijuojate ir semiatės iš jos įkvėpimo savo rašiniams“

    Oi, baikite, kas nezino tokius standartiniu fraziu, kuriomis „ypac smaiksciai“ stengiamasi besti priesininkui „na, mokinuk, tai pavydi man (talento, autoriteto, geresniu sportbaciu), stebi mane, kandziojiesi ir taip bandai sau auditorija sukurti“.

    Tokiu atveju apie Raca ta pati galetu pasakyti, tarkime, A. Pilvelis ir V. Tomkus: „esame nuoširdžiai sujaudinti, kad domitės musu darbu, ji studijuojate ir semiatės iš jos įkvėpimo savo rašiniams“.

    Banalu. Be to, nemanau, kad tiesa abiem atvejais. Nemanau, kad D. Stancikas ar A. Racas ryta pradeda „google“ ivesdami „A. Racas“ arba „A. Pilvelis“. Gal greiciau kava, po pusyna vedziodami suni ar per tvora pamojave kaimynui.

    Kita sio teksto pastraipa: „Bet, jei leisite, mielas kolega, norėčiau atkreipti jūsų dėmesį, kad rašydamas kai kuriuos komentarus kartais bandau naudoti tokius žanrus kaip ironija, sarkazmas, groteskas, pašaipa“

    Spustelejau cia prideta nuoroda i G. Stanciko straipsni, kuriame rasoma, jog A. Racas, komentuodamas Seimo sprendima del antkainiu, raso, jog jam geda tureti lietuviska pavarde. Kazko daugiau lyg ir nera.

    Vadinasi, pasisakymas, „man geda tureti lietuviska pavarde“ siame atsakyme yra vadinamas ironijos, sarkazmo ir pasaipos apraiska. O, varge. Truputi apsiveles sis posakis, jo prikaisiota visokiuose, dazniausiai vidutinio lygio, deklaracijose. Be. to, nesmaikstus jis, pavarges.

    Jei toliau ima lietis kas nors geresnio, dziaugiuosi, gal ka ir praziopsojau, bet nebesiemiau skaityti per daug atidziai, nes manau, kad D. Stancikas tikrai neturejo jokiu pretenziju sukritikuoti A. Raca, greiciau analizavo ta pacia problema, del kurios turejo visiskai kitokia nuomone.

    O to nereikia priimti asmeniskai. Nebent turi galybe laisvo laiko ir ikvepimo randi net tuose paciuose dalykuose (sito sakinio formuluotei panaudotas tas pats atsipes „semiates is manes ikvepimo?) ginklas. Gal kito lupose tai aiskiau girdeti.

    Antkainiu ribojimo atzvilgiu palaikyciau A. Raco nuomone, skaiciau ir kitu jo komentaru, bet buna geresniu, buna ir blogesniu.

    Zinau, kad jie skirti ne ilgoms analizems, ar israiskos priemoniu aptarimui, bet, po galais, ir ne svaistyti skaitytoju laika klisemis. Kartais detales pasako viska.

  • mantas

    o man amerikoje patiko. Ir kuris dabar teisus?

    • Mykoliukas Beraštis

      Teisus Buratinas, užkasęs penkis auksinus ir palaistęs.

      • Arūnas

        Gal tu ir geras darbuotojas buvai, Mykoliuk. Tačiau tu su savo kandžiais juokeliais senoje darbovietėje visiems turbūt buvai kaip rakštis vienoje vietoje. Kažkaip nesitiki, kad tu galėdavai nutylėti tam tikrose situacijose… Visi gi žinome, kad nemėgsta, OI KAIP NEMĖGSTA ŽMONĖS TEISYBĖS… Pats trumpiausias kelias „užsidirbti į veidą“ – eiti ir žmonėms teisybę į akis sakyti…

  • mantas

    Kaip ten sako seime – „is esmes, prasyciau, ponai“. :) Taip ir sestadienis prabegs beskaitant cia sita posta.

  • J. naivus

    Dėl pelno ir viršpelnių matavimo. Maniau, jog apart indėniškų „daug/mažai“ jie matuojami procentais.
    Stašaičio laikais – vagonas metalo už vagoną kompiuterių- tai tūkstančiai, bet procentų.

    Buvo įpratęs mūsų verslas prie kokių 15, liesosios karvės metais – jau prie normalių 8, dabar gi gal užtektų iki 5, o gal ir balansuoti ant peilio ašmenų, ties nuliu…

    Tai diletantiškos žinios, būtų gerai, jei kas profesionaliai paaiškintų, ar čia rimta ar tik sarkazmas:

    „…kad ir pelno mokestyje būtų koks nors progresyvumas – kaiap pajamų mokesčiui visoje Vakarų Europoje.“

  • Mykoliukas Beraštis

    Į gerbiamo A.Račo ignoravimą galiu atsakyti tik terorizmu pagrįstais metodais :D Artūrai, kur atsakymas? Ir man nesvarbi kaip Jūs pradėsit, net jei „Na gerai, Mykoliuk…“

    • mantas

      mykolai, kas cia tave apsedo. Liudim, kad netekai darbo ir dziaugiames, kad gavai nauja. gana?

      • Auksinis kardas

        Programuotojo darbas yra antras pagal psichologinių problemų pavojų po lakūnų. Mykoliukai, esi laikinoje euforijoje ar jau ilgesniam persijungei lygiagrečion tikrovėn?

        • Mykoliukas Beraštis

          Programuotojo darbo keliami psichiniai pavojai yra kūdikių veblenimas, palyginus su tuo, kokios realios problemos mane kankina nuo vaikystės. Bet atsitiko kaip atsitiko. Prieš mane pasiimant Vasaros gatvėje dirbantiems specialistams, mane pasiemė IBM specialistai. Tai taip ir vargstu…

  • Mykoliukas Beraštis

    Aš nei džiaugiuos nei liūdžiu. Darbas darbu, o gyvenimas – gyvenimu. Tik kad A.Račas, padla, man neatsako, niekšas…

    • mantas

      tu atsakytum pats dabar?

      • Mykoliukas Beraštis

        Atsakau: „ješče jedno pyvo! rozumesh ty vole?“

  • Mykoliukas Beraštis

    IBM = I Bee Am („Aš esu bitė“. Nepainioti su UAB „Bitė“).

  • Edgaras

    Kartais tas kandumas per ryškus pas Račą, paskaitykit tą, paskaitykit aną, kandidatavot – neišrinko, kam dabar tai prikišt? Žurnalistų profesine liga pavadinčiau – darymas išvadų, turint, toli gražu, ne visą informaciją. Iš to seka klaidingi interpretavimai.
    O Stancikas, tai dar labiau erzina už Račą :) Apskritai, tas pastarasis straipsnis man atrodo vaikiškas. Padare maxima nuolaida 40%, pasidarė iš to reklama ir uždirbo nerealius viršpelnius, tai taip gautųsi, kad maxima gali daryt bet ką, mažint didint, vistiek viršpelnis :D. Tada mes imam ir padarom special įstatymą maximai, kad ji negali turėti viršpelnio, ribosim kainas. Toks įstatymas, ne tik kad iškreipia rinką, bet ir prekybininkai, juk žino kaip tą apeiti, tai ne, vistiek reikia kišt nesąmones į eterį.
    Atsidarė Šiauliuose Akropolis ir kaip tyčia prie mano namų :) ir dabar savo rajone turiu tris didelius prekybos centrus IKI, RIMI ir Akropoli, ir ką, vienas daro akcijas, kiti irgi turi neatsilikti, o tai liks tušti, vat čia ir pasireiškia rinka. Panašiai dabar su taksi įmonėm Šiauliuose, veža už 5 litus. Sureguliavo rinka.
    Kadangi, jau pradėjau rašyt, nors dažniausiai tyngiu ir nematau prasmės, tai dar pridėsiu. Mes matom dažniausiai žurnalistų pateikiamą, tą valdininkų, politikų darbo pusę, kur jie apsivogia, ima kyšius ir t.t, kur kyšo partijų rankos ir ieškom skandalų, kas ką nuatkatino, o trūksta kontruktyvumo, analizuojamų straipsnių. Pvz. Zigmantas Balčytis, buvo finansų ministru, ir už tokį ministeriavimą, jam nukapot rankas būtų maža, turėjom puikią galimybę įsivest eurą, reikėjo neleist VST keliais centais padidint kainos ir viskas, atitinkam visus kriterijus, o dabar turint eurą, krizė? Kokia čia krizė, jei turi A reitingą :)

    • Arūnas

      Gerbiamas, Edgarai, prašome nekurstyti Lietuvos tautos, kuri nesusipažinusi su istatymais, lįsti prie Zigmanto Balčyčio rankų. Taip pat nederėtų bandyti daryti kokį nors poveikį ir kitų Seimo ar Vyriausybės narių kokioms nors kūno dalims. Oficialiai pareiškiu: VISOS MŪSŲ TAUTOS IŠRINKTŲJŲ KŪNO DALYS YRA ŠVENTOS ir prie jų liestis, ar ką nors joms daryti be pačių asmenų sutikimo neleidžia nei ATPK. bei BK, nei kiti įstatymai.

  • J. naivus
  • Slyvanosis

    A girdi, Ecka, a Gardina gatvej gyveni?
    Seniai bebuvau Takenta pakrašty. Sakai, pristate angarų su prekystaliais. Nu tai i gerai, biški įdomesnis peizažs, negu ka buva.

  • Slyvanosis

    Mykols pasiuta, ka Artūrs neatraša atsiliepima apie juo romantinia socializma teoriją.
    Negražu, Mykal, girtes, nuors i IBM procevuoji. Tavo visuomenes sankluodas teorija laibai panaši į jauna Vladimira Uljanova samprotavimus, tik su 21 amžiaus ibm’ais…
    Nepergek alaus, bo smigsi prie kompa.

  • arturas

    kas per vienas esi su inecialais mano

  • Mykoliukas Beraštis

    to Slyvsnodis: Убью падлу! :D :D :D

    • zekas

      Mykoliuk. kaip kolegai pasakysiu – nedaryk kompiuterastams gėdos šiame bloge.

      AR galėtų šitą Mykoliuko komentarą ir ištrinti.

  • Slyvanosis

    Biški pagridine tema pasamprotausiu apie D. Stanciko rašinį bernardinuose.
    Ponas Dalius nusipelnė sausio 13 Seimo gynėjo medalio žurnalistikoje.
    Paklusnus kareivis medijos fronte. Koks skirtumas ar antkainis, ar viršpelnis, bile krikščioniškai pasakyt, kad greičiau verbliūdas pralįs pro adatos auselę, negu monopolistas į rojaus sodus pateks…(po mirties).
    Žmonių kvailinimas banalybėmis, ginant neprotingus bendrapartiečių darbus, nedėkingas reikalas. Nes reikia apsimesti sendaikčių turgaus pranašu ir paistyti išgalvotas istorijas apie pažįstamo verslininko prekių antkainius maximkose. Pernai barankų pakelis kainavo 1,79 lito, o dabar 2,09 – tai nieks nebeperka… Neįtikinama, nes alternatyvų nėra, o valgyt norisi. Todėl perka ir 2,09 lt.
    Bet gi yra objektyvios pirkimų mažėjimo sunkmečiu priežastys.
    Dabar visų prekių nuperkama mažiau. Dažna(s) pirkėja(s)rausiasi nukainotų prekių vežimuose ir dairosi raudonų užrašų „Akcija“. Nėra ko kaltint prekybininkų dėl Naktinių išpardavimų akcijų, nes jos parodė pirkėjų kvailumą, godumą, instinktų viršenybę, bandos jausmo visagalybę (…drugeliai atlekia į šviesą, girdžiu, kaip jų sparneliai spraga…S.N.).
    Žurnalistika, mano supratinu, yra žymiai daugiau, negu Evangelijos citavimas iš sakyklos…

  • Arūnas

    Visus sveikinu „perlipus“ straipsnio komentarų 100-ą. Siūlyąiau pasižiūrėti porą siužetų apie penktadienį policijos pareigūnų surengtą taikią piketo akciją prie Vyriausybės, Seimo ir Finansų ministerijos:
    http://www.lrytas.lt/videonews/?id=12381536691237206973
    http://www.lrytas.lt/videonews/?id=12381801871235936663
    P.S. Siūlyčiau atkreipti dėmesį į Vidaus reikalų ministro išsakytą mintį, jog pareigūnų atlyginimų sugrąžinimas į 2008 metų lygį yra nerealus, kai tuo karpu Ministras Pirmininkas labai nustebęs, jog pareigūnams sumažėjo atlyginimai. Manęs tautos išrinktųjų pasisakymuose jau niekas nebestebina. O jus?

  • Edgaras

    Slyvanosi, matyt ne šiaulietis esi, nes Gardino gatvė tolokai nuo Akropolio. Tačiau, esi teisus, sakydamas dėl peizažo, sutvarkė, kas išties džiugina.

  • A.G.

    Atsipraau: ten turėjo pradžioje būti žodžiai „dirbtinių sintetinių trąšų“ (ne strąšos yra būtinos, tik ne dirbtinės sintetinės).

  • Izabelė

    “ anądien išėjęs rytą į kiemą girdėjau varnėnus prie inkilo čirškiant taip, kad net širdis sąlo…“ – Mielas p. Račai, jei jau mokomės lietuvių kalbos, tai iki galo. Žodis „Salti“ su nosine rašomas tik esamajame laike ir iš jo sudarytose formose.

    • Izabele, ačiū. Neišmokau… vis dar mokausi.

    • Arūnas

      Gerbiama Izabele, lbai norėčiau, kad Jūs skaitytumėte mano komentarus, bet, gink Dieve, ne tam, kad ką nors juose suprastumėte, bet, jei Jums tai nebūtų labai sunku, ištaisytumėte mano padarytas gramatines klaidas. Matote – kai aš skaitau savo parašytus komentarus, pats randu padarytų gramatinių klaidų. Tačiau pačiam taisyti savo padarytas klaidas man atrodo kvailoka, o štai Jums, kaip lietuvių kalbos specialistei šis užsiėmimas labai tiktų.
      Iš anksto dėkoju,
      P.S. Dėl užmokesčio už Jūsų triūsą, manau, tikrai susitartume.

      • Izabelė

        Arūnai, malonu, kad įvertinate žinias, tačiau nesu labai aktyvi blogų skaitytoja ar lituanistė. Tiesiog užkliuvo akis :) Esu tikra, kad skirdamas sekundėlę dėmesio peržvelgti savo komentarą puikiai susitvarkytumėt ir pats :) Sėkmės!

    • Auksinis kardas

      Įdomiausia būtų sužinoti kodėl yra taip, kaip sako Izabelė. Mat, šis perteklinis delikatumas turi antrą galą – jis bus ignoruojamas jei dar ne dabar, tai už dešimties-kitos metelių tai jau tikrai. Ir gerietės Izabelės gali jau nenutikti. Kalba turi atlikti savo paskirtį, ir neilgai tvers būdama įmantriu kankinimo įrankiu. Esu už įmanomai tikslų kalbos naudojimą, tačiau šis atvejis, asmeniniu įsitikinimu, peržengia pateisinamas ribas. Norėčiau bent žinoti kieno sprendimu yra nustatyta tokia taisyklė (tai galėjo nutikti ne taip ir seniai).

      • Izabelė

        „Perteklinis delikatumas“, kaip pavadino tai Auksinis kardas, šiuo atveju turi savo paskirtį. Kadangi p. Račas moko lietuvių kalbos žodžiais „Taip pat siūlyčiau atkreipti dėmesį į kai kurias gramatines žodžių formas – mokykloje to taip pat tikriausiai mokė“ būtent šiame straipsnyje, man pasirodė džiugu paantrinti pataisant mažutėlę klaidą. Pati esu moksleivė, ir dar ne pati raštingiausia…
        Neabejoju, kad po šio savo komentaro padarius klaidą ji man kainuos dešimteriopai, tačiau dėl to nesijaudinu ir tik džiaugiuosi tokiu moderniu būdu galėdama atsiminti taisykles, kurios be abejo, įsimins labiau, nei sėdint suole.

  • Arūnas

    Atsiprašau – pirmas žodis po pirmojo kablelio mano komentare turėjo būti parašytas „LABAI“.
    Visų dar kartą labai atsiprašau.
    Arūnas

  • lai lai lai

    si karta komentarai buvo labai idomus ir, nesiskaitant kai kuriu smulkmeneliu, pakankamai korektiski. Vienu momentu net pasirode, jog raso ne tie patys komentatoriai…:))Esu labai pasiilgus tokio tipo diskusiju, kai oponentas, lyg aristokratas, savo priesinga pozicija ginti pradeda zodziais:“…sutinku su Jumis, taciau manau, kad…“
    Tai auksciausio lygio gincai. Sveikinu visus, kurie sugebejo pakilti bent vienu laipteliu auksciau gincu ir karstu diskusiju mene:)

    • Arūnas

      Gerbiama lai lai lai,sutinku su Jumis, taciau manau, kad…”… ir ateityje su jumis sutiksiu.
      P.S. Jūsų vardas – nuostabus. Geros darbo savaitės.
      „Drakių“ organizatorius – Arūnas

    • Auksinis kardas

      Karstų diskusijos? Gal mene…

  • lai lai lai

    P. Valentinai,

    „Su tokia ar panašia demagojija į valdžią ėjo: Paulauskas, Uspaskis, Paksas, Valinskas…“ Gal galite isvardinti priesinga sarasa?

    • Arūnas

      Atsakysiu už P. Valentiną, nes jis šiuo metu užimtas asmenine kova su manimi: Priešingo sąrašo nėra, nes demagogų sąrašas šiais keturiais asmenimis ir baigiasi. Taškas.
      P.S. Bus malonu, jei gerbiamas Valentinas užpyks ant manęs, kad atsakiau už jį ir puls prieštarauti… LAUKIAME TĘSINIO.

      • Valentinas

        Arūnai, Valentinas niekada nepyksta :)

  • Mykoliukas Beraštis

    Valentinai, aš dar sykį labai idėmiai perskaičiau savo mintis. Suprantu, kad turbūt esu tendencingas, ir man sunku blaiviai vertinti savo mintis (po 10-ies butelių alaus), tačiau, ar galėtumėte, gerbiamasis, man paaiškinti, kuriuo sakiniu siųlau reguliuoti rinkas? Aš tiesiog išdėsčiau savo mąstymą apie pelną, filosofiniu lygmeniu, ir nieko nekviečiau nei kelti revoliucijas, nei imtis radikalių veiksmų, nei dirbtinai riboti. Ačiū.

    • Valentinas

      Jūsų su Arūnu diskusija buvo ilga, kažkur per vidurį buvo tokia ištrauka:
      . Kapitalizmas gi, tapo gobšumo ir destrukcijos. Pelnas pats savaime nėra nei gėris nei blogis. Kaip ir kirvis. Juo galima skaldyti malkas, ir jomis užkurti jaukų židinį, o galima ir žmogų nužudyti. Jei pelno siekis yra tikslas kurti (naują gamybą, technologijas, paslaugas ir savaime iš to išpaukiančias darbo vietas beigi konkurenciją), tai aš esu už maksimalų pelną. Tačiau, mano galva, neturėtume pamiršti, kad esame tik žmonės, o ne tobuli graikų dievai, su visomis iš to išpaukiančiomis liūdnomis pasekmėmis. Mano supratimu, pelnas privalo būti ribojamas, nes žmonės yra gobšūs. Gobšumas yra destruktyvus savaime.
      Ir neužfiksavau, kad tai buvo filofosiniia pamąstymai apie pelną.
      Atsiprašau. Tikiuosi liksime bendraminiais ;) Mes vienija dar ir tai, kad abu pralaimėsime Musei lažybas.
      p.s. Graikų dievai buvo labai netobuli.

      • Mykoliukas Beraštis

        Tai jau prapyliau ir prisipažinau. Pirmadienį skrendu reisu Dusseldorf – Prague. Tai nupirksiu. Musė man leido pasirinkti, tai pageidavimai stropiai išsaugoti ir atspaudinti. Anyway, priimti padoriai A.Račą kainuos gerokai daugiau finansiškai, bet taipogi bus ir malonumas didžiulis. Dėkoju, Valentinai, kad atsakėte :)

  • Pavargau. Gal net pervargau beskaitydamas šita vinigretą. Ir žinote ką? Ogi ėmiau galvoti, kad Artūro blog’e „dirba“ ne mažiau penkių klonų. Kai kurie, atrodo, turite po 2-3, o kai kurie ir visus 5 nikus. Jei taip, tai į sveikatą jiems. :))))

  • Sorry, nežinau kodėl, bet mano Kovas 30, 2009 10:18 ryte žinutė paprasčiausiai „palindo“ po apatinėmis dviem žinutėmis.

  • bernardinai.lt yra žemo lygio portalas, spausdinantis daugiausia prasimanymus, misinterpretacijas ir panašią klaidinančią informaciją. Nėra ko kreipti į jį dėmesio.

  • miles

    Įdomu, ką Račas pasakys po šio straipsnio.

  • miles

    Įdomu, ką Račas pasakys po šio straipsnio > http://www.delfi.lt/news/economy/business/article.php?id=21222850

  • Musė

    Labas, Mykoliuk,

    Aš pamaniau, kad norėčiau vasarai kažko gaivaus – Davidoff „Cool Water“, Calvin Klein „ckin2u“ arba Cerutti 1881 vasarinio en fleur. Ačiū tau labai – malonu su tavimi lažintis.

    Būtų gerai, kad parašytum, ar perskaitei šitą mano komentarą.

    • Mykoliukas Beraštis

      Komentarą perskaičiau, reikalavimus užsirašiau. Kaip atsiųsti? Skype: gaaron.75 arba mykoliukas.berastis

  • Slyvanosis

    Edgarui.
    Aš – emigravęs Šiaulių pilietis (stažas – beveik 30 m.). Tikrai nežinau, kur tą naują Akropolį subūdavoja, tik girdėjau iš mamos ekskursijos įspūdžius..:))
    Taškents – mana paauglystes teritorija…