alfa.lt investicija: „MG Baltic“ nekilnojamasis turtas…

…Na kažkaip čia išėjo, kad apie kolegas rašyti patraukė pastaruoju metu…

…Skaitau savo mėgstamą portalą alfa.lt ir randu ten labai įdomų pranešimėlį: „Geras miesto rajonas – patikima investicija“

Pradžia visai įdomi – ir apie Paryžių, ir apie Berlyną, ir apie Niujorką…

Apie parkus, žalumas ir kriminogeninę sitauciją…

Ir apie Antakalnį… Netoli juk ir pats gyvenu…

Kad ten gera gyventi, nes žalumos daug, upė netoli, o ir šiaip geras rajonas.

Ir – koks sutapimas – kaip Antakalnyje tokia bendrovė „MG Baltic“ įgyvendina projektą „Smėlio namai.

Geras projektas – butai visai nebrangūs: maždaug po 8000 litų už kvadratinį metrą…

Trijų kambarių butą galima vos kiek daugiau nei už pusę milijono nusipirkti.

Gera investicija, ypač turint galvoje, kad pernai nekilnojamojo turto vertė Lietuvoje smuko beveik sparčiausiai pasaulyje.

Ir dar smuks toliau. Dar maždaug tiek pat, jei žiūrėsime į tai, kap viskas vyko Estijoje.

Žinoma, gal ir atsiras norinčių į „Smėlio namus“ investuoti šiandien. Juk Lietuva – drąsi ir mąsli šalis.

Bet, mieli kolegos, ar ne geriau būtų tokius tekstus pažymėti ženkliuku „Užs. Nr. xxx“.

Investuotojai turėtų tokią pačia galimybę sužinoti apie puikiuosius „Smėlio namus“ ir puikų šansą nieko nelaukiant investuoti.

O  jūs atrodytumėte ne taip juokingai…ir nebūtumėte panašūs į tuos, kuriuos patys karts nuo karto taip aršiai kritikuojate…

Suprantu, kad sunkmetis, bet kartą pasirinkus po to jau tas pasirinkimas tampa norma…

Reputacija juk toks dalykas – užsidirbti sunku, o prarasti labai labai lengva…

(5 balsų, vidurkis: 4,20 iš 5)
Loading...
  • J. naivus

    Genialu. Kaip visada.

  • Simas

    Kazkodel nuorodos neatidaro… Sutapimas?

  • Benedikta Vaivadaitė

    Kliuvo šįkart Alfai, bet tokia pat problema yra ir kitur. O nuoroda į šį straipsnį kažkodėl neveikia…

  • Arūnas

    Nežinau, ar jau visi butai išpirkti „Smėlio namuose“, ar ne, bet „labai įdomų pranešimėlį“: “Geras miesto rajonas – patikima investicija” – TIKRAI JAU KAŽKAS NUSIPIRKO, nes sekdamas nuoroda radau štai ką:
    „Šis failas Alfa.lt sistemoje nerastas.“
    P.S. Nors ir neteko skaityti paties pranešimėlio, manau Račas dėl “Užs. Nr. xxx” nesuklydo.

  • Liapsus

    Yup, straipsnio alfoj nebėr, nors vakar puse dienos buvo tarp pirmųjų antraščių. :)

  • Arūnas

    Kadangi „nuoroda mirusi“, o Račas pataikė į dešimtuką (mano nuomaone), nelabai čia yra ką komentuoti. Taip pat manau, kad daug kas jau net ir nesiruošia grįžti prie ankstesnių straipsnių komentarų, tadėl leidau sau nukopijuoti ir dar kartą patalpinti savo neseną komentarą, kuriuo tikėjausi sukelti karštas diskusijas. Jei kam pasirodys, kad aš per daug dėmesio reikalauju savo personai – jo valia taip galvoti… Bent jau aš manau, kad aš noriu dėmesio problemoms (pvz Dalia vieną iš mano minimų problemų įvardijo kaip „pačią svarbiausią šiuo metu Lietuvai“). Taigi, mano dar nelabai senas komentaras:
    Pradedu abejoti, ar iš viso daugiau kaip 2, ar 3 “blogo” lankytojai skaito mano komentarus. Jei kam pasirodys, kad čia mano didybės manija reikalauja dėmesio – lai taip ir toliau galvoja, bet mane stebina Račo blogo lankytojų neturėjimas nuomonės dėl mano iškeltų problemų (jei pastebite – provokuoju širšių ataką stipriai mojuodamas prakaituotomis rankomis – čia pokštas, žinoma).
    Problemas, mano manymu, iškėliau rimtas, tačiau tyla. Pabandysiu tas problemas labiau išryškinti, kad jums labiau “akis badytų”:
    a)Auksinio kardo pageidavimu “vandeningus komentarus” “nusausinau”, pateikdamas ištraukas bei nuorodas – KOL KAS TYLA (Viliuosi, kad kardas argumentus galanda, arba tikrina mano pateiktos informacijos autentiškumą. Aš palauksiu, nors ir nekantrus, kaip matote esu…)
    b) pateikiau argumentą, kad Seimas nuo 2002 metų nieko nedaro, kad pažabotų korupciją, nors žinojo jos atsiradimo ir klestėjimo priežastis – TYLA…
    c) Iškėliau hipotezę, kad šiuo metu Lietuvoje korupcijos nėra (ką rodo 2008 metų VTEK ataskaita Seimui) ir tuo pat metu uždaviau klausimą: SU KUO KARIAUS DALIA? – KOL KAS TYLA IR ŠIAME FRONTE…
    d) Į mano teiginius: kad Lietuva yra neteisinė valstybė – TYLA, kad Seimas už savo veiksmus prieš rinkėjus neatskaitingas – TYLA, kad ATPK yra korupcinis įstaymas – TYLA, Borisovas – geras Adamkui, Paksui ir Lietuvai – TYLA ir šiuo klausimu, net ir dėl Pakso, kuris mano manymu buvo nušalintas, nes PRADĖJO KOVOTI SU KORUPCIJA – irgi MIRTINA TYLA…
    Gal man parašyti, kad myliu Igną Staškevičių ir svajoju susilaukti nuo jo vaikų – tuomet jūs pradėsite mane pulti… Ar argumentų jau nebeturite? Tuomet bent jau pritarkite iš mandagumo… O gal čia tik man vienam atrodo, kad aš problemas iškėliau, o iš tikrųjų VSIO SAMO SABOJ RAZUMEETSIA?…
    Einu miegoti, tačiau nusiteikęs labai rimtai kovai ryt… Ar kovos nebus? Kas pirmas pagaus mano mestą pirštinę, arba stos šalia manęs? Bus rytoj vienų, arba kitų, ar nebus jokių?..

    • Jonas III

      Priežastis gal ne ta, kad neskaito, o ta , kad daug maž sutinka su paties nuomone, bet nemato keliamų problemų realių sprendimo būdų

      • Arūnas

        Mielas JonaiIII. Jei daugumos nuomonė „daug maž sutinka“su manąja, kaip pats rašote, tai gal reikėtų žurnalistams įsivesti nuostatą išsireikalauti, kad politikas atsakytų tiesiai į jam užduodamus klausimus. Šiuo metu populiarus žaidimas, kurio taisyklės sekančios: žurnalistas stengiasi užduoti kuo suktesnį klausimą, o politikas stengiasi kuo mandriau išsisukti nuo tiesaus atsakymo. Aš suprantu, kad yra toks demagogijos bei retorikos menas, tačiau jį galima naudoti besišnekučiuojant įvairiuose forumuose, nes kaip daug kas ir manote – nuo mūsų „paistalų“ nei ekonominė, nei politinė Lietuvos padėtis nekinta. O štai nuo politikų „paistalų“ kinta net ir labai. Tai aš ir kartoju savo mintį, jog kiekvieno žurnalisto PAREIGA, jei jis yra savo šalies patriotas, išsireikalauti, kad politikas į klausimą atsakytų konkrečiai ir tiksliai. Jei to nepavyksta padaryti, interviu pabaigoje viešai , tačiau mandagiais žodiais IŠJUOKTI politiką visos Lietuvos akivaizdoje, kad jis nenori tiesiai atsakyti į žurnalisto manymu „visiems aktualų klausimą.“
        Pabandysiu sukonkretinti mintį bei priartėti prie šiuo metu Lietuvai aktualios KORUPCIJOS BUVIMO-NEBUVIMO LIETUVOJE temos.
        Kai valdininkas savo komentare sako: „Nėra galimybės taikyti drausminę nuobaudą už minėtą nusižengimą, nes pagal galiojančius šiuo metu įstatymus Lietuvoje ir t.t… ir t.p….“ susidaro įspūdis, kad tų įstatymų daugybė, bei jų keitimas užims begalę laiko. Tačiau, jei žurnalistai savo straipsniuose laikraščių puslapiuose bei per TV ne kartotų jiems primetamų frazių, o kalbėtų konkrečiai, bei reikalutų to iš valdžios vyrų – turėtume visai kitą situaciją Lietuvoje. Garantuoju, jei spaudoje ir per TV frazė „Administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnis“ būtų nuskambėjusi kokį 1000 kartų (nors tai nuo 2002 metų yra visai nedaug), jau seniai turėtume pakeitą ATPK. Tačiau, kai aplinkui skamba tik kažkokie mistiniai įstatymai, kurie neleidžia vieno, ar neleidžia kito, tai niekas ir nesikeičia.
        Rutulioju mintį toliau. Net neabejoju, kad kandidatė į LR Prezidento postą rimta veido išraiška postringaus apie būtinybę priimti dar kelis antikorupcinius įstatymus. Kaip elgsis žurnalistas, kuris pagal scenarijų ima iš jos interviu? Galimi du variantai : a) – arba pritariamai linkčios, NUTAISĘS PALAIMINGĄ ŠYPSENĄ leisdamas tautai suprasti, kad pagaliau atėjo protingas žmogus, kuris išspręs korupcijos problemą Lietuvoje, arba variantas b) – SUSIRŪPINUSIA VEIDO IŠRAIŠKA pritariamai linksės kandidatei, atseit :“jo, baisu toje Lietuvoje, jo… reikia kažką daryti… Garantuoju, kad laidos scenaristams ar šypsotis žurnalistui ir palaikyti kompaniją visuomet besišypsančiai kandidatei, ar nutaisyti liūdną miną ir kontrasto metodu dar labiau išryškinti kandidatės šypseną – bus vienas iš pagrindinių klausimų, kuriuos jis turės nuspręsti. Tačiau Lietuvai nuo to nė kiek ne geriau, kuris iš minėtų psichologinių metodų bus panaudotas. Tačiau Lietuvai tikrai būtų labai sveika, jei žurnalistas tiesiai- šviesiai paklaustų: „Gerbiama kandidate, o ar ne geriau vietoje to, kad priiminėti naujus antikorupcinius įstatymus, kurių šiuo metu Lietuvoje yra ir taip ne vienas – paprasčiausiai pakeisti ATPK 35 str numatytą 184 dienų senaties terminą pakeisti bent jau į 10-ies metų senaties terminu? Garantuoju, kad toks interviu posūkis kandidatei tikrai būtų netikėtas… Nors apie ką aš čia, naivuolis kalbu… Juk visi klausimai-atsakymai turi būti iš anksto suderinti. Ir toks klausimas galėtų nuskambėti tik iš žurnalisto lūpų, kuris jau mintyse parašė prašymą „savo noru“…
        P.S. Aš ne žurnalistas, tad gal ką išdėsčiau netiksliai, tačiau sąmoningai nevengiau „aštrių kampų“, stengdamasis sukurti diskusiją. Taigi, žurnalistai, pirmyn – pulkite mane, apginkite savo garbę: įrodykite, kad jūs ne tik aklai kartojate politikų jau šimtus kartų kartotas frazes, bet ir labai įdėmiai išstudijuojate įstatymus bei visus teisės aktus apie kuriuos žadate kalbėti su valdžios vyru, kad užduodate labai konkrečius klausimus ir tol jį „spaudžiate“, kol ištraukiate iš jo tokį pat konkretų atsakymą. Nagi, prmyn… TRIUŠKINKITE MANE

  • Jonas III

    Jeigu ir taip viskas aišku, tai tas “Užs. Nr. xxx” visai nereikalingas – būtų tik rašalo gadinimas.

  • Arūnas

    O čia dar ankstesnis komentaras (kuris liko be atsako ir mano Ego liko nepatenkintas):
    Kad mano priekaištai nebūtų vandeningi, kaip pats sakote, nurodau kelią, kaip galite tas ataskaitas atsisiųsti: http://www.lrs.lt – Seimo darbas – Parlamentinė kontrolė – Institucijų ataskaitos Seimui (ten rasite ataskaitas nuo 2004 iki 2008 metų. Kodėl ten nėra VTEK ataskaitų Seimui už 2002 ir 2003 metus, suprasite, kai pateiksiu kelias ičtraukas ič tų ataskaitų:
    2002 metai (http://www.vtek.lt/sprendimai/wordfile.php?id=116):
    “Daugeliu atvejų Administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau – ATPK) numatyta sankcija netaikyta, nes nuo pažeidimo padarymo iki jo paaiškėjimo dienos buvo suėjęs šešių mėnesių senaties terminas. Kadangi galimų pažeidimų faktai paaiškėja praėjus gerokai daugiau laiko nei ATPK numatytas šešių mėnesių senaties terminas, susidaro situacija, leidžianti pažeidėjui likti nenubaustam. Siekiant išvengti pažeidėjų nebaudžiamumo, VTEK nuomone, tikslinga svarstyti nuobaudų už korupcinius pažeidimus skyrimo terminų pakeitimo klausimą.”
    “Veiksminga antikorupcinių pažeidimų prevencijos priemonė yra atsakomybės neišvengiamumo principo įgyvendinimas. Tačiau dėl ypač būdingo tokiems pažeidimams latentinio pobūdžio ir įstatymų (dažniausiai ATPK) netobulumo daug pažeidėjų lieka nenubausta. Todėl siūloma keisti nuobaudų už korupcinius pažeidimus skyrimo (senaties) terminą – prailginti jį bent iki vienų metų.”
    2003 metai (http://www1.vtek.lt/lt/disp.php/lt_reports/lt_reports_1/lt_files_reports_1):
    “Administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau – ATPK) numatyta sankcija pažeidėjams nebuvo taikyta, nes nuo pažeidimo padarymo iki jo paaiškėjimo dienos buvo suėjęs šešių mėnesių senaties terminas. Kadangi Įstatymo pažeidimai kaip ir kiti korupciniai pažeidimai turi latentinį pobūdį, jie dažniausiai išaiškėja praėjus gerokai daugiau laiko nei ATPK numatytas šešių mėnesių senaties terminas. Todėl susidaro situacija, leidžianti pažeidėjui likti nenubaustam. Siekiant išvengti pažeidėjų nebaudžiamumo, VTEK nuomone, tikslinga svarstyti nuobaudų už korupcinius pažeidimus skyrimo terminų pailginimo klausimą ir pakeisti atitinkamus ATPK straipsnius.”
    “Atsižvelgiant į latentinį korupcinių nusižengimų pobūdį, svarstytinas administracinių nuobaudų už korupcinius pažeidimus skyrimo terminų pailginimo bei atsakomybės nustatymo asmenims, vengiantiems pateikti tarnybinės etikos pažeidimų tyrimui reikalingą informaciją, klausimas.”
    2008 metai – ataskaita, kuri man “labiausiai patinka”, nes joje rašoma, kad Lietuvoje korupcijos nebėra (su kuo ten nesusipratėlė dalytė žada kovoti? Gal man gali kas priminti? Ir tuo pačiu atsakykite į klausimą: kaip galima kovoti su tuo, ko nėra? Iš anksto dėkoju už atsakymus, o štai ir pati ištrauka iš 2008 metų VTEK ataskaitos (24 psl):
    “Dažniausiai etikos komisijos svarstė savivaldybių tarybų narių elgesį (54 atvejai), taip pat savivaldybių merų (8 atvejai) ir jų pavaduotojų (8 atvejai) elgesį. Valstybės politikų elgesio kodekso nuostatų pažeidimų nenustatyta, apsiribota politikų veiksmų svarstymu komisijos posėdžiuose.”
    Taigi – ne ataskaitos mistinės, o korupcija iš Lietuvos padangės MISTIŠKU BŪDU pradingo, nors ATPK 35 str., kuris numato 184 dienų senaties terminą, taip ir liko nepakitęs (manau, kad Račo “blogo” nariams ATPK parsisiųsti problemų nesudarys.)
    P.S. Tiesa, kai kas per tą laikotarpį vis dėl to nutiko. O būtent – buvo nušalintas vienas LR Prezidentas, kuris šio ATPK 35 str. pakeitimo kaip tik ir siekė… Naivuolis – Tereikėjo jam inicijuoti kokių 6-7 antikorupcinių įstatymų atsiradimą Lietuvos teisėsaugoje ir viskas būtų buvę gerai – būtų išsėdėjęs iki savo kadencijos pabaigos (juk nebūtų Pakso nušalinę vie už tai, kad suteikė pilietybę Borisovui, kuris prieš kelis mėnesiu iš Valdo gavo apdovanojimą UŽ ĮPATINGUS NUOPELNUS LIETUVAI, o vėliau net liko gyventi Lietuvoje, kas akivaizdžiai įrodo jo nekenksmingumą lietuvai…)
    Taigi, gerbiamas A. karde, Nepadės pasišnekučiavimai su savo kandidatu. Siūlykite kitą variantą Į PLYTOS VIETĄ.

  • Arūnas

    Bei vienas iš paskutiniųjų:
    Gerbiamas, zekai, ačiū, kad “stojate šalia manęs”, bet turbūt “DRAKĖS” nebus. Matyt tik vandenėliu praskiesti argumentai gali sukelti karštas diskusijas, o sausų faktų “išdėliojimas” verčia visus tylėti… Na NETYLĖKIT, KALBĖKIT SU MANIMI (čia trumpa, bet manau gera replika pačiam sau: pateeenkinkit mano ego, erogaaaancijąąą ir pasipūtimąąąąą…). O jei rimtai – įtikinkite mane, kad šiandien dar anksti man eiti ieškoti sausos šakos, virvės ir muilo gabaliuko… Įtikinkite mane, kad ateis Dalytė ir sužydės Rojaus sodas Marijos žemėje… Kokie sentimentalūs apsisnerglioję paverkšlenimai, tačiau kaip gražiai skamba, kad net norisi dar kartą parašyti: IR SUŽYDĖS ROJAUS SODAS MARIJOS ŽEMĖJE – geras, net nežinojau, kad tokį sentimentalų mėšlą galiu parašyti.
    Norėčiau pasakyti kelis žodžius apie tai, ko aš atėjau į šį blogą. Ponas zekas skaito, kad nuo jo nuomonės niekas Lietuvoje nepasikeis. Aš gi manau štai ką: gerbiamas Artūras Račas kartais pasisako per TV, todėl prisideda ir prie visuomenės nuomonės formavimo (kaip žinia – visuomenės nuomonė – kaip plastelinas – tik turėk užsibrėžtą tikslą (strategiją), žinok, ar bent jau daug maž numanyk (kaip šachmatininkas du žingsnius į priekį) kokiais metodais to tikslo sieksi (strategiją), bei priemones tam tikslui įgyvendinti ir rezultatas – VISUOMENĖS NUOMONĖ SUFORMUOTA.
    Truputį nukrypau nuo temos, bet pabandysiu sugrįžti. Taigi – Račas prisideda prie visuomenės nuomonės formavimo. Jei aš “kelsiu erzelį” jo bloge, kaip tai daro Mykoliukas, aš atkreipsiu ir Račo dėmesį, tuo netiesiogiai darydamas poveikį jo nuomonei, o per Račo nuomonę, darysiu poveikį ir visuomenės nuomonei… Labai painiai čia viską sudėliojau, tačiau pats supratau, ką norėjau sasakyti (mano Ego patenkintas – ir tai svarbiausia).
    Dar noriu kreiptis į patį Račą, nes jau ir taip kelis kartus paminėjau jo pavardę šiame komentare. Gerbiamas Artūrai Račai, JŪS TIKRAI NEPRIVALOTE ATSAKINĖTI NĖ Į VIENĄ MANO KOMENTARĄ, nes mes su jumis NEPASIRAŠĖME JOKIOS SUTARTIES, kuria jūs būtumėte įsipareigojęs man atsakinėti.
    P.S. Paskutinė frazė gal net daugiau tau, Mykoliuk buvo adresuota, nei ponui Račui (nebent gal tu turi pasirašęs su juo kokią nors sutartį, apie kurią aš nežinau , tuomet – atsiprašau). Ačiū visiems už dėmesį ir naiviai tikiuosi, kad “DRAKĖ” vis dėl to įvyks. Mes jau DVIESE, taip kad valdininkai, kurie laikote įsikandę dantyse ATPK 35 str pasistenkite…

  • Arūnas

    Pasakykite, žmonės, gal aš be reikalo tiek daug raidžių prirašiau? Gal man nuo šiol tik skaityti ir apsiriboti komentarais:
    a) Sutinku,
    b) Nesutinku,
    c) Aha,
    d) BŪŪŪŪŪ,
    e) :)
    f)Š***S
    g)Gerbiamas Račai, Jūs kablelį padėjote ne vietoje (atleisk Rasabasa, gal tu ir labai šauni mergaitė – nepriimk asmeniškai)
    bei kitokias nesąmones…
    O gal Lietuvoje geriau nustoti net ir skaityti, ne tik rašyti komentarus?…
    P.S. Aš įkišau jums „bambalį“ vandens į jūsų unitazus bei sukūriau atskirą policijos padalinį ir ministeriją – irgi beveik jokio atgarsio… Apmaudu…
    Nenustebsiu, jei ryt pradės mums po oda inplantuoti mikročipus, o mes pastebėsime, kad nebeturime banko kortelių ir reikia atsiskaitinėti parduotuvėje „už alų, kuris mus vienija“ pirštu, ar kita kūno dalimi… Nieko nebesuprantu…

    • Žmogus iš kairės

      Bandysiu trumpai ir striukai:
      1. jūsų rašyti tekstai pastebėti – na, arba, nėra nepastebėti; ne aš vinintyelis skaitytojas;
      2. šiame tinkalaraštyje tiek daug intelektualių kalbėtojų, t.y. tekstų ir tezių raštytojų, ir kiekvienas stengiasi pralankti kitus savo minčių gilumu, pastebėjimų tikslumu ir t.t.; nesakau, kad jūsiškai negilūs ar netaiklūs, ar ne į temą – tieiog tokių gerų kai jūsiškiai čia daugiau nei kitur.
      3. Temas čia lyg ir diktuoja tinklaraščio savininkas. Gal jūsų tekstai ne tame lauke turėtų būti? Na, pvz., kai kuriomis temomis galėtumėte parašyti tiesiogiai ir čia, ir teisiogiai Seimo nariui, ateiti pas jį į priėmimą ir paklausiti: „…aš jus rinkau, o jūs ką padarėtem mano labui? …ar darysite tai, ko reikalauju kaip pilietis ir rinkėjas?“. O atsakymą paskelbti.
      Žinia, yra daug būdų…
      Reziumė: laikas yra neatsinaujinantis resursas, taigi jo trūksta visiems, ir dauguma koncentruojasi į „mainstream“ temos komentarus ir dikusijas. Kai kurie iš viso negali skirti laiko diskursui, nes dirba kitus darbus (tai apie mane), ir leidžia sau prabangą lavintis ir skaityti kitų mintis kaip produktą su argumentais, patys įsiterpdami tik retkarčiais.
      Ir dar, kas man atrodo labai svarbu: jūs čia visi labai intelektualūs profai, gudručiai, tik suprantat – daugeliui tai tik proto mankšta, ir nieks po mankštos nesikeičia, o tikrieji proto nebokštai, nesimankštinantys – skursta, vargsta,

      • Arūnas

        Ačiū Žmogau Iš kairės, kad priskiriate mane prie „intelektualių profų bei gudručių“ – tai tikrai pamalonino mano Ego. Tačiau nemanykite, kad aš „kaip inkstas vartausi taukuose“. Štai keletas štrichų mano šiandieninei padėčiai nušviesti: šaldytuvas tuščias, kuro bakas irgi apytuštis, kreditinėje nedidelis įsiskolinimas, bei kelios neapmokėtos sąskaičikės… Kaip tik baigęs rašyti komentarą žadu eiti į Maximą ir padidinti įsiskolinimą bankui… Taigi tokios-tokelės…

        • Žmogus iš kairės

          Papildau: vėjai sąskaitose nereiškia, kad nesate profas ar gudrutis. Aš irgi priskiriu save prie tuštokos sąskaitos laikytojų (jau trečias mėnuo kaip gaunu bedarbio išmoką), ir ne taukais skundžiuosi. Juk kalbu apie tai, kad kalbėti, rašyti ir pezėti gebančių yra, tik uždarose erdvėse. Šiame tinklaraštyje, pvz. O žinios laukianti tauta – menkaraštė, nepažįstanti Račo ir jūsų, laukia DARYTOJO (ne kalbėtojo, nes šių netrūksta).
          Gali daug žinoti, būti mąslus ir protingas, intelektualus ir geras pareigas turintis kai Račas, mokėti žaisti žodžiais, netgi turėti sąžinę ir pagal ją elgtis, bet niekas nuo to nepasikeis.
          Na, jus priskirčiau prie žinovų knysliukų – tokių, kurie ieško argumentų iki smulkmeniškų… teisingų, bet gal bergždžių?
          O save priskirčiau prie kategorijos „mažasis Žakas“. Tai toks naivus žmogelis, kuriam po pranc. revoliucijos reikėjo nešioti po Paryžių teismo sprendimus, ką giljotinuoti. Tai jis tuos teismo raštus, kurių gaudavo dešimtimis, pakeliui į bausmės vietą „pamesdavo“ – į laužus sumesdavo. Ne visus, aišku, bet kas kelintą. Bėda – buvo beraštis. Tai išgelbėdavo nė nežinodamas ką.
          Tai apie ką čia aš? Ogi apie tai, kad ne pakalbėti ar parašyti reikai, o PADARYTI.
          Normalu – padaryti, o kalbėti visi gali – tik vieni gražiau, kiti prasčiau žodį gadina. Skaitymas – skonio reikalas. Nesupranta jūsų – tai ir neskaito. Arba nereaguoja.
          Ir tai ne tik apie jus.
          Štai Račas – kas jį labai žino? Mes, žiniasklaida, politikai (šiek tiek, nes neturi laiko skaityti, o kodėl turėtų?), VU KFŽ dėstytojai ir studentai, RsV žmonės ir dar koks 1000. O pvz. Paksą žino x1000 žmonių. Nes jis DARĖ – nesvarbu, gera ar bloga, teisinga ar ne. Darė tai, kad matoma. Paskui – tikėjimas…
          Na va, ir aš daug kalbėti galiu, net nuobodu. Nes taqi tik proto mankšta.
          Vienžo, įdomu su jumis pakalbėti, mielas Arūnai… kaip rytinė mankšta, kad pradėtum ir sugebėtum gyventi bent tą dieną …
          Nes kitokios prasmės lyg ir nėra…

          • Nereikėtų kalbėjimo nuvertinti.

            Tiesiog turi būti nueinamas natūralus kelias nuo kalbėjimo iki pokalbio, nuo pokalbio iki susitarimo, nuo susitarimo – iki veikimo.

            Einant tuo keliu kažkaip savaime susitvarko ir prasmės dalykai.

        • Arūnai, rašykite savo blog’ą. Aš prieš kiek laiko taip ir pradėjau:

          „Pastaruoju metu dažnokai komentuodavau naujienas lietuviškuose interneto portaluose. Tai buvo savotiškai “tuščia kalba” – portalų komentarai labiau tinka replikavimui nei pokalbiams. Žiūrėsiu, kaip seksis savame tinklaraštyje.“

          Tai nieko nekainuoja.
          Lietuvoje http://www.blogas.lt,
          nemokamas Google įrankis http://www.blogger.com

          • Arūnas

            Ačiū Anarchistai, už patarimą. Jeigu tenorėčiau patenkinti savo EGO – greičiausiai taip ir pasielgčiau. Ne dideliu rašytoju, ar „blogo“ turėtoju noriu jaustis. Noriu, kad lietuvoje korupcija dingtų ne iš VTEK ataskaitų, o iš mūsų kasdienybės. Pabandysiu Račo bloge išjudinti tuos žmones, kurie retkarčiais „prisiliečia“ prie seimūnų. Kaip jau minėjau, mano Ego jaučia didesnį pasitenkinimą, kai aš įsivaizduoju, jog mano rašliavą skaito PATS ARTŪRAS RAČAS, nei galvočiau, kad mano bloge pastoviai lankosi 20 Aldonų iš Kupiškio ir 30 Algių iš Pasvalio. Nemanau, kad mano blogas surinktų „solidesnę visais aspektais“ auditoriją, nei Račo blogas. O jūsų, Anarchiste, bloge lankysiuosi, o gal net ir reikšiuosi. Taip kad iki susitikimo…
            P.S. Neužpykite nei pasvaliečiai, nei kupiškėnai, nei algiai, nei aldonos… Vietovardžiai ir vardai parinkti visiškai atsitiktinai…

  • paulius

    bet kokie prabangus budukai mielu chrusciovkiu apsuptyje…

    http://www.miestai.net/forumas/showthread.php?p=271658

  • jurkis

    „pernai nekilnojamojo turto vertė Lietuvoje smuko beveik sparčiausiai pasaulyje“. Ir prisiminiau mūsų spaudą, kuri su pasigardžiavimu pasakojo,kaip JAV-ose net ne butai, o namai pardavinėjami po 5 dolerius :)

  • max

    nepyk Arūnai, bet tikrai labai daug ir gana chaotiškai, gal ir teisingai , prirašei.

    • Arūnas

      Atleisk, max, kad tiek dag raidžių pridėlioju… Kai pažiūriu į klaviatūrą – jų lyg ir neperdaugiausiai yra, kai permetu akimis savo tekstus – ogi ir velnias koją gali nusilaužti tokioje gausybėje…
      Tik vat bėda – pasirodo kai kam patinka mano „rašinėlius“ skaitinėti… Tai dabar net ir nežinau, ar rašyti taip pat gausiai ir toliau, ar kiek pristabdyti? Matyt „rinka“ pati viską sureguliuos: bus paklausa, atsiras ir pasiūla.

  • max

    gerbiamas Artūrai, tai ne tik alfa.lt problema, jei ją galima taip pavadinti. Kartais pažiūriu sveikatos laidas per lietuviškas TV – tiesiog begėdiškai vedantieji man nurodo konkrečius vaistus, kuriuos aš turėčiau pirkti iš konkrečių tiekėjų. Ir apie tai jau kalbama N metų, bet niekas nesikeičia. Tas pats ir kitose laidose – jų kūrėjai tiesiog padėję skersą (tikiuosiu supratote ką) ant visų žiniasklaidos „savireguliacijos “ mechanizmų. Karatais pasižiūriu panašaus pobūdžio laidų per Rusijos TV ( na ta , kuri nuo mūsų labai atsilikusi ir verta pasmerkimo). Na tikrai neteko matyti, kad ten būtų taip begėdiškai elgiamasi.

    • Arūnas

      Šaunuolis, max, pritariu tau 100 procentų: sveikatos laidoms per lietuviškas TV net nebereikalingi reklaminiai intarpai, nes PAČIOS LAIDOS – IŠTISINĖ REKLAMA.

  • Žmogus iš kairės

    SORRY, UŽBAIGSIU:
    IR NET NESUPRTANTA, kas vyksta. Juk dauguma – menkai raštingi, lengvai manipuliuojami (exP, maximų ir t.t.).
    Tai apie ką mes čia? Apie tai, kad jūs (ir aš ) pezame, o nieks nesikeičia.
    Nes keičiasi todėl, kad kas nors ką nors NUVEIKIA, o ne šiaip parašo ar pašneka.

    • Arūnas

      Mes su tavimi Žmogau iš kairės, gal ir tikrai mažokai galime įtakoti visuomenėje vykstančius procesus (na, nebent su plyta rankoje, nes ji daug gali). Tačiau, kaip ką tik rašiau, žurnalistai – tai jėga, net oficialiai pripažinta jėga (4-oji, jei neklįstu). Nemanau, kad aš pajėgus „stumtelėti“ bent vieną Seimo narį – rankikės mano trumpokos… Tačiau, jei man pavyks stumtelėti žurnalistą, šis stumtelės seimūną – žiūrėk, gal kas ir pasikeis toje Marijos žemėje…
      P.S. Kas apsišvietęs, gal man paaiškins kodėl mes savinamės Mariją? O jei Ispanija, Portugalija, Italija, ar koks Kongas, ar Zimbavve (net neįsivaizduoju kiek klaidų padariau šiame žodyje) pradės reikšti savo teises į Mariją?… Kas tada? Karas? Gal geriau atsisakome to titulo dėl šventos ramybės… Gal pasilikime tik Europos centro titulą? Šį vis kaip nors sugebėsime apginti su skriestuvu rankoje (kaip žinia skriestuvas nėra jau toks baisus ginklas – su juo daug kraujo nenuleisi…

  • A.G.

    Labai negera, kad net iš mūsų komentaristų tarpo jau yra netekusių darbo.
    Visuomet maniau ir dabar maniau, kad žmogui yra svarbiausia darbas.
    Manau, ne tik valstybinėse įstaigose, bet visur – visi kiti iki minimalios algos turėtų nusėsti, bet jokiu būdu neišlaikant algų atleistųjų sąskaita (kas kita, jei vagis, plėšikas ar pan. Nu ar demonstratyvus tinginys…).
    Gal net stočiau į istrebitelių būrį, jei toks šiandien būtų – siekiant utilizuoti visus tuos, kurie gyvenime trokšta vieno, kad koks tai žmogus būtų iš darbo atleistas.
    Dabar per daug žinau, kad stočiau į isterbitelius… nes gerai žinau, kad tas apgintas nuskriaustasis, būdamas to, kuris skriaudžia vietoje – būtų dar žiauresnis… ta tiesa va šiandien (su šiandieniniu supratimu) jau nieko nebenori ginti ar apginti…
    Va tas pripažinimas yra pati didžiausia baisybė iš baisybių, kokia tik begalėjo nutikti gyvenime.
    Tačiau – būtent tai įrodė visas gyvenimas, visa gyvenimo tiesa… (nuskriaustasis – būtų dar žiauresnis, jei būtų to vietoje, kuris jį skriaudžia…).
    Kaip sakoma yra niekšas jaunas žmogus tas, kuris nėra kairysis.
    O kvailys yra tas pagyvenęs žmogus, kuris nėra dešinysis.
    Ir kai taip – gal ir norma.
    Blogai, kai šiandieniniai jaunuoliai – jau dešinieji vos užgimę. Tai jau tragedija…

    • Žmogus iš kairės

      Gerb AG,
      nepergyvenkite, jau turiu darba, tik jis manęs laukia po kelių savaičių.
      Be to, namau, kad svarbiausi žmogui – darbas.
      Vakar buvau „Žmoguje iš La Mančos“ nacionaliniame teatre. Išvada dar kartą, ir tame spektaklyje, ir Dantės „Gyvenimo nuėjęs pusę kelio…“, ta pati: ne darbas, o jo prasmė.
      Mat aš vis dirbu „Kak nadenu porupeju, tak tupeju ir tupeju…“ (Uniformą apsivilkęs, aš agvigalviu pavirtęs…“). Bet prasmė yra ir beprasmybėje: skau, kad bet kur galima PADARYTI bent kiek prasmingą darbą.
      Ne 5k, o prasmė sau.

    • Arūnas

      Gerai tu ten parašei apie tuos kairiuosius ir dešiniuosius. Tik va aš dabar galvoju: jei man jau 45-eri – tai aš darjaunas, ar jau senas… Gal dar galiu kurį laiką centre pasėdėti, juk taip nesinori prie tų dešiniųjų, nors ir Dalytš labai gražiai šypsosi ir „prisiglausti“ kviečia ( Ups – prisiminiau anekdotą: DALYTĖ – NEPRIKLAUSOMA KANDIDATĖ. Čia tai geras buvo, ar ne?)
      P.S. O je aš netekčiau darbo (kas gali nutikti bet kurią dieną, o kad taip nutiks iki metų pabaigos – tai kokie 95-98 procenčiukai) visi išgirsite mane žviegiantį, kaip skerdžiama kiaulė… Dabar pagalvojau: gal aš čia prieš Račą noriu pasirodyti, kad moku žodžius dėlioti…, gal man pasąmonė kirba: rašyk, rašyk, o ten žiūrėk ir žurnalisto darbelį koki gal pasiūlys… Nesužinosi – labai paslaptinga ta mūsų pasąmonė: tyli, kaip Marytė Melninkaitė kamantinėjama… va gal nebent per sapnus bando kažką pasakyti… ale ką ji ten kalba – vistiek neaišku…

    • Mažytis patikslinimas :). Originali citata priklauso Otui fon Bismarkui ir skamba taip: „Kas būdamas devyniolikos nėra socialistas, tas neturi širdies. Kas būdamas trisdešimties vis dar yra socialistas, tas neturi smegenų.“

  • eugenija

    Sėdite alfoje su savo blogu,kas antra diena cia spausdinates komentarus, uz kuriuos gaunate honorarus is to paties MG Baltic, ir isijuoses ant ju varote. Tai gal viena karta apsispreskite. O gal su morale susipykote? Ar as ne teisi?

    • Miela, Eugenija, komentarus alfa iš mano tinklaraščio pasirenka pati, nuo jų skaičiaus mano honoraas nepriklauso. Patikėkite, tikrai be jo išgyvenčiau. Varyti ant nieko nevarau, tačiau manau turįs teisę atkreipti dėmesį į tai kas mano nuomone, nedera su žiniasklaidos etika. Nesu niekam įsipareigojęs, apie ką nors nerašyti, alfa.lt – taip pat ne išimtis.

      Spėju, kad pati esate susijusi žiniasklaida ir man labai gaila, kad joje yra labai daug žmonių, besilaikančių tokio pat požiūrio į gyvenimą: „kieno valtyje sėdžiu, to giesmę ir giedu, svarbu, kas mokėtų“. O kai dėl moralės, tai jūs tikrai neteisi, nes iš jūsų komentaro, panašu, kad tamsta su ja labiau susipykusi nei aš.

      • Arūnas

        Mąstyti pavargau,
        rašyti irgi jau pavargau,
        kadangi Rasabasa tyli, tai aš „įkąsiu“ Račui:
        Gerbiamas Artūrai, jūsų parašytoje frazėje: „Varyti ant nieko nevarau, tačiau manau turįs teisę atkreipti dėmesį į tai kas mano nuomone, nedera su žiniasklaidos etika“, jūs po žodžio „tai“ nepadėjote kablelio, kaip to reikalauja „kažkokios ten“ lietuvių kalbos rašybos taisyklės.
        P.S. Aš nerimtai, žinoma… Užsinorėjau pakvailioti…

  • austras

    Na va, Artūrai, įkalėt ir Jūs Valentinavičiui.. O kadangi Valentinavičius, kaip neseniai jau rašiau, niekad neplaukia prieš srovę, ir yra rimtas oficialiosios opinijos formuotojas, o ne kažkoks, jo žodžiais tariant, „marginalus kairysis“, tai ir pranešimėlis „Geras miesto rajonas – patikima investicija“ staiga pradingo iš viešosios erdvės. Gerai, kad su juo pradingtų ir pono Valentinavičiaus mąstymas, jog savęs suvokimas politinėj dešinėj ir jausmas, kad iš „marginalios“ politinės kairės adekvataus atsako nesulauks, suteikia privilegiją klijuoti etiketes ir nuolatos tyčiotis.

  • austras

    Gerbiamas A.G., jeigu pamenat, vakar čia rašė Mykoliukas Beraštis. O jis gi sakė, kad yra socialistas. Tik nesuprantu iš kur šiais Valentinavičių, Siaurusevičių ir Miliūčių laikais tiek drąsos žmogui atsirado? O juk už šių „žvaigždžių“ stovi ne tik informacinės priemonės, bet ir galingi tų informacinių priemonių rėmėjai, o kartais net valdžios įstaigos (pavyzdžiui, už Siaurusevičiaus). Bet staiga prisiminiau, kad Mykoliukas Beraštis minėjo, jog gyvena užsienyje. Ir jau 10 metų. Ir, pagal tai, kad vakar rašė raštą anglų kalba, galima spėti, jog Mykoliukas nepersikraustė į Rusiją.. Ko jam nemažai čia rašančių, matyt, palinkėtų. Vat ten, tame užsienyje, jo, greičiausiai, nepasieks nei Miliūtės, nei Siaurusevičiai, nei Valentinavičiai. Nes ten tavęs už kitokias pažiūras nesistengia marginalizuoti.

  • austras

    Gi yra tokių žmonių, kaip ponia Eugenija ne tik tarp žurnalistų. Kiek jų, pavyzdžiui, sėdi ministerijose? Atstovaujantys visad teisingai nuomonei, išreikštai visuomet teisių institucijų…

  • eugenija

    Ponas Artūrai, na nekalbekime šiuo atveju apie zurnalistine etika, nes šiuo atveju tai nezinau kam butu galima daugiau prikisti.Bet tai jau -atskira kalba. Kadangi tokiu nuodemiu nespejau uzgyventi ir tikrai tuo „kieno valtyje sėdi, to giesme giedi“ neuzsiimu ir nepraktikuoju, tam pokalbiui dedu taska.

  • Valentinas

    Tarp tikto, girdėjau per Laisvąją Bangą, kurią Račas prieš kurį laiką gyrė, reportažą apie firmos Vėtrūną kovą su kažkokiais interesantais. Žinant, kad Vėtrūna yra LB savininkė, tai manau, labai panašus variantas.

  • eugenija

    Cia yra keli idomus dalykai – paksas, Racas ir Vetruna….Zinau, ponas Arturai, koks uzgaus esate, bet kaip tai paaiskinti apie ta valtį, kurioje sedime…..

    Šiandien įvyko radijo stoties „Laisvoji banga“ pristatymas. Naujoji radijo stotis pabrėžia, kad turės itin stiprų naujienų skyrių, o kitą laiką skirs populiariai muzikai.

    Sukviestiems svečiams buvo pademonstruotas filmas apie naująją radijo stotį, jie buvo supažindinti su radijo darbuotojais. Tarp jų – nemažai Lietuvos visuomenei jau žinomų veidų. Politikos diskusijų laidą „Taikinys“ ves Darius Lukoševičius, politinių komentarų laidą kurs Alvydas Medalinskas, Artūras Račas ir Morta Vidūnaitė. Radijo „Verslo pusryčiuose“ šeimininkaus Aurelija Simutis. Žinių tarnybai vadovaus Audra Stauskienė, visam radijui – Jūratė Overlingienė.

    Atskiras laidas radijuje turės sporto, automobilių ir, žinoma, muzikos gerbėjai. Radijo stoties atstovai nepaliaudami kartojo, kad viskas radijuje bus tik geriausia. „Mūsų žinios bus pačios objektyviausios ir labiausiai nešališkos“, – ši frazė pristatyme skambėjo nuolat.

    Tiesa, radijo stoties pristatyme kažkodėl dalyvavo tik vienos partijos, „Tvarkos ir teisingumo“, atstovai – partijos pirmininkas Rolandas Paksas, Seimo frakcijos vadovas Valentinas Mazuronis, Vilniaus miesto meras Juozas Imbrasas. Buvo ir kitų anksčiau ar vėliau R. Pakso komandai priklausiusių žmonių – Dalia Kutraitė, Alvydas Medalinskas. Pati radijo stoties vadovė Jūratė Overlingienė ilgą laiką dirbo R. Pakso atstove spaudai. Tačiau radijo atstovai neigia sąsajas su partija.

    Radijo stotį „Laisvoji banga“ nusipirko bendrovė „Vėtrūna“, kurios savininkas yra telšiškis, R. Pakso žemietis, Telšių rajono verslininkų asociacijos prezidentas Vytautas Banys. „Vėtrūna“ pagarsėjo Valstybinio Registrų centro pastato statybomis. Laimėjusi konkursą statyti keturių aukštų Registrų centro administracinį pastatą, „Vėtrūna“ prisistatė dar 24 aukštus ir tame pačiame sklype pastatė dar vieną 16 aukštų pastatą. Dalies šių pastatų savininke tapo „Vėtrūna“. Šiuo sandėriu domėjosi seimo Antikorupcijos komisija ir generalinė prokuratūra. Generalinė prokuratūra baudžiamojo nusižengimo požymių neįžvelgė. „Vėtrūna“ taip pat stato generalinės prokuratūros pastatą Rinktinės gatvėje.

    • austras

      Įdomios paralelės, lauksim įdomaus atsakymo.. :)

      • Valentinas

        Račas prieš kurį laiką pareiškė, kad nebendradarbiaus su Laisvąja banga nes neturi laiko. Tačiau jis taip pat minėjo, niekas niekad jam nenurodinėjo kokias temas rinktis ir ką sakyti.
        Tačiau kaip neprisiminti to pačio Artūro komentarą apie Respubliką. Pradžioje Račas ten rašė komentarus, po to jie pradėjo diktuoti temas ir aiškinti ką rašyti ir Artūrs su jais atsisveikino. Nieko neteigiu, bet ar Račo išėjimas iš Laisvosios bangos ir Račo išėjimas iš Respublikos nėra istorijos dvyniai? :)

    • mantas

      darosi idomu

    • Miela Eugenija, niekaip nesuprantu, ką norite pasakyti. Tai, kad „Laisvojoje bangoje“ dirbo „paksistai ir kad visi jie giedojo ditirambus R.Paksui? Ar tai, kad jie visi dirbo Vėtrūnai ir reklamavo šios bendrovės nekilnojamojo turto projektus?

      Matau pagal savo gyvenimo principus ir vertybes jums niekaip nepavyksta suvokti, kad galima būti nepriklausomu, nežiūrint to, kokiame leidinyje rašai komentarus. Sakiau ir dar kartą pakartosiu: komentarus rašiau, skaičiau ir kalbėjau tikriausiai jau beveik visose Lietuvos žiniasklaidos priemonėse. Visur vadovaudamasis tuo pačiu principu: aš rašau, jūs mane spausdinate netaisydami. Kai kur truko ilgiau, kai kur – trumpiau.

      „Laisvojoje bangoje“ – maždaug pusmetį. Išėjau iš ten savo noru, nes pernai iš esmės pasikeitė mano darbo pobūdis, gerokai sumažėjo laisvo laiko. Būčiau išėjęs dar anksčiau, bet būtų buvę negražu, nes iš anksto buvau pažadėjęs, kad skaitysiu komentarus.

      Nė vieno mano komentaro „Laisvojoje bangoje“ niekas niekada neišėmė ir nepaprašė pataisyti. Šia prasme tai buvo viena iš labai nedaugelio žiniasklaidos priemonių Lietuvoje.

    • Arūnas

      Man Paksas labai patinka. Aukštas, lieknas vyras (tiesa žemesnis už Arną Veličką ir balsas jo ne toks sodrus, kaip Arno (nekibkite prie žodžių – čia paties Arno komentarai, kodėl jam nepatinka LR Prezidentas Rolandas Paksas). Juk pripažinkite, berniukai, o ypač mergaitės – kad Rolandas daug geriau „žiūrėjosi“ prezidento poste nei AMB, ar Valdas paskutinę kadenciją. Tiesa, jį kažkodėl nušalino… Gal kas žinote už ką? Tuomet netylėkite, pasidalinkite su manimi žiniomis, nes ir aš noriu viską žinoti.
      Tik labai prašau: neberašykite, kad jis suteikė pilietybę Valdo Adamkaus draugui Borisovui, po to kai Valdas aną apdovanojo ordinu. Labai prašau – šito neberašykite, nes aš pats dar visai neseniai apie tai rašiau šiame „bloge“… Tačiau gal žinote dar ką nors? Tuomet aš klausau jūsų.

      • Valentinas

        Man tai buvo gėda už Lietuvą kai Paksas buvo prezidentu. Man ir dabar dar gėda už žmones, kurie jį palaiko. Arūnai, man dėl tavęs gėda :)
        p.s. žiūrėjosi prezidento posti jis labai prastai. taip pat kaip AMB. Apskritai, iš kur Lietuva ištraukia tokių veikėjų?

        • Arūnas

          Gerbiamas Valentinai. Apie tai kas jūs (kitais žodžiais tariant: kokiam visuomenės sluoksniui jūs priklausote) aš jau susidariau nuomonę. Taip kad nesivarginkite atsakinėti į mano komentarus VIEN DĖL ATSAKINĖJIMO, nebent turėsite ką nors konkretaus ir „į temą“.
          P.S. Džiaugsiuosi, jei kada nors pakeisiu nuomonę apie jus.
          Post Post Scriptum: Nežiūrint į anksčiau išsakytą mano mintį, aš gerbiu bet kokią nuomonę, pasirodančią šiame „bloge“, bei gerbiu pačios nuomonės išsakytoją… Labiausiai norėčiau sutikti „argumentuotą“ priešininką. Nuomonė PATINKA-NEPATINKA manęs „neveža“ (matote, galiu kalbėti visai ir ne kaip 45-ių. Čia, turbūt pasireiškia vaikų įtaka…)

          • Valentinas

            Arūnai, kaip tik kalbėti argumentų o ne Patinka/Nepatinka kalba aš tave ir raginu ir net skatinu. Šis mano atsakymas buvo į tavo komentarą apie tai, kad tau patinka paksas. Na man jis nepatinka.
            Beje, kol tu šitoje temoje lengvai leidi laiką, gerbiamas zekas gina tave nuo manęs temoje apie laišką kolegai :)
            p.s. gavai atsakymą į savo komentarą iš romo. sveikinu, nes romas ir auksinis kardas rašo aiškiausius, argumentuočiausius, logiškiausius ir išmintingiausius komentarus šiame bloge. Būk geras, pabandyk palaikyti lygį :) Apseikime be bulvaro :)

      • romas

        Arūnai,
        Paksą nušalino už tai, kad jo draugas finansavęs prezidentinę kompaniją J.Borisovas yra vienos tokios karinių malūnsparnių remonto įmonės Peterburge savininkas. Ta gamykla priklauso Rosvoruženie sistemai. Borisovas pateikė Sudanui karinių malūnsparnių, nors SNO taikė sankcijas Sudanui ir neleido pardavinėti jiems ginkluotės. Borisovas, aišku, mėgino aiškinti, kad tai taikūs malūnsparniai, nes jie buvo be ginkluotės. Tik kad niekas netrukdo tos ginkluotės prikabinti, jei malūsparnis iš tikro yra karinis. Nėra labai gerai, kai šalies norinčios stoti į NATO prezidentu tampa žmogus išrinktas už karinio kontrabosisto pinigus, o dar gražiau, kad tas kontrabosistas pagal išankstinį susitarimą taiko į prezidento patarėjus. Be to Paksas turėjo visokių verslo ryšių su „Lukoilu“ ir kartais veikė jo naudai, būdamas valstybės tarnyboje.

        • Arūnas

          Ačiū romai, kad nepasivarginote man parašyti. Manau nebūsiu per daug įžūlus, jei paklausiu už ką Valdas Adamkus ponui Borisovui suteikė garbingą valstybinį apdovanojimą, bei kodėl nebuvo panaikinta ponui Borisovui teisė gyventi bei užsiimti verslu Lietuvoje, jei jau jis toks pavojingas šaliai, kuri įstojo į Nato, bei ką veikia „Lukoilas“, kuriame aš ryt ruošiausi užsipilti degalų, jei jis irgi be galo pavojingas Lietuvai. O gal gerbiams romai, tai yra normalūs ir visame „normaliame pasaulyje“ toleruojami verslo santykiai (aš nesakau, kad visada švarūs, nes detalių nežinote nei jūs, nei aš)? Gal tie santykiai patapo Lietuvai pavojingi, kai reikėjo nušalinti R. Paksą ir nustojo būti pavojingi, kai Paksas jau buvo nušalintas? Atleiskite, bet manęs neįtikino versija, kad Borisovas bei Lukoilas Lietuvai buvo pavojingi tik trumpą laiko tarpą. Jei jau aš įvardinu kažką pavojingu sau, tai tą reiškinį, ar asmenį aš laikau pavojingutol, kol aš būsiu gyvas, arba kol tas reiškinys egzistuos, arba asmuo bus gyvas. Aš suprantu, kad daug kam, kaip ir ponui Arnui Veličkai gali nepatikti R. Pakso ūgis, akių spalva, batų išmiera ar balso tembras… Patikėkite tikrai suprantu. Jei man nepatinka pretendento į prezidentus akių spalva – aš turiu teisę už jį nebalsuoti… Tačiau jei jau tauta išsirinko – tikrai nemanau ar kas nors turi teisę nušalinti TEISĖTAI IŠRINKTĄ LR PREZIDENTĄ vien už tai, kad šis draugavo su žmoguni, kuris NEBUVO PAVOJINGAS LIETUVAI, O NET LABAI JAI NUSIPELNĖ, vėliau labai trumpą laiką BUVO PAVOJINGAS lIETUVAI, o po kaip jau minėjau labai trumpo laiko VĖL NEBEBUVO PAVOJINGAS LIETUVAI.
          Atleiskite, gerbiamas romai, aš tokių keistų pasakų net savo 3-jų metukų dukrytei nepasakoju, nes jinai turbūt nelabai patikėtų…

  • nerijus

    Artūrai siūlyčiau atnaujinti savo reklamos peveikslėlį/ foto alfa.lt į tą, kur jūs užfiksuotas plikas ir priešais jus plikas pakaušis matosi, kaip veidrodis, nes dabar toks liūdnas atrodote, kad net graudu…
    Būtų ir smagiau ir tikrai pritruktumėt daugiau paplepsėtojų.
    Tik neradau, kur ta Jūsų nuotrauka yra, tai parašyčiau konkrečiau.
    Juk pavasris- linksmiau.
    :)

    • Nerijau, tą nuotrauką tikriausiai galima rasti „Publicum“ puslapyje, ji buvo daryta per „Papparazi“ apdovanojimus.

  • mantas

    Pons Račai, persukit blogo laikrodi ;)

  • Arūnas

    Psichoterapeutas Olegas Lapinas ir buvęs žurnalistas Audrius Lelkaitis videobloge „Velnio advokatai“ apžvelgia svarbiausius įvykius, kovodami su vidine ir išorine cenzūra. Šį kartą jie kalba apie unitazo baimę.
    http://tv.delfi.lt/video/rSKq4k98/
    P.S. Visiems geros nuotaikos ir darbingos ateinančios savaitės :)

  • lai lai lai

    …truputi ne i tema: skaitydama Aruno mintis visa laika galvojau, kiek tam zmogui galetu buti metu..:) Ir viename is laisku, jis man atsake:)) labai dziaugiuosi, kad mano bendraamzis toks neabejingas, pilietiskas ir smaikstus:))
    Rasykite, Arunai. Nereikia laukti rezultato ta pacia akimirka, vos tik paspaudi „siusti“. Duokite zmonems laiko perskaityti, apmastyti ir sulaukti ikvepimo parasyti bent ka nors lygiavercio.

    • Arūnas

      Irgi truputį ne į temą: ar negalvojate gerbiamas lai lai lai keisti savo „niko“, nes kaip 45 metų (atsiprašau, bet nežinau kas jūs – vyras, ar moteris, todėl kreipinyje panaudosiu jūsų „niką“) lai lai lai toks „nikas“ jau nebesolidus. Jums ką – nepatinka vardas, kuriuo Jus mama su tėčiu pavadino?
      P.S. Tik neįsižeiskite, labai prašau jūsų. Aš tikrai ne už „snukių daužymąsi“ ir „spjaudymąsi“, nors dar visai neseniai norėjau suorganizuoti „drakę“. Bet džiaugiuosi, kad ji neįvyko, nes darau išvadą, jog man didžioji dauguma pritaria…

      • Valentinas

        Arūnai,
        Pirma, kodėl aiškini žmonėms kaip pasivadinti? Juk tai jų teisė vadinti save taip kaip nori.
        Antra, virtualios muštynės neįvyko todėl, kad nėra dėl ko muštis. Visi yra prieš korupciją.
        Trečia, jei tau pritaria didžioji dauguma, tai ką daro mažoji dauguma tuo metu :)

        • Arūnas

          Gerbiamas Valentinai, panašu, kad mųsų „pasikandžiojimai“ jau pereina į asmeninį lygmenį. Aš labai nenorėčiau, kad mes pradėtume jausti antipatiją vienas kitam, net jei ir jausime antipatiją vienas kito pažiūrom. Aš tikrai gerbiu savo priešininkus ir labai atsiprašau, jei įžeidžiau jus kaip asmenį. Dabar norėčiau atsakyti į keletą jūsų replikų:
          a) į jūsų klausimą: „Arūnai , kodėl aiškini žmonėms kaip pasivadinti?“ atsakysiu vėl gi citata: „ar negalvojate gerbiamas lai lai lai keisti savo “niko”. Kaip matote, gerbiamas Valentinai, aš niekam nieko neliepiu ir neaiškinu, o paprasčiausiai klausiu. Kad mano klausimas buvo mandagus ir neįžeidžiantis įrodo atsakymas to asmens, kuriam klausimas ir buvo adresuotas. Cituoju: “ Aciu uz komentara:)Nors…mano vardas labai grazus…ir labai retas – Laima. Malonu susipazinti:). Kaip matote ponia Laima visiškai nejautė poreikio, kad jūs jai advokatautumėte, todėl nelabai suprantu, kodėl mane užsipuolėte (tiksliau suprantu – nes man nepatinka DG, o patinka Paksas)
          b) džiugu girdėti, kad jūs prieš kažkokią mistinę korupciją, kuri tai yra Lietuvoje, tai jau jos lyg ir nebėra. Aš nesu nei už mistinius reiškinius, nei prieš juos. Aš esu prieš ATPK 35 str. įteisintą senaties terminą. O kokia jūsų nuomonė šiuo konkrečiu klausimu?

          • Valentinas

            Arūnai,
            Gaila tikrai, kad tu suvoki Valentino ir Arūno diskusiją kažkokioje asmeninėje plotmėje. Tu dar nežinai, kad Valentinas yra personažas, lėlė nieko bendro neturinti su realiu žmogumi maigančiu maigyklę. Tačiau Valentinas stebi bet kokias demagogijos apraiškas ir jas demaskuoja. Deja, tavo komentaruose pasitaiko demagogijos, todėl Valentinas, tarsi koks automatas, automatiškai ją demaskuoja. ;)
            Vis tiek yra nemangadu žmogaus klausti ar jam nelaikas pasikeisti niko, nes tai yra kišimasis ne į savo reikalus. Į šitą įrašą gali neatsakinėti, nes klausimas iš tikro visiškai nesvarbus.

  • lai lai lai

    Aciu uz komentara:) Jei atkreipete demesi, tai as ir rasau nesolidziai-be lietuvisku raidyciu…ir man metu dar trimis daugiau:) Ir as moteris:)
    Pasakysiu taip, kaip siandien vienas is komentatoriu parse (gal net tai Jus ir buvote:)):svarbu ne kas, o ka ir del ko parase:)
    Tad, mano nikas negali tureti lemiamos reiksmes tam, ka as matau, kaip jauciu ir ka perduodu ar sakau kitiems…vardas ir fiziniai ypatumai yra menki pries turini:) Ar ne taip? Nors…mano vardas labai grazus…ir labai retas – Laima. Malonu susipazinti:)

  • straipsnis pasalin tas del to, kad butne uz ji nesumokejo, o jis praslydo. Tai rsv zinute, kuri del pozityviai surasytos pradzios praslydo greiztas redaktoriu akis…
    kam gi nepasitaiko :)

  • Jei kam straipsnis dar idomus…

    http://209.85.129.132/search?q=cache:t1lN1KIBILoJ:www.alfa.lt/straipsnis/10266101/%3FGeras.miesto.rajonas..patikima.investicija%3D2009-03-28_12-06+site:alfa.lt+geras+miesto+rajonas&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=lt

    skanaus ;)

    • Ačiū, Vladai. Dabar pradedu suprasti, kodėl komentatorė vardu Eugenija taip pyko ir mane moralės bei etikos mokė…:)

    • Kostas

      Geras. Tikriausiai autorė negavo honoraro už tą PR, todėl ir tokia pikta buvo. Gal nevalgius buvo, atimat Artūrai iš žmonių duoną ;).
      Bet kodėl alfa.lt lengviau buvo straipsnį ištrinti, o ne parašyti „Užs. Nr…..“?

  • briedis rezonieriskai

    cia viso labo issilavinimo spragos.rajono developeriai, jei butu saltinius panagrineje, statytu „namus ant uolos, o ne ant smelio“. o dabar, beliks tik sykstu aukso versi garbinti.

  • praeinant

    Na, o mano nuomone Artūro straipsnis tendencingesnis, nei Eugenijos…:))
    mano argumentai tokie: Eugenijos straipsnyje akivaizdaus pijaro ne tiek ir daug eilučių, o Artūro reakcijoje apie tai dauguma eilučių..:)

    • O mano nuomone kalba eina apie patį principą.. ;-)

      • praeinant

        Na, taip :)
        Mūsų valia kiek (kaip ir kur) išskirti principų…:)