KT sprendimas dėl pensijų: gera naujiena

Vakar skaitinėjau Konstitucinio Teismo nutarimą dėl sumažintų pensijų.

Labai nuobodus dokumentas, turiu pripažinti. Be to, man susidarė įspūdis, kad nė viename kitame, kuriuos iki tol skaičiau nebuvo tiek daug darbuotasi klaviatūros klavišais Ctrl+C ir Ctrl+V ir tiek daug savęs citavimo…

Apie turinį gal dar atskirai parašysiu, o  kol kas norėjau pasidalinti vienu geru įspūdžiu, kurį susidariau skaitydamas šį pranešimą.

Įmokos į antros pakopos pensijų fondus ateityje bus atstatytos ir į juos, kaip ir iki krizės bus vėl pervedama po 5 proc. nuo „Sodros“ įmokų. Be to, labai tikėtina, kad bus sukurtas mechanizmas, kaip kompensuoti gyventojų praradimus dėl sumažintų įmokų į antros pakopos pensijų fondus.

Reikės tik palaukti Konstitucinio Teismo sprendimo dėl įmokų į antros pakopos pensijų fondus sumažinimo atitikties Konstitucijos 23, 29, 48 ir 52 Konstitucijoms straipsniams ir KT suformuotai požiūrio į pensijas, krizę ir visų asmenų lygiateisiškumą doktrinai.

Su tuo jus visus ir sveikinu.

(2 balsų, vidurkis: 1.00 iš 5)
Loading...
  • znakorius

    Įmokos į fondus iš Sodrai skirtų procentų yra Sodros, kaip vienintelės tikros soc. aprūpinimo sistemos, vėžys.
    Vėžio sukėlėjus privalu šalinti.

    • stogas

      Briedas… sodros sistemos iskaldymas, kaip ateities pensijos sistemos pakeitimas yra geris !

      Geris yra turejimas 2 „papus“, nei vienas kriziu atveju..

      Dargis ir filosofija- vezys ateities pensininkams.

      • znakorius

        Nemoki aritmetikos?
        Jei uždarbio procentai yra skirti Sodrai, bet iš jos atimami, todėl ji ir žlunga.

        • nerijus

          Gal tikslingai tai vykdoma?..

        • stogas

          jEI NUO 100 % is pensiniku butu atima 5% (kaip zadeta pradzioj), tai ne vienas nenumirtu. O ateity busimiems pensininkams is sodros reiktu moket tik 1/3 dabartinio lygio pensijos, tai kas nemoka skaiciuot ?
          Beja, pirmus metus ta suma (5%) galejo atsirasti vietoj kokiu nors valdovu rumu… smugiui susvelnit ar is privatizacijos fondu…

          • znakorius

            Galima garantuoti – tame frankrukiniame biznyje „tikrai išlošite“. :)
            O tada žiūrėsite į Sodrą, o ta … – jūsų pačių sužlugdyta.

          • stogas

            Manau ir esu tikras , kad islosiu ir mano mirties atveju sukauptos sumos bus paveldimos.

            Sodra , tokia kaip sistema , garantuos tik maista ir maza buta. Orumo nulis…

          • znakorius

            Klystate:
            Sodra priklauso nuo valstybės finansinio pajėgumo – kuo didesnis bus pelnas, tuo didesni atskaitymai, tuo didesnės pensijos.
            O fondai žlugs.
            Nes dar nei karto iki šiol nebuvo teigiamų rezultatų – vien jų pravalgymui eina pelnas (o gal net ir įnašai).

          • stogas

            Tiksliau sakant sodra priklauso nuo dirbanciu skaiciaus, ekonomikos busenos ir valdzios isradingumo skolinantis.
            20 m nepriklausoma Lietuva, o pensininkai paskutiniai skurdziai ir sodra su 4 mlrd skolos, kuria grazins…
            Jei neprisivagiai laiku, tai pensininko busena – kuo greiciau numirt, kad nesikankint.

            Nebuvo pelno tik 2 ar 3 metus.. krizinius. Net jau siemet pelniukas kolkas link 10 %. Nori linko ?

            Fondas pirkdamas obligacijas ir terminuotus indelius zlugs ? Tai da gali teigti kad bus atominis karas, pasaulio pabaiga…

          • znakorius

            Skola kaip tik ir atsirado, kada buvo pradėti pervedinėti tie procentai į fondus (prie konserverių, kurie naktimis „dirbo“, tai ir pridirbo š).
            Po ateinančių rinkimų jų nebebus, jų durnystes atkeis ir vėl Sodra gaus priklausančius pinigus, ir bus ok.
            O fondai jau, ko gero, jūsų pinigiukus ištaškė. :)

          • stogas

            Sneki vejus… skola atsirado kai LSDP sukele pensijas ir visokias ismokas ir atejo krize :) Bentt jau gali pasakyt skaicius – kiek skoloj sodra ir kiek pinigu pervesta i PF.

            PF istaske pinigus … sneki kaip Dagys, matyt rinkimams ruosies.
            —Snekorius tu ne znakorius— nors kokiu nors skaiciu pateik, o tai vien asaros, vagys ! musa! pampersu Tau !

          • znakorius

            Nusiramink – po socdemų buvo nulis nulis.

          • stogas

            noretum taip skaiciuoti, iseinant is kadencijos pries kitus rinkimus sukeltos pensijos , ismokos … o po to atejo krize ir veliau kregzdutes… tokie po to ir sako „savi saude i savus“

          • znakorius

            Nesuk į šoną:
            kaip tik socdemai perdavė Sodrą be skolų.
            O konservai tų skolų pridirbo.

          • stogas

            Vejus sneki… pakelus ismoku dydi ir isejus lauk, aisku, formaliai skolu nepaliko (beveik nepaliko), bet ismokas faktiskai turejo daryti konservai. Bet pinigu jau nebuvo del krizes… jie ir skolinosi.
            Tikras komunistas sakys, jis nekaltas, jis nieko nezino.!

            Tai kas pries pat krize ismokas padidino iki nerealiu?

          • Gintautas

            to znakorius: nagi baik vieną kartą tą propagandą. O tai pradėsi rašyti, kad ‘prie ruso buvo geriau“.

          • znakorius

            Baik pliaukšti niekus, vaiki: nei tu apie anuos laikus ką nors žuinai, nei ką apie šiuos supranti.

          • znakorius

            Žinai.

          • znakorius

            Stogui.
            Kada atėjo konservai ir jei ką rado blogai, tai keitė.
            Ką padarė Sodroj?
            Nieko gero:
            1. Sodra – bankrot;
            2. pensininkams – abgemacht.
            Darbo rezultatas 0, 00.

  • suomis

    Dėjau ant pensinių fondų, geriau tuos 5% perveda į asmeninę banko sąskaitą. Tai nors pinigai dirbs Lietuvos ūkiui o ne kažkokiems fondams, nežinia kur esantiems.

    • stogas

      Suomis, jei ko nezinai tai tavo beda,domekis, o tu is karto…..“dejau“.

      • suomis

        Žinai kaip sakoma? – Pažiūrėsim, kai dugną dėsim. :)

  • aaa

    Cia ilguoju laikotarpiu tikrai didele bega gresianti LT. mazejant gyventoju skaiciui – bus vis sunkiau moketi pensijas vis didejanciam pensininku skaiciui. tuo paciu mokantys mokescius ir pasirase pensiju 2pak sutartys esame labiausiai isdurti – nes mokesime pensijas esamiems, patys sau kaupsime vietoje 5proc tik 1,5proc – su ateities persketyva gauti vis mazesne pensijos dali nuo vid. pajamu.

    atstacius iki 5proc – butu prastai esamiem pensininkams arba valstybe turetu pravalgyti siuos pinigus didindama valstybes skola – kas irgi ilgai neviltu, uztektu 10-20m ir butume kaip graikija

    reikia sioje salyje zmoniu kurie ir gerai uzdirbtu ir uoliai moketu mokescius ir tuo paciu reikia mokesciu kurie butu neperdideli ka juos noretume moketi

    o visam tam reikia ideju kaip uzkalti piniga – ir gaminti/kurti kazka geriau negu vokietija, amerika ar rusija
    reikia mums visiem verzliu ir doing more less talkin zmoniu

    geros dienos

  • Alois

    Pakilimo laikotarpiais tarp krizių uždirbtas kapitalas Lietuvoje visuomet išleidžiamas kažkam kompensuoti. Tai tarybinių laikų indėliams, tai pensijoms…
    Taip neikad ir nelieka normaliom investicijom.

  • Na, patirtis rodo, kad jei ir KT randa klaidas, tai nereiškia, kad kažkas labai greitai imsis jas taisyti…

  • nerijus

    Norintys kaupti senatvei, privalo kaupti savo, o ne nekaupiančiųjų sąskaita. Galit pervedinėti nors ir 99,9 proc. savo algos.
    Kas išlaiko kaupiančiųjų tėvus ar pašalpų gavėjus?..Tik tie, kurie nėra pasirašę sutarties su PF.

    Kaip rodo fondų veiklos ataskaitos apie jų „pajamas“ ir „išlaidas“, tai, galime susidaryti įspūdį, kad jie dirba TIK sau. Iš tikro- taip ir yra.

    Kas bus po 50 metų? Į pensiją išeisit 75 ar net 80 metų (kaip nuspręs ES, o ne jūs), ko dažnas tikrai nesulauksit ir didžioji dalis pinigėlių liks fonduose. Kaip žinia, dauguma (gal net visi) fondai yra užsienio kapitalo įmonės.
    tai dar vienas būdas, kaip iš Valstybės išsiurbti grynuosius pinigus.

    Pasidomėkite, kaip sekasi JAV piliečiams fonduose ir kokios jie nuomonės apie juos ir paskelbkite viešai per mass info priemones. Tada galėsim parašinėti apie fondus ir jų veiklos privalumus, kurių nėra ir nebus.

    Po 50 ar net 20- ties metų, nežinia kas vyks ant šio svieto. Fondai pradings, o pensiją teks mokėti valstybei, nes Valstybė, kaip manau, juos draudžia (garantuoja?)?..Tada jau mano vaikai turės šelpti fondų dalyvius per mokesčius.

    p.s. galiu pasakyti, kad tie pinigėliai, kuriuos Valstybė „atimama“ iš fondininkų- niekur nedingsta (neatimama iš mokesčių mokėtojo), nes Valstybė juos perveda ne į fondą, o į Sodrą. Skiriasi tik MOKESČIO GAVĖJAS.

    Godumas pražudo žmones ir net Valstybes.
    Kur Jūsų solidarumas, fondininkai?..

    • stogas

      Nerijau,
      tu kaip sodros direktorius sneki….
      PF veikla negali but 40 metu kiekvienais metais po 30 % navaro. Aisku Noretum ? Ir as ! Bet deja tenka pripazint buna krizes.
      Nesamone, kad as neislaikau pensininku ir bedarbiu.. as islakau 1 % maziau.
      Bet tu savo poste pamirsai pamineti, kad pasirinkes kaupima PF as atsisakau visos pilnos pensijos, o gausiu tik bazine. Tu tai nutyli. Todel tavo snekos apie goduma- totaliai NESAZININGOS!

      PF dings ? Diletanto ir megejo snekos. Kaip gali dingti Lietuvos, VOkietijos, USA… obligacijos ? Koperfildas , a?

      Dar priminsiu, PF pinigai paveldimi, mano/ tavo mitrties atveju…

      Sodra- debilizmo isikunijimas- pinigu paskyrstymo teta. Be jokios atsakomybes ir garantijos. Nera zmoniu nera pinigu!

      • nerijus

        Kodėl tamsta turite gauti ir bazinę pensiją ir dar iš fondo?..
        Jums priklauso TIK iš fondo.

        Įmokos į PF siekė NET 4 proc. Negi jau pamiršote ar nenorite prisiminti?..Tai kokia dalis likdavo Sodrai?..
        Nepamirškite, kad Sodros įmokos perskirstomos ir jas gauna ne tik pensininkai, bet ir pašalpų gavėjai.
        Tai kokia dalimi Jūs prisidedate prie bendro gerbuvio augimo- TIK 4,5 proc. (šiuo metu) iš 6 galimų. Tai kur Jūsų solidarumas ir kur lygiava, kurią skelbia net KT?

        29 straipsnis
        Įstatymui, teismui ir kitoms valstybės institucijoms ar pareigūnams visi asmenys lygūs.
        Žmogaus teisių negalima varžyti ir teikti jam privilegijų dėl jo lyties, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų pagrindu.

        Galima teigti, kad fondai (finansuojami iš bendro katilo) pagal LRK net negalimi.

        • stogas

          Nerijau,
          Imokos i PF sieke 5.5 %, pamenu… nes pasirasinejau sutarti – 5.5% ir plius bazine pensija. PF pinigai paveldimi.

          O tu dabar gerai pasiskaityk sutarti, is kuriu mokesciu pinigu skaiciuojami 5.5 %(dabar 1%). Nuo kurios sumos. :)
          Uzduotis vakarui.

          Kito tavo teksto nesuvokiu, nz , kodel ?

  • Artūrai, Jūs irgi pricopypastinot iš inercijos. Jūsų keliamu klausimu Konstitucijos 48 str. ne prie ko :))

    • Tomai, jei labai įsigilinus ir paieškojus atitikmenų KT nutarimuose pensijų klausimais, tai gal ir prie ko. Jei KT aiškina, kad pesnijų dirbantiems pensininkams mažinimas neleidžia jiems laisvai pasirinkti darbo ir verslo, tai gal galima, pavyzdžiui, aiškinti, kad advokatai ir kiti laisvųjų profesijų atstovai (įskaitant, beje, žurnalistus) taip pat yra traktuojami ne visai taip, kaip kiti Lietuvos piliečiai, nes jiems yra numatytos „Sodros“ įmokų lubos. Tai, savo ruožtu reiškia, kad laisvųjų profesijų atstovams, kurie yra pasirašę sutartis su privačiais pensijų fondais ribojama galimybė prisiimti asmeninę atsakomybę už savo ateitį, kuria akcentuoja KT konstitucinė doktrina. Dar paminėtina, kad vertinant valstybinių socialinio draudimo, valstybinių pensijų ir kitų socialinių išmokų mažinimo kontekste įmokų į pensijų fondus mažinimas neturėtų būti vertinamas kaip reforma, o tik kaip laikina priemonė susidarius valstybei ypatingajai padėčiai ir nesant pakankmai lėšų valstybės biudžete. Žinoma, įstatymų leidėjas turi diskreciją savo nuožiūra reguliuoti įmokų į privačius pensijų fondus dydžius ir jiems gali būti taikomas kitoks reguliavimo principas, nes tos įmokos yra vertintyinos kaip papildomas kaupimas, panašiai kaip valstybinės pensijos. Tačiau konstitucinė lygybės principas reikalauja, kad būtų laikomasi proporcingumo ir lygiateisiškumo prinncipo. Todėl vertinant inter alia įstatymo leidėjo veiksmus valstybėje susidarus ypatingajai situacijai, galima konstatuoti, kad „Sodros“ įmokų lubų nustatymas laisvųjų profesijų atstovams, neleidžia jiems įgyvendinti konstitucinės prievolės patiems pasirūpinti savo senatve ir juos diskriminuoja palyginti su kitų profesijų atstovais, kurių įmokų lubos „Sodrai“ nėra nustatytos. Todėl „Sodros“ įmokų lubų nustatymas laisvųjų profesijų atstovams traktuotinas kaip prieštaraujantis 48 Konstitucijos straipsniui.

      :))

      • nerijus

        Tada šis LRK 48 str. turėtų galioti IR motinystės/ tėvystės, bedarbio pašalpų luboms. Juk tai ir nėra teisinga tų žmonių atveju?..Kažkada jie mokėjo tokius pat mokesčius, kaip ir kiti?..

  • Vidas

    Ne i tema. As tai dziaugiuosiu valstybes poziuriu i korupcija. Dabar uzsieme taksi, nesenai krate Gariunius ir tikrino mikriukus. Aiski politine valia.

    • stogas

      kazin ar ateis eile prostitucijos legalizaimui ?

    • stogas

      kazin ar ateis eile prostitucijos legalizaimui ?

      • Vidas

        Smalsu, ar daug plastakiu nores legalizuotis? Daugelis vis tiek slepsis, juk Geda..

        • stogas

          Geda tik vogti, amerikoj, belgijoj, pramcuzijoje negeda! Va cia tau is kart koks 200 mln ant stalo.

    • Rytis I

      Plaštakės norės, „stogas“ nenorės.

      • stogas

        Stogui ir reikia musti i tarpukoji…

        • Rytis I

          mazochistas… Profesionalus smūgis galva? :)

    • suomis

      Jeigu jau išėjo kalba apie prostituciją, tai gal ne už ilgo pradės „semti“ ir žurnalistus… Arba teks legalizuoti prostituciją. ;)

      • znakorius

        O žurnalistus seniai reikėjo „semti“: ne be reikalo dapkai ir C’o taip virkavo dėl to, kad šiauliečiai davė leidimus klausytis žurnalistų – žino, kad šiuolaikinė Lietuvos padėtis nemaža dalimi ir jų, pūtusių visokius burbulus visuomenei, melavusių ar tiesiog stūmusių žulikų interesus, „nuopelnas“.

        • znakorius

          Praktiškai: žurnalistai = prostitutės. :)
          Ir tiems, ir tiems reikėtų taikyti vienodą įstatymą – atsidavimo mieros. :)