Konservatorių viešieji ryšiai: kaip nulį sumažinti perpus… Nebejuokinga

Konservatorių frakcija šiandien paskelbė labai smagų pranešimą:

Taksi bei maršrutinių taksi bendrovėms mažesnis mokestis už automobilius

Šiandien Seime pritarta LR Laikinojo mokesčio už juridinių asmenų valdomus automobilius įstatymo pataisai, kuri numato, kad taksi bei maršrutinių taksi bendrovės nuo 2009 m. sausio 1d. už automobilius mokės mažiau.

Kaip teigia vienas iš minėtos įstatymo pataisos iniciatorių TS-LKD frakcijos narys Vitas Matuzas, nuo 2009 m. sausio 1 d. iki tų pačių metų. gruodžio 31 d. taksi bei maršrutinių taksi bendrovės už automobilius mokės perpus mažesnį mokestį.. (t.y. Vietoj 150 Lt. – 75 Lt. per mėnesį).

—————————————————-
TS-LKD atstovė spaudai Estela Mažonaitė

Mob. tel. +370 68793509

Jei žmogus nieko nežinotum, skaitytum sau ir džiaugtumeisi: koks geras tas mūsų Seimas, o ypač TS-LKD frakcijos narys Vitas Matuzas, kuris pasiūlė, kad taksi ir marštrutinių taksi bendrovės jau nuo kitų metų pradžios mokėtų „perpus mažesnį mokestį“ už automobilius.

Gerasis Seimas tokį pasiūlymą įvertino ir, atmetęs drakonišką naujosios Vyriausybės siūlymą (koks sutapimas, kad jai vadovauja TS-LKD pirmininkas A.Kubilius) pritarė išmintingam V.Matuzo pasiūlymui.

Taksi ir maršrutinių taksi bendrovės tikriausiai džiūgauja ir nuolankiai dėkoja V.Matuzui ir visam Lietuvos Seimui…

Taip tikriausiai atrodo pačiam V.Matuzui ir E.Mažonaitei.

Bet, mielieji, gal nejuokinkite pasaulio, nustokite tyčiotis ir nelaikykite kitų visiškais kvailiais. Viešieji ryšiai – geras dalykas, tačiau perlenkti lazdą vis dėlto nepatartina.

Jei jau labai norite pasireklamuoti, tai parašykite, kad  V.Matuzo siūlymu, tų pačių konservatorių įvedamas naujas mokestis taksi ir maršrutinių taksi bendrovės nuo Naujų Metų bus mažesnis nei visiems kitiems.

Juk tikriausiai abu mokėtės mokykloje ir jei ją sugebėjote baigti, tai turėtumėte žinoti, kad neįmanoma „perpus sumažinti“ to, kas neegzistuoja.

Kartais gal vis dėlto prisiminkite, ką kažkada Baltijos valstybių vadovams patarė J.Chirac’as…net jei jis tada ir nebuvo teisus.

(5 balsų, vidurkis: 4,20 iš 5)
Loading...
  • Anonimas

    Jei apie automobilius.
    sutinku,kad reikia „gelbėti“ valstybę,bet nuo ko?Dar bandau suprasti.
    Krizė?
    Vaikystėje vaikus gazdina visokiais baubais,kad jie neitų į kiemą,mišką ir pan.Tai čia kitas būdas,tik skirtas suaugusiems.
    Viešieji ryšiai?
    Taip
    sutinku.tai puiki reklama.Ir ši reklama bus įrašyta į sekančių rinkimu sąrašiuką:_“gerieji ir nuveikti Matuzo darbai“-rankdarbiai.Ir šast-rinkimai laimėti.Taip renkami „bonusai“dar kitaip- Kalėdinės premijos.

    Dėl automobilių apmokestinimo privatiems asmenims:
    a)mokesčiai turi būti vienodi visiems,nepriklausomai nuo mašinos senumo(tech apžiūros net nepraeisi(be kyšio)jei tavo mašinos“bezdaliukas“ terš gamtą.ir tai,dėje,nepriklauso nuo mašinos išvaizdos,o prilauso tik nuo variklio-jei ką.Ir jei bus šis, naivus ir nepagrystas, mokestis įvestas pagal tokius parametrus,tai tarktuos,kaip žmogaus orumo pažeminimą ir tai yra atskiras Konstitucinis straipsnis).
    B)visi važinėje tai pačiais keliais(mersai,zapai,žiguliai…)ir kiekvienam mokestis turi būti arba vienodas,arba principu: „turtingesnė“ mašina ir įplaukų į biudžetą daugiau.
    c) čia Bronzos(atstovas visumai gamintojų.spėju ir …pataikau.matyt jam lengviau prieiti,nei,tarkim kokiam mitsubiški vadovui-daugiau pas Bronziuką pažinčių-dar nuo TSRS) ilgai siektas tikslas.Buvo Kirkilo patarėjo-norėjo prastumti šitą įstatyma,bet…kažkas sutrugdė.
    O ką ponas Bronza padarė Lietuvai?Garsus lenktyninkas?Taip.Gal?
    Bet,kad ir aferistas,tai tikrai?Kaip ten su vokiečiais buvo?a?perku-parduodu?neišėjo „padurti?a?Ko į Ispaniją?Pabėgo?Ar šiaip..?Šilčiau

    Niekada,jokia valdžia neatstovavo žmonių interesų ir niekada neatstovaus.Tai faktas.
    Žmogaus instinktas-prigimtis…noriu gyventi geriau,gerai ir dar geriau.Ir vis maža…

  • 18

    nu kazkokia nesamone :D Tevas turi pora automobiliu uzrasytu imones vardu, gi nueis ir perrasys ant juridiniu asmenu :D Gi labai daug smulkiu verslininku taip elgsis ir bus didelis kruvis istaigai kuri tas paslaugas atlieka. Kas apie visu automobiliu apmokestinima, tai isvis nelogiska :D Gi isregistruos arba parduos pusvelciui ir gi kas tada nutiks? :D Tokiom nesamonem jie biudzeto tikrai nesubalansuos tik sukraus pelna ne valstybei, o privaciam viesajam transportui. As nesuprantu, kaip gali buti net svarstomi tokie klausimai… krize? tai apmokestinkim kompiuterius, televizorius… Anglijoj uz televizoriu moket reikia, kazkokia tai imoka, bet jie sau gali tai leisti, zinant valytojos atlyginima, mes to negalim :D

  • Anonimas

    O ką patarė J.Chirac’as? ;)

  • Anonimas

    Patarė nepraleisti progos patylėti. Būdamas V.Matuzo vietoj siūlyčiau apmokestinti įmonių telefonus ir iškart pasiūlyti mokesčio lengvatas gsm operatoriams. Šaunus deal`as :)

  • Anonimas

    visi tie perrašymai a/m nuo juridinio ant fizinio asmens,mano požiūriu,neveiksmingi.O kaip tada nurašinėsite į sąnaudas kurą,a/m remontą ir pan?Jeigu po to fizinis asmuo darys panaudos sutartis su UAB,tai visos išlaidos išplaukiančios iš a/m eksploatavimo,gali būti nepripažintos leidžiamais atskaitymais.Pilnai galima traktuoti,kad daromos fiktyvios sutartys,siekiant išvengti naujai įvedamo mokesčio.P.S.pilnai pritariu vakardienos p.Vainienės minčiai,kad lygiai taip pat galima apmokestinti juridinių asmenų kompiuterius,šaldytuvus,stalus,žodžiu,visas darbo priemones.Manau,kad į tai ir einama.

  • Anonimas

    Kubiliokui gert mažiau laikas. Anas labai šmaikštus, pavartojęs. Bet tai ne premjero prerogatyva.

  • Anonimas

    Netrukus manau sulauksim ir mokescio uz ora ir uz zaiba ir uz griaustini ir uz lietu. Krize yra krize ir visi turime susiverzti dirzus. :) Tik nezinia ar ant pilvo ar ant kaklo?

  • Anonimas

    Geriausia pasikart už pimpalo. Ir originaliau, ir skauda labiau nei įprastai. Beigi nelietuviška. Tskant, užsenietiškai. O ko mums dar reikia?

  • Anonimas

    Tai dabar po atnaujinimo vadinsiuosi nebe Mykoliukas Beraštis, o „Zelionas“ :D :D :D Kaip liepsit, Artūrai :)