Valstiečių, konservatnikų ir masiulininkų koalicija: D.Grybauskaitės rožinis sapnas, kuris gali išsipildyti

Taip, taip, aš būtent taip ir galvoju. Kad po rinkimų valdančiąją koaliciją gali formuoti žalieji (žmogeliukai) valstiečiai, raudonai mėlynieji konservatnikai ir rudieji masiulininkai. Ir tai iš tiesų bus išsipildęs Lietuvos valdovės Dalios sapnas, nes jai tada tereikės tik švilptelėti ir net sakyti „Grybauskaitei paliepus ir jai panorėjus“, nebereikės. Tuoj paaiškinsiu kodėl.

Pradėsiu nuo to, kad manęs jau seniai daug kas prašė paprognozuoti Seimo rinkimų rezultatus (nes jau seniai

Kokia bus koalicija lems ne Jūsų balsavimas, o tas blizgantis daiktas šiso moters dešinėje rankoje.

Kokia bus koalicija lems ne Jūsų balsavimas, o tas blizgantis daiktas šiso moters dešinėje rankoje.

žinoma, kad Lietuvoje aš tai darau geriausiai), o aš vis sakydavau – palaukit, dar anksti, dar daug kas keisis. Be to, šiemetinė kampanija buvo kaip reta nuobodi ir neintriguojanti, išskyrus gal tą kremuotą keturkojį pareigūną ir kai kurių žiniasklaidos priemonių kaip niekada atvirą ir nepažymėtą politinę agitaciją (žinoma, nemokamą, nes apmoka ministerijos), kurios VRK Zeniukas nenorėjo matyti. Na, ir dar labai objektyvios, nepriklausomos ir visiškai nešališkos A.Tapino dešrelių televizijos atsiradimą.

Bet rinkimai tai jau poryt, todėl atėjo laikas pasakyti jums visą tiesą ir papasakoti, kaip viskas bus.

Tai va, pirmiausia, aš galvoju, kad daugiamandatėje rinkimų apygardoje laimės ne LSDP, o R.Karbauskis. Kadangi mokiausi istorijos, tai man čia primena viduramžius: yra feodalas, ir yra valstiečiai, pastarieji, kariauja, o feodalas laimi ir paskui jau gali apdėti valstiečius naujais mokesčiais, kad atsipirktų karas.

Žinau, kad truputį rizikuoju skelbdamas tokias prognozes, nes, jei laimės ne Karbauskis, tai koks Bačiulis pusę metų rašys, kaip aš nieko nesuprantu ir kaip puikiai šoka, bet tebūnie. Nes tiesiog turiu tokią nuojautą, kurios net nelabai galiu paaiškinti ir kuri remiasi vien mano asmeniniais pastebėjimais bei pokalbiais su žmonėmis.

Daugiau nelabai yra kuo remtis, nes dėl žiniasklaidos jau paaiškinau, o  daugiau mažiau normalius tyrimus daro tik „Vilmorus“. Juk nesiremsi kokiais „Spinter tyrimais“ – būtų tas pats, kas eiti pas Lolašvili ar klausti P.Gritėno arba A.Jagelavičiūtės.

Antra, aš galvoju, kad masiulininkai gaus gerokai daugiau nei jiems prognozuoja ir tikrai aplenks konservatnikus, o – kas jau būtų apskritai visiems šokas – galbūt ir socialdemokratus.

Čia jau remiuosi ne vien nuojauta, o turiu ir argumentų. Pirma, pasimokę po ankstesnių rinkimų, kai galvojo, jog rinkimus pakanka laimėti Facebook’e, masiulininkai šį kartą taktiką pakeitė iš esmės ir atakavo internetinę žiniasklaidą. Krūvos tekstų, video klipai su kruopščiai parinktais „elito“ atstovais (pastebėkite, koldūnų meistro A.Užkalnio ir balalaikos meistro A.Ramanausko tuose klipuose nebuvo, nes masiulininkų elektoratas intelekto grandinėje yra gerokai aukščiau), labai daug reklamos delfiuose – visa tai rodo, kad masiulininkai iš savo klaidų pasimokė.

Žinoma, E.Masiulio ir jo šeimos investicijų į nekilnojamąjį turtą seminaras kiek nederėjo prie bendros koncepcijos, tačiau gerosios žiniasklaidos dėka greitai pasimiršo, kaip pasimiršo ir pats E.Masiulis. Arba, galima sakyti, buvo pamirštas.

Be to, masiulininkai, artėjant rinkimams rinko taškus iš konservatnikų, kurie kasdien šaudė to šaudė. Į visas galūnes ir kitas vietas. Masiulininkams net nereikėjo nieko daryti.

Paminėti reikia ir tai, kad per ketverius metus nuo praėjusių rinkimų šiek tiek pasikeitė elektorato sudėtis. Dalis konservatnikų rinkėjų, ramybės jiems, paliko šią vargo vakarienę, o jų vietą užėmė tie, kuriems nuo praėjusių rinkimų sukako 18.

Į liberalų sėkmę man rodo ir išankstinis balsavimas. Vilniuje, Kaune, Klaipėdoje, Dzūkijoje per pirmas dvi dienas aktyvumas buvo vidutiniškai dvigubai didesnis nei Šalčininkuose ar Naujojoje Vilnioje, nekalbant jau apie A.Užkalnio gimtąją Garliavą. Kas tokie ten balsuoja? Aš spėju, kad daugiausiai masiulininkai. O žinote, kodėl? Ogi todėl, kad anksčiau jie sakydavo, nesvarbu, kad vagia, svarbu, kad miestui dirba. Ir balsuodavo už A.Zuoką. Ir negali jų kaltinti, nes tikriausiai juos taip auklėjo. Be to, E.Masiulis juk nesibalotiruoja – reikia investicijas prižiūrėti.

Įdomumo dėlei pasakysiu, kad balsų, paduotų per dvi išankstinio balsavimo dienas iš esmės pakanka peržengti 5 proc. barjerą. Dabar kai rašau, trečios dienos rezultatų vis dar nėra, o bus dar ketvirta diena. Jei aktyvumas išsilaikys ir jei sutarsime, kad ten daugiausiai masiulininkų, tai jie jau kaip ir Seime.

Tai tiek apie ruduosius masiulininkus.

O kalbant apie raudonai mėlynuosius (raudonai todėl, kad be Rusijos jie kaip Karbauskis be Skvernelio) konservatnikus, tai, atsižvelgiant į tai, kad gyvenimo trukmė Lietuvoje auga, tai jų elektorato pakaks šiems ir dar porai rinkimų. Nes ir vaistai geresni, ir A.Kubiliaus sumažintos pensijos iš dalies kompensuotos ir dar šiek tiek padidėjo. Ir D.Grybauskaitę rusai vis dar puola. Todėl konservatnikai savo 150-170 tūkstančių balsų gaus ir turėtų be jokių problemų peržengti 5 proc. barjerą.

Ir va čia prasideda pats įdomiausias dalykas. Jei pirmi, kaip sako mano nuojauta, bus žalieji valstiečiai, tai net nepaisant to, kiek gaus socdemai ir visi kiti (apie juos kiek vėliau), D.Grybauskaitė iš karto paves formuoti vyriausybę „rinkimus laimėjusiai partijai“. Ideologija čia nebeturės jokios reikšmės ir prasmės, nes žali, raudonai mėlyni ir rudi nori valdžios. Ir tikrai susitars.

Net jei tai bus mažumos koalicija, D.Grybauskaitė pasitelks poligrafą ir visiems įrodys, kodėl LSDP ne prie ko, Ta prasme, ne prie jos. Ir visi supras, nes žiniasklaida ir dvaro politologai viską tinkamai nušvies ir paaiškins.

Pastebėjote, kad visai nekalbu apie antrą turą, kuris, beje, gali iš esmės pakeisti pirmo turo rezultatus? Specialiai nekalbu, nes jie bus nesvarbus. Na, nebent LSDP sugebėtų pririnkti 50 vietų, bet taip juk nebus.

Kodėl tiek daug kalbu apie D.Grybauskaitę, galite paklausti jūs, juk renkame tai ne ją, o Seimą. Ogi todėl, kad po šių rinkimų pagrindinį vaidmenį vaidins ji.

Net tuo atveju, jei pirmi daugiamandatėje bus socdemai, kurie į koaliciją su konservatnikais, mano nuomone, nesutiks eiti. Nes raudonas su raudinu nedera. Su masiulininkais gal ir eitų, nors liberalų ir socialdemokratų sąjunga skamba taip pat protingai kaip N.Puteikio ir K.Krivicko koalicija.

O bet tačiau, bėda ta, kad žalieji žmogeliukai tikriausiai nesutiks eiti į koaliciją su socdemais ir po ilgų ir sunkių bandymų, bus paskelbta, kad nieko neišeina ir reikia daryti kitaip. Taip, kaip parašiau pavadinime ir kiek aukščiau aprašiau.

Taip nutiks todėl, kad šis Seimas, mano spėjimu, bus dar margesnis nei ankstesnis ir koalicijas sudarinėti bus labai sunku. Pirmiausia todėl, kad, pavyzdžiui, su N.Puteikiu ir K.Krivicku į koaliciją tikriausiai niekas neis (nes aš nelabai įsivaizduoju, kas, be Krivickienės, galėtų su juo į koaliciją eiti). Jie užims Drąsos kelio vietą ir baigs taip, kaip A.Nakas. Aš spėju, kad jie barjerą peržengs.

Lenkai, kaip žinome irgi ne patys geriausi partneriai, be to, jei aktyvumas bus didesnis nei 55 proc., jie rizikuoja nepatekti į Seimą daugiamandatėje.

Darbo partija ir Tvarka ir teisingumas balansuoja ant iškritimo ribos ir jų rezultatų net aš nedrįstu prognozuoti. Bet vien iš jų barjerą turėtų peržengti. Labiau statyčiau už V.Mazuronį, nes jo pastangos suburti visus homofobus po viena vėliava gali duoti rezultatų.

A.Zuokas ir jo laisvė. Ne veltui A.Tapinas skyrė jam tiek daug intelektualios satyros – laisvės supratimas pas abu labai panašus. Bet ar A.Tapino pagalba A.Zuokui padės gauti 5 proc. daugiamandatėje? Nesiryžtu spėti. Bet greičiau taip, nei ne. Nes A.Tapinas, kaip žinome, yra vienas įtakingiausių Lietuvoje.

Gali būti staigmenų Vilniuje ir Kaune. Ta prasme, panašių į tas, kurias matėme per paskutiniuosius savivaldos rinkimus, kai darbininkų, valstiečių ir nepartinių blokai šlavė „tradicines partijas“ iš savo kelio panašiai kaip D.Grybauskaitė visus, kas turi savo nuomonę, iš savo komandos. Kalbu apie vadinamuosius visuomeninius komitetus – Lietuvos sąrašą ir Liaudies partiją ar kaip ji ten vadinasi.

Lyg ir nieko nepamiršau? Jei pamiršau, tai atleiskite. O jei galvojate, kad turėjau prognozuoti, kaip seksis Drąsos keliui ar Žaliųjų partijai, tai irgi atleiskite.

Ir gerų Jums rinkimų. Nesvarbu, už ką bebalsuotumėte.

Nes vis tiek būsite nepatenkinti, ar ne?

(14 balsų, vidurkis: 3.43 iš 5)
Loading...
  • Vidas

    Daro įspūdį, pasigedau II turo įtakos, kur liberalų šansai = 0. Tuo tarpu tradicinių partijų atstovai papildys savo praretėjusias, dėl žalių valstiečių, gretas. Vinimi gali tapti keli marginalai prasimušę į LRS olipą, tame tarpe žalieji ar kiti.

    • ArturasR

      Ten gi parašyta, jog tai yra tik apie pirmą turą. Nes jis turi labai simbolinę reikšmę po to vyksiantiems procesams.

  • Mikas Didikas

    Kalbant p-no Artūro minties „aš žinoma ne Kūris“ pavyzdžiu – aš žinoma ne Vaigauskas, Zenonas Vaigauskas, ir taip gerai skaičiuoti kaip jis rinkėjų skaičių nemoku, bet man visada patiko matematika, kurioje uždavinių sprendimai yra tik teisingi arba klaidingi. Uždavinių, kodėl 2016 m. rinkėjų skaičius per savaitę laiko sumažėjo nuo 2,526 mln iki 2,496 mln, ir nuo 1992 m. buvusio, berods, 2,68 mln iki 2,496 mln rinkėjų 2016 m., kai gyventojų skaičius Lietuvoje sumažėjo nuo 3,7 mln iki 2,8 mln, nespręsiu, nes tam reikia tikslesnių duomenų iš oficialių šaltinių. Tačiau vieną uždavinį manau galiu išspręsti tiksliai – ar šiemet rinkėjų aktyvumas balsuojant iš anksto didesnis nei 2012 m. Seimo rinkimuose ar net lenkia prezidento rinkimus (pagal Vaigauską Z.)? Ne. Šiemet aktyvumas yra mažesnis. Oficialūs skaičiai iš VRK:
    2012 m. Iš viso: 2566406 141378 5,51%
    http://www.vrk.lt/statiniai/puslapiai/2012_seimo_rinkimai/output_lt/balsavimas_pastu/pastu_2012-10-13.html
    2016 m. Iš viso: 2492199 138615 5,56%

    http://www.vrk.lt/2016-seimo/isankstinis-aktyvumas?srcUrl=/rinkimai/102/1/aktyvumasIsankstinis/lt/aktyvumasIsankstinisBendras_balsData-2016-10-08T00-00-00.html

    Tai, kad 0,05 didesnis skaičius procentais, negali padidinti 2016 m. iš anksto atėjusių balsuoti rinkėjų skaičiaus 2763 rinkėjais, norint pasiekti 2012 m. iš anksto atėjusių balsuoti rinkėjų skaičių. Vadinasi, šiemet iš anksto balsavusių rinkėjų skaičius – rinkėjų aktyvumas mažesnis 2763 rinkėjais.

  • Mikas Didikas

    Ir dar. Kad būtų į temą.
    Pritariu p-no Artūro prognozei. Tik norisi ją papildyti, atsižvelgiant į iš anksto balsavusių rinkėjų skaičių „matematiką“.
    Jei matematika bus tokia kaip iš anksto ir rytoj, tai naujame Seime VŽ, LS ir TS turėtų turėti absoliučią konstitucinę daugumą – ne 94, o kokius 110 narių. Tokia konstitucinė dauguma reikalinga Konstitucijos keitimui. Būtent prezidento kadencijų skaičiaus ar metų keitimui. Juk Seimo narių kadencijų skaičius neribotas? Neribotas. Kodėl prezidento kadencijų skaičius apribotas? Diskriminacija ir ne kitaip. Be to, bus galima ir Konstitucinį įstatymą dėl paskutinio LTSR Aukščiausiosios Tarybos pirmininko pripažinimo pirmuoju Lietuvos Respublikos prezidentu po 1990 m. kovo 11 d. Joks KT nedrįs priešintis tokiai konstitucinei daugumai. Tai ne kažkoks „Pilotas“.

  • Μarius

    Vietų išsidėstymas tikroviškas. Taip, valstiečiai turetų gerai, net puikiai pasirodyti, aišku absoliučios daugumos jie negaus. Jų sekmė yra logiškai paaiškinama: tai viena dar iš tų ilgiau gyvuojančių partijų kurios dar neturėjo valdžios, tiksliau neturejo ryškiai išreikštos valdžios. Tad rinkejai bandys laimę… Jokiu budu nesišaipau. Su valstiečiu sąrašu eina tikrai keletas iškilių asmenybių. Beje pats vienmandateje apygardoje balsuosiu už valstiečių kandidatą nors esu miestietis, nes nelabai gražiai buvo perskirstytos apygardų ribos Šiauliuose ir nieko garbingesnio nematau. Lietuviai (aš taip pat lietuvis) myli skriaudžiamus. Čia taip pat momentas: apygardų ribų perskirstymas palietė daug kaimiškų apygardų, tad kaimo rinkejai pasigedę jau pažįstamų kandidatų arba pamatę nematytus, pvz., kokį liberalą iš keršto prabalsuos už valstietį – balsavimo logika, tipo, ko kaimą skriaudžiat.
    Pasigedau tik detalesnių skaičių iš jūsų autoriau. Ankstesniais laikais pateikdavote daugiau prognozių absoliučiais skaičiais. Bet vistiek ačiū.

  • Auksinis_kardas

    Įdomus skaitinys, išdėstyta tikroviškai.

  • TikrasisRachas

    Politologiškai pakapstyta. Čia istorijos fakultete išmokai taip varyti?

    • ArturasR

      Mielas durnas anonime. Išmokau, nes turiu kompetencijos ir sugebėjimą mąstyti, asile.

      • administras

        Artūrai, nu kam taip, vulgariai. Bet šiaip geras pastebėjimas dėl prezidentės įtakos.

      • TikrasisRachas

        Na na, ko čia putojiesi. Panašu, kad nelabai išmokai ir panašu, kad nelabai išmoksi. Labai gi paparasta atsisėsti ir paprogonozuoti, kaip susidėstys partijos, bet nelabai kažkas pavyko. Nelaimėjo valstiečiai ir matyt nuojauta prastai kuždėjo. Važiuojam toliau. LSDP liko vos ketvirti, ką jau ten kalbėti apie kovą su tais pačiais valstiečiais. Ir matyt tavo didžiam pasipiktinimui laimėjo TS-LKD. Kaip netikėta, dundukai nubalsavo, nes pačiam ne lygis. LLS užtai neblogai pasirodė, bet vėl prognozė nepasitvirtino. Taip jie gavo daugiau mandatų nei tikėtasi, bet stipriai atsiliko nuo pirmųjų trijų. Tai ką, Arte, nepaėjo prognozė ir dėl trijų kumščių. Neteks jiems būti seime, neteks. Neatspėjai. Kaip ir neatspėjai dėl aktyvumo ir lenkų. Aktyvumas buvo mažesnis nei prieš keturis metus ir tai buvo palanku jiems, o tavo pamąstymams – nelabai. Suklydai ir dėl TT bei DP, o ką jau kalbėti apie Zuoką.. Tai ką turime, Arte? O gi tą, kad ne kažkoks prognozuotojas iš tavęs ir kad VU Istorijos fakultete politikos mokslų neišmokai. Neišmokus sugebėjimas taip pat nepadėjo. Gal tik dėl koalicijos esi teisus, tačiau tereikia bent kiek nutuokti apie partijas ir jų santykius su Prezidente, kad paspėliotum apie koalicijas.

        • ArturasR

          Žinoma, tamsta nutuokiate labai daug. Tai rodo ir šis tamstos komentaras, kuriame labai giliai analizuojate mano prognozes ir darote labai vertingas išvadas. Ačiū, kad skaitote.

        • Auksinis_kardas

          Valstiečiai laimėjo. Iš trečiarūšio politinio darinio virsti nosis didžiausiems šluostančiu – neabejotinas laimėjimas, ir šių rinkimų didesnis išskirtinumas. Liberalų trajektoriją spėlioti buvę visiškai nedėkinga dėl jų padėties ypatybių, ir jau tikrai to niekaip negalima išmokti VU istorijos fakultete. Geriau parašytumėt kaip atrodo kyšių bei melo skandale ką tik užsivertusios partijos lyg niekur nieko sukinėjimasis aplink valdančiąją koaliciją, ir dar po prezidentiniu laiminimu – juk čia dvigubų standartų akiplėšiškumas, fenomenas niekuo ne prastesnis už vis pritempiamas Darbo partijos nuodėmes. Viens ir pamiršta. Ir vėl pažangios jaunos ateities pranašas. Štai čia tai fokusas. Rinkėjų, politikų – dar ne pabaiga.

  • Juokas

    Konservai pirmi. Jau Bačiulis gali juoktis iš Račo prognozių.:)

  • Cas

    Račai nepataikei su rezultatais. Bačiulis juokiasi.

  • Negražu

    Negražu trinti nepalankius komentarus, ponas Račai. Nepataikėt su prognozėmis, tai ir pripažinkite tai.

    • ArturasR

      Nebudžiu. Be to, net jei ištrinčiau, tai nelabai vertingi tie anoniminių bailių komentarai. Bet ačiū, kad skaitote.

  • dadada

    Viskas pro šalį, kaip netikėta :)