Aš ne E.Jakilaitis, bet rinkimų rezultatais patenkintas. Ir tikiuosi, kad gali būti geriau

Priešingai nei „visuomeninio transliuotojo“ žvaigždė E.Jakilaitis, aš nedalyvavau rinkimų agitacijoje. Manau, gerai, kad A.Paleckio neišrinko į Seimą, bet blogai, kad N.Vilnioje konservatnikai gavo papildomą mandatą.

Nepaisant to, rinkimų rezultatus vertinu teigiamai, nes, tikiuosi, kad konservatnikų nebus valdžioje, o tai reiškia, kad Lietuvos valstybė išvengs ketverių metų visiškos nekompetencijos, narcizimo, nepotizmo, valstybės lėšų švaistymo, perkamos žiniasklaidfos, žmonių supriešinimo ir isterijos. Tai yra, viso to, kuo pasižymėjo konservatnikų valdymas 2008-2012 metais.

Mano senas pažįstamas Gintautas Dirgėla, kuris prijaučia konservatnikams ir jiems, berods, dirbo atominės energetikos viešinimo srityje, manęs klausė, ar bus geriau, kai laimėjo valstiečiai. Atsakiau, kad nežinau, ar bus geriau, bet žinau, kad nebus blogiau, kai premjeru buvo A.Kubilius. Nes blogiau galėtų būti tik tada, jei premjeru būtų A.Užkalnis arba A.Tapinas.

O bet tačiau kadangi esu optimistas, keliu klausimą, ar gali būti geriau. Nesu visažinis, kaip R.Valatka ar kai kurie kiti krūtų portalo kolumnistai, todėl nekalbėsiu apie visas gyvenimo sritis. Geriausiai išmanau žiniasklaidą, šiek tiek nusimanau ekonomikoje, labai nedaug švietime (bet manau daugiau nei R.Valatka, kuris mokėsi VPI, o aš – VU) ir dar mažiau medicinoje.

Manau, kad gali būti geriau. Su sąlyga, kad valstiečiai nebus tokie kvaili ir neis į koaliciją su konservatnikais, nors Lietuvos valdovė Dalia tikriausiai dės visas pastangas, kad taip atsitiktų. Tikiuosi, kad neatsitiks.

Taip pat tikiuosi:

  • kad naujasis Seimas jau šį rudenį nepatvirtins Lietuvos žurnalistikos inspektoriaus tarnybos ataskaitos, nes ši tarnyba švaisto mokesčių mokėtojų pinigus, nevykdo savo funkcijų, o šios tarnybos vadovė neturi jokios kompetencijos.
  • kad naujasis Seimas iš naujo svarstys Visuomenės informavimo etikos komisijos sudarymo principus, nes ši komisija šiandien rūpinasi ne žiniasklaidos etika, o atstovauja žiniasklaidos verslo interesams
  • kad naujasis Seimas atkreips dėmesį į politizuotą radijo ir televizijos komisijos veiklą ir jos nekompetenciją ir tinkamai įvertins šios komisijos vadovo ir narių profesionalumą
  • kad naujai sudaryta Vyriausybė supras, kad žiniasklaidos pirkimas mokesčių mokėtojų lėšomis nėra naudingas valstybei ir visuomenei, nepaisant to, kad tenkina partinius ir verslo interesus
  • kad naujasis Seimas, atėjus laikui skirti naujus visuomeninio LRT transliuotojo tarybos narius pagalvos apie tai, ką reiškia terminas „visuomeninis“ ir kad Skydinės direktoriaus A.Siaurusevičiaus nepakeis N.Vilnios agitatorius E.Jakilaitis. Nekalbu jau apie R.Miliūtę ir A.Matonį.
  • kad naujasis Seimas supras, kad visų mokesčių mokėtojų pajamos yra lygios ir kad advokatai bei ūkininkai už gaunamas pajamas turi mokėti tiek pat, kiek mokytojai, vairuotojai ar slaugė. Nekalbant jau apie kunigus.
  • kad naujasis Seimas supras, kad darbo ir kapitalo pajamos turi būti apmokestinamos vienodai. Ir kad progresiniai mokesčiai nėra Kremliaus pinklės, o tik būdas sumažinti socialinę atskirtį
  • kad naujasis Seimas supras, kad socialinės garantijos (įskaitant ir pensiją) turi priklausyti nuo mokamų mokesčių, o ne nuo A.Kubiliaus ar A.Butkevičiaus socialistinio požiūrio į socialinės apsaugos sistemą
  •  naujasis Seimas supras, jog tai, kad Lietuva yra viena iš trijų ES valstybių, neturinčių visuotinio nekilnojamojo turto mokesčio yra anaiptol ne privalumas, o tik tam tikrų interesų grupių draugystės su korumpuotais politikais išraiška
  • kad naujasis Seimas supras, kad automobilių mokestis yra labai geras ir neskausmingas būdas išplėsti mokesčių surinkimo bazę. Ir kad surinktas pajamas galima panaudoti mažinant socialinę atskirtį
  • kad naujasis Seimas panaikins PVM lengvatą šildymui, kuria naudojasi A.Kubilius ir R.Šimašius, nors jie galėtų mokėti už šldymą ir be lengvatos. Ir kad jų gaunamą naudą galima atiduoti tiems, kuriems jos labiau reikia
  • kad naujasis Seimas supras, kad alkoholio daroma žala visuomenei yra gerokai didesnė nei tabako. Ir imsis atitinkamų priemonių, kad tos žalos būtų vertinamos vienodai. Nepaisant Liberalų sąjūdžio ir MG Baltic ar Švyturio-Utenos alaus nepasitenkinimo
  • kad naujasis Seimas ir Vyriausybė pagaliau susivoks, kad neverta švaistyti mokesčių mokėtojų lėšų aukštosioms mokykloms, kurios arba gamina specialistus kitoms ES valstybėms, arba kasininkus/-es didžiausiam Lietuvos mažmeninės prekybos tinklui. G.Steponavičius turi kuo didžiuotis. Jis geriausias A.Pitrėnienės draugas. Tiesa, jis turi pranašumą – jis nebuvo LRT Tarybos narys ir nebalsavo už Skydinės direktorių.
  • kad naujasis Seimas ir Vyriausybė pagaliau pasiryš įvertinti Lietuvos ligoninių tinklą ir profilaktikos programas, kurios naudingos ne visuomenei, o tas programas įsisavinančioms institucijoms ir jų vadovams
  • kad naujasis Seimas pakeis Viešųjų pirkimų tarnybos vadovą ir pataisys Viešųjų pirkimų įstatymą taip, kad jis neleistų VPT naudoti politiniams ir asmeniniams tikslams. Nekalbant jau apie mokesčių mokėtojų milijardus eurų, dalis iš kurių skiriami matinti krūtų portalams
  • kad naujasis Seimas ir Vyriausybė nebekiršins visuomenės, skirs deramą dėmesį realiai tautinių mažumų integracijai ir duos deramą atkirtį Lietuvos valdovei Daliai, savo politinę karjerą grindžiančiai partškoloje įgytomis žiniomis
  • kad naujasis Seimas pakeis Generalinio prokuroro skyrimo tvarką, pagal kurią generalinis prokuroras galėtų būti ne kišeninis
  • kad naujasis Seimas tinkamai įvertins Valstybės saugumo departamento ir jo dabartinio vadovo veiklą kiršinant visuomenę ir ją priešinant bei padarys viską, kad Lietuvą netaptų policine valstybe
  • kad naujasis Seimas pakeis Vyriausiosios rinkimų komisijos formavimo principus ir kad jau per kitus rinkimus VRK dirbs ne politizuoti bardai ir kvaili konservatnikai, o žmonės išmanantys teisę ir įstatymus
  • kad naujasis Seimas, atėjus laikui, paskirs į Konstitucinį Teismą teisėjus, kuriems rūpės teisė ir Konstitucija, o ne dvasios bei galimybė užsitarnauti valstybinę pensiją

Čia tik maža dalis to, ko aš tikiuosi, žiūrėdamas į Seimo rinkimų rezultatus. Aš ne E.Jakilaitis ir ne M.Garbačiauskaitė-Budrienė. Aš neagitavau už nė vieną partiją ir už nė vieną kandidatą. Man nereikia posto ar Mokslo Tarybos finansuojamų projektų.

Už tai, ką čia parašiau, jums mokėti nereikės. Priešingai nei už E.Jakilaičio laidas ar už krūtų portalo vyriausiosios redaktorės komentarus.

Jūsų teisė rinktis, ką skaityti.

P.S. Žinau, kad esu nepataisomas optimistas, bet Lietuvos Konstitucija man tokią teisę suteikia. Kaip ir teisę tikėti, kad gali būti geriau nei prie A.Kubiliaus ar A.Butkevičiaus. Nekalbant jau apie A.Brazauską.

(8 balsų, vidurkis: 4,88 iš 5)
Loading...
  • Izbliondimas

    Yra žinomas toks posakis, kad kol žmogus jaunas – jis būna kairių pažiūrų, o senstant dešinėja.
    Kad ir Lietuvos ubagas – meldžiasi dešinei, matyt tai Lietuvoje lemia, kad šiandien net jaunimas išsigimęs yra, tai yra yra dešinysis. Tai žinoma šlykštu, bet tai naudinga, manau, yra Valstijoms, tad šitokią tendenciją Laietuvoje Valstijos, manau, per savo žmones valdžioje ir medijoje stengsis išlaikyti.
    Valstijoms, akivaizdu, nepatinka VALSTIEČIAI. Tad galime pastebėti, kad jau ta prasme projektai pajudėjo, nors dar be žvakučių, kas yra įprasta Valstijoms.
    Manau, kad Karbauskiui bus labai sunku suvaldyti asmenį, kuriam patikėjo sąraše poziciją Nr. 1. Manau, tas žmogus gali būti slidus rankose.
    Štai žiūrėkite jau dabar pasigirsta kiršinimo garsų, kad Skvernelis tarsi yra įkaitas Karbauskio. Bet juk taip ir turi būti, nes vadas yra Karbauskis, o ne Skvarnelis.
    Šlykščiausias, manau, bus dabar tas konservatorių raitymasis kaip įprasta būna, kai gauna į ragus. O liberalai bus, manau, išmintingi.
    Tad palinkėčiau Valstijoms vieną kartą spjauti į konservatorius ir kiek pagailėti Lietuvos.

  • Mikas Didikas

    Geri palinkėjimai.

  • Μarius

    Na, man rezultatai yra baisoki, net ne todėl, kad laimėjo valstiečiai. Aktyvumas buvo mažas, antrame kiek ten ~38%. Bet tiek jau to, nusivylimas Lietuva matyt išties egzistuoja, žmonės, taip išeina, nesitiki pokyčių, tad ir neina. Bet dar baisu, kad kai kurios rinkėjų grupės balsuoja fanatiškai ir yra absoliučiai nekritiški tam kam renka. Pavyzdžiui, Vilniaus miesto lenkai ir rusai, kaip suprantu, išvis nėjo į rinkimus nes nesitiki, kad jie galėjo balsuoti už tėvynsąjungiečius. Niekaip nesuprantu kaip buvo galima balsuoti už Kreivį, kuris, gi puikiai atsimename, apsikiaulino būdamas ministru supainiodamas viešuosius ir privačius interesus. Žmogus kuris dedasi kataliku ir „Opus Dei“ nariu, kurio Moki-veži parduotuvėse žmonės dirba ir sekmadieniais, nors kaip ten Dievo įsakymuose liepiama: Sekmadienį švęsk. Veidmainystė. Privalumą matau, kad išrinko Aušrą Maldeikienę, turėsime seime žmogų išmanantį ekonomiką, kuris sugeba išaiškinti kas prie ko eiliniams žmonės, tik Maldeikienei reikės išmokti nesikarščiuoti.

    Tv vedančiųjų simpatijos, taip, buvo akivaizdžios. Jakilaičio taip pat.
    Karbauskio nebijau. Kokie tik juokingi kaltinimai jam nebuvo metami. Tačiau nuvils jei nebus profesionalų vyriausybės, kaip tą žadėjo. Ir panašu, kad nebus, nes prisimenu buvo užsimenama, kad premjeru tiktų Raimondas Kuodis. Ok, galbūt pats paminėtasis nesutiko, gal dar kažkas įvyko, šitos užuominos, taip, senokos, tačiau reiktų paaiškinti kodėl dabar į premjerus yra siūlomas Skvernelis. Prieš Skvernelį neturiu nusistaymo, bet būkime realistai į premjerus jis netinka, tinkamiausia jo vieta – vidaus reikalų ministras, nes yra būtent šitos srities profesionalas, jis ją puikiai pažįsta. Būtent dirbdamas VRM ministru ir išpopuliarėjo. Užuominos apie Bronį Ropę kaip premjerą dar labiau glumina.

    • Auksinis_kardas

      Kodėl glumina Bronys Ropė? Jis atrodo iš akies luptas Premjeras su kaupu reikalingos patirties. Geras kandidatas. Privalumo Maldeikienėje nulis, nes nei būta ekonomikos reikalus išmanančiųjų bado (išimtis – konservatoriai, savo gebėjimus chroniškai pervertinantys), nei ji yra kažkokia dovana nuo ekonomikos pusės, anei yra narė kokios politinės jėgos, Seime turėsiančios didesnę įtaką. Ne tą pavardę dabar turėtumėte sieti su artimiausia ekonomikos ateitimi. Kreivys ne mažiau kiaulintas, nei apsikiaulino pats. Na, pastumdė akcijas, išlindo – o kas to nedarė.

      • Μarius

        Ropė glumina, nes jis ne to kalibro politikas gebėsiantis vadovauti valstybei, nes būtent premjeras yra realus šalies vadovas. Rajono mero patirtis yra per maža vadovauti visai valstybei.

        Taip, Maldeikienė bus nepriklausoma seimūnė, bet į jos kategorišką nuomonę (su realiu pagrindu) viliuos atkreips dėmesį. Nemanau kad ji, Maldeikienė, linki Lietuvai blogo, tad bet koks patarimas kuri jį pasiūlys ir jei jis bus atmestas, pačios Maldeikienės galės būti aprašytas, tokiu būdu Maleikienė ir toliau augins savo politinį kapitalą ir patirtį. Ir va taip ji gali stiprinti „Lietuvos sąrašą“ kaip realią alternatyvą, arba užsirekomendavusi savo konstruktyvia kritika gali būti viliojama į kitas partijas.

        Kreivys yra veidmanys iki šiol, ir parašiau kodėl.

        • Izbliondimas

          Bet ponia Maldeikienė labai neteisi yra, o tuo ir labai pavojinga,, manau, dėl pensininkų. Arba ji turi pensininkų atsiprašyti, arba bent aš manysiu, kad pas šį žmogų teisingumo, žmogiškumo nulis. Ir supratimo apie pensininkus – nulis. Gal būt, kad toliau savo šeimos matymo taip pat nulis. Už ją, žinoma, balsavau vakar, nes kitas variantas buvo konservatoriai. Na, už liberalus ir konservatorius nebalsuočiau net prie sienos sušaudymui pastatytas. Nes nelaikau juos žmonėmis, aplamai.

          • Μarius

            Aš atsimenu Maldeikienės žodžius apie pensininkus, ir su jos žodžiais sutinku iš esmės sutinku. Gal nereikėjo taip užaštrintai kalbėti, bet tai tik niuansai. Žiūrėkite, daugumas pensininkų, jei yra sveiki, žinoma, yra jau apsirūpinę, jau susikūrę savo gyvenimą. Žiūrėkite, nors, dabar mėgstama keikti tarybinius laikus, bet visi kas pakankamai tada dirbo, kas nebuvo alkoholikas tas turėjo ir būstą. Mano tėvai yra pensininkai, ir turi butą, net tada statėsi už savo pinigus (kooperatinis taip tada vadinosi). Visi mamos ir tėtės giminės yra apsirūpinę, ir aš iš paprastų darbininkų šeimos. Ką jau bekalbėti apie 200 tūkst. komunistų ir jų šeimų narius. Bet va kodėl nekalbama apie jaunimą, jaunas šeimas kuriems visą tai reikia jau dabar turėti. Ok, po kiek laiko jie paveldės tėvų palikimą, galbūt problema išsispręs. Gal kiek čia makabriškai. Bet ar bus tada darbo provincijoje kur grįš, o gal negrįš.

          • Auksinis_kardas

            Kodėl REIKIA JAU DABAR TURĖTI? Čia pirmiausia lietuviškas turto įsikandimo stereotipas – TURĖTI mašinų, nekilnojamojo turto, ir dar būnant jauniems. Gali nuomotis iki turėsi, gali dairytis vežančios idėjos gerai užsidirbti, įkūnyti savo energiją, gali būti menininkas, kuris gal dažniau neturės, nei turės, bet užtat širdis dainuoja nuo to, kaip pagal savo norus gyveni. Gali paskolą pasiimti, šast ir turi jau dabar. Už įsipareigojimų kainą, aišku. Buvome jauni, neturėjome, paskui turėjome pamažu vis daugiau – visiškai natūralu, man keistai atrodo norintys JAU DABAR, ir vis menkai žinantys kaip užsidirbama.

          • Μarius

            Šiuolaikinis jaunimas yra kitoks. Aš nesakau kad tai gerai, tik konstatuoju faktą: jis kitoks. Laukti nenori, neradę galimybių turėti čia ir dabar, emigruoja. Ne visi, žinoma, bet tokios tendencijos egzistuoja.

          • V

            Hmm, bet tėvai ir senoliai negavo iškart to, ką turi dabar. Tai kodėl jaunimas to nori iškart, be jokio darbo ar nuopelnų?

          • Auksinis_kardas

            Atsakymas yra – tai savaiminis komforto progresavimas. Visada norima, kad būtų patogu: kainuotų mažiau, ir labai mažai, geriausia nieko, nutiktų greitai ir iškart, jei ne čia, tai kad ir kur kitur, „kur geriau“, nekeltų problemų, nei moralinių nei kokių kitų, kad mūsų nemokytų, nemoralizuotų, nenurodinėtų ir neduotų pamokančių pavyzdžių, ir taip toliau. Esame atakuojami tokio niveliavimo, ir dažniausiai tai darome patys sau, savo noru.

            Persmelkiančių patogumų verpete, ypatingai įsismarkavusiame praeito amžiaus viduryje, ir vis dar neslopstančiame, iškart norėti daiktų tai tik viena atmaina. Kartais tai gali būti racionalu – kai paskola prasminga, verta savo nepatogumo, rizikos, papildomos kainos. Bet visumoje tas komforto variklis turi ir nemažai griaunančio potencialo, kaip kad sužinojimas kaip uždirbama vėliau, nei norima gauti, pigių daiktų dar pigesnė gamyba, kai tie daiktai tampa sąlyginiais, menkaverčiais, imitaciniais, o juos laikyti, naudoti dažnai tampa kvaila – nes jie dažyti pigiais nuodingais dažais, medžiagos, iš kurios jie pagaminti, yra mažai, ir jie netrunka subyrėti, konstrukcija, numatomas gyvavimo ciklas yra orientuoti į pardavimo faktą, o jau daugiau tik kaip likimas duos.

        • Auksinis_kardas

          Į kategoriškas nuomones dėmesio kreipia mažiausiai. Ekonomistę Maldeikienę gerai žinote tik todėl, kad ji garsiai tarška. Ir labai jau įsidėmėtinai kategoriška, būtent. Dabar jau ne laikas tokiems išsišokimams, daugiausia ką galima nuveikti, tai leisti Karbauskio komandai su politiniais prieteliais išstumti struktūriškai svarbius dalykus, strateginį lygmenį. Teoriškai, Maldeikienė čia galėtų būti produktyvi, prisidėdama. Praktiškai, tokio nutinkant su ja nepamenu, ir vargu ar teks.

          Jei Karbauskis sako, kad Ropė susitvarkys, nederėtų dabar, vos pareiškus pasitikėjimą Kaurbauskiui, šokti dėl to abejoti. Nenuoseklu, seklu.

  • Auksinis_kardas

    Nelabai kertančiam ekonomikoje atleistina nesuvokti, kad NT ir automobilių mokesčiai daugiau gerovės atims, nei pridės, socialinės atskirties didins, o ne mažins. Bet kaskart liūdna matyti kaip nekompetencija pirmoji pasirengusi byloti pasauliui. Tiesą sakant, ne taip jau sudėtinga įsivaizduoti kokia būtų tikroji apmokestinimo bazės sudėtis, kokią įtaką subjektams viename ir kitame tos bazės krašte darytų, ir kiek racionaliai, iš esmės tų pačių subjektų labo atžvilgiu, lyginant su asmeniniais, būtų naudojami atimti pinigai, sumesti į katilą, iš kurio minta notabenės.

  • OldShatterhand

    Kaip mažas, taip durnas. Hitleris, Napoleonas, Putinas. Pamačiau Karbauskį…

  • Μarius

    Kur aš rašiau, kad jis žioplas? Jis veidmanys.

  • OldShatterhand

    Kaip mažas, taip durnas. Hitleris, Napoleonas, Putinas. Pamačiau Karbauskį…
    Vieną buvusios garsios partijos pirmininką su įpėdiniu užtampė po teismus. Dabar bus antra serija. Kvaila galvot, kad superpolicininkas prie šono, padės. Na tikrai kvaila. :)