Citata #366 Europos Parlamento narys A.Sakalas apie užuojautą ir anomalijas

Iš Europos Parlamento nario A.Sakalo samprotavimų apie toleranciją ir visuomenės švietimą:

Homoseksualus reikia užjausti, jie negali turėti palikuonių, todėl homoseksualizmas laikytinas ne gamtos norma, o jos anomalija.

Bernardinai

… O man atrodo, kad anomalija yra A.Sakalas… 

 

(12 balsų, vidurkis: 1.92 iš 5)
Loading...
  • m

    Ne anomalija jis.
    Tiesiog tereikėtų labiau pasidomėti gamta, jog ir joje apstu homoseksualumo.
    Seno žmogaus senos pažiūros.

    • Kažkokios savybės apraiškos gamtoje dar nepadaro to reiškinio normaliu.

    • Prašome pateikti pavyzdžių.

  • Žemes Vaikas

    Pagal A.Račą išeitu, kad visi kas pritartu A.Sakalo minėtai citatai, yra anomalija. Išvada: bent jau Lietuvos didžioji visuomenės dalis yra anomalija.

  • mdxacuk

    Įdomu, ar egzistuoja Lietuvoj padorių, normalių sveiko proto žmonių, kurių nuomonė skiriasi nuo Apžvalginyko?

    • mdxacuk, vienas padorus, normalus, sveiko proto pavyzdys neabejotinai esate tamsta. Manau, tamstai į kompaniją dar tiktų Aras, Kantas. Jau galite susimesti…

      • Beje, mano „nikas“ iš mažosios raidės rašosi, nes tai tik slapyvardis, tiesiogiai nusakantis mano poziciją į gyvenimą.

        Ir kame nepadorumas? Tiesa yra skaudi, bet ją kažkam tenka viešai išsakyti.

        Laikai keičiasi, reikia dirbti, o ne „savintis“ kitų vaisius – beje, tai „sovietinis įprotis“.

        Nedirbantys pagarbos nesulaukia. Ką nors naujo pasakiau? Ne.

        Nuomonės neturėjimas – taip pat sulaukia nepagarbos.

        Gal „gyvenimo mokykla“ Vilniuje kiek kitokia nei Kaune? :) Tikriausiai…

        • WU

          Larry Flint: „Opinions are like assholes, everybody’s got one.“ Tik vienų labiau sutampa su iš jos išeinančiu turininiu…

  • Aras

    Teisinga būtų rašyti – „Praėjusios kadencijos Europos Parlamento nario A.Sakalo samprotavimų..“

  • Slyvanosis

    Homoseksualizmas pažeidžia vyrų teisę sudaryti santuoka su lezbietėmis, o taipogi pažeidžia moterų teisę sudaryti santuoka su gėjais.
    Tame yra esminė homoseksualizmo blogybė.
    Visa kita, išskyrus Versačio mirtį, yra cool!

    • mdxacuk

      Neginčijamas homoseksualizmo privalumas yra galutinis kontracepcijos problemos likvidavimas.

      Kas galėtų paneigti, kad Uoka su Gražuliu veikia farmacijos magnatų naudai?

    • Homoseksualizmas pažeidžia vyrų teisę sudaryti santuoka su lezbietėmis, o taipogi pažeidžia moterų teisę sudaryti santuoka su gėjais.

      kodėl pažeidžia?

      tiek moterys gali tuoktis su gėjais, tiek vyrai su lesbietėmis. žinoma, kaip ir heteroseksualios poros – abipusiu sutarimu. tik ar vieni su kitais norės tuoktis…

      • Slyvanosis

        Suteikę homoseksualams lygiavertę apsisprendimo teisę su heteroseksualais, iškart atsimušame į homoseksualų nenorą tuoktis.
        Taip vystosi pensininkų dauguma valstybėje. O pensininkai ima reikalauti priedų prie pensijų, 13 ir 14 pensijos, nemokamų viešojo transporto paslaugų ir, kas labiausiai nepriimtina, pagarbos ir teisės oriai iškeliauti anapilin.
        Visa kita, išskyrus Versačio mirtį, yra cool!

      • sauliukas

        zekai, bet klausimas, ar gali heteroseksualai tuoktis su distancinio valdymo pulteliais, arba homoseksualai su 5^, išlieka atviras. Manu, reiktų tą fiksuoti Konstitucijoje.

        • konstitucijoj ir taip viskas pakankamai gerai užfiksuota.

  • Ačiū už atsakymą, pone Artūrai :) apie požiūrį į homoseksualus. Šiuo atveju, pasirodo turite nuomonę … :)

    Malonu :)

  • nerijus

    prof. Kazlavičius apie šių dienų ES ir tuo pačiu- Lietuvos aktualijas:

  • Rytis I

    Eisena ir buvo anomalija… Profesorius tiesiog terminą „užjaučiu“ visada vartojo/a prasmėm nelabai šiuolaikiškom, gal tai net „profesinė“ – užjautė ir partinius „podchalimus“, ir trečią kartą neišlaikiusius egzamino studentus. Vienodai. Tiesiog tokia savita prasmė:)

  • Gali būti, kad Račas vertina Sakalą kaip anomaliją visai ne už požiūrį į gėjus, o pavyzdžiui už vaidmenį Pakso apkaltoje.

    • Valentinai, o Sakalas svarbus asmuo ?

      • Kai bus KELNIŲ kanto laidotuvės – pakviekite. Atnešiu vainiką. Iš Artūro, ka

    • GIGA

      Sakalas pradėjo nuo to,kad apkaltino Landsbergį jį komandiravus tremtin,taip,kad Pakso apkalta čia tik anomalijos tęsinys kaip ir „sibiriako“ Sakalo partinė bičiulystė su AMB,Kirkilu ir Co.Taip,kad dabar visai tikėtina,jog galime išgirsti,jog jis duoda parodymus Daktaro byloje ar ,tarkim,žygiuoja Pergalės dienos parade. Iš kur vėjas (marazmas) papūs…

      • Nelabai supratau minties tavo… Ką tu nori pasakyti?

  • oneguy

    Iš gamtos mokslų pusės, manau, kad reikėtų laikyti anomalija. Jokiu būdu nesakau, kad čia „liga“ ir ją reikia gydyti.

    • Pritariu onegui.

      Gamtoje yra aptinkamos dvi dauginimosi formos: lytinis dauginimasis ir nelytinis dauginimasis (pumpuravimas ir kt.). Lytinis būdas yra ypač efektyvus, lytiškai besidauginantys organizmai žymiai geriau prisitaiko prie besikeičiančių sąlygų, jie žymiai lankstesni genetiškai. Žmogus dauginasi lytiniu būdu.

      Homoseksualai nesantykiauja su priešingos lyties atstovais, todėl negali susilaukti palikuonių. Dauginimasis yra vienintelis rūšies išlikimo metodas, o nesidauginantys individai yra pasmerkti išnykimui. Kiekviena biologinė rūšis stengiasi išlikti visomis įmanomomis priemonėmis. Todėl homoseksualumas yra anomalija, kitaip tariant, nukrypimas nuo normos.

      Žinoma, homoseksualai turi turėti visas žmogaus teises ir lygias galimybes, teisę į gegužės 8-osios eiseną, teisę išsakyti savo nuomonę, teisę viešai teigti savo homoseksualumą ir t.t. Jie yra anomalija, tačiau jie visų pirma yra žmonės. Anomalijų pasaulyje yra pilna. Vieni gimsta akli, kiti su šešiais pirštais, trečių širdis dešinėje pusėje. Žmogus toks sudėtingas, kad tikriausiai kiekviename iš mūsų yra vienokia ar kitokia anomalija.

      Tačiau nereikia anomalijos vadinti norma.

  • Rimantas

    Odnako
    1. Ar bent teoriškai BNS vadovas galetų turėt bent jau neutralią nuomonę gėjų klausimu? Imho fantastika.
    2. Teko domėtis „renginuko“ finansavimu – štai gėjų privalumas: krize net nekvepia! Jeigu taip bent 50% Lietuvos gėjais pavertus… o jei 90? ech, štai sprendimas Kubiliui.
    3. Pabandykit įsivaizduot … na kad ir musulmonų mititingą, saugomą šitokio dydžio policijos pajėgų plius raitoji policija, malūnsparnis. Krizės sąlygom tiesiog optimalus biudžeto lėšų panaudojimo pavyzdys.
    4. Brazauskas. Meile gėjams jo nedrįstų apkaltint manau net Gražulis. Pamenat kiek milijonų skyrė gėjams remt? Va kur reik ieškot atsakymo – o jūs :tolerancija, homofobai…

    • Mikas

      1. Neįsižeisk, bet neutralios nuomonės šiuo klausimu neįmanoma turėti. Abejingumas šiuo atveju yra pritarimas smurtui, pagiežai, paniekai, pykčiui ir baimės aplinkai kam tik nori.

      2. Taip taip viską į pinigus suvesk. Nereiktų tokių pinigų iš viso, jei ne gražiai kUoktelėję.

      3. Įsivaizduoju, bet pas mus musulmonų nėra tik romai. Gal kada ir romų mitingo sulauksime, bet dar negreitai – gal tik po 20-30 metų ir tai su daugybę išlygų. Gali būti, kad po 20-30 metų to mitingo išvis nereikės.

      4. Ir vėl apie pinigus ;-)

      • Aras

        Romai? -?-

        • Mikas

          Ne, pažįstamų rate Romo neturiu, bet smagu kad taip pat mąstančių yra daugiau. Kaip ir ačiū.

        • Mikas

          Ar tu nežinai kas yra romai?

          • Aras

            Aišku, žinau. Romai yra rėmai. Pvz.
            Romai supuvę, stiklai nesilaiko. Nekoks iš jo stalius: žiūrėk, kokius romus langams sudirbo. Pareinu – vištų pilna troba; pabaidžiau – kai lėkė, išnešė langą su visais romais. Romai languose supuvo. Akėčių romai mediniai, o dantys – geležiniai.
            Na ir t.t.

          • Mikas
          • Aras

            Aš tau apie rėmus, tu man – apie čigonus. Kalbėk lietuviškai, gerbk ir didžiuokis mamos kalba ir nesišaipyk iš čigonų. Negražu pravardžiuoti žmones rėmais arba alkoholiniu gėrimu.

          • Mikas
          • lida

            OK, imam esmę.
            „pas mus musulmonų nėra tik romai“
            Daug pažįstate čigonų/romų musulmonų ?

          • Mikas

            Nė vieno nepažįstu. Kelis kartus gyvai mačiau romus šokančius. Musulmonų gyvenančių Lietuvoje išvis nemačiau, nors du atvažiavusius į Lietuvą mačiau – labai įdomus žmonės.

          • Beje, Rumunai patys vadina čigonus ciganami – taigi. Čigonas visur čigonas , o ne „kažkieno“ sugalvotas romas ar gėjus (analogijai).

            Geriausia pažinti – tiesiogiai bendrauti su tos šalies gyventojais (maišytais, čigonais ir rumunais). Deja, kažin kas iš Jūsų čia turi tokios patirties :)

    • mielas Rimantai, BNS vadovo nuomonė gėjų (ir lesbiečių) klausimu yra tokia pati kaip ir kitų Lietuvos piliečių, besilaikančių Lietuvos įstatymų, klausimu.

      • Akivaizdu, jog gėjų paradas prieštarauja LR Konstitucjos 36 straipsnio antrai daliai, kurioje inter alia yra numatyta galimybė riboti susirinkimus, jeigu reikia apsaugoti visuomenės dorovę. Kaip žinote, Lietuvoje negalioja joks teisės aktas (įstatymas – vienas jų) priešingas Konstitucijai.
        Tikrai liūdna, kad didžiausios naujienų agentūros Lietuvoje vadovas yra toks nekritiškas šiuo atveju.
        Jau po truputį matosi visuomeninės nuomonės, palankios homoseksualams, formavimo žiniasklaidos priemonėmis rezultatai. Ko gero, ne be BNS pagalbos.

        • Mikas

          Yra toks geras posakis „Jei tau nepatinka naujienos – eik ir sukurk savo“. Kodėl visur reikia įžvelgti konspiracijos teorijas?

          O dėl dorovės, tai žinai, ką Jėzus Kristus pasakė apie homoseksualus – ogi nieko.

          • Aras

            Na, Mikai, dėl Jėzaus Kristaus tai čia užlankstei lyg eretikų karalius. Homoseksualizmas (kiti lytiniai iškrypimai ir paleistuviavimas) yra tiesioginiu tekstu smerkiami Biblijoje. Šiuo klausimu vienatinis dievas yra kategoriškas – santykiai tik tarp vyro ir moters. Visa kita yra mirtina nuodėmė. Netgi onanizmas yra nuodėmė :) (Onanizmo pradininką, vedusį vyriškį Onaną dievas nubaudė mirtimi ;) )

          • Mikas

            Tai pala Arai, yra Senasis Testamentas ir Naujasis Testamentas. Tau žiūriu senasis priimtinesnis.

            P.S. Lietuvoje nėra oficialios religijos. Čia tarp kitko, jei prisimiršai.

          • lida

            Yra tradicinės religijos, Mikai. Čia tarp kitko, jei pamišote.

          • Mikas

            Tai tegu sau ir būna tos tradicinės religijos sau. Kiekvieno teisė išpažinti tokią religiją kokią jis nori ir išpažįstant ją netgi savaip interpretuoti.

            Turbūt pašiurpinsiu jus, bet aš kaip katalikas tėvas palaikau homoseksualus ir man čia su dorove nesikerta niekas. Tai gal nedera su oficialia Lietuvos bažnyčios pozicija, bet net Lietuvos bažnyčios pozicija yra pakankamai pažangi palyginus su kai kurių komentuojančių ir apsimetančių, kad jiems rūpi vertybės kažkokios. Bažnyčia nepritarė tik homoseksualių santykių reklamavimui, bet bažnyčia apskritai nepritaria seksui kai kultui (ir čia bažnyčiai pritariu) ar tai būtų homoseksualūs ar heteroseksualūs santykiai.

            Ir man dar labiau patinka tas faktas, kad aš toks ne vienas: http://www.kleckas.lt/blog/wp-content/uploads/balticpride14.jpg

            Nors abu vyriškius nuotraukoje beje pažįstu iš matymo (tos pačios vaikų žaidimo aikštelės).

          • lida

            Tai tegu sau ir būna, todėl nereikia čia šnekėti Kristaus lūpomis.
            Dėl jūsų orientacijos ir vaikystės draugų pretenzijų neturiu.

          • Aras

            Mikai, nepiktžodžiauk. Cituoju Jėzų Kristų – „Pamokslas ant kalno“: „Nemanykit jog aš atėjęs panaikinti Įsatymo ar Pranašų (Senojo Testatmento) Ne panaikinti jų atėjau, bet įvykdyti“ (evang. pagal Matą 5;17)
            Krikščionys tiki vienatiniu Dievu. Jėzus, Jahvė nėra skirtingi dievai vykdantys savarankišką religinę politiką. Tai vienas ir tas pats dievas.
            Ir šis dievas nekenčia sodomistų.

          • Mikas

            Gerb. lida, dėl Kristaus tik šiaip – šių laikų religija daug labiau paremta Naujuoju Testamenu negu Senuoju. Nes jeigu remtis griežtai Senuoju Testamenu, tai galime iki absurdų nusivažiuoti: http://slog.thestranger.com/slog/archives/2009/09/18/gay-people-can-quote-the-bible-too

            Vertimas: Vedybos yra teisėtos tik tuo atveju, jei žmona yra nekalta. Jei žmona nėra nekalta, ją reikia nužudyti.

            Ar čia tikrai tie doroviniai principai, kuriais norime remtis?

            Ne vaikystės draugų. Aš dažnai su savu vaiku (jis su savo) būname lauke tose pačiose aikštelėse. Aišku vaikai, mėgsta per visas aikšteles pereiti, tai dažnai nesutinku.

          • Mikas

            Arai, tai kaip ten su nekalta žmona?

          • fsm

            @Aras
            >>Krikščionys tiki vienatiniu Dievu. … Ir šis dievas nekenčia sodomistų.

            Manau, kad pagrindinis žodis šioje citatoje yra „nekenčia“. Esu pastafarietis, mano dievas myli visus savo kūrinius.

        • Mikas

          Ir dar. Aš tikrai neturiu daug laiko aiškinti kodėl balta ne juoda, bet gali tikrai įdomių nuomonių rasti čia: http://www.kleckas.lt/blog/homoseksualu-eitynes-policija-ir-mini-riauses

          Tik netingėk skaityti ilgų komentarų, kad ir kaip sunku tau tai padaryti kaip youtube kartos atstovui.

        • mielas Martynai, kai ko nors nesuprantate, pirmiausia reikėtų pasiklausti tų, kas supranta… Tamstos žiniai, BNS yra naujienų agentūra, kuri praneša apie įvykius bei faktus su aiškia nuorodą į šaltinius. Nuomonės ji neformuoja, tačiau mąstantiems žmonėms padeda susidaryti savo nuomonę. Todėl tamstos išvados apie kritiškumą ir nuomonės formavimą yra dundukiškos.

          • Karolis Jachimavičius

            Ha. Ha. Ha. Kas žino, kokios nuomonės ekspertas, politikas ar koks veikėjas, gali ir kitų lūpomis sužaist. ;) Kodėl mums nepaskambinus tam Henrikui iš žmogaus teisių kažkokios ten, jis už gėjų teises. Dar kiek pasikasi, rasi ir nuosaikesnę nuomonę – na, eitynės is ok, bet už šeimas aš tai ne. Dar reikia suinteresuoto eitynėmis: gėjus sako, kad aš labai už, nors bijau, bet eisiu. Visi už! Na, dar šiek tiek bekgraundo, gėjų vaikštynės pirmą kartą, Seime yra priimta pataisa, kurią inicijavo Gražulis, atsiliepė kelios užsienio organizacijos. Vualia. Jokių vertinimų, tik faktai ir tikslios nuomonės! :)

          • Valdas

            Ar nebūtų mano klausimas dundukiškas, jei drįsčiau pasidomauti ar yra teorinė galimybė pranešimus apie faktus ir įvykius, kad ir su pačia aiškiausia nuorodą į šaltinius, atrinkti selektyviai? Tariamai esant tokiai galimybei, ar yra tikimybė, kad man padedama susiformuoti ne visai objektyvią nuomonę?

          • Komentaras pašalintas A.R.

          • mielas NeTiesa, tamstos mintys labai vertingos ir gilios. Tačiau jų reiškimo forma šiame tinklaraštyje nebus toleruojama. Jei išeis, kitą kartą pabandykite viską surašyti normalių žmonių kalba. Jei nepavyks, atleiskite.

          • Gerbiamas Autoriau, savo smėliadėžėje kiekvienas yra Viešpats sau ir kitiems. Aš puikiai suprantu Jūsų begalinį norą, kad jūsų kontroliuojamame pasaulėlyje tvyrotų rožių aromatas ir nesimatytų nė vieno akmenėlio.

            Žinoma, paprastam internetiniam mužikui, toks pseudokultūringumas kelia šypseną, tačiau kaip žinia, kiekvienas elgiasi pagal savo ištvirkimo lygį.

            Vienintelis dalykas, dėl ko aš rašiau išcenzūruotąjį komentarą ir dabar rašau šį, tai mano nuoširdus patarimas: neužsitolerastinkite, gerbiamasai. Siela – ne triusikai, prisiš*kęs – neišsiplausite.

          • Pripažinti, jog žiniasklaida yra nuomonės formuotoja, jums veikiausiai neleidžia profesinės pareigos.
            Kaip K.J. ir rašė, faktus bei įvykius galima taip skirtingai pateikti…

        • Rytis I

          Esminis dalykas, kurį reikia išsiaiškinti kaip tik ir yra – ar tie nelaimingi paradai ar eisenos griauna visuomenės dorovę ar ne. Be to, prieš pradedant priimti kaip aksiomą, kad diskusijoje tiesa negimsta, ji tik padeda išsiaiškinti pozicijas. Vat ir aiškinkitės:) Nes man, tiesa sakant jau pabodo…

  • lida

    Kaip visada išsamiai argumentuotas ir pagrįstas Artūro teiginys.

    • miela lida, aš tamstos jau pradėjau pasiilgti. Malonu ir vėl išgirsti tamstos komplimentus, stengsiuosi ir ateityje pateisinti tamstos lūkesčius.

  • nerijus

    Vakar, netyčiom įsijungus per LTV rodomą „Forumą“…
    Įspūdžiai ne kokie…
    Diskusija, beigi, kaip ir daugelis šios savaitės temų- paradas/ eitynės. Kad eitynės patyrė visišką fiasko- faktas.
    Kas dėl „Forumo“ ir jo dalyvių…
    Vieninteliai, kurie verti pagarbos, tai Žilinskas ir Uoka. Šie du žmogiukai bent kalbėjo padoriai ir išklausė ir įsiklausė į kito nuomonę, o du- „gyvenimo nuskriaustieji“- Pavilionienė ir Gražulis elgėsi, kaip neišprusę paugliūkščiai ir taškėsi seilėmis…Fui, tskanat, bjauru…

    • Gintautas

      Na, dar ir Simonko arogancija tryško ne mažesne nei Gražulio…

      • nerijus

        Mažumoms, siūlyčiau, išsirinkti/ rasti naują lyderį, kad ir Roką Žilinską.
        Beje, Rokutis, juk nežadėjo dalyvauti parade/ eitynėse, keista, kad persigalvojo?!.

  • Audrius

    Be reikalo politikai sureikšmina homoseksualizmą,juk nuo tokių reiškinių niekur nepabėgsim.Kodėl reikia taip kiršinti ir jaudrinti visuomenę.A prisiminiau Rūtos Grinevičiūtės-Jonutienės laidą apie vaikų namus ir aukštų pareigūnų balius ten ir ne tik…Sakalas tame reikale kažkaip įsivėlęs yra.

  • Audrius

    Rimantai,gal ir klystu,bet gerbiamas Račas tik išsakė savo nuomonę apie A.Sakalą
    Kas nepamena „Paskutinės instancijos“ laidos apie vaikų namus http://www.politikosaktualijos.lt/2010/01/24/vaiku-gelbetojai-ir-pedofilai/ Tik gal reikėjo man paieškot geresnės nuorodos,Aurimas Drižius ne visiems patinka :)

    • Rytis I

      Kiek pamenu, toj laidoj neišgirdau konkrečių įrodymų, kad Sakalas prisidėjęs ar „susitepęs“.

    • Žemes Vaikas

      Diskutuojama ne apie patį A.Sakalą, o apie A.Sakalo išsakytą nuomonę apie gėjus.

  • Karolis Jachimavičius

    Na, perimsiu priešininko mąstymą ir pasakysiu (homoseksualumas yra pasirinkimas, tik bijantys skausmo mano kitaip), tai ir vaikai gimstantys su vandeniu galvoj, ir suaugę alkūnėm, ir gigantai, ir liliputai yra visiškai normalu. Bet koks gamtoje randamas atvejis yra normalus. Nenormalūs tik vienaragiai ir slibinai, nes jų gamtoje nėra.

    • romas

      Pilnai perėmus mąstymą ir Sakalo gamtoje neturėtų būti.

      • mdxacuk

        Nu sakykit ką norit, bet biologiniu požiūriu bet koks dauginimosi funkcijos sutrikimas iš tikrųjų tai yra anomalija. Ar gal kas nors turi įrodymų, kad tai įprastinis tos funkcijos pasireiškimas ir homoseksualai vis dėlto gali daugintis?

        Anomalijų toleravimas yra kitas reikalas.

        Biologinių anomalijų yra nesuskaičiuojamos variacijos. Įvairiose biologinėse bendrijose įprasti atvejai, kai anomalijų turintys individai atstumiami ir pasmerkiami žūčiai arba netgi tyčia žudomi. Žmonių visuomenė tuo ir skiriasi nuo kitų biologinių bendrijų, kad biologines anomalijas iš humanistinių paskatų toleruoja ar sąmoningai ignoruoja. Galimas dalykas, kad polinkis persekioti už anomalijas yra pirmapradžių biologinių instinktų pasireiškimas. Bet jiems suvaldyti ir egzistuoja moralės normos, teisė, auklėjimas ir kiti civilizacijos atributai. Tie dalykai dažniausiai yra susitarimo reikalas. Susitarimas neįmanomasbe pozicijų suartėjimo. Kol kas nepastebiu jokių pozicijų artinimo pastangų nei iš vienos pusės. Sakalas, kaip tam tikros pozicijos išraiška, yra kur kas mažesnė kliūti, negu, tarkim Aušrinė Marija, kuri santūrių protingų žmonių kompanijoj tikrai būtų skandalinga anomalija. Šiaip ar taip pradžia yra, išraiškingai apsikeista išeities pozicijų apibūdinimu ir bent aišku, nuo kurio pečiaus pradėti šokius.

      • A.G.

        romai, Jums prie veido netinka šiuo atveju rašyti „pilnai“. Patarčiau vartoti „visiškai“ (pilnas gali būti kibiras, pilvas ir pan.). Joke, vietoje parūkimo…

      • Karolis Jachimavičius

        Demonstruojate nepakantą, kiek perskaitau, norite, kad Sakalas mirtų, todėl nematau skirtumo tarp jūsų ir neonacių. Kaip gali papasakoti sociologai ir istorikai, o aš tik paantrinti – ir komunizmo, ir nacionalsocializmo šaknys yra marksizme. Vieni rado priešų pagal turtą, kiti pagal gamtą. Skirtingi neapykantos poliai. Šiuo atveju vieni nekenčia normalių už dvasios stiprybę, kiti – anomalių už kūno silpnumą.

        Aš nesakau, kad kokių nors žmonių neturėtų būti, bet kad jiems būtų geriau pasimelsti užuot ieškojus pateisinimų savo ydoms.

        • romas

          Karoli, ne taip supratote. Aš tiesiog pasitelkiau nuogą logiką. Jei visiškai (ačiū A.G.) perimate Račo mąstymą, tai jis aiškiai parašė, kad Sakalas yra anomalija :) Aš gi, kaip tik manau, kad Sakalas parašė labai normalų straipsnį, nors gal vardan šventos ramybės galėjo ir nepažeminti homoseksualių asmenų žodžiu anomalija. Juk ir žvairam niekas nesako „ei žvairas“.

          • Karolis Jachimavičius

            Jūs mane turbūt irgi nevisiškai supratote – į „priešininką“ sutalpinau visus tuos žiniasklaidoje siaučiančius socdemus, kurie pasisako už homoseksualų santuokas.

  • viktoras

    nemėgstu Sakalo…
    po truputį pradedu nemėgti ir Račio…
    o taip protingai rašydavo…ech…

    • mielas Viktorai, o man dėl to nei šilta nei šalta… Galite patikėti?

  • Kažkaip pastaruoju metu atrodo (reikėtų persižegnoti, jei rodosi, vaidenasi, bet nemoku), kad Artūro ironija kartais perauga į panieką. Jau kelintame įraše gana paniekinamai atsiliepiama apie kitų nuomonę.
    Nematau tame nieko blogo, sveika kartais ir paniekinti kitus.

    • mielas Matotaupa, būtų gražu savo išvadas paremti argumentais.

      • lida

        Mielas Matotaupa, argumentuokit prašom, nes Artūras, teigdamas „O man atrodo, kad anomalija yra A.Sakalas…“, turbūt persižegnojo.

        • miela lida, tamsta dar kartą patvirtinote jums garbingai suteiktą vardą. Plojimai (ploja fredijus, uzkalnis ir mdxacuk’as, laila atsistoja)

          • lida

            Būtų gražu savo išvadas paremti argumentais.

      • Gal aš ir klaidingai supratau, bet man pasirodė, kad jūs reiškdamas gražuliui ir uokai „nuoširdžią“ užuojautą, parodėte užuojautą kaip nesąmones šnekanties ir darantiems. Toks man pasirodė tas rašinys. Ar jūs ištikro juos užjaučiate? Kaip ligonius? Ar kaip kitaminčius?
        Apie sakalą – pavadinote jį anomalija lyg ir atsilygindamas už jo išsakytą požiūrį. Atseit, jis pasakė nesąmonę apie trečią asmenį, o jūs jam keršijate kaip trečio asmens advokatas. Nes pavadinimas anomalija – tai argi čia žmogus nuomonės apibūdinimas ir kritika?

  • Petriukas

    viktorai

    Kodėl pradedi nemėgti viso žmogaus, kai iš tiesų tau tik nepatinka kai kurie jo požiūriai tam tikrais klausimais? Dėl to, kad nepatinka jo nuomonė vienu klausimu, sutapatini jį su nuomone ir paneigi, kaip netinkamą? Jei „seniau rašė protingai“ tam tikromis temomis, tai kodėl manai, kad tomis temomis pradės rašyti nebe protingai? :)

    • Žmogų vertiname vientisai, o ne paėmę kažkokius jo asmenybės gabalus. Kaip ir Konstituciją, beje.

  • viktoras

    Mielas Artūrai,
    tebesu Jūsų fanas,o kad ne visur sutinku…
    Atleiskite..

    • mielas Viktorai, tarp „nesutikti“ ir „nepatikti“, mano požiūriu yra nemažas atstumas. O sutikti ar nesutikti – tamstos teisė. Naudokitės ja kiek širdis geidžia. Aš naudosiuosi savąja. Nepriklausomai nuo to ar tamstai tai patinka, ar ne.

  • laila

    Artūrai ir aš Jūsų fanė :)

  • Skeptikas

    Nedera kabinėtis prie insultą patyrusio senyvo žmogaus nusišnekėjimų.

    • A.G.

      Kalbate apie Lietuvos patriotą, o ne kaip Jūs įsireiškiate…
      Seniai (seni žmonės), tai yra „abuojus“ (abejingas nusikallstamumui, neatsakingumui, t.y ir demokratijos pradmenų naikinimui…) šiandienos jaunimėlis (ne tik bemoklis, bet ir diplomais apsikarstęs..), kuriam tualetą pila nat galvos, o jis čia kalba šiltas lietutis lyja.
      Na ne visai taip, bet…

  • gintaras.m

    Manau, kad mane prakeiksit, bet kviečiu blaiviam objektyviam požiūriui į problemą.
    Apskritai, „ano galo“ problema (nepriklausomai nuo orientacijos) neturi būti keliama į valstybės lygį, bet ką daryti, jei pandoros srynia jau atidaryta. Vienas krašturinumas yra Gendes Loops typo tarptautinė homolobistinė homomafija, kuri tiesiog senajam kontinente pajuto pernelyg saldų pergalės skonį. O juk mes žinome, kad kiekvienas ištvirkelis negali sustoti, nes yra priklausomas nuo savo aistrų. Taigi, šita homomafija nesustos ir negali sustoti iš principo pagal savo progimtį. Baisi, tačiau tai tiesa. Jeigu šiandien jie sugalvojo „teises“, tai rytoj sugalvos eiti į mokyklas ir smurto protrūkiai yra de facto užprogramuoti. Homomafija (į tą sąvoką aš įtraukiu ir pedofilus ir homoseksualistus) yra apsišvietusių, gabių, jaunų juristų ir lobistų šutvė, kuri jau yra viešajame valdžios sektoriuje, ir tai tiesiog jau peržengia kritinę leistinumo ribą.
    Todėl iš kitos pusės natūraliai kyla neonacinis heteropatriotizmas, kuris savo ruožtu yra teisus, tačiau irgi negali sustoti kai tam yra būtina. Taigi aš skaitau, kad čia dvi demiatraliai priešingos radikalios grupės, kurios vienodai kelia grėsmę visuomenės saugumui. Jos viena be kitos negali egzistuoti. Juk kiekvienas lazdos perlenkimas sukelia natūralų atoveiksmį. Ir todėl valstybė turi imtis teisinių istrumetų kišti į ano „gali reikalus“, nepaisydama nei homolobistų interesų, nei heteropatriotų interesų. Kibirkštis visuomenėje jau įžiebta. Lietuva čia nieko nepadarys. Homomafiją reikia stabdyti ES lygiu, tačiau bijau, kad jau per vėlu. O spręsti klausimą vienos iš šių dviejų interesų grupių sąskaita (vienus iškeliant, kitus prilaikant, ar bandant perauklėti)rezultatų neduos. Biblijinės šaknys taip pat yra gilios pasąmonėje ir prievartinis sekuliarinimas per edukacines struktūras, skiepijant toleranciją ir t.t. iššauks dar didesnius fundamentalizmo reiškinius, įskaitant radikalų atėjimą į valdžią, diktatūrinius elementus ir t.t. Žodžiu, mes einame gylyn į problemas, bet anaiptol jų nesprendžiam.

    • Mikas

      Konspiracijos teorija, neišprusimas ir tamsusmas. Siūlau remtis daugiau negu vienu šaltiniu.

      • Kitas

        Dėl to tikrai verta sutikti, kad visuomenė provokuojama. Nebūtų gėjų parado, nebūtų ir Uokos. Būtų visiems ramiau. O apie tokį terminą kaip homomafija teko skaityti Švedijos spaudoje. Tai rimta problema.

  • Žemės Vaikas

    Pirmiausia reikalinga diskusija apie gėjus kaip apie reiškinį, o ne jų saviraiškos formas.
    Mano nuomone A.Sakalo žodžiai „tai anomalija“ reiškia, kad mes turime būti gėjams tolerantiški, gailestingi, bet tuo pačiu aiškiai įvardindami, kad tai nelaimė, gamtos klaida ir kad, tai nėra visuomenei sektinas pavyzdys.
    Dabar gi vyksta karštos diskusijos apie teisinius dalykus, žmogaus teises, konstituciją, seimo narių apkaltas ir praktiškai nediskutuojama apie pačius gėjus: kas tai, kodėl tai, gerai ar blogai tai. Susidaro toks įspūdis, kad šiuo klausimu vengiama ne tik diskutuoti viešoje erdvėje, bet net bijoma išsakyti savo asmeninę nuomonę, bijant puolimo iš abiejų, supriešintų, radikaliai nusiteikusių pusių.

    • Mikas

      Gamta klaidų nedaro, klaidas daro žmonės. Gamta nėra mąstantis organizmas. Tu esi tokia pat gamtos klaida, kiek kiekvienas kitas iš mūsų.

      Niekas visuomenei ir nesiūlo sekti homoseksualų. Kaip nesiūlo sekti religinių fanatikų, heteroseksualų, Kirchen-Kinder-Kuchen modelio ir daug kitų dalykų. Moderni visuomenė sako: daryk, ką nori, bet nekenk kitam. Daryk, ką nori, bet už tai atsakysi pats. Va čia matai patikrintas kelias („aš buvau neturtinga kaimo mergaitė ir ištekėjau už tavo tėvo – dabar matai kaip gerai gyvename“, „mokykis, sūnau, ir tau nereikės šluotos imti į rankas“ ir t.t.) ir jis tave tikriausiai nuves į laimę, bet jei nejauti, kad tave šis kelias kažkur veda tu neprivalai juo eiti.

      • Žemės Vaikas

        Rašydamas „gamtos klaida“ turėjau omenyje nukrypimas nuo normos. Kalba eina apie ženklius nukrypimus, o ne apie nosies ilgį, akių spalvą ar pėdos ilgį. Dauginimasis yra gyvybiškai svarbi bet kokios gyvybės rūšies funkcija, užtikrinanti rūšies, šiuo atveju, žmogaus išlikimą. Tai yra instinktas užprogramuotas mumyse, kuris pasireiškia lytiniu potraukiu priešingos lyties atstovui. Gėjai gi, kaip bandau tik spėti, nes neturiu tokios patirties, turi klaidingą instinktą, traukiantį prie vyro, o ne moters. Ir čia kalba eina, ne apie sąmoningą pasirinkimą, bet apie nesuvaldomą instinktą. Ir tai jau yra rimtas nukrypimas. Jeigu pasikeis dauginimosi būdas, gal tada tai taps ir norma.
        Natūralioje gamtoje, be žmogaus įsikišimo, gamtos klaidos išsisprendžia pačios, nes ten galioja tik išgyvenimo teisė. Moralei ir tolerancijai vietos ten nėra. Šiuolaikinei žmonijai tai negalioja.
        Modernioje visuomenėje piliečiai turėtų laikytis modernios visuomenės priimtų ir tai visuomenei naudingų įstatymų, kurie padeda tai visuomenei harmoningai vystytis, išgyventi ir nesužlugti. Pasikeitus faktinėms aplinkybėms, įstatymai atitinkamai turėtų buti keičiami. Įstatymai turėtų tarnauti visuomenei, o ne visuomenė įstatymams.

        • Mikas

          Nebesuprantu, ką nori pasakyti. Tai aš irgi taip pat pavartysiu: gamtoje klaidos neišsisprendžia. Tai, ką tu vadini gamtos klaida, nėra klaida. Apsibrėžkime kas yra klaida: tai sąmoningai apgalvoto veiksmo neteisingas rezultatas. Tu rašai žodį „ąžuolas“ ir parašai jį be „ą“. Netgi kompiuteriai nedaro klaidų – klaidas daro programuotojai, o kompiuteriai padaro tiksliai tai, kas jiems buvo nurodyta. Taigi taip ir gamta daro tiksliai tai, kas jai atrodo gerai tą akimirką remiantis sukaupta informacija (genuose) plius šiek tiek atsitiktinumo.

          Aišku, dar yra toks dalykas kaip Gajos hipotezė (http://en.wikipedia.org/wiki/Gaia_hypothesis) arba jei mėgstate Anime (Japonišką animaciją) tai galite rasti tokių hipotezių, kad internetas tėra būdas Gajai tapti mąstančiu organizmu. Jei tokios hipotezės pasitvirtinų – tada galbūt ir galėtūmėm kalbėti apie gamtos klaidas, bet tada aš, manau, kad jūs esate labai įžūlus, jei manote, kad esate protingesnis už Gają. Nes nukrypimas nuo normos nebūtinai yra klaida. Po karo pvz. padidėja berniukų gimstamumas – ar tai jau klaida ar tik nukrypimas nuo normos? Galbūt Gaja turi slaptų būdų mums kažką pasakyti.

          O šiaip žmogaus gyvenimo prasmė yra plastikas: http://www.youtube.com/watch?v=IOqT1x_5B80

          • Žemės Vaikas

            Gerb. Mikai, dėkui už parodytą dėmesį ir pateiktą įdomią informaciją. Dabar žinosiu, kad žodis ąžuolas rašosi su „a nosine“ ir jei aš parašysiu „a be nosinės“ busiu padaręs klaidą. Kita vertus, įvertinus iš jūsų klaidos apibrėžimo, kad klaidas daro tik gebančios mastyti būtybės, mano padaryta klaida paglostys mano savimeilę. Kiekvienam smagu žinoti, kad vis dar esi mąstantis, o ne šiaip koks dundukas. Linkiu ir jums nebūti amžinai teisiu, pasiliekant galimybę pamaloninti save šia malonia žinia.

            Viliuosi man pritarsite, kad tarp mūsų prasidėjusi diskusija apie gėjus jau baigta.

  • Petriukas

    to Žemės Vaikas

    Manau, jog nekalbėjimo problema yra tame, kad nori neonaciai ar nenori, bet Lietuva vadovaujasi konstitucija, žmogaus teisių konvencija, ES įstatymais. O visuose tuose dokumentuose gėjų teisės labai aiškiai apibrėžtos. Jie nėra vadinami anomalijomis, nenormaliais ar pan. Jie yra laikomi (mano nuomone ir yra) paprasčiausiai žmonėmis.

    Jei nepatinka tokia situacija (kad Lietuva laikosi konstitucijos, tarptautinių įsipareigojimų ir t.t.), tada reikia ne apie anomalijas kalbėti, o rinkti referendumą ir išstoti Lietuvai iš ES. Tada galės lietuvaičiai gerai ir saugiai gyventi. Tik kažkodėl įtariu, jog emigracijos banga būtų didesnė nei per WWII.

    • Žemės Vaikas

      Pritariu tamstai 100%, kad gėjai yra žmonės. Ir net daugelis iš jų verti didelės pagarbos. Elton John muzika man nenustojo buti graži, sužinojus kad jis gėjus. Tas pats pasakytina ir apie George Michael, Freddy Mercury, Piotra Čaikovskį. Net ir V.Pauliukaitis man žymiai geriau patinka nei tikriausiai (neturiu duomenų) teisingos orientacijos V.Šustauskas.

      • GIGA

        Bet yra toks anekdotas ,kad jeigu tu menininkas,dizaineris,dainininkas ir t.t. ir tu netradicin4s orientacijos,tai esi gėjus,o jei tokia pat orientacija pasižymi šaltkalvis ar šiūkšlių presuotojas,tai jis pederastas.Taigi pačio suminėtas „gėjų elitas“ dar nieko neparodo.Esu įsitikinęs,kad yra gėjų tokių,su kuriais palyginus Šustauską,jis tampa į Pauliukaitį panašus.Ne apie tai kalbelė…

    • jozas

      Komentaras pašalintas A.R.

  • Ronja

    Sakalas nebėra EP narys.

  • Soliaris

    Štai paskaitykit: http://www.15min.lt/naujiena/pinigai/lietuvos-naujienos/kiek-pinigu-vilniuje-paliko-baltic-pride-194-97081 Karpomi atlyginimai, mažinamos pensijos žmonėms, bet gėjams pinigų yra. Ir dar A. Račas, be gėdos ir sąžinės gina tokių renginių organizatorius. o konservatoriams dar viena vinis į jų karstą. Iki rinkimų nebus viskas pamiršta. Nepadės nei A. Račo išvadinimas oponentų dundukais.

    • mdxacuk

      Įdomiai aprinkta reklamėlė prie šito straipsniuko – KETTLER. Niekad nebūčiau pagalvojęs.

    • gied

      Soliaris: finansiškai neapsimoka ne tik ginti žmogaus teises, bet ir gydyti vėžiu (ir kaikuriuomis kitomis ligomis) sergančius ligonius. Visviena tai daroma… Žinoma, galbūt yra manančių, kad nereikia to daryt :) Beje, dauguma tų pinigų buvo skirta ne tam, kad suorganizuot eitynes, o apsaugoti vienus žmones nuo kitų. Sąskaitą turbūt reikėtų siųsti Uokai su Gražuliu.

    • mielas Soliari, ne tamstai aiškinti apie mano gėdą ir sąžinę. O kai dėl vinių, tai suprantu tamstos norus, tačiau, esu įsitikinęs, kad nuo jų mažai priklauso. Ir gal dar neskubėkite vainikų užsakinėti – iki rinkimų dar nemažai laiko.

  • Slyvanosis

    Perskaitęs visų diskusijos dalyvių pranešimus, norėčiau anomalijų tyrinėtojams pasiūlyti keletą apibendrinančių tezių.
    1. Anomalija galima vadinti ir gėjus, ir pederastus (beigi šiluminėse trasose gyvenančius piderasus).
    2. Net gi būdami anomalijomis, ir gėjai, ir pederastai (bet jokiu būdu ne piderasai!!!) gali paimti kūdikius iš Baukutės langelių ir juos auginti. Klinikiniais bandymais su žiukėmis ir savanoriais nepavyko įrodyti, kad gėjams ir pederastams pasiseka užauginti sau pamainą.
    3. 50% tikslumu gali teigti, kad A. Sakalas, A. Račas, A. Valinskas, A. Abišala, AMB ir A klasės MB buvo, yra ir bus anomalijos.
    4. Ten kur rodėsi Marija, išdygo Kryžių kalnas.
    Ten kur rodėsi Artūrui, susibūrė anomalijų tyrinėtojų ekspedicija.
    5. Paskelbęs šias tezes, savižudis Slyvanosis nušoko nuo tilto į Vilnelės žiotis ir nuskęndo Nėryje ties buvusiu pontoniniu tiltu. Antrąkart toje pačioje vietoje išvengti mirties jam nepavyko…
    …bul-bul-bul…

  • Justas

    Sakalas ne europarlamentaras, tai derėtų žinoti naujienų agentūros vadovui

    • mielas Justai, kaltas, esu kaltas, esu labai kaltas… Bet A.Sakalas, po tokio savo komentaro, mano požiūriu, vis tiek anomalija

  • Kazimieras

    O juk gėjai gali turėti vaikų. Yra šeimų, kai žmonos tik po kurio laiko aptinka savo vyrelį glamonėjantis su kiti. Bent taip per televizorių pasakojo:)

  • gyvenime reikia turėti nuomonę, o apžvalgininkai .. na kaip tuščti puodai… baksteli aukščiau – garsiau skamba, žemiau – tylesnis garsas..

    bet vis tiek „garsas“, mat puodas tuščias .. be nuomonės

    :)

    • WU

      Tik kyla klausimas, kas yra didesnė blogybė? Nuomonės neturėjimas, ar turėjimas nuomonės nepagrįstos faktais (žiniomis), iškraipančios objektyvią tikrovę, žeidžiančios kitų asmenų garbę ir orumą, o tam tikrais atvejai ir sąmoningai šmeižikiškos..

  • gato

    Tuo pačiu reikėtų uždrausti ir nevaisingus vyrus beigi moteris, nes jie irgi negali daugintis. Ir dar siūlyčiau nustatyti amžiaus ribą ir uždraudinėti senukus, kurie nebegali daugintis. Beje vienuolius ir kunigus uždrausti, nes jie sąmoningai pasirenka nesidauginimą…

    • gato

      Oi, atsiprašau, vietoj „užjausti“ perskaičiau „uždrausti“ :)

  • Kawianskas

    O man Sakalo straipsnis patiko. Informatyvus ir analitiškas kas, sutikite, šiais laikais reta. Taip pat nešališkas ir nepiktas, kas dar rečiau. Pavadinčiau jį tolerantišku, tik panašu kad, šiom dienom tolerancija monopolizuota.

  • PЄTRVS

    Nors aš paprastai būnu labai kritiškas A.Sakalo atžvilgiu, bet šį kartą aš jam pritariu.
    Artūrai, visuomet man buvai pavyzdys. Kai galvoju ką pasakyti vienu ar kitu klausimu, visuomet pagalvodavau, o ką pasakytų A.Račas? Gerbiu Jūsų poziciją Artūrai, bet ji, mano manymu, nebuvo etiška ir korektiška Sakalo atžvilgiu… aš taip manau.
    Kas liečia homoseksualumą kaip reiškinį, tai ko gero homoseksualumas pretenduoja tapti pirmu nesmurtiniu žmonių populiacijos mažinimo įrankiu… nors kai pagalvoji, ko tuomet yra vertas prievartinis beviltiško ligonio prikaustymas prie gyvybės palaikymo įrangos?

    • mielas PETRVS, ačiū už jūsų nuomonę. Tačiau aš savo nuomonę apie A.Sakalą išreiškiau panaudodamas paties A.Sakalo mintis. Nieko daugiau nei pasakė jis, aš nepasakiau. Todėl nemanau, kad ji buvo mažiau etiška ar mažiau korektiška nei A.Sakalo komentaras.

  • drawge

    Bet kad Aloyzas Sakalas nėra Europarlamento narys. Tikiu jis buvo parėjusioje kadencijoje. Smulkmena, bet ….

  • viktoras

    Gerb. Artūrai,

    išdristu rekomenduoti paskaityti (www.nzidinys.lt) Vladimiro Bukovskio staipsnį apie politinį korektiškumą

    • Viktorai, ačiū. Būtinai paskaitysiu

    • mdxacuk

      Velniškai drąsi rekomendacija.

      Šitas straipsnis internete buvo dar pernai rudeniop. Įsivaizduoju p. Račo komentarą:

      „… O man atrodo, kad patologija yra Bukovskis… “

      Ką KGB buvo nustatęs dar 1963.