Citata #360 Apie LNK televizijos projekto „2 minutės šlovės“ išradingumą

TV antena informuoja apie LNK televizijos projekto „2 minutės šlovės“ nugalėtojus ir jiems skirtus apdovanojimus:

Antrąją vietą ir televiziorių laimėjo 23 metų ūkininkas Mindaugas Mišekis iš Mingė kaimo (Šilutės r.), trečioji vieta ir fotoaparatas atiteko aklai 18-metei visaginietei Lidijai Gurovai

Sakyčiau, labai išradinga…

TV3 projektas „Lietuvos talentai“, jei tarp laimėtojų kartais bus V.Matuzas, galėtų padovanoti jam dviratį…

(8 balsų, vidurkis: 4,50 iš 5)
Loading...
  • sigitas

    Dėl Matuzo nelabai supratau, gal ko nežinau? O gal ir gerai , kad nežinau?

  • Genijus

    Matuzas yra jaunuolis invalido vežimėlyje. Ar neįgaliojo, nes žodis „invalidas“, berods, nerekomenduojamas.

  • WU

    Kas čia per įrašas? Kokia jo prasmė?

  • WU

    Po genijaus įrašo supratau..

  • WU

    O čia dėl to fotoaparato tiksli informacija? Gal buvo numatytas toks prizas trečiai vietai, tačiau atsižvelgus į rezultatą pakeitė? Jei informacija tiksli, tai čia debiliškumo viršūnė..

  • LaurasG

    Ieskodasmas ar tikrai nepakeite prizo, uztikau nesusijusi pranesima http://www.balsas.lt/naujiena/519604/televizijos-programose-prekiu-rodymas-bus-zymimas-raide-p

    Keista, kad blogo autorius nepakomentavo, turint omenyje kiek cia buvo diskutuota apie paslepta reklama :)

    • mielas LauraiG, esu nepakomentavęs ir dar kelių tūkstančių internete pasirodžiusių pranešimų. Tikrai sutinku, kad tai labai keista.

      • LaurasG

        Nenorejau izeisti. Galvojau, kad butumet pakomentaves, tiesiog nepastebejot. Gal ir naivu buvo manyti, kad naujienu agenturos vadovas kazko nepastebejo.

        • austras

          Laurai, naujienų agentūros vadovas tik žmogus :) O Artūras Račas, be to, kartais, kai susinervina, pasiūlo į snukį. Jei, jo nuomone, prašais :)

          • austrai, na kodėl tamsta taip. Juk lyg ir viską išsiaiškinome…

          • austras

            Gerbiamas Artūrai, nepykit, bet mane tas Jūsų pasiūlymas „Jeigu manai kad, tai…“ vis dėlto nuteikė labai keistai.. Nepratęs..

          • mielas Austrai, aš nepykstu, aš tik stebiuosi. Pirmiausia atsiprašote, o po to toliau platinate melą. Nuteikia keistai… Nepratęs…:)

          • austras

            Išsiaiškinom. Šito melo daugiau neišgirsit.. :) P.S.
            O kaip, jei tiksliau, leiskit paklaust formuluoti? Artūras Račas užsiminė, kad jeigu aš manau „taip“ ir „taip“, tuomet jis pasiruošęs man duoti į snukį? (Aišku, išlyga šiuo atveju svarbi.)

          • austras

            Ai, pamirškit tą P.S. Pokštas ir tiek.

  • viku

    O ko visi čia kelia bangas dėl fotoaparato aklai merginai? Yra puikių pavyzdžių, kad ir akli žmonės užsiiminėja fotografija. Neperseniausiai Flux’us ministerijoje buvo aklų žmonių darytų nuotraukų paroda. taip pat ir čia puikus pavyzdys:
    http://www.bernardinai.lt/straipsnis/2009-03-23-zmogus-kuris-kure-matydamas-sirdimi/3251

  • Laurynas

    Pirmai vietai 40 tūkst., o antrai-trečiai televizorius su fotoaparatu? Įdomiai nieko nepasakysi. O per laidą rodė prizų įteikimą?

  • Valentinas

    Ironija yra tik sąlyginė. Kažkada mačiau reportažą apie aklą jaunuolį (tik nepamenu Lietuvoje ar kitur), kuris eidavo su fotoaparatu ir fotografuodavo pagal tai ką girdėdavo. Buvo vertinamas ir netgi rengė parodas.
    O jei pažiūrėti į klausimą iš pasaulinės perspektyvos ir pasidomėti platesne perspektyva, galima atrasti štai ką:
    http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/magazine/8466714.stm

    Jei būtų tai matęs Artūras gal tokio dalyko ir nebūtų paskelbęs. :)

    • Dundukas

      vertinamas aklas fotografas negalėjo būti, o tik sukėlęs nesveiką smalsumą – ką gi galėjo nufotografuoti tas neregys. Kaip ir berankio žmogaus tapyba kojomis.

      Prieš porą šimtmečių cirkuose už pinigus rodydavo išsigimėlius.

      Aklo fotografo paroda – tai tas pats, tik su šiuolaikinio pseudokorektiškumo kauke. Bet esmė ta pati.

      • Valentinas

        Aš tai daugiau vertinčiau tai ne kaip išsigimėlio demonstravimą, o kaip šiuolaikinio meno siekį išradinėti netikėtus projektus ir išraiškos priemones.

      • Sejanus

        Tiksliau ir nepasakysi. +1

        • Sejanus

          Aš apie Dunduko žinutę, be abejo :)

  • Whisker

    Sakes, cia rimtai tik tokie prizai ? Wow, nepaisant net to absurdo, prizu verte ziauri sakyciau (zinant kiek reikia visko padaryt , kad tai laimet), cia vat tik parodo musu televiziju lygi, kalnais i ekrana verciamas meslas skirtas zemiausiems visuomenes sluoksniams.
    O jeigu jus tik zinotumet kokias sutartis vercia pasirasyt tokiu projektu dalyvius tos televizijos. Pvz : neleidziama metus laiko pasirodyti jokioje kitoje televizijoje ar dalyvauti pan projektuose + finalininkai turi „tourint“ per visa sali (bent jau per LT Talentus, del 2 min sloves nezinau), uz tai gaudami tiktai duonos kasni (tiesiogine ta zodzio prasme), o salygu nevykdant gresia rimtos sankcijos (baudos, teismai ir pan.).

    • „apie televizijų lygį“ sukonkretinčiau iki „apie LNK lygį“

    • Sejanus

      Tai dar labai daug pasako ir apie žmones, norinčius dalyvauti tokiuose projektuose.

  • dolomit

    Miela, kai išimtis įvertinama kaip norma, čia skirčiau Valentinui ir Viku. Apie A.A. Audiejaitį esu girdėjęs, kaip tik ir prie straipsnio yra pridėtos nuotraukos, galite jas įvertinti. Jei ciniškai atsiribosime nuo fakto, kad jis buvo neregys – nuotraukos ne stebuklas. Šiuo atveju labiau vertinama išraiškos forma, o ne turinys.
    Esu skaitęs, kaip žmogus be rankų ir kojų plaukioja banglente, bet nemanau, kad padovanojus tokį daiktą atsitiktiniam žmogui su analogiška negalia, būsite suprastas.
    Bet sutikčiau jog fotoaparatas nebuvo pati blogiausia dovana. Juk antros vietos laimėtojas gavo televizorių, įsivaizduokit, jei mergina būtų buvusi antra. O gal netgi ir visai gera – spėju, daiktas tikrai vertingas. Galima ir parduoti. Tiesiog panašiose situacijose ir gimsta juodojo humoro anekdotai.

    • lida

      „fotoaparatas nebuvo pati blogiausia dovana. Juk antros vietos laimėtojas gavo televizorių, įsivaizduokit, jei mergina būtų buvusi antra“

      Televizorių galima klausitys, ko gera dauguma aklųjų tai ir daro dažniau nei fotografuoja. Tiesą sakant, čia tik mano spėjimas. Gal dauguma fotografuoja ar fotoaparato klausosi.

      • dolomit

        Na, artimiausiu metu galbūt reikės pabandyti vakarą pasiklausyti filmo. Nesakau, kad esate neteisi, manau, kad tasai spėjimas visiškai teisingas. Apskritai dažnas fizinis objektas gali atlikti daugybę šalutinių paskirčių (kad ir paremti duris), bet dažniausiai žiūrime į pagrindinę jo funkcija. Tad faktas, kad „Televizijos šou akla mergaitė gavo televizorių“ atrodo it iš prasto humoro žurnalo. Papasakokite tai žmogui, kuris nežino tos istorijos ir nemanau, kad pirma jo frazė bus apie televizijos klausymąsi.

        • lida

          Televizorius pas mene įjungiamas iškart, kai kas sugrįžta į namus. Klausausi jo ruošdama valgį, dažnai „žiūriu“ žinias gulėdama lovoje nugara į televizorių. Kur problema ? Tuo tarpu nefotografuoju nusisukusi. Pagal jus išeitų, kad radijas apskritai nereikalingas, nes nei aklieji, nei matantys jame jokių vaizdų nemato.

  • Dundukas

    Panašu, kad gili krizė ne tik ekonomikoje, bet ir verslo sąžinėje. Cinizmas tapęs norma, jo net nebesigėdinama.

  • Ričardas
  • TV3 projekte laimės „Bjelle ir peru“, nes juos vienintelius iš finalo dalyvių labai dažnai rodo per įvairias kitas TV3 tinklelio laidas – kaip sakant kažkas proteguoja, akcentuoja ir kiš juos į laimėtojus…

  • algirdas

    1 – Pečeliūnas, 2 – Gražulis, 3 – …

  • Šamanas

    Jei prizai paskelbti iš anksto, pakeisti negalima. Nors, reikia sutikti, gavosi juodokas jumoras. Man baisiau skamba nugalėtojų charakterizavimas: „23 metų ūkininkas“ vs „akla 18-metė“.

  • Dundukas

    jei iš esmės, vienu sakiniu, tai sovietinio socializmo santvarkoje negalėjai rasti teisybės, kapitalizmo – sąžinės.

    • Šamanas

      Kapitalizme teisingumo kaip ir kitų prekų pilnos lentynos – tik turėk pinigų.

      • nerijus

        Šamanai

        +

  • nesvarbu

    Perskaitęs įrašą pamaniau, jog čia ironija dėl prizų vertės.Bet iš komentatorių minčių tapo akivaizdu, jog kiti suprato, kad esmė yra dalyvės neįgalumas.

    Štai čia daugeliui ir pakiša koją tas prakeiktas sveikųjų politkorektiškumas neįgaliųjų atžvilgiu. Patys vargu ar pastebime, kad tokiu būdu tik vienareikšmiai parodome, jog nelaikome neįgalaus žmogaus pilnaverčiu, o šito toji akloji mergina mažiausia ir norėtų…

    • nesvarbu, tamsta keistai interpretuojate. Nelabai suprantu, kuo čia dėtas politkorektiškumas. Tiesiog norėtųsi daugiau sveiko proto. Taip, galima aklai merginai dovanoti fotoaparatą, taip skatinant ją išmokti fotografuoti, galima dovanoti jai lanką, kad ji išmoktų juo šaudyti, galima dviratį, kad išmoktų važiuoti. Bet galima pažiūrėti ir kitaip ir parinkti jai dovaną, kuri jai būtų naudinga. Net jei ta dovana buvo numatyta iš karto – juk tam mums ir duotos smegenys.

  • nesvarbu

    Čia kitas neįgalus akivaizdžiai parodė, kad neįgalieji ne iš kelmo spirti ir papildomai jų gailėtis, tuo žeminant, tikrai neprašo.

    Pirma skaityti:

    http://www.lrytas.lt/-12951713981293121890-kaip-tapti-populiariausiu-kandidatu-%C4%AF-kauno-merus.htm

    Vėliau:

    http://rinkimai.diena.lt/lt/isrink-miesto-mera/kaunas/

  • G

    Televizijai turetu buti taikomos sankcijos uz vaiko pazeminima.

  • Pirmiausia reikia sau užduoti klausimą dėl kokių priežasčių žmonės dalyvauja įvairiuose konkursuose ir kokia yra konkursų rengėjų įteikiamų prizų prasmė. Net jeigu prizą suprastume kaip dalyvio, nugalėtojo, naudos gavimą, atlygį už įdėtas pastangas ir patirtas išlaidas, tai be abejonės gautas prizas (fotoapratas) šį kriterijų atitiko. Nei konkurso rengėjams, nei prizo gavėjai gautas prizas (fotoaparatas) jokių patogumų nesukėlė, nes jie buvo plačios erudicijos, išsilavinę ir sąmoningi žmonės. Klausimai dėl etiškumo iškilo tik žiniasklaidai. Šio klausimo svarstymas spaudos puslapiuose yra tipiškas nusirašymas į šoną dėl jos labai primityvaus ir provincialaus supratimo kas yra etika.

  • Organizatoriai galėjo numatyti kelis prizų variantus, o dabar gavosi tikrai nevykusiai..