Citata #276 Apie pinigų nuvertėjimą

Pinigai nuvertėję 5 kartus labiau, nei rodo oficialioji statistika. Tai konstatuoja nepriklausomas analitikas, Lietuvos banko statistikos padalinio ilgametis vadovas Vladas Trukšinas.

„Lietuvos žinios“

…labai smalsu būtų sužinoti, kiek gi tie pinigai nuvertėjo…

Bet pirmiausia reikėtų sužinoti, ką rodo „oficialioji statistika“..

Nes, neoficialioji statistika rodo, kad lito ir euro santykis nuo 2002 metų vasario 2 dienos kaip ir nepasikeitė. Tiesa, JAV dolerio atžvilgiu per tą laiką jis gerokai pabrango…

(5 balsų, vidurkis: 3,40 iš 5)
Loading...
  • vasia

    nieko nesupratau, gal as durnas?

  • Jo, perskaičiau ir aš, man apskritai tokie straipsniai atrodo juokingai. Nieko konkretaus, paima vieną kvazi specialistą ir turi vieną nuomonę, kuri be faktų.
    Ir kodėl galvojama, kad bankai, ne verslas?
    Na ir žinoma didžiausia nesąmonė būtų, jei vyriausybė nutartų kompensuoti palūkanas, straipsnio herojei Aušrai ir daugeliui į ją panašių. Aš pirkau butą už uždirbtus pinigus, ne skolintus, man jokios kompensacijos nebus, bus tiems kas skolinosi :)

    • Tomas

      uŽdirbtus ar pavogtus?:) bankai verslas, kaip ir visi, tai kodėl bankų sektorių valdžia privalo gelbėti, o bankų į bankrotą stumiamų įmonių ne?

  • Musė

    Artūrai, neapsimeskite kvailesniu nei atrodote. Puikiai suprantate, kad kalbama apie pinigų nuvertėjimą dėl didžiulės pastarųjų metų infliacijos, o ne apie valiutų kursų svyravimus.

    Gerai vakar atrodėte per BTV ir net jokios nesąmonės neleptelėjote. Perdavėte linkėjimus nuo Musės Virgiui?

  • lida

    „Pinigai nuvertėję 5 kartus labiau, nei rodo OFICIALIOJI statistika“, išeitų, taip rodo NEOFICIALIOJI.
    „NEIOFICIALIOJI statistika rodo, kad lito ir euro santykis nuo 2002 metų vasario 2 dienos kaip ir nepasikeitė.“
    Gal čia rašymo apsirikimas ?

  • Jei visi pinigai nuvertėję, tai jų santykis gali likti tiks pat.
    Bet mano neprofesionaliu supratimu pinigai kaip tik atgauna vertę – jų mažiau, jie reikalingesni ir sunkiau gaunami. Už mažiau dabar gali gauti daugiau.
    Tai kur čia nuvertėjimas?

    • Auksinis kardas

      Šis atsakymas arčiausiai tiesos. Išties, nesakysime, kad šalyje staigiai dėl įnirtingo kreditavimo (bei ES paramos ir pan.) padidėjusi pinigų masė nieko nereiškia. Reiškia. Pinigų daug, paskolų daug, jų tariamai nešamos naudos styga, pertempta, nutrūko. Kurso parišimas prie euro valiutos tik užmaskuoja reiškinių gyvumą. Gal ir laimei. Nes po infliacinio smūgio dabar kapanojamės būtent piniginio vieneto vertės augimo kopetėlėmis – defliacija ir biudžetų susitraukimai, senkančios uždarbio galimybės daro savo. Gal, netgi, prisiminsime paties uždirbimo vertę.

      Aišku, ekonomistas kalba ne apie pastaruosius vyksmus, būtent todėl šiai dienai yra jau tik iš dalies teisus. Bet straipsnyje pasakoma daug teisingų dalykų. Gal dar galima buvo aiškiai įvardinti ir JAV valiutos problemas, kur pinigų spausdinimo mašinų vaidmuo – itin ryškus, aiškus, antrina pas mus patirtiems pinigų masės augimo šuoliams.

  • Eimantas

    Visi puikiai supranta, kad cia snekama apie infliacija ir apie tai kaip ji apskaiciuojama.

    Matyt turejo omenyje, kad vartotojo prekiu krepselyje per mazai suteikta svorio kasdieninem prekem(kurios ir brango labiausiai), todel infliacija oficialiai buvo mazesne.

  • A.G.

    Sudėtingas klausimas.
    Štai vakar skaitau, kad šiais metais stipriai pabrango ekologiškos daržovės.
    O iš tiesų labai stipriai atpigo. Ypač ekologiškos bulvės, ekologiškos morkos. Jei kalbėti apie kainą, kurią gauna ūkininkas.
    Kai kur, gal kur tos produkcijos parduodamas visiškas mizeris (pavyzdžiui prestižo, t.y. pasipuošimo reikalu ar konkurenciniu su kitu pardavėju tikslu) – ir pabrango. Gal tai įsivežtos produkcijos kaina (kuri čia būna kelis kart brangesnė – gal tuo pačiu pasipuošimo reikalu). Ir, gal būt, statistika paimta iš ten.
    Bet tai jokių sąsajų su gyvenimu.
    Vienu žodžiu su statistika šioje srityje blūdas, visiškas blūdas.
    Tad, gal būt, tas pats blūdas yra ir dar kai kuriose srityse.
    Bet kokia žalą tie dalykai atneša – visuomenė yra stipriai suklaidinama. Visiškai nesiorientuoja esmėje.
    Ir čia ne nuomonių įvairovės reikalas – šioje srityje nuomonių negali būti, tik tiesa, nes ji viena šiuo atveju.
    Štai kas.
    O jei kalbant aplamai apie kainas, tai galima pasakyti, kad tie verslai, kurie gyvavo keletą metų čia tik todėl, kad atsirado galybės virtualių pajamų, – išnyksta. Kadangi realiame gyvenime -jie niekados nebūtų buvę reikalingi. Gal būt, prieš agoniją jų produktai stipriai atpinga.
    Iš kitos pusės, juk begalė žmonių lieka be darbo – reiškia jiems produktas pabrangsta, net jei jis atpinga stipriai.
    Tad matomai skaičiuojama ir šiandien, kaip kadaise, su ta višta, kai tas žmogelis sušveitė visą vištą, bet statistiškai gavosi, kad sušveitė pusę, nes kitas žmogelis – tik pauostė jos kvapą.

  • xerksas

    Fiskas liapai papgasta – kai 1994 metais man mokėjo 800 LTL, tai buvio lapai nekrienovas atlykinimas. Kai dapar moka 4000 LTL, tai irgi nekrienovas atlykinimas, bet tik totėl, kat tirpu dfi tienas per nedėlią.

    • vasia

      xerksas, neblogas darbas. Gal galim koperuotis, as uz tave dirbu 6 kart i nedelia ir alga per puse ?

  • gie

    Na, jei oficialioji statistika rodo, kad pinigai Euro atzvilgiu nenuvertejo (santykis gi liko tas pats), tai 5×0 =0. Originalus straipsnis teisingas, reiskias :)

  • kariunas13

    kiek žinau euro pervertinimas truputi nekonkurencinga mūsų eksportą daro plius per brangi energetika, tai pagrindiniai veiksniai lemiantys mažos ekonomikos sunkumus. maža ekonomika lanksti bet tie du dalykai nelankstūs. Todėl kol bus EUR pervertintas bus sunku. pagal dabar eko buklę doleris turėtų būti apie ~1,15 EUR. Bet kinijos sistema kiša koja. Tikiuosi, kad JAV ives kinams 35% MUITĄ KINIJOS EKSPORTUI

  • kariunas13

    tiksliau būtų pasakyti, jie praskolinti jau 5 kartus kaip peliukai iš DV sakė su greitais kreditais kaip suka jau kelis ratus. Nes ekonomika negali turėti daugiau pinigų masės(kitu atveju infliacija) nei ji realiai gali turėti jos. kadangi buvo prifarširuota dirbtinai nes visas NT tai pravalgymas o ne investicija, jos apčiuopiamos grąžos nėra.

  • Račas teisus. Straipsnyje teiginys, kad pinigai nuvertėjo penkis kartus labiau nei skelbia oficiali statistika, niekuo nepagrindžiamas.

    Pinigų nuvertėjimas paprastai suprantamas kaip infliacija. Net tokios bananų respublikos kaip Argentina viso labo sugeba oficialioje statistikoje infliaciją sumažinti vos du kartus. Lietuvoje galima būtų sąžiningai ginčytis tik dėl vieno kito infliacijos procentėlio į vieną ar į kitą pusę. Visa kita yra demagogija arba sąmokslo teorijų paieškos.