Citata #132 G.Aleknonis apie spaudos ir maisto rinkos skirtumus

Kalbėti apie lygybę, kai 90 procentų dienraščių rinkos dalijasi du leidėjai, būtų nepadoru. Palyginus su spauda, maisto prekybos rinka su „Maxima“, „Iki“ ir „Rimi“ yra tikra liberalumo viršūnė.

bernardinai.lt

(8 balsų, vidurkis: 4.38 iš 5)
Loading...
  • įdomiausia yra tai, kad papuolę į kokį Lrytą visi žurnalistai pradeda rašyti pagal vieną kurpalių, atrodo, kad jų rankų pirštelius virš kompiuterių klaviatūros judina tos pačios smegenys (gal maximos?).
    Kažkurią dieną pagalvojau: kodėl viename iš aukcionų buvę Iki savininkai nupirko aukcione Sapiegos vazą ir padovanojo nac.muziejui, o maxima dar nieko nenupirko, dar tik plešia.
    Viešųjų ryšių specialistas jiems patartų pastatyti Vilniuje stadioną, supirkti visus trūkstamus gobelenus Valdovų rūmams – būtų gerbiama kompanija, sugrįštų pirkėjų pagarba, pelnai taip pat šokteltų į viršų. Kad jie pastatyts AE – netikiu.

    • Anonimas

      IKI nupirko vieną puodynę visiems, o MAXIMA nupirko po butelį euroalaus kiekvienam. Tai kieno PR specialistai geresni?

      • :))))) Bravo, puiki atmintis.

      • ačiū už priminimą – praėjusiosios savaitės Vakaro žiniose buvo įdėti Valdovų rūmų pirkiniai… Man didžiausią išpūdį padarė beveik paprasta stiklinaitė už 100 000 Lt… Kažin, ar Maxima, Iki, Rimi net kartu susimetę drįstų taip švaistyti pinigus…

  • Anonimas

    2 x CITATA +

    „Jeigu šiandien klaustumėte, kuri Lietuvos valdžia labiausiai pažeista „valdžios ligos“, pirmiausiai pagalvočiau apie ketvirtąją valdžią.“

    „Pamirštame, kad priklausomybė nuo šaltinių faktiškai nužudė mūsų tiriamąją žurnalistiką.“

    Dabar 2 klausimai dėl anos- pagrindinės – citatos:
    1. Kas tie 90 procentų?
    2. Kas tie du?

  • o tai kodėl Aleknonio nė vienam leidiny nėra? todėl, kad silpnas ir niekam neįdomus…

    • Anonimas

      mielas/a LL,
      todėl ir nėra, kad nebijo pasakyti karaliui kad jis nuogas :)Račo taip pat plačiojoje žiniasklaidoje beveik ten nesimato :)
      Šį komentarą klausiau ryte pakeliui į darbą per LRT. Patiko.
      o dėl 90 % ar kiek – ne tai svarbu… Duok dieve, kad būtų 70 %, bet tai esmės nekeičia.

      • Rimantas

        Račo nesimato? Na na…

  • Mano akims tai neblogas straipsniukas. Tiesa, gal be isliekamosios vertes, bet daug tiesos. O tie 90%…. Nu ne matematiks zmogus. Suklydo. Bet jei butu irases, kad ne du, o keturi dalijasi, jau glima butu beveik sutikti

  • Anonimas

    Artūrai

    Šiandien sužinojau,jog Darbo biržoje yra įteisintos „lubos“. Berods 1050 Lt „į rankas“.
    Valstybė vėl naudojasi žmonėmis?

    Jei aš uždirbdavau 3000 Lt ir plius valstybei daugiau,nei 4000 Lt atiduodavau,nes buvo mokama iš darbdavio „kišenės“ ir mano.
    Kodėl TV ir žiniasklaida apie tai net nekalba?

    Manau,kad streikas tada garantuotas :)

    Ar,aš sunkmečio sąlygomis nenusipelniau „pagyventi“.
    Tai kam tada visi stebisi,kad visi „bėga“ iš Tėvynės?

  • na, kai kurios būsimos motinos irgi „uždirbdavo“ po 20 000/mėn. kad paskui dvejus metus sodros lubomis mėgautųsi ir pasiimtų maždaug po 150 000 Lt/ vienai personai…

  • Anonimas

    Nekalbam apie tuos,kurie fiktyviai ir tikslingai suplanavo aferą.
    Kalbam apie tuos,kurie sąžiningai „ardavo“ po 8 ar 12 val. per parą.
    Ar, tai, ne Valstybės žmonių genocidas?
    Nesistebiu,kai tiek emigruojančių ir jų vis daugėja.

    Airijoje, suteikiama bedarbiopašalpa 500 eu ir plius apmokami komunaliniai,bei nuomos mokestis.
    O Lietuvoje?

    • Anonimas

      Puotos maro metu.
      Jeigu valstybė sugebėtų bedarbiams garantuotai skirti po tuos taip papyktinusius 1050 Lt, būtų beveik stebuklas.

      • Rimantas

        Stebuklas būtų, jei valstybė sugebėtų mažinti bedarbių skaičių, bet kai vieninteliai žinomi veiksmai yr atimtis ir dalyba, tai to tikėtis naivoka.

  • Anonimas

    Lietuvoje mokoma 3 menesius po 1050, o likusius tris menesius sumazina ta suma perpus. Po 6 menesiu visos ismokos pasibaigia ir esi niekam nebeidomus. O del to neraso, kad jiems neaktualu.

  • Anonimas

    Lai mažiau „mersų“ perka,stato „AMB“ rūmų ir viskas bus tvarkoje.
    Valdininkija,oj,atsiprašau- valstybės tarnautojai,o ypač tie,kurie Seime, galvoja tik apie savo gerbūvį.
    Valstybės lėšos naudojamos netikslingai. Jos „pravalgomos“.
    Visa pramonė sužlugdyta.
    gautas lėšas už MN pardavimą lenkmas, reikėjo investuoti į pramonę/verslą,o ne išdalinti,kaip kompensaciją už išvogtus mln.
    Vieni vagia/gyvena,o kiti skursta ir dar patys, iš savo kišenių/valstybės biudžeto, susimoka kompensacijas.Juokinga :)

    Tam, tinka labai geras Bingelio anekdotas:
    (dėkui delfi/video)

    http://tv.delfi.lt/video/8AMGvp5a/

  • Anonimas

    D.Mockus: „Laikas nusiplėšti voratinklius…“
    Kurių žiniasklaidos priemonių ketinate atsisakyti?

    Bus atsisakoma kai kurių žurnalų. Jų leidybą vertinome kaip tam tikrą prabangą.

    Tai čia tas vienas iš dviejų?
    0 antras- Lubys?

  • Anonimas

    dar viena citata to paties G. Aleknonio iš to pačio straipsnio:

    „Yra tokia „valdžios liga“, kuriai būdinga didybės manija, liguista reakcija į kritiką, atsakomybės jausmo stoka, ryšio su tikrove praradimas, pasipūtimas, arogancija… Simptomus kiekvienas suprantame savaip, pirmiausiai žvelgdami į šalia esantį įgrisusį viršininką ar valdžią apskritai.

    Jeigu šiandien klaustumėte, kuri Lietuvos valdžia labiausiai pažeista „valdžios ligos“, pirmiausiai pagalvočiau apie ketvirtąją valdžią. Per beveik du nepriklausomybės dešimtmečius mus valdo jau penkioliktoji Vyriausybė, šeštasis Seimas ir trečiasis prezidentas. Per tą patį laiką ketvirtosios valdžios viršūnėse įvyko gerokai mažiau permainų. Kaitos nebuvimas – vienas didžiausių „valdžios ligos“ rizikos veiksnių.“

    Aišku reikėtų kapstytis dar giliau, bet pati problema tikrai egzistuoja ir yra pakankamai rimta. Niekas nesusimąstė, kad didžioji dalis tautos vartoja tų pačių redaktorių, žurnalistų ar analitikų sukramtytą ir apvirškintą informaciją, net nesusimąstydami, kad egzistuoja ir kiti požiūriai į tuos pačius reiškinius, galų gale net nebando tos informacijos „virškint“ savo galvomis..