A.Salamakinas prieš Konstitucinį Teismą: kas teisus?

Seimo Etikos ir procedūrų komisijos pirmininkas A.Salamakinas teigia:

Tie Seimo nariai, kurie sakė, kad čia per šimto Seimo narių yra praleidę posėdžius ir jiems turi būti apkalta, melavo. Seimo narys planuoja savo laiką, ir, nors plenarinis posėdis yra prioritetas, Seimo nariui galbūt yra apygardoje labai svarbių renginių, pavyzdžiui, premjeras atvažiuoja, ir jis renkasi, kur jam būti

Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas teigia:

…Seimo nario, kaip Tautos atstovo, konstitucinis statusas suponuoja Seimo nario konstitucinę priedermę atstovauti Tautai, taigi ir jo pareigą dalyvauti Seimo posėdžiuose

…galimos tokios situacijos, kai Seimo narys dėl ypač svarbių asmeninių, kitų pateisinamų priežasčių negali tam tikrą laiką dalyvauti Seimo, Seimo komitetų, kitų struktūrinių padalinių, kurių narys jis yra, posėdžiuose ir (arba) tam tikrą laiką negali vykdyti kitų Seimo nario pareigų; toks Seimo narys minėtais atvejais turi kreiptis į įstatyme (Seimo statute) nurodytą instituciją dėl leidimo tą laiką nedalyvauti Seimo, Seimo komitetų, kitų struktūrinių padalinių, kurių narys jis yra, posėdžiuose, tą laiką nevykdyti kitų Seimo nario pareigų; negavusio tokio leidimo Seimo nario nedalyvavimas Seimo, Seimo komitetų, kitų struktūrinių padalinių, kurių narys jis yra, posėdžiuose, kitų Seimo nario pareigų nevykdymas būtų nepateisinamas

… pagal Konstituciją išrinktam Seimo nariui prisiekus ir įgijus visas Tautos atstovo teises, atsiranda konstitucinė pareiga besąlygiškai būti ištikimam Lietuvos Respublikai, gerbti ir vykdyti Konstituciją ir įstatymus. Seimo nariai, vykdydami savo funkcijas ir įgyvendindami valstybės valdžią, privalo vadovautis Konstitucija, teise ir joms paklusti, taip pat privalo veikti Tautos ir Lietuvos valstybės, o ne savo asmeniniais ar grupiniais interesais, nesinaudoti savo statusu savo ar sau artimų asmenų arba kitų asmenų asmeninei naudai gauti. Už priesaikos sulaužymą ir šiurkštų Konstitucijos pažeidimą gali būti panaikintas Seimo nario mandatas.

Dabar galvoju: ar teisus A.Salamakinas, teigiantis, kad Seimo narys pats planuoja savo laiką, ar Konstitucinis Teismas, teigantis, kad Seimo posėdžiuose dalyvauti privaloma ir kad asmeniniai interesai negali būti keliami aukščiau įstatymų ir Konstitucijos.

(4 balsų, vidurkis: 4.00 iš 5)
Loading...
  • sigitas

    Artūrai , „galbūt yra apygardoje labai svarbių renginių“ , manau, kad atstovavimas savo apygardos rinkėjams nelabai kaip ir asmeninis interesas. Iš kitos pusės, ar nepadarome kartais KT šventa karve? O gal velniop tą Seimą su ta Vyriausybe. Visa valdžia KonstTeismui !(ir jos dvasiai)

    • Tikrai žiauru žiūrėti, kaip KT tampa pagrindine šalies valdymo institucija. Politinė valdžia yra politinė valdžia, ir visi šiti juokingi kaitaliojimai vietomis blogai baigsis.

    • Fredis*

      „Dar po balsavimo apėmė keistas jausmas, kai man pasirodė, kad L. Graužinienės pasisakymas buvo vienas iš labiausiai atitinkančių sveiko proto kriterijus“, E.Kūris (visas tekstas http://jurisprudencija.wordpress.com/2010/11/11/seimo-sprendimas-blogiausias-is-visu-galimu/
      Įdomus meilės ir vienas kitam simpatijų reiškimo trikampis: Tinklaraštininkas –> E.Kūris –> L.Graužinienė

      • J. naivusis

        Sveikas protas abejoja ar tokio yra KT.

  • sataniuiga

    53 – 54 psl. radau šį perlą:

    „Taip pat minėta, kad ne kiekvienas Konstitucijos pažeidimas savaime yra šiurkštus Konstitucijos pažeidimas. Sprendžiant, ar Seimo narys savo veiksmais šiurkščiai pažeidė Konstituciją, kiekvienu atveju būtina įvertinti veiksmų pobūdį, jų turinį, atlikimo aplinkybes, laiką, vietą, sistemingumą, trukmę, veiksmus atlikusio asmens elgesį po jų padarymo, kitas reikšmingas aplinkybes.

    Taip pat minėta, kad ištikimybė Lietuvos valstybei yra neatsiejama nuo ištikimybės ir Konstitucijai; sulaužius priesaiką būti ištikimam Lietuvos Respublikai, kartu yra šiurkščiai pažeidžiama ir Konstitucija, o šiurkštus Konstitucijos pažeidimas kartu yra ir priesaikos sulaužymas.“

    Taigi Salamakinas matyt turėjo omeny, kad tie šimtas seimo narių pažeidė Konstituciją ne šiurkščiai o .. mmh.. švelniai. Kitas variantas: Konstituciją jie pažeidė, tačiau liko jai ištikimi – atvejis su kuriuo mes matyt visi kasdien susiduriame. Arba taip: buvo neištikimi Konstitucijai, tačiau jos nepažeidė, o jeigu jau, tai labai švelniai ir niekas nematė

  • nerijus

    Ar Salamakinas turi namie Konstituciją?
    Ar jis yra bent kartą perskaitęs?

    Jei, Artūras Račas, atėjęs į darbą, nerastų pusės savo darbuotojų- ar jam reikėtų (ar jis galėtų) kreiptis į Teisingumo ministeriją, kad ji išaiškintų ar teisingai pasielgė jo darbuotojai ir, ar nepažeidė Darbo Kodekso?..
    Gaila, kad įmonėse nėra suteikta tokių galimybių, kaip- balsuoti už DK pažeidimus.

    Šiuo atveju, darbdavys- mes- Tauta. Jie mūsų Tarnai ir tai jiems reikia, pagaliau, suprasti. Jie išrinkti mūsų ir jie privalo (ne pridirba ir valo)dirbti ne pagal savo sąžinę.
    Sąžinė, nėra apibrėžtas dalykas ir kiekvienam ji atrodo skirtingai.
    Seimūnams atrodo, kad jie mūsų darbdaviai ir jie jaučiasi, kaip holyvudo (ir bolyvudo) „žvaigždės“…

    • azartas

      Taip taip… Tiesiog regiu viziją: visi Lietuvos milijonieriai, metę savo verslus, taip ir veržiasi į Seimą tarnauti Tautai ir Tėvynei…

      • nerijus

        Ką milijonieriams veikti Seime?..
        Mūsieji milijonieriai yra naivūs kvailiai, kad lenda į viešumą…Juk patys puikia suvokia, kad jų gyvenimas bus viešas, nes tai garantuoja įstatymas :)
        „vakaruose“ tokių naivuolių- retenybė…

        • lida

          Tokie ir tarnai pas poną be kelnių (arba 9 metų senumo).

  • stogas

    Kas idomiausia dalis seimo nariu isrinkti pagal SARASA ir neturi savo apygardu :) Kitas bajeris, jei apygardoje lankosi pjemjeras, tai pjemjeras kiek pamenu irgi seimo narys, tai kam tuos posedzius daro? Trecias- seimo narys negali dirbti, o ministravimas yra darbas ar tik algos pasiemimas? Mane atstovauja ponia Jukneviciene is Kauno. Tai dabar nesuprantu- ji dirba man seime ar po kareivines ir Afganistanus bastosi?

  • bn

    Nesuprantu balsavimo tikslo ir logikos. Kam tas balsavimas jei privaloma balsuoti taip kaip nusprendė KT. Save gerbintis žmogus turėtu dar prieš tokį balsavimą pareikšti, kad aš nedalyvauju vykdant tokias nesąmones. Jei aš turiu teisę balsuoti tai aš turiu teisę į tris varijantus; „TAIP“ „NE“ „SUSILAIKAU“. Pagal „išminčių“ Andriukaitį balsuojant užtenka biletienyje parašyti tik „TAIP“. Na ir gudrutis draugas majoras. Per tokius taip ilgai laikėsi „CCCP“ ir laikosi, neva tai, socdemų partija.

    • nerijus

      bn

      Žmogus, kai eina prie balsadėžės renkasi: Taip arba Ne (neskaitant sąrašų).
      Kodėl seimūnams ir savivaldūnams suteikta teisė „susilaikyti“?
      Gyvenime visada renkiesi: arba eini- arba ne, svarstyti niekas neleis ir net nebus tam galimybės. Tai kodėl, svarbiausiais dalykais, kurie lemia mūsų ateitį, paliekama galimybė nsussišik*i?..

      • Sejanus

        Labai pritariu. Jei žmogus nesugeba apsispręsti Taip ar Ne tai ką jis išvis seime veikia. Aš irgi galėčiau eiti ten ir susilaikyti visais klausimais.

      • lida

        nerijaus gyvenime tik juoda ir balta. Ko gera tai sąlygota 1 bito smegenų talpa (2^1=2).

  • Bobutė

    Man tai labai patiko p. Salamakino pavyzdys, koks renginys yra labai svarbus (svarbesnis už posėdžius)- tai – premjeras atvažiuoja…
    Žinoma, Seimo narys tiesiog privalo būti premjero svitoje, arba bent anąjį pasitikti vietoje su duona ir druska…:)

    • stogas

      bobute, bet pjemjeras irgi seimo narys, ar ne?

      • Bobutė

        Dabartinis – taip. Na ir kas?

        • stogas

          Tai jam irgi priklauso sedeti seime ir dirbti posedziuose atstovaujant savo rinkejus. Ne tik Karaliui.

  • Regis

    Jeigu gerai suprantu tekstą, tai Seimo narys pats planuoja savo laiką, tik pasak KT išaiškinimo suplanavęs nedalyvauti –

    „Seimo, Seimo komitetų, kitų struktūrinių padalinių, kurių narys jis yra, posėdžiuose“

    „turi kreiptis į įstatyme (Seimo statute) nurodytą instituciją dėl leidimo tą laiką nedalyvauti Seimo, Seimo komitetų, kitų struktūrinių padalinių, kurių narys jis yra, posėdžiuose, tą laiką nevykdyti kitų Seimo nario pareigų“

    ir jeigu tokio leidimo negauta, tada jau

    „Seimo nario nedalyvavimas Seimo, Seimo komitetų, kitų struktūrinių padalinių, kurių narys jis yra, posėdžiuose, kitų Seimo nario pareigų nevykdymas būtų nepateisinamas“.

    T.y. visa problema ar gautas atitinkamų institucijų leidimas nedalyvauti posėdžiuose ar ne. Ir jau jos vertina būsimo nedalyvavimo priežastis.

    • nerijus

      Regi

      Man patiko nūdieni aktualija, kuri nublanko prieš balsavimą Seime.
      Suuodė „fūrą“ su šokoladu, kuris, pasirodo, buvo ne ten, kur derėjo jam būti- saugykloje.
      Smagiai pasijuokiau.
      Pasirodo, kad tai vyksta nuolat. Tai patvirtino žmogus, kuris turi reikalų su pasieniečiais :)
      Kažkam nepasisekė- išskundė(pradėjo skųst dėl karjeros arba premijos :) ) ir apie jokią uoslę net nereikia kalbėti, nes tai visiška nesąmonė ir žurnalistinė šūdatrinystė…

      Suuodė šokoladą… :)

  • Gerbiamas Nerijau. Man atrodo , kad susilaikymas būtinas balsavime. Jei man paėmus biletienį netinkama man jokia čia įrašyta partija ir nei už vieną iš jų aš nenoriu balsuoti tai kaip man būnant pareigingu piliečiu išreikšti savo požiūrį į esamą situacija? Man atrodo, kad biletienio gadinimas nekulturingas dalykas. Ignoruoti rinkimus ir juose nedalyvauti būtų ne pilietiška, tai dar blogiau. Ką Jūs siūlote?

    • nerijus

      bn

      Balsuoti „Prieš“ vieną pasirinktą partiją.
      Gaila, kad DEMOKRATIJOJE nėra įteisinta balsavimo „Prieš“. Nors, turėtų. Juk tai DEMOKRATIJA- pasirinkimo laisvė.
      Biuletenio gadinimas- nėra pateisinama priemonė, bet tai ir,viena iš demokratijos priedermių…
      Gadinkite.

  • a

    laikas visiems suprasti kad mes negyvenam jokioj teisinei valstybei,o konstitucija ir istatymai tera politiku tarnaite,paskaicius ne tai kad salamakinui bet ir paprastam zmogui viskas turetu buti aisku,juodu ant baltu viskas parasyta.Ner ko stebetis,kai teises profesoriai aiskina rimtu veidu kad kai vienas paspaudzia mygtuka tai priesaikos sulauzimas,kai kitas tai nieko,tai ka toliau galima su tokiu veikeju gincytis,kas cia per teise-visinskio teise.

  • Paulius Paulaitis

    Kodėl nemandagu gadinti biuletenio? Juk tai irgi pozicija. Į rinkimus juk ateini, turi aiškų apsisprendimą, parodai, kad nepritari jokioms partijoms (ar kandidatui). Sovietmečiu čia garbinga pozicija būdavo, savotiškas disidentizmas. O kodėl demokratinėje santvarkoje disidentu būti negarbinga?

    • Aras

      Yra daugybė valdžia neišbandytų partijų. Kvaila yra dvidešimt metų balsavus už dvi tas pačias, vadinamąsias lovio partijas, ir jomis nusivylus, aiškinti, jog nėra už ką balsuoti. Yra daug idėjinių partijų, tik jos neturi pinigų save pristatyti, pareklamuoti savo idėjas, bet jei ieškai – surasi.

      • Paulius Paulaitis

        Gal ir jūsų tiesa, Arai. Pažadu ateinančiuose rinkimuose paieškoti.

        Žinau daug visuomeninių judėjimų, kuriuose dirba daug protingų/visuomeniškų/idėjinių žmonių. Laukiu nesulaukiu kada bus galima už juos balsuoti rinkimuose į Seimą.

      • Pritariu