A.Salamakinas prieš Konstitucinį Teismą: kas teisus?

Seimo Etikos ir procedūrų komisijos pirmininkas A.Salamakinas teigia:

Tie Seimo nariai, kurie sakė, kad čia per šimto Seimo narių yra praleidę posėdžius ir jiems turi būti apkalta, melavo. Seimo narys planuoja savo laiką, ir, nors plenarinis posėdis yra prioritetas, Seimo nariui galbūt yra apygardoje labai svarbių renginių, pavyzdžiui, premjeras atvažiuoja, ir jis renkasi, kur jam būti

Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas teigia:

…Seimo nario, kaip Tautos atstovo, konstitucinis statusas suponuoja Seimo nario konstitucinę priedermę atstovauti Tautai, taigi ir jo pareigą dalyvauti Seimo posėdžiuose

…galimos tokios situacijos, kai Seimo narys dėl ypač svarbių asmeninių, kitų pateisinamų priežasčių negali tam tikrą laiką dalyvauti Seimo, Seimo komitetų, kitų struktūrinių padalinių, kurių narys jis yra, posėdžiuose ir (arba) tam tikrą laiką negali vykdyti kitų Seimo nario pareigų; toks Seimo narys minėtais atvejais turi kreiptis į įstatyme (Seimo statute) nurodytą instituciją dėl leidimo tą laiką nedalyvauti Seimo, Seimo komitetų, kitų struktūrinių padalinių, kurių narys jis yra, posėdžiuose, tą laiką nevykdyti kitų Seimo nario pareigų; negavusio tokio leidimo Seimo nario nedalyvavimas Seimo, Seimo komitetų, kitų struktūrinių padalinių, kurių narys jis yra, posėdžiuose, kitų Seimo nario pareigų nevykdymas būtų nepateisinamas

… pagal Konstituciją išrinktam Seimo nariui prisiekus ir įgijus visas Tautos atstovo teises, atsiranda konstitucinė pareiga besąlygiškai būti ištikimam Lietuvos Respublikai, gerbti ir vykdyti Konstituciją ir įstatymus. Seimo nariai, vykdydami savo funkcijas ir įgyvendindami valstybės valdžią, privalo vadovautis Konstitucija, teise ir joms paklusti, taip pat privalo veikti Tautos ir Lietuvos valstybės, o ne savo asmeniniais ar grupiniais interesais, nesinaudoti savo statusu savo ar sau artimų asmenų arba kitų asmenų asmeninei naudai gauti. Už priesaikos sulaužymą ir šiurkštų Konstitucijos pažeidimą gali būti panaikintas Seimo nario mandatas.

Dabar galvoju: ar teisus A.Salamakinas, teigiantis, kad Seimo narys pats planuoja savo laiką, ar Konstitucinis Teismas, teigantis, kad Seimo posėdžiuose dalyvauti privaloma ir kad asmeniniai interesai negali būti keliami aukščiau įstatymų ir Konstitucijos.

(4 balsų, vidurkis: 4,00 iš 5)
Loading...