Vilnius – Lietuvos skurdo sostinė

Vilniaus savivaldybė pirmadienį išplatino labai įdomų pranešimą. Jame – duomenys apie tai, kaip didžiuosiuose Lietuvos miestuose kito socialinių pašalpų gavėjų skaičius.

Pirmiausia pateikiama lentelė, parodanti, kaip viskas buvo Vilniuje, po to – kita lentelė iliustruojanti socialinių pašalpų ir kompensacijų gavėjų skaičiaus dinamiką Šiauliuose, Panevėžyje, Kaune ir Klaipėdoje. Pastaroji, beje, buvo platinama tik pranešime spaudai, Vilniaus savivaldybės puslapyje jai vietos neatsirado.

Tiesa, kai kurie skaičiai iš šios lentelės pranešime spaudai pateikiami:

Lyginant su 2008 m., prasidėjus ekonominei krizei, gaunančių socialinę pašalpą
vilniečių padaugėjo 13,2 karto, Kaune – šis skaičius didėjo 26,6 karto (nuo
1519 iki 40300), Klaipėdoje – 18,5 karto (nuo 725 iki 13400), Šiauliuose –  10,9 karto (nuo 621 iki 6756), Panevėžyje –
9,3 karto (nuo 964 iki 8928).

Kadangi lentelė labai didelė, jo perkelti man nepavyko. Tačiau esmė jos tokia:

Kaune 2008 metais socialinę pašalpą gaudavo 1519 asmenų, o kompensacijas už šildymą ir karštą vandenį – 7728, 2009 metais – atitinkamai 3344 ir 10154, 2010 metais – 10311 ir 8150, o 2011 metais – 40372 ir 13039.

Klaipėdoje šie skaičiai 2008 metais buvo 725 ir 5421, 2009-aisiais – 1656 ir 7342, 2010 – 5453 ir 10177, 2011 – 13418 ir 10531.

Šiauliuose 2008 metais socialinę pašalpą gaudavo 621 asmenų, o kompensacijas už šildymą ir karštą vandenį – 3674, 2009 metais – 1948 ir 6215, 2010-aisiais – 5939 ir 8211, 2011 metais – 6756 ir 8992.

Panevėžyje šie skaičiai 2008 metais buvo 964 ir 3820, 2009 – 2718 ir 6230, 2010 – 7450 ir 7792, 2011 metais – 8928 ir 9470.

Prisiminkime ir Vilniaus statistiką: 2008 – 16 447 ir 17 951, 2009 metais – 36 006 ir 24 311, 2010 metais – 129 049 ir  59 584, 2011 metais – 216 303 ir 81 189.

Suprantu, skaičių daug. Be to, turint galvoje, kad juos pateikti sugalvojo A.Zuokas, nesiimu spręsti, ar jie tikrai teisingi.

Tačiau jei pateikiami skaičiai per daug nenutolę nuo tikrovės, bent jau man asmeniškai jie sukelia įvairių minčių.

Na, pavyzdžiui, pažiūrėkime į A.Zuoko pateikiamus skaičius lygindami juos su Statistikos departamento pateikiamais duomenimis apie vidutinį darbo užmokestį penkiuose aptariamuose miestuose. Kaip į juos bežiūrėsi, išvada peršasi viena: bent jau pagal oficialų darbo užmokestį skurdžiausiai gyvena Šiaulių gyventojai, o turtingiausi – vilniečiai.

Darbo užmokesčio kitimo tendencijos didžiuosiuose miestuose taip pat šiek tiek skyrėsi. Vilniuje 2011 metų trečiąjį ketvirtį vidutinis darbo užmokestis buvo šiek tiek didesnis (2436,8 lito) nei 2010 metų pabaigoje (2429), tuo tarpu Kaune ir Klaipėdoje per tą patį laikotarpį jis sumažėjo (atitinkamai nuo 2113,4 iki 2075,1 ir nuo 2344,7 iki 2288).

Panevėžyje darbo užmokestis 2011, palyginti su 2010, augo nuo 1975,9 iki 1992,1 lito, Šiauliuose – nuo 1902,4 iki 1910 lito. Iš esmės – panašiai kaip Vilniuje.

Šioje vietoje, žinoma, dar reikia atsižvelgti į infliaciją, kuri 2011-aisiais buvo didesnė nei realus darbo užmokesčio augimas, bei tą faktą, kad pragyvenimo lygis Vilniuje yra galbūt šiek tiek aukštesnis nei kituose didžiuosiuose miestuose.

Bet net turint galvoje pastarąsias dvi aplinkybes, logiškai paaiškinti A.Zuoko pateikiamą statistiką yra nelengva.

Nes ta statistika yra tokia: Vilniuje socialines pašalpas gauna 39 proc. gyventojų, Kaune – 12 proc., Klaipėdoje – 7,5 proc., Šiauliuose – 5,6 proc., Panevėžyje – 8,2 procento gyventojų.

Nežinau, kaip jums, bet man tokie skaičiai protu sunkiai suvokiami. Nes jie turėtų liudyti, kad Vilnius yra tikrų tikriausia visiško skurdo sostinė, kurioje beveik kas antras gyventojas negali išsiversti be valstybės pagalbos, kuriai 2011 metais (neskaičiuojant kompensacijų už šildymą ir karštą vandenį buvo skirta beveik 61 mln. litų).

Ne ką lengviau protu suvokiama yra ir Kauno statistika. Ten, kaip jau žinome, socialinės paramos gavėjų dalis yra gerokai mažesnė nei Vilniuje, tačiau bendra pašalpoms 2011 metais skirta suma stebina. Vilniuje, kuriame bendras pašalpų gavėjų skaičius yra 297 472, pašalpoms 2011 metais buvo skirta 79,1 mln. litų, tai yra, beveik po 266 litus asmeniui, tuo tarpu Kaune, kur pašalpas 2011 metais iš viso gavo 53 411 asmenų, prireikė 51,8 mln. litų arba po beveik 970 litų asmeniui.

Sunkoka logiškai paaiškinti ir skirtumus tarp Vilniaus ir Kauno bei Klaipėdos, Šiaulių ir Panevėžio vertinant asmenų, gaunančių socialines pašalpas ir kompensacijas už šildymą ir karštą vandenį santykį. Pastaruosiuose trijuose miestuose abiejų kategorijų asmenų skaičius skiriasi 20-30 proc., tuo tarpu Vilniuje ir Kaune socialinių pašalpų gavėjų yra maždaug 3 kartus daugiau nei gaunančių kompensacijas už šildymą ir karštą vandenį.

Bandau sugalvoti, ką tai galėtų reikšti, bet man niekaip nepavyksta.

Nepaisant to, sveikas protas man kužda, kad visi tie skaičiai yra – nebijau to žodžio – visiškai kvailos R.Dagio ir V.Jankausko socialinės politikos rezultatas, už kurį mes visi kartu mokame. Kartu – tai yra ir akivaizdus liudijimas, kad ta kvaila politika leidžia kažkam – panašu, pirmiausia, Vilniuje ir Kaune – užsiimti verslu, kuris yra gana pelningas.

Visa tai, žinoma, yra tiesa, jei A.Zuoko išplatinti duomenys apie pašalpų gavėjus yra teisingi.

Kita vertus, jei jie teisingi, A.Zuokas yra tokios pačios proto būsenos kaip R.Dagys ir V.Jankauskas. Nes, jei neklystu, ir socialines pašalpas, ir kompensacijas už šildymą ir karštą vandenį skirsto savivaldybės.

Todėl tai, kad Vilnius, kuriame darbo užmokestis yra didžiausias ir pastaruoju metu augo, šiandien tapo Lietuvos skurdo sostine, yra ne kieno nors kito, o A.Zuoko vadovaujamos savivaldybės nuopelnas.

Gali būti, kad tai jokia politika, o „just business“.

A.Zuokui tai būdinga.

(3 balsų, vidurkis: 3.00 iš 5)
Loading...
  • suomis

    Manau, ponas Artūrai, kad jūs visiškai teisus. Neužmirškime, kad didžiausią procentą emigrantų sudaro ne Vilniečiai. Tai pirma. O antra, klausimas, ar tikrai visus pašalpų gavėjus pasiekia pašalpos, čia kas liečia Vilnių… Kažkaip įtariu, kad gali būtį ir „mirusių sielų“, kurioms mokamos pašalpos. ;D

  • Vaclovas

    Mano manymu Vilniaus vidurkio procentą ,,iškraipo“ Seimas,Vyriausybė… su savo pakankamai nemažais atlyginimais.
    Pvz.20-30 žmonių su 100 tkst.atlyginimu [Snoras]pakeltų vidurkį 1-3 lt.

    • Pamastymui

      O nera statistikos, kur butu sugrupuoti atlyginima gaunantys pagal atlyginima?

    • julius

      Manau, kad jūs visai neteisus, nors toks mitas labai gajus ir vis išlenda. Jei pažiūrėtumėt į atlyginimų statistiką, pamatytumėt, kad atlyginimų mediana praktiškai sutampa su vidurkiu. Tai reiškia, kad maždaug pusė žmonių gauna daugiau negu vidurkis, pusė mažiau. Taip paprastai būna, kai pasiskirstymas gan simetriškas apie vidurkį.
      Vilniaus vidurkį gal kiek ir kilsteli valstybinės įstaigos. Jose atlyginimo vidurkis ~100Lt didesnis, nei privačiame versle, bet tai gan smulki pataisa.
      Jei Zuoko skaičiai teisingi, tai čia tikrai kažkas labai nešvaru.

  • Algirdas

    „Vilniuje ir Kaune socialinių pašalpų gavėjų yra maždaug 3 kartus daugiau nei gaunančių kompensacijas už šildymą ir karštą vandenį.
    Bandau sugalvoti, ką tai galėtų reikšti, bet man niekaip nepavyksta.“

    Logiškai mastant, 3 kartus daugiau socialinių pašalpų gavėjų gyvena krosnimis šildomuose būstuose ir pašalpų už šildymą ir karštą vandenį negauna.

    • stogas

      „Pašalpų gavėjų skaičius yra 297 472“ Tai kiek Sostineje gyventoju ? Kas antras pasalpos gavejas ? Briedas, nors…
      Kur reikia kreiptis gauti savo pasalpa ?

      • suomis

        Judėjimo „Taip“ organizaciniame komitete. :)

    • Pamastymui

      Nesusipratimas skaiciuose – neparasyta kas yra statistinis vienetas: vilnietis, vilnieciu seima ar vilnieciu namu ukis. Kadangi, skaiciuojami asmenys, tai kyla klausimas: 4 asmenu seima(2 suauge, 2 vaikai iki 16 metu), kuri kreipesi del pasalpos, yra laikoma 1 pasalpos gaveju ar 4?
      Kadangi, skaiciuojami asmenys, tai kyla klausimas: 4 asmenu seima(2 suauge, 1 vaikai iki 18 metu ir 1 vaikas iki 24 metu gyvenantis su tevais, mokosi dieniniame skyriuje), kuri kreipesi del pasalpos, yra laikoma 1 pasalpos gaveju ar 4, 3?
      Kadangi, skaiciuojami asmenys, tai kyla klausimas: 2 asmenu seima(2 suauge, gyvenantys 1 buste), kuri kreipesi del pasalpos, yra laikoma 1 pasalpos gaveju ar 2?

      Toliau pasalpos… Kokios pasalpos? Socialines pasalpos? Ligos pasalpa, motinystes pasalpa, tevystes pasalpa, profesines reabilitacijos pasalpa?

      Placiau: http://ep.kaunas.lt/index.php/5/?itemID=89 ir
      http://www.sodra.lt/lt/pasalpos

  • Raivo

    Gal tokie skaičiai todėl, kad vidutinis darbo užmokestis Vilniuje didesnis negu kituose regionuose, o pensininkai, kurių dauguma gauna vienokias ar kitokias socialines lengvatas (kad ir už šildymą), į atlyginimų statistiką nepatenka, nors sudaro svarią gyventojų dalį? Just guessing, gal labiau informuoti paaiškins.

  • stogas

    O kada bus prizadetos 6400 lt algos i rankas, na vidutines ?

  • siaip

    Parama, pvz. kompensacija už šildymą, skiriama pagal gaunamas pajamas. Algą gauna žmonės vokeliuose, tokiu būdu pajamos mažos ir gaunama parama. Nepaisant to, kad tas „vargšas“ turi butą, du sklypus ir statosi namą. Kol nevertins VISO turimo turto, tol ir toliau bus grobstomi pinigai.

    • stogas

      Siaip, tu sneki apie Antonova ar tik apie Baranauska ?

    • Pamastymui

      Teisę į kompensacijas turi gyvenamąją vietą būste deklaravę arba būstą nuomojantys bendrai gyvenantys asmenys arba vienas gyvenantis asmuo, jei kreipimosi metu:

      1. bendrai gyvenančių asmenų/asmens nuosavybės teise turimo turto vertė neviršija turto vertės normatyvo;

  • Kol kas pareikšiu nuomonę tik apie Vilnių. Čia, nors pirmu žvilgsniu pažvelgus ir keistoki rodikliai, akivaizdu, kad šiame mieste didžiausia Lietuvoje gyventojų socialinė atskirtis. Daugiausiai turtingų ir daugiausiai nuskurdintų žmonių. Kita vertus tai nėra nieko ypatingai ir keisto. Mano privačia nuomone įvairių ministerijų, departamentų ir t.t. darbuotojai gauna laikmečiui neatitinkančius aukštus atlyginimus. Ir, kas skaudžiausia, tie atlyginimai ne iš verslo, o iš biudžeto.
    Jei Vilniuje VIDUTINIS atlyginimas buvo, kaip rašo Artūras, 2436,8 lt., tai kitų miestų gyventojams tai nesuvokiama prabanga. O jei dar kas nors ryžtųsi paskaičiuoti atskirai koks vidutinis atlyginimas dirbančių valstybės tarnybose ir koks privačiose struktūrose, ko gero skaičiai būtų dar labiau pritrenkiantys, nes jie parodytų, kur galimai nukeliauja didžioji dalis surinktų mokesčių mokėtojų pinigų…

    • bach

      Šimtą kartų kalbėta apie tai, kad didžiausią biudžeto dalį suvalgo socialinės pašalpos, o atlyginimams išleidžiama apie 3,5 proc. biudžeto pajamų, bet vis tiek atsiranda tokių kurie sugeba parašyti „nes jie parodytų, kur galimai nukeliauja didžioji dalis surinktų mokesčių mokėtojų pinigų“

      • Mat kaip. Kalbėta! Kalbomis ir kelias į pragarą, sako, grįstas. Ir gal pakaks vieną kartą gražbylysčių? 3,5%? Nejuokinkit. O gal jūs sutvarkėte bedarbystę? Žmonėms siūlote darbą, bet jie nenori? Bet siūlote tik mokamas keliones į Norvegiją, Ispaniją ar GB. Kažkodėl manau, kad padorus ir teisingas žmogus nerašytų tokių absurdų. Nes jūs man primenate žmogų, kuris savo termometre šiandiena mato -20 lapsnių šalčio, bet sako, kad jei sinoptikai pasakė, kad tik 10, reiškia 10.

        • bach

          tai gal jūs pasidalinkite savo įžvalgomis, kiek pagal jus sumokama „valdžios žmonių“ algoms iš biudžeto? ir aš nei bedarbystę mažinu nei žmones į norvegiją siunčiu… bet kai bandoma kažkokių konspiracijso teorijų ieškoti elementariose biudžeto eilutėse, juokinga darosi nuo tokių paranojikų… nebent pas mus p.Šimonytė į graikus nusižiūrėjus klastoja ataskaitas ir vietoj 35 proc. 3,5 parašo… :)

  • melas, didelis melas ir statistika

    Vilniuje turbut i pasalpu gavejus patenka ir kai kurie valdininkai. Teko matyti tokiu labai aukstu ir labai gudriu pareigunu, kurie sugebejo gauti lengvatines paskolas bustui isigyti, nors oficialus atlyginimai buvo ohoho. :)

  • LLC

    Manau, kad viskas čia gerai, nes tokia vykdoma socialine politika galima nušauti du zuikius : atėjus laikui „pagrįstai“ priminti rinkėjams kas jais rūpinasi ir perpumpuoti pinigus iš biudžeto (nesvarbu valstybės ar savivaldybės)paslaugų teikėjams, kurie ir skolingi neturėtų likti bei visokeriopai remti paramos teikėjus.

  • A.Petkus

    Tampame tikra socialinė valstybė. Ar Zuokas norėjo pasigirti prieš žmones, jog Kaune padidėjo dar dvigubai daugiau ar kur čia šuo pakastas… Bet aplamai paėmus – statistiškai Vilnius atrodo tragiškai…

    • Šiaip jau, tai visai normalūs išlankstymai. Gal nieko naujo, bet viskas teisinga.

  • Nida

    Zuokas be socialdemokratų paramos nieko negalėtų padaryti. Tad nekalkit jo vieno. O ką gi Adomavičius ten veikia?? Bet gi jis socdemas, tai ir neliečiamas, ar ne taip???

  • Fredis*

    Pasižiūrėjus į skaičių 216’303 padaryta išvada, kad Vilniuje vyrauja skurdas yra neteisinga. Galbūt sostinėje žmonės yra socialiai labiau atsakingi, labiau rūpinasi vieni kitais, kuo gali, tuo vieni kitiems padeda ir paremia: sušalusiems duoda atsigerti puodelį arbatos su citrina, parūpina šiltų pledų ir t.t.. Iki idealios, socialiai atsakingos visuomenės trūksta dar daug, – visi 100% turime patekti į socialių žmonių skaičių.

  • info

    SADM: Vilniaus savivaldybė 216 tūkst. socialinės pašalpos gavėjų suskaičiavo neteisingai

    http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/sadm-vilniaus-savivaldybe-216-tukst-socialines-pasalpos-gaveju-suskaiciavo-neteisingai.d?id=54967943

    • Pamastymui

      216 tukst = patvirtintu pasalpos paraisku menesiu suma. Vidurkis – 18 tukst. patvirtintu pasalpos paraisku per menesi. O kokios islaidos per metus? 79,1 mln. Lt. Tai 266 Lt per paraiska…

  • ausra maldeikiene

    Tiesiog nemoka skaičiuoti… Ir tiek bėdų…

    • nesvarbu

      Aušra,kokia pačios nuomonė dėl R.Dagio ir V.Jankausko socialinės politikos? Ekonomisto akimis.

      • Fredis*

        Mokytojos Aušros nuomonė kainuoja. Brangiai. Keista, kad yra tokia niša, didžiulė skylė, žurnalistikos srityje – ekonominių ir politinių procesų analizė – ir niekas jos nenori užimti. Mokytojai Aušrai vienai tenka dayvauti visose įmanomose radio ir TV laidose ir aiškinti, mokyti, švieti, auklėti.

    • Taškas

      SPECIALIAI p.AUŠRAI apie žinomą:
      „Stebiuosi mūsų protėvių istorija, kuri patyliukais išnyko kaip dabar nyksta lietuvių tauta. Kažkada Lietuva Sarmatijos valstybėje vadinosi Bazilika ir buvo kultūros, dvasios centru visų tautų, kurias simbolizavo Vytis ant balto žirgo.
      Valstybės, besitęsiančios nuo baltų iki Egipto, pirmieji

      Skaitykite daugiau: http://www.15min.lt/naujiena/ziniosgyvai/nuomones/vladimiras-romanovas-kol-ryjami-lietuvos-zmoniu-pinigai-mes-niekada-gerai-negyvensime-18-193418#ixzz1l9YNq82n

      • romas

        besarmatis Romanovas

      • Marius

        Neįsivaizduoju prie ko temoje apie socialines išmokas pateikėt šitas Romanovo sapalionės?

  • liuka

    Gerbiamoji, skaičiuoti jie moka,ir dar kaip.
    Bėda kita – tikrų ekonomistų Lietuvoje dar nėra,tik mėgėjai.
    O esami – tik balamutina.

  • Gedas
  • nerijus

    Lengvatos už šildymą yra garantuotos pajamos; jos garantuojamos Valstybės vardu. Kuo daugiau lengvatos gavėjų- tuo geriau paslaugų tiekėjams.
    Gal tai viena iš priežasčių kodėl šildymo kainos taip sparčiai auga?..

    • suomis

      Pataikei, kaip pirštu į akį.

    • Edas

      Būtent, kad jos kompensuojamos valstybės, o savivaldybės tik perskirsto. Račas čia neparašė iki galo.
      Zuokui ir kitiems merams dėl to galvos neskauda, tai tik „puikios“ socialinės politikos išdavos demonstravimas. Nuopelnai už tai tenka vyriausybei, kuri skatina imti pašalpas, o ne keisti padėtį.
      Pvz. mano kaimynai pensininkai nemato reikalo pasikeisti langų, kurie atsipirktų per 4 metus nes jiems to niekas nekompensuos. Todėl už šildymą gauna sąskaitas po 300Lt, o sumoka tik 80Lt. Už jų kiaurus langus moka socialiai neremiami kaimynai ir kiti darbingi Lietuvos piliečiai. Ačiū kam? Zuokui ar kibiui?

      • stogas

        Edas, neperlenk lazdos del tu pensininku.
        Jei Jiems garantuotum 99%, kad jie nenumirs per tuos atsiperkamus 4 metus (ar tikrai taip) , tai jie ne tik langus pasikeistu bet ir laiptines nudazytu… pries tai pasieme paskola per sms kredit.lt :)

    • Ko gero – taip.

  • nerijus

    FB, Meras Zuokas buvo paklaustas (rašliava netaisyta): -Kodel tokios dideles sildymo kainos pas mane?

    Meras Zuokas Jam atsakė: -Todėl, kad mažai uždirbate.

    Manau, kad už judėjimą „Taip“ balsavo, dauguma, jaunimas. Paklausėjui apie 18- 20 metų. Štai, ko jis ir kiti jaunuoliai gavo- cinišką atsakymą.
    Ko jūs tikėjotės, kai balsavote?

    • Zuoko atsakymas facebooke nors ir ciniškas, tačiau labai teisingas – argi būtų mums šildymo kainos didelės, jeigu daug uždirbtume?

      • Izbliondimas

        Jo, ar būtų man lėktuvą brangu nusipirkti, jei daug uždirbčiau.
        Manau mano pasakymas ne tik, kad labai teisingas, bet ir nei kiek ne ciniškas.

    • suomis

      Taigi jaunimėli, pasiraityk rankoves ir pirmyn. Tėvai tikisi, kad jūsų protas aštrus o širdys karštos.
      http://www.youtube.com/watch?v=fhTj4ljQGq8
      : DDD

  • Izbliondimas

    Kai parašome apie žmones, jų santykius, – retai pagalvoji, o kas tas žmogus yra, aplamai.
    Apie gyvūnus mes taip pat mažai dar žinome. Ilgiau pabendravę juos pamilstame kaip savo šeimos narį. Pastebime, kad jie mūsų kalbą supranta, turi tokių dalykų, kokių mes žmonės neturime.
    O koks žmogus.
    Gal šiek tiek gali suprasti žmogų iš to, kaip jis elgiasi su silpnesniu. Gyvūnu, silpnesniu žmogumi.
    Koks pas jį solidarumo jausmas.
    Štai per vieną tokį epizodą socialinėje plotmėje viena moteris atsiskleidė „tokioje šviesoje“, kad niekada niekada neįtartum, kad toks žmogus aplamai gali būti. Kai save paviešino kaip vagį. Vagį iš žmonių, kurie visą gyvenimą griežtai laikėsi solidarumo principo (pripažinkime, gal ne savo valia, bet…).
    O kiek žmonių atrado net savo verslą (niekinga prasme), nenutrūkstamą pajamų giją (melžiamą karvę…) toje socialinėje plotmėje, – atskiras klausimas. Nearti Lietuvoje dirvonai.
    Tuomet gerąja prasme gali prisiminti vokietį… savidrausmės įsikūnijimo žmoguje viršūnę.
    Ir aplamai, jei nuo žmogaus nuimtų tą prievaizdą (policininką ir panašiai), – koks jis yra tas žmogus, gal tik tuomet pamatytume jį visame gražume. Kai jis nuiimtų tą artisto (užsidėtą geruolio) kaukę, visiškai.
    Ir, tur būt, apsidžiaugiame, kad kiekvienas turime artimą žmogų, kuris nei kiek dėl to nepasikeistų. O kiek tokių tikrai šventų turimew, apsižvalgykime.
    Gal nuotaiką tik gadintų tas debesis, kuris visgi jau yra prarijęs labai daug žmogelių (jau nekalbant apie tuos, kurie nesugebėjo atsispirti, nepraėjo žmogiškumo testo. Ne tik tuos, kurie paslydo. Nesugebėjo atsispirti suteikta valdžios, pinigų galia, – pražuvo kaip žmogus).
    Na gal jis būtų kitoks, ir toks niekadėjas, jei matytų, kad surinkti mokesčiai nėra išdalijami dykaduoniams, neefektingoms tarnyboms, neregėto čia Lietuvoje masto atlyginimams, išvagiami.
    Juk net ES paramą didžiąja dalimi pasiima nesąžiningas verslas (lygiai tokia pačia dalimi pasisidinę prekių kainas ir panašiai).
    O jei nebūtų prievaizdo, įsivaizdinkime (dažniau sakoma – įsivaizduokime) – kokį mes žmogų pamatytume.
    Kos šiandien yra/būtų lietuvis tokiu atveju.
    Gal kai kokį atsakymą duoda ir tokios štai statistikos (nors statistikomis, kaip ie vadinamais ekspertais, aš gyvenime nesivadovauju, jei tik galiu, – manau, naudojuosi daug tikslesniais metodais…).

  • Justas

    Ponas Artūrai , gal ne visai į temą , bet …“informacija k razmyšleniju“ .
    Atsiverčiu skelbimų lentą , įvedu pageidavimą :
    „namas arba butas , Vilniuje ar arti jo , parduodamas“ …kaina nuo 1 000 000 litų …paieška …425 namai , 372 butai …
    %vedu „Kaunas“ … 4 butai , 66 namai …O juk kalbame apie tuos butus ir namus , kuriuos pasiryžę parduot…O tai ne daugiau ketvirtadalio savininkų . Jums tai minčių nesukelia ?
    P.s. čia aš apie NT mokestį .

  • Izbliondimas

    Kadangi čia bloge štilius jau kelios dienos, tai gal blogo šeimininkas nesupyks, jei tiesiog tai kraujotakai išjudinti… va, kaip tik netyčia, užkliuvo vienas toks pasvarstymas rašytas daugiau nei prieš 2 metus, kuris išliaupsina čia šio blogo vieną iš pagrindinių komentatorių (tiksliau daugiausiai viešajame gyvenime pasiekusią, gal) ekonomistę Aušrą Maldeikienę (matosi, kad tas pasvarstymas „sumestas“ per kelias minutes, tad nieko ypatingo, bet tik tai, – ar kas nors pasikeitė daugiau nei per du metus, jei vėl išklausytume tame pasvarstyme minimą laidą). O pasvarstymas čia: http://www.organic.lt/lt/news,nid.680

  • sataniuga

    Zuokas yra charizmatiškas lyderis, kuriuo reikia netikėti. Netgi būtina, prisiminkime prieš rinkimus žadėtas algas vilniečiams. Zuokas- savotiškas Lietuvos Berlusconis, visi žino, kad jis meluoja, bet pažiūrėkite, koks sexy, „prabyla Zuokas- nutyla protas“ – kaip jums toks reklamos šūkis? manote nebalsuotų? Dar ir kaip, nes rimuojasi ir gražiai skamba. Beje, „gražiai skamba“ epitetu būtų galima apibūdinti visą Zuoko veiklą.

  • Milda

    pritariu Vaclovui, Vilniaus atlyginimų vidurkį pakelia valdininkai, kurių čia didžioji dauguma ir jų atlyginimai tikrai nemažėja, o netgi atvirkščiai – duodami priedai, išmokos ir pan…. privatus sektorius atlyginimą sumažino, ko nepasakysi apie valstybinį, nors deklaracijos kitokios…