Vieniems patinka botagėliai, kitiems – lenciūgėliai

Ir vėl tos dvasios…

„Bendra taisyklė tokia: turi būti patvirtinta visa Vyriausybė. Tačiau įmanomos išimtys, kurios gali būti tik konstituciškai pagrįstos. Viena jų – jei premjeras teikia tokius ministrus, kurie neatitinka iš Konstitucijoje numatyto atsakingo valdymo principo kylančių reikalavimų: kompetencijos ir reputacijos. Tai jeigu įvyktų taip, kad būtų teikiami kandidatai, kurie jų neatitinka, gali susidaryti tokia situacija, kai gali būti nepatvirtinta visa sudėtis“

Tai kalba buvęs Konstitucinio Teismo teisėjas V.Sinkevičius.

Šiaip jau Konstitucijoje tokio reikalavimo nėra, bet juk ne pirmas kartas, kai Konstitucijos tekste yra randama tai, ko ten niekada nebuvo. Bet tampa Konstitucija.

O šiaip tai visas kontekstas labai aiškiai rodo, kad A.Butkevičius padarys didžiausią klaidą, jei sutiks nešti į Seimą ne visą Vyriausybę.

Of immediately. Also balm your skin experience surprised singles list and be those sure. And time latina dating skin brand. Rid oily sensitive face teen self shot web cam conditioning can at wants applicators – online multiplayer sex flash game today sunscreen. Scent. I still. Started give one was dating in baker city oregon quality. I does: and ANYTHING because pay.

Juk ir visiškam valentinui būtų aišku, kad taip jis bus pakabintas už vienos vietos ir bet kuriuo atveju pakaks duoti komandą „fas“ ir procesas pajudės. Nes ir V.Sinkevičius, ir J.Žilys labai aiškiai leidžia suprasti, kad atsakomybė už susidariusią situaciją tenka A.Butkevičiui. Kiti čia „ne prie ko“, kaip Lietuvoje mėgstama sakyti.

Kalbant paprasčiau, Vyriausybė be vieno ar kelių ministrų, tai toks savotiškas draudimo polisas rengiantis balsavimui dėl neliečiamybės. Arba galima tai vadinti ir pavadėliu, arba tiesiog lenciūgu.

Po neliečiamybės bus kiti balsavimai, dar kiti, kol galų gale kažkam atsibos.

Ką gi, kai kam patinka botagėliai, o kai kam – lenciūgėliai.

(9 balsų, vidurkis: 4.56 iš 5)
Loading...
  • nerijus

    Nekvieskit Valentino dvasios be reikalo, ir dar ankstoka.

  • suomis

    Bet kuriuo atveju socdemams šakės. :DDDDDDDD

  • Fredis*

    Ne vieną analitiką-žurnalistą V.Sinkevičiaus mintis-tezė varo iš proto:
    „Tai jeigu įvyktų taip, kad būtų teikiami kandidatai, kurie neatitinka atsakingo valdymo principo kylančių reikalavimų: kompetencijos ir reputacijos, gali susidaryti tokia situacija, kai gali būti nepatvirtinta visa sudėtis“, delfi.lt

    Dabar imkime kiekvieno kandidato į ministrus pavardę ir labai blaiviai, bei visiškai bešališkai panagrinėkime.
    V.Mazuronis – teistas, todėl prastos reputacijos, o taip pat nekompetentingas (neatitinka reikalavimų);
    L.Graužinienė – nekompetentinga, prasto reputacijos dėl dalyvavymo Komsomolskaja pravda spaudos konferencijoje (neatitinka reikalavimų);
    V.Baltraitienė – nekompetentinga, tai pat dalyvavo spaudos konferencijoje Komsomolskaja pravda redakcijoje, prasta reputacija (neatitinka reikalavimų);
    K.Daukšys – prastos reputacijos, šešėlis dėl neskaidraus ES lėšų skirstymo įmonėms, artimoms bei susijusioms su V.U., iš kurių galimai buvo neskaidriai finansuojama rinkiminė kampanija, o taip pat nekompetentingas (neatitinka reikalavimų);
    B.Vėsaitė – nekompetentinga (neatitinka reikalavimų);
    Vidaus reikalų ministras, žemės ūkio ministras, energetikos ministras – nekompetentingi (energetikos ministras – mažiausiai nekompetentingas).
    Vieninteliai nors iš dalies ir labai pritemptai atsakingo valdymo kriterijus atitinka ir ministrais galėtų būti, geresnių LSDP neturi, – J.Olekas, V.Andriukaitis, J.Bernatonis. Mažoka.
    Išvadas pasidarykite patys ar tokią vyriausybę gali patvirtinti JE Prezidentė Dalia Grybauskaitė.
    P.S. Jokio džiaugsmo nėra, greičiau liūdesys ir gėda, kad viskas šitaip (ne)tikėtai pakrypo ir susikostė.

    • Bobutė

      O kas patikrino tikrintoją?
      Ar tikrintojas yra pakankamos (ar bent kokios) kompetencijos nustatyti kitų kompetentingumą (nuo žemės ūkio iki sveikatos apsaugos)? Kokie tokio vertinimo kriterijai, kur jie aprašyti? Ar tikrintojas tuos kriterijus nustato kokius tik nori,kad tik pasiektų geidžiamų rezultatų?

      Ar gali abejotinos reputacijos (pavyzdžiui, kai Tauta kovojo už nepriklausomybę, kažkas buvo ne prie ko ar net vėliau-po nepriklausomybės- dirbo partškoloje bei buvo kompartijoje ant platformos, vienu žodžiu – vis dar statė komunizmą:)) veikėjas objektyviai įvertinti kitų reputaciją?

      Išvadas pasidarykite patys… Manau, išvados bus kitokios, nei kokio nors visiško valentino a la Fredis…

      • Fredis*

        Nedidelė, tačiau reikšminga smulkmena – JE Dalia Grybauskiatė yra išrinkta demokratiniu būdu ir pripažinta šalies Prezidente, davusi tautai priesaiką, todėl jos valioje pagal šalies Konstituciją yra tvirtinti Vyriausybės sudėtį.
        Partinė mokykla, gautas atlyginimas iš nemūsiškių struktūrų niekaip neįtakoja JE prievolės, kylančios iš Konstitucijos, tvirtinti arba netvirtinti vyriausybės sudėties.

        • Bobutė

          Vienas vargas su tais visiškais valentinais.
          Ar aš, ar kas nors kvestionuoja konstitucines Prezidento teises ar jos legitymumą?
          Taigi ne, bet visiški valentinai, neturėdami ką esmingo pasakyti, pradeda demagogiškai veblenti ne į temą…

          Vienok, net absoliutūs valentinai turėtų pripažinti, kad p. D. Grybauskaitė nėra nepriekaištingos reputacijos LR pilietė…

          • suomis

            Kaip sakoma: – Ne kožnam pabožnam… :)

        • Gylys

          Alfredijau, kaip labai teisingai pastebėjo gerbiama Bobutė – nė vienas iš šiandiena kandidatuojančių į ministrus net teoriškai nėra tiek prastos reputacijos kaip tamstos liaupsinama panelė grybauskaitė… Nes nė vieno kandidatuojančio į ministrus atžvilgiu nera žinoma informacija jiems veikus išvien su Lietuvos Respublikos priešais… Nes net Tamstos minėta konferencija Maskvoje – nebuvo „konferencija prieš Lietuvos Respubliką“ – tai buvo preskonferencija, kurioje vienos iš LR legaliai veikiančių partijų atstovai išreiškė savo nuomonę dėl, jų manymų – tik, viso labo, atskyrų LR tarnybų vykdomo politinio susidorojimo su jų partijos vadovu. Beje, tai kad tai nebuvo nusikalstama veika prieš Lietuvos Respublika puikiausiai patvirtina ir tas faktas, kad dalyvavusių minėtoje konferencijoje asmenų nė vienas Lietuvos Respublikos teismų nėra už tai nuteisęs ir netgi nebuvo pateikti tokie kaltinimai… Na o kad konferencija vyko Maskvoje, na tai kur tuo metu viešėjo partijos vadovas, ten į susitikimą su juo atvyko jo partiečiai ir ten davė preskonferenciją…
          … Ir jau visiškai kitokia situacija yra su panele grybauskaite… Nes tam momentui, kai grybauskaitė dar buvo burokevičiaus partijos nare – Lietuvos Respublika burokevičiaus partiją jau buvo paskelbusi už įstatymo ribų ir laikė ją atsakingą už, tame tarpe, ir sausio 13-osios žudynių organizavimą. Ir panelė grybauskaitė, taip išeina, kažkurį laiką buvo tos nusikalstamos organizacijos bendrininkė (būdama laisva valia jos nare)… bendrininkė nusikalstamos struktūros ne tik veikusios prieš naujai atsikūrusią Lietuvos Respubliką, bet ir jau padariusią naujus sunkius nusikaltimus jai, ko sekoje, tuometiniai grybauskaitės idėjiniai bendražygiai burokevičius su jarmalavičium vėliau buvo teisiami ir kalinami… Manau niekam nekyla abejonių, kad, bent jau, po sausio 13 -os įvykių panelė grybauskaitė turėjo suvokti tos struktūros kuriai priklausė veikos nusikalstamą pobūdį ir priimti sprendimą – pasišalinti iš jos, ar, pasiliekant jos nare, dalintis su ja atsakomybe už nusikaltimus Lietuvos Respublikai… Ir akivaizdu ką ji pasirinko – nes, jei uždraustos laidos pateikti faktai nėra melagingi – panelė grybauskaitė tebebuvo tos nusikalstamos organizacijos nare ir dalyvavo ruošiant tos organizacijos kadrus pakankamai ilgą laiką po sausio 13-os žudynių…
          … Taip kad jau kas postringautu apie „reputacijas“ bet jau visokie fredžiai „JE“ garbintojai, tai turėtu kukliai patylėti… ir paieškoti protingesnių argumentų „kandidatų netinkamumui“ pagrįsti…

          • Gylys

            …kad būtų aiškiau Tamsta fredi – Graužinienė su Baltraitiene yra dar nenuteistos (o tik teisiamos) partijos narėmis… Ir partijos teisiamos už „galimas finansines machinacijas“…
            …O grybauskaitė, kaip žinai, buvo nare partijos, kuri jau jos narystės momentui buvo pripažinta nusikalstama ir ne kokioms nors „finansinėm machinacijom“, o „karo nusikaltimais prieš Lietuvos Respublika“, kuriems, beje, net senaties nėra… Sutik yra šioks toks skirtumas, nežiūrint to, kad ne visi tos nusikalstamos partijos faktiniai nariai buvo teisiami ir nuteisti…

          • Gylys

            …ir dar Alfredijau… kalbant apie tai, kad, neva, „grybauskaite turi didesni zmoniu pasitikejima, nes daugiau zmoniu uz ja balsavo“ – atidave balsus DP zmones zinojo kuo ji kaltinama ir kokia buvo jos istorija… Tuo tarpu apie paneles Grybauskaites bendrininkavima su burokevicininkais, bent jau man, nebuvo zinoma nieko – tik tai, kad cia, neva, puikiai dirbanti Briuselyje „eurokomisare“. Nezinodamas jos praeities balsavau uz ja… bet tikrai nebalsuociau jei zinociau su kuo ji buvo bendrazyge kai mes laidojom sausio 13-os aukas…
            … Kazin kiek butu tokiu kaip as Alfredijau ?

          • Fredis*

            Gyly, turiu daug darbo, neperskaičiau ką rašai, tačiau įkeliu tau dvi nuorodas, kurios tikriausiai tau patiks, nauja valdžia kuria naukus planus: http://www.lzinios.lt/Lietuvoje/R.Zemaitaitis-Del-atomines-elektrines-vertetu-tartis-su-Rusija-ir-Baltarusija

          • Fredis*
        • nerijus

          Netvirkinti (tfu, netvirtinti) vyriausybės ji negali (Greičiaus atleidimo atvejis).
          Jau visi už**so su savo postringavimais- žaliosios beretės gyvybingos. Ar Dar ilgam? Eikit į pirtį ir išsi*****it!..

          p.s. Грибаускаийте бент ФБ фото галету атсинауйинти, нес фотошоас ужкниса.

          Фреди*- еик ту нафиг, русофиле!..

        • GIGA

          Grybauskaitės pareiga patvirtinti ministrų kabinetą ar jį suformuoti???

    • raimis

      Tai saunu. O kaip su prezidentes kompetencija, patikimumu. Ar ji praejo liustracija? O gal zinote bent viena isimti is taisykles, kad i Varsuvos bloko salis vaziuojant grupes vadovu turi buti saugumo bendradarbiu, parasyti ataskaita, tartis su lydinciu pareigunu. Uz tai gaudavai teise issikeisti 2guba doze uzsienio pinigu, taip pat ir dienpinigius ismokamus per daboviete, kurie i ja budavo pervedami is siunciancios ar tvirtinancios organizacijos. Tos organizacijos ir tvirtindavo vadova, rasydavo charakteristika. Siuncianciu organizaciju sarass neilgas. TSKP CK, ar pavaldzios organizacijos, valdymo organai. Tokie kaip LTSR AT, Vyriausybe, Vykdomieji komitetai. Kuruojanti organizacija, Valstybes Saugumo Komitetas. Kai kuriais atvejais jie ir diempinigius pervesdavo i darboviete. Ir butinai turejo grupes vadovo byla, jo sutikima rasyti ataskaita. budavo kuruojantis darbuotojas is kontrazvalgybos. Kur byla?

    • GIGA

      Fredi,geriau teistas,nei,kaip pats trenktas.Ar galima Kazlauską ar,tarkim,drebantį Jankauską lyginti su Mazuroniu ar Graužiniene,net nesvarbu kokiai partijai jie priklausytų.

  • Šv. Steponas

    Daukšio siūlymas į kultūros ministrus aiškiai parodo, kokia beviltiška yra situacija. Čia jau net nebejuokinga.

    • Bobutė

      Drįstu spėti, kad p. Daukšys bus vienas geresnių ministrų…
      Ar bent bus ministru, o ne vaidins ministrą, kaip koks p. R. Vilkaitis…

    • Marius

      Šventas Steponas… Cha-cha-cha. Tai va pons šventasis, nesu darbo partijos gerbėjas, bet Daukšio vadybininko sugebėjimais neabejoju. Be to A. Butkevičius paaiškino kodėl pats deleguoja Daukšį į kultūros ministrus. Pačiam Butkevičiui kultūrininkai rašo laiškus su prašymais į ministro postą skirti vadybininką, kad nebūtų tik savo srities kultūrininkas, nes atėjęs iš teatro rūpinasi teatru. Ir neturiu pagrindo abejoti šiais Butkevičiaus žodžiais. Reikia domėtis politika, sekti politikų kalbas o tik po tos stebėtis.

  • romas

    Yra tokia Bitės reklama: „Mums pasisekė, kad turime reiklius klientus. Jūs leidžiate mums tobulėti“. O ar nepasisekė mums, kad pasaulis nėra tobulas? Įsivaizduokim: tobula Grybauskaitė, paskiria tobulą Algirdą premjeru šalyje, kur viskas tobula ir nebėra ką tobulinti. Ar nenuobodu būtų?

    • Bobutė

      Ką Jūs, ką Jūs… Būtų nenuobodu, būtų beveik tobula.
      O jei dar neliktu visiškų valentinų, tai būtų tobulai tobula…:)

      • romas

        Kol yra reiklių klientų, pasaulis nebus tobulas.

        • Auksinis kardas

          tobula

    • nerijus

      romai

      TS-LKD partija ilgam nuduso. Bent 8-niems metams, tai jau tikrai. Apsiramink.

  • Audra

    Man atrodo, kad Lietuvoje būtų tobula, jei nebūtų saugumo, kuris laiko teisėjus už kiaušų ir Konstitucinio Teismo, kuris vykdo mūrininkų politinius užsakymus

  • s-j

    gal marsieciu parsisiust i ministrus?

  • Valentinas

    Ir vėl Konstitucijos fantastas Račas įsivaizduoja, kad išmano Konstituciją labiau už buvusį Konstitucinio teismo teisėją. Degradacija vyksta toliau.

    • mielas Valentinai, pavirtote į Užkalnio ir Matonio mišinį su Bačiulio kvapu. Nė karto nesu girdėjęs iš tamstos kokio nors kontrargumento, nuorodos į dokumentą, tekstą ar dar ką nors. Tik dergiatės ir dergiatės, Ir, prisipažinsiu, man jau atsibodo, nepaisant visų tamstos praeities nuopelnų ir labai įdomių pasisakymų šiame bloge. Todėl po kito panašaus į šį, neargumentuoto ir mane įžeidinėjančio pasisakymo, daugiau čia nebegrįšite niekada. Tikiuosi, dar liko proto suprasti, ką pasakiau.

  • Valentinas

    Mielas Artūrai,
    Skaityti iš tamstos kaltinimus dergimusi yra juokinga, nes dergimasis yra pagrindinė jūsų stilistinė priemonė jau kokius porą metų. Naudoti argumentų kalbą su jumis yra beviltiška, nes jūs niekada nepriimate argumentų, kurie prieštarauja jūsų išankstiniam nusistatymui. Taip yra visados kai kalba eina apie Pakso bylą, kur argumentams jūs aklas, taip buvo ir su dabartine situacija vyriausybės formavimu, kur jūs išgalvojote, trilerį, kad prezidentė turi planą kaip pašalinti Darbo partiją pasinaudodama kišeniniais žurnalistais. Taip buvo ir su Matoniu, kur jūsų vieninteliai argumentai yra tai, kad jis bendravo su Adamkumi (kai jūs tuo tarpu lankotės žymiai prastesnės reputacijos oligarchų jubiliejuose), neobjektyviai nušvietė Pakso bylą (kai iš tikro labiausiai šališkas ir vedamas neapykantos jūs pats) ir kad jis piktnaudžiauja alkoholiu kam įrodymų neturite, nes net neaišku ką reiškia piktnaudžiauti alkoholiu ir įtraukėte savo buvusius bendradarbius į savo asmeninį karą (tuo tarpu pats netgi didžiuojatės piktnaudžiavimu rūkymu, kas irgi kenksminga tiek fizinei, tiek psichinei sveikatai). Jūsų šališkumas, neobjektyvumas ir išankstinis nusistatymas skverbiasi ir jau pirmuose straipsniuose apie Gruziją, kur familiai paniekinamas vardų Miša ir Valdas naudojimas atskleidžia, kad jūs atvažiavote ne objektyviai įvertinti Gruzijos pasiekimų, o eilinį kartą užpilti mėšlo and Adamkaus ir ant Saakašvilio. Tai nestebina, nes visiems žinoma jūsų neapykanta Adamkui ir Rusijos agresijos prieš Gruziją teisinimas palaikant Rusijos propogandos klišę, kad atseit Saakašvilis pirmas pradėjo karą ir užpuolė nekaltus gyventojus.
    Kalbant apie šį įrašą, mano teiginys yra, kad jūs įsivaizduojate, jog išmanote Konstituciją geriau, nei buvęs Konstitucinio teismo teisėjas. Kokį norite dokumentą ar nuorodą pamatyti patvirtinant šį teiginį? Pažiūrėkite į visus be išmities savo straipsnius apie Konstituciją ir rasite visus norimus įrodymus (t.y. įrodymus, kad jūs įsivaizduojate Konstituciją išmanąs labiau nei konstitucinės teisės korifėjai).
    Kalbant apie pačią temą, tai lygiai tą pačią mintį apie konstitucinius kriterijus, kuriais prezidentė vadovaujasi skirdama ministrus išsakė ir Žinių radijo laidoje jūsų mylimas Kūris. Man, vidutiniam klausytojui dviejų profesorių pareiškimai jų specialybės tema yra labiau įtikanami, nei savamokslio Konstitucijos žinovo garsėjančio neapykanta Konstituciniam teismui.
    Jei būčiau naujienų agentūross vadovas, kuriam rūpi informacijos objektyvumas, jau būčiau pasiuntęs pas Sinkevičių žurnalistą, kuris paprašytų išplėtoti šio mintį ir paaiškinti ką profesorius turėjo omenyje ir kuo remiasi. Tačiau jūsų atveju apie objektyvumą kalbėti seniai neverta. Prirašiau daug, bet vilties, kad ištrūksite iš savo juodai balto pasaulio, kuriame kas ne su Raču yra Račo priešai neturiu. Este lygiai toks pat talibanietis kaip ir Adomėnas, tik kitos pakraipos.

    • Marius

      Nesu Artūro Račo advokatas, bet išties posakis „visiškas Valentinas“ tvirtinasi. Esate beviltiškas, smulkmeniškas maksimalistas, jeigu jau pavadinus Miša jums regisi prorusiškumas (!) tai vargu aiškinimai ir bepadės. Iš eilinio vardo sutrumpinimo padaryti tokias išvadas… Vardą Valentinas daug kas trumpina į Valius, ir kas? Įveskite į google „Misha Saakashvili“ gausite tūkstančius rezultatus.

      P.S. O karą visgi pradėjo Miša…

      • nerijus

        Reikės apsilankyti „Avulio apartamentuose“ prie „dujininkų“…

    • mielas Valentinai, viso gero. Buvo smagu anksčiau tamstą čia matyti. Kai pasveiksite nuo neapykantos, galite grįžti. Sėkmės.

      • Viktorija

        Artūrai, kiti račiečiai ir nelabai, –

        kodėl piktnaudžiaujat Valentinu? Pastebėjau, kad būtent ant valentino daug kam užtrumpina nervai. bet čia gi ne jo problema, o tų nervų, a ne?

        nežinau valentino istorijos, jo pasisakymų, kurie užtraukė jam daugelio komentatorių neapykantą. Bet nežiūrint į tai, čia atvirai reiškiu savo nepritarimą mobingui prieš komentatorius, kai jie reiškia savo kitokią nuomonę.

        Nepritariu kitų žmonių menkinimui už jų mintis, nusišnekėjimus ar argumentus. Noriu atkreipti dėmesį, kad visada čia atsiras kuris nors protingesnis už patį protingiausią, ir galų gale net visų protus kartu sudėjus sunkiai prilygsim pavyzdžiui …. dalai lamai, hawkingui, mandelai … . be to, neįmanoma padidinti savo vertę menkinant kitą, kaip manai, bobute?

        Kiekvienas čia skaitydamas turi savo motyvų. Aš čia lankausi dėl nuomonės kitoniškumo, todėl man bus tikrai nuobodu, kai visi kitokie atsidurs paraštėse. Kiek skaičiau Valentino komentarų, matau, kad jis kitoks ir provokuojantis, vertingas ir įdomus. Jis turi savo temą, principus. Čia pasitaiko komentarų, kuriuos tikrai reikia šalinti, bet kol kas valentinas – ne tas variantas.

        • miela Viktorija, o jums neatrodo, kad labai nemažai čia ateinančių pikrnaudžiauja manimi?

          • Viktorija

            Artūrai,
            ar žinote tokį japoną Akiyuki ir jo „Great Ball Contraption“? Sunku nenustebti ir nesižavėti jo darbu, ar ne?

            Jis pasitarnaus kaip puikus pavyzdys minčiai, kurią išdėstysiu žemiau.

            http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=sUtS52lqL5w

            Atkreipkite dėmesį: šito filmuko peržiūrų skaičius – 6,7 mln. Iš jų mygtuką „like“ paspaudė 55 tūkst., tuo tarpu „dislike/hate“ – net 663 žmonės (tai, nesismulkinant, sudaro apie 1 proc. nuo 55 t.).

            Tuo noriu pasakyti, kad jei būtumėte toks įdomus, talentingas ir maloniai šokiruojantis kaip akiyuki, su kiekvienu 100 jus mėgstančių skaitovu būtinai atsirastų 1 absoliutus nekentėjas. tai gamtos dėsnis. Net genijai turi „dislike’ų“.

            Turint omeny jūsų blogo tematiką, pažiūras, pakankamai vyrišką skaitovų auditoriją, 1% reikia keisti į 15%-30%?
            Nežinau, pats apsibrėžkite savo normos ribas. Troliai yra jūsų pripažinimo ženklas. Jūsų vietoje aš būčiau dėkinga :)

            p.s. jūsų blogą aš mėgstu, o nekenčiu kol kas tik bobutės. Nors jei ji turėtų savo blogą niekada pas ją nesilankyčiau.

          • čia, tipo, paguodėte, kad dundukų srautas ir regenercija begaliniai?

          • Bobutė

            Ačiū, ponia Viktorija, už tą Jūsų neapykantą man…

            Tai didžiausias įvertinimas kokio aš galėčiau geisti.
            Reikėtų rimtai susimąstyti jeigu manimi pradėtų žavėtis dundukai ar, kas dar blogiau, visiški valentinai. Bet jei pradėčiau patikti kvailoms tuštutėms, matomai, teliktu viena išeitis – nusišauti durų rankena…:)
            Nejaučiu Tamstai jokios neapykantos ar priešiškumo… Greičiau užuojautą… Vienok, tai nereiškia, kad vien iš gailesčio nekreipsiu dėmesio į Tamstos nusikalbėjimus.

          • Auksinis kardas

            Kad taip žinotumėt, moterytės, kokios iš šalies atrodote panašios… Beje, abi nekvailos :-)

            Visgi, nurašyti Valentiną, kaip kažkokių nepriteklių etaloną – nesąžininga, nes kaip ir visi, turėdamas trūkumų, nestokoja ir rišlumo. Labiau fragmentiški yra defektai. Vientisesnės šūdmalystės etalonu, ir tai su protarpiais stebinančiais pragiedruliais, tiktų kitokie personažai.

            Norisi šia proga išsakyti knietimą pastebėjimą: neverta sureikšminti misijų šioje erdvėje. Tai tik pliurpalai. Vietomis įdomesni, dažniau beprasmiški – tėra tik balbatavimai.

          • Bobutė

            Auksiniam Kardui

            Senokai lankausi šiame blog’e. Ko tik negirdėjau apie save – nuo Alzheimerio nukamuotos senės, dundukės iki blondinės…
            Dažniausiai tai būdavo nors ir nemalonūs, bet bent jau suprantami oponentų pykčio protrūkiai… Todėl neįsižeisdavau, juolab, kad ir pati dažnokai pasikarščiuoju.
            Vienok, dar niekas nebandė taip rafinuotai manęs įžeisti.
            Taip, esu kaimo moterėlė (niekada to neslėpiau ir nesigėdijau), bet sulyginti mane su p. Viktorija…
            Savo tikslą (įžeisti mane) pasiekėte. Vienok, pasiekęs jį, praradot bet kokią mano pagarbą… Suprantu, kad Jums tai nėra svarbu, bet norėjau, kad žinotumėte.
            Sėkmės Jums, vyrioke…

          • Auksinis kardas

            Apsirinkate, man svarbu. Bet vienu ypu patinka judviejų abiejų dėstymai – matyti bent pasiryžimas savus žodžius seikėti protingai. Štai šitą lygtį ir spręskite. Tiesa, kruopščiai neinventorizuoju – gyvenimas pilnas daugelio įdomesnių dalykų bei užsiėmimų. Gal ir tikrai kažką pranokstate keliom galvom. Bet, jei neklystu, ne pirmas kartas repliką interpretuojate itin įžeidžiai – nekoks paprotys. Klaidinantis.

        • Bobutė

          „Valentino nemėgsta, ką ten nemėgsta, – nekenčia taip, kad net seilės ir purslai drimba iš burnos, tie, kam patinka politinė korupcija šalyje.“ Fredis* (citata iš pašalinto komentaro)

          Mano galva, visiškai valentiniškas apibendrinimas, neturintis nieko bendro su realybe. Man nepatinka jokia korupcija, vienok aš nemėgstu p. Valentino. Tiksliau net ne Valentino (Julijos), nes aš jo(jos) nepažįstu, o to jo(s) atsiskleidusio visiško valentiniškumo. Na, nemėgstu aš arogantiškų, netolerantiškų priekvailių, niekinančių ir įžeidinėjančių visus, kurie jiems nepatinka ir/ar nepritaria jiems. Kitaip sakant, visiško valentinizmo aš nemėgstu kaip reiškinio. Ir tai neturi nieko bendro su korupcija.

          „ Du džiausi neapykantos šaltiniai šalyje – Valentinas ir Prezidentė Dalia Grybauskaitė.“ Fredis*(citata iš pašalinto komentaro)

          Paskaitinėjau spaudą, panaršiau internetą. Radau daug įvairių straipsnių apie Prezidentę ir nieko, išskyrus pipediją, racas.lt ir ligi dangaus, apie Valentiną… Šalies masteliu jis yra niekas. O argi tuščia vieta gali būti kieno nors šaltiniu?

          • GIGA

            Su Valentinu turėjom ne vieną ilgą diskusiją dar tais laikais kai gerb.Bobutė šiame tinklapyje nesilankė arba lankydavosi,bet nepalikdavo komentarų.Dar tais laikais esu kai kurias jo rašliavas pavadinęs „visišku valentinizmu“.Mano supratimu tai toks narciziškas rašymo stilius,kuriame daug teksto,puikiai žaidžiama žodžiais,įvairiais frazeologizmais,tačiau absoliučiai nėra argumentų.Jei kiti komentatoriai bando diskutuoti į klaausimą žvelgdami iš šalies,parodydami,kad gali būti kitokių nuomonių,Valentinas,o ir keletas kitų komentatorių,atrodo įkrenta i transą,užsimerkę,ir „baladoja“ tą patį tekstą,nors klausimas ar diskusijos objektas jau pakitęs.Valentinas yra Valentinas,joks ne Julija:),anksčiau jis labai bandė įtikti Račui,darė jam įvairius reveransus savo komentarais,tuo tarpu ciniškai,bet pakankamai užmaskuotai žemindavo kitus komentatorius,tačiau visą laiką „praslįsdavo“ ir jau pats buvo įtikėjęs,kad yra blogo bendrasavininkas,mažų mažiausiai -vizitinė kortelė.Tačiau atėjo diena,kai tinklaraštininkas perkando šį rašliavotoją ir „Išdrįso“ šiek tiek paprotint.Kas atsitiko? Ištiko standartinė situacija – Valentiną išpylė prakaitas,akių baltymai nusidažė raudoniu,jis užsimerkė,įkvėpė oro ir kaip anksčiau savo oponentams,taip dabar tinklaraštininkui pradėjo baladoti tekstus,kur jis 99 proc. buvo apibudinamas kaip niekingas žmogelis.Valentinas tiesiog budėdavo bloge ir tik pasirodydavo Račo komentaras iš kart kaip strėlė išaudavo Valentinas su beveik nekintančiu tekstu „račas niekšas,nes yra paksofilas,Uspaskicho gimtadienio dalyvis ir dudnukų skaičiuotojas.Be to,kadangi atvirai demonstruojasi esąs ateistu,tai dar yra mankurtas ir amžinai pasmerktas Valentino ir jo parapijios klebono“.Kažką panašaus pirmas pradėjo daryti ir Fredis,bet jis bent bando valentinišką pagiežą pakeisti jumoru,o Valentinas visiškai nupezo ir tapo tokiu tinklaraščio „Murza“.Tik nesuprantu,jei taip jau jam čia nyku ir toks jau blogo savininkas „niekšas“ kam čia lankytis? Gali gi reikštis įvairiuose kituose bloguose. Ilsėkitės ramybėje,Valentinai,ir grįžkite,bent jau toks koks buvote prieš beprasmiškas kovas su blogo šeimininku arba steeikite savo tinklapį kartu su p.Aušra pavadinimu „Visada teisus“,kvieskite mus jame apsilankyti,bent jau aš,tikrai užeisiu.

          • Bobutė

            Ponas GIGA,

            gal sutarkime taip, kad termino „visiškas valentinizmas“, kalbant apie rašymo stilių, – autorius esate Jūs, o termino „visiškas valentinas“, kai kalbama apie žmogiškąsias savybes, palikite man. Tiek triūso įdėjau kol paleidau šį terminą į gyvenimą…:)

            Beje, kuo remiatės teigdamas, jog p. Valentinas nėra Julija? Pažįstat jį asmeniškai ar turit kitų žinių?

            Tiesą pasakius, man trūks to ankstesnio Valentino, kai jis dar nebuvo tapęs visišku valentinu. Tikiuosi, jis grįš pailsėjęs, įgavęs daugiau išminties (nepainioti su išsilavinimu:) ir džiugins mus bent jau savo rašymo stiliumi.

            Valentinai, aš Jumis tikiu…

            Nuoširdžiai
            Bobutė

          • GIGA

            Oi,Bobut,nepretenduoju į Jūsų terminą,tik džiaugiuosi,kad jis prigyja:) Dėl Julijos,tai čia visokių diskusijų buvo ir apie katinus,ir apie vaikus,ir net apie Nijolę Pareigytę :),tai Valentinas tikrai „On“,o ne „ona“,nu nebent su laiku tapo „ono“ :)

        • Bobutė

          p. Viktorija,

          atsakysiu, jei jau klausiat…
          Savo nusišnekėjimais pati save taip sumenkinat, kad kitiems nebėra ką ir beveikti…:)

          Jei norėsite, galėsiu argumentuoti – pateiksiu Tamstos kvailų nusišnekėjimo pavyzdžių…

          • tikras lietuvis

            Savo tik nepamirškit. :)

        • tikras lietuvis

          Viktorijai.
          Kažkada Valentinas (Bobutė sako, kad tai – Julija, o tai jau būtų visškai …) pasižymėjo tuo, kad mėgo be jokio pagrindo puldinėti komentatorius, stengėsi tiesiog išėsti iš tam tikro tinklapio.
          Gal būt tai sena nuodėmė, kurią reikėtų pamiršti, tačiau kas jau buvo, tai buvo, nes manau, kad jau kas kas, o komentatoriai, jei jie rimti piliečiai, turėtų palaikyti vienas kitą, nes jų bendras tikslas – kova su blogiu.
          Galima kartais, koks buvo A.Diuma – tėvo herojus Bikara, šiaip sau dėl malonumo ir techbnikos išlavinimo, pasifektuoti, tačiau manau, kad visų tų komentarų esmė yra, vis tik, kova su blogiu arba už tą Lietuvą, kurios geidėme, esant Sąjūdžiui?

      • austras

        Pone Račai, o aš, deja, taip ir nesulaukiau, kada mane užblokuosite. Matyt, dar nebuvau to nusipelnęs, nors visi čia susirinkę matė, kaip labai dėl to stengiausi. Matyt Jums užteko mane tik „apdėti“, o po to, sakyčiau, neleistinai nusiraminot. Net ašara išdavikė ištryško, pagalvojus, jog Valentinas to sulaukė pirmiau, nei aš. O kur mano pastangų įvertinimas???

        O jeigu rimtai – na visiškai nesuprantami man Jūsų moraliniai kriterijai. Pačiame didžiausiame Valentino nusišnekėjime visuomet surasite bent 10 kartų daugiau proto nei pigaus konservatorių šūdmalio Fredžio. Bet Fredis lieka, o Valentinas išėjo. Kur teisybė??? Šitokios dramos vyksta visatoje ir kas dabar man išaiškins visą teisybę apie tai. Likau vienišas ir pasiklydęs… Valentinai, ilgiuosi Tavęs…

        • romas

          austrai, matome tris Fredžio apibūdinimus:
          1. pigus
          2. konservatorių
          3. šūdmalys
          Mėginus spėti, kas tamstą labiausiai erzina, ir galvoju – konservatoriai, nes pigių + šūdmalių tarp komentatorių šitame tinklaraštyje – dauguma.

          • austras

            Romai, nesate visai tikslus, nes mane intriguoja, o ne „erzina“ visas žodžių junginys nedalomai. „Pigus konservatorių šūdmalys“ yra, mano nuomone, nepaprastai garbingas Fredžio apibūdinimas. Kitaip Fredį būtų galima tiesiog pavadinti menkysta, kvaištelėjusiu klounu, kvaileliu, pajacu ir t.t. Ponas Račas, kaip neseniai supratau, prisiėmėm sunkią Fredžio auklėjimo misiją. Palinkėkime jam svarbiausios mokytojo savybės – kantrybės, nes su tokiu durneliu, kaip Fredis, ponui Račui kantrybės labai prireiks.

          • suomis

            Patiko atsakymas. Visi mes ne šventieji. Raktų nuo išminties bokšto neturime ir ką mes galime padaryti, tai pasistengti nemeluoti. O svarbiausia – patiems sau. :) Trūksta Valentino, bet jis to vertas, kad liko užribyje. Manau, kad jis bet kada gali grįžti, kai nusileis iš savo puikybės padebesių. Aš jį žmogiškai suprantu, būtų įdomu padiskutuoti, jeigu jis nevaizduotų visažinio. Ir kas labiausiai jame užknisa, tai arogancija. Bet aš suprantu, iš kur kyla jo arogancija o ji kyla iš aistros (aistros gyventi). Tai aišku, galėtų būti įdomu, bet mums, šiuo atveju, – neaktualu (tai aktualu turėtų būtį jo žmonai). Tikiuosi taip ir yra. ;)
            Taip kad Valentinai, imk save už jaikų, nes priešingu atveju tapsi apgailėtinu verksniu. O šito, tikiuosi, mums mažiausiai to norisi. ;)

        • austras

          Kilo idėja – o jeigu pateikčiau prašymą raštu, kad manęs neįleistų į račas.lt, tai gal šios užeigos šeimininkas išpildytų tai, ko prašau? Gal bent išimties tvarka pritaikytų azartinių lošimų įstatymą ir štai mano svajonė išsipildytų – užblokuotų :) Tuomet drauge su Valentinu, galėtume įsteigti užblokuotų anoniminių dundukų klubą su keliomis frakcijomis – „Užblokuoti po pirmų penkių komentarų“, „Užblokuoti po pirmų dešimties komentarų“ ir t.t. Klubo garbės prezidentu rinktume, be jokių abejonių, Fredį, nes didesnio dunduko reikėtų paieškoti, o ir dundukizmo „stažas“ kalba pats už save.

        • romas

          austrai,pačiam iš prokonservatoriškų, advokataujančių Fredžio pasisakymų išplaukia pigus šūdmalys. Konservatoriai ir jų simpatikai nebūtų Jums pigūs šūdmaliai tik tuo atveju, jei prabiltų kaip naujeji kairieji. Tik ar tada jie dar būtų konservatoriais?
          Fredis neabejotinai Jus erzina(dirgina). Nekreiptumėt į jį dėmesio, jei būtų atvirkščiai.
          Nekirskit šakos ant kurios sėdit, beje. Jūs kairieji tik todėl, kad kažkas yra dešinėje :)

          • austras

            Romai, sakykim Jūs. Jūsų pigiu šūdmaliu nepavadinčiau niekad, nors esat prokonservatoriškų pažiūrų. Pagaliau ir pats turėtumėt jausti bent kažkokį skirtumą tarp to, kas yra pigu ir atsiduoda frediška demagogija ir to, kas vis dėlto nėra frediška. Pavyzdžiui, Jūsų pažiūros nuoseklios ir suprantamos. Taip, aš su jomis visiškai nesutinku. Bet jūsų pažiūros turi savitą logiką ir jas galima pavaizduoti tam tikroje politinių vertybių koordinačių sistemoje. O štai jeigu bent kartą paskaitytumėt ką rašo Fredis, tai nieko nuoseklaus nerastumėt. Yra kvaili bandymai kažkaip įkąsti tinklaraštininkui ir dar labiau apgailėtini paties Fredžio bandymai kažką teigti remiantis kitų autorių išsakytomis mintimis. Kadangi suvokti žodžio „analizė“ prasmę jam nesiseka ir, atvirai sakant, jam tai yra nepasiekiamos aukštumos, tai visi jo teiginiai apsiriboja apologetiškomis TS-LKD politikų ar komentatorių citatomis, tarytum jos paslėptų visišką šio veikėjo kvailumą bei neįgalumą.

        • mielas austrai, nepaisant to, kad esate apsimelavęs čia ir nepaisant to, kad kartas nuo karto tą melą pakartojate, darote tai, kaip čia pasakius, pakankamai kultūringai. Tamstos kai kurios pažiūros man visiškai svetimos, tačiau dažniausiai reiškiate jas žmonių kalba. Tuo tarpu valentinas pastaruoju metu aiškiai yra puolęs į depresiją (gal vidutinio amžiaus krizė, o gal taip ir netapo vyresniuoju vadybininiku ir suprato, kad jau nebetaps) ir visiškai nebesuvokia realybės. Kiekvienas jo komentaras tai tulžis, praskiesta dunduko logika ir neapykanta visiems, kas neįvertina jo genialumo. Be to, kodėl turėčiau leisti tokiems dundukams čia atėjus mane įžeidinėti ir ant manęs dergti? Jei ilgitės jo, galiu atsiųsti jo pašto adresą, galėsite pareikšti užuojautą. Daugiau nelabai kuo turiu ir padėti.

          • austras

            Pone Račai, gal galėtumėt priminti kurioje vietoje aš čia apsimelavau? Ir kurį melą aš čia kartas nuo karto pakartoju? Ne iš piktos valios, o tiesiog „bemeluodamas“ pamirštu ką aš čia tokio „primelavau“ Jums. Jei „meluoju“ dėl to, kad mane viešai „apdėjote“ tai reiktų šio tinklaraščio archyvą peržiūrėti ir viskas būtų aiškiau…Kas dėl pažiūrų, tai ką jau padarysi, skirtingos pažiūros pas žmones…

          • austras

            Ai, nepatingėjau savęs ir vėl pralinksminti :) Seni ir „brangūs“ prisiminimai :)

            http://racas.lt/lietuvisko-verslo-kasdienybe-du-broliai/#comment-83245

          • austras

            Nuo tada kai buvau Jūsų „apdėtas“, t.y. kuomet Jūs teikėtės išreikšti savo požiūrį į mane ir mano komentarus, užsuku čia tik retkarčiais ir tikiuosi, jog Jūsų nuotaikos pernelyg nesugadinu. Jeigu vis dėlto sugadinu – galite mane užblokuoti. P.S. Valentino man gaila todėl, kad jis, po to kai Jūs teikėtės išreikšti savo požiūrį į Valentiną ir palyginote jį su Adamkumi, kažkodėl ilgam ant Jūsų supyko. Aš taip pat, kuomet mane „apdėjot“ buvau ant Jūsų trumpam supykęs. Bet paskui pamąsčiau, kad geriausias atsakas į Jūsų „galvojimus“ yra vidinė ironija. Galbūt tai padėtų Valentinui?

          • austras

            Pagalvojau, kad vis dėlto rašyti komentarus, kuriuose daug užslėptos ironijos čia nelabai verta. Niekas tos ironijos neperkanda. Prašau nusiramint – neraudu aš be Valentino :))) Iš tiesų, man juokinga visa ta situacija, kuomet vienas žmogus daugiau nei pusę metų negali atleisti dėl jam tėkšto įžeidimo ir nors truputį perlipti per save. Tačiau užblokuoti tokį žmogų vien dėl jo kategoriškos nuomonės, kuomet bent dešimt kitų komentatorių (jau neminint jo didenybės Fredžio) rašo dešimtis nieko nevertų komentarų… Keliu rankas prieš tą moralinį imperatyvą, kurį čia taikote :)

          • Gylys

            … gerbiamas Austrai nesisielokit – nėra tą Jūsų ironija tokia jau neperkandama …:)… dauguma supranta ir atjaučia tą „nelaimėlį Valentiną“..:)… Aš, tarkim, taip pat manau, kad jo (o ir kitų, jei tik nevartoja necenzūrinių išsireiškimų) nederėtu blokuoti, lygiai kaip ir kokio Fredžio, kuris, pritarčiau Jums – rašo visiškus „vėjus“…:)
            … Bet situacija tokia, kad gerbiamo Račo mes nepakeisime… Tai didelis minusas žmogui save laikančiam Demokratinės valstybės žurnalistu, bet… – tai jo asmeninis tinklaraštis ir joks įstatymas neįpareigoja jo laikytis jame demokratinių principų…Ir Valentinas tą puikiai žino ir todėl, manau, sąmoningai ėjo link „terminuoto poilsio“ – na juk nėra toks naivus tikėtis, kad Račas, atsižvelgdamas į ankstesnes Valentino liaupses jam, net ir po daugkartinių perspėjimų vistiek taikys jam įšimtį ? :)… Kaikurie buvo blokuojami ir už švelnesnius išstojimus…

          • austras

            Pone Račai, tai taip ir nesužinosiu kur ir kaip pagavote mane „meluojant“? Kiek pamenu, tai vieną kartą siūlėte man į snukį, JEIGU galvoju, kad Jūsų dabartinis darbas reikalauja tos pačios kompetencijos, kokios reikėjo dirbant partinį darbą TSKP struktūrose. Aš tuomet pasakiau, kad taip negalvoju ir, Jūsų atsiprašiau, todėl atrodytų ties tuo užbaigėm. Ar Jums nuo to karto liko blogų prisiminimų apie mano „melavimą“ ir ką konkrečiai Jūs tuo „melavimu“ laikote?

          • mielas Austrai, aš suprantu, kad norite tapti auka. Bet gal kaip nors pats, be mano pagalbos…:) O šiaip, jei kas nors nepatinka, tai juk kelią žinote. Tuo siūlau ir baigti.

          • austras

            Pone Račai, nei iš šio nei iš to, Jūs čia pareiškėte savo išsigalvotą ir niekuo nepagrįstą teiginį, esą aš čia „apsimelavau“ ir tą „melą“ dar nuolatos pakartoju. Natūralu, kad šitai pasakęs žmogus turėtų čia pat pateikti akivaizdžius savo teiginių įrodymus. Regis, būtent to normalia žmonių kalba Jūsų ir paprašiau. Jei Jums atrodo, kad noriu tapti „auka“, tai labai klystate. Tiesiog negaliu suprasti iš kur semiatės fantazijų apibūdindamas žmones, kurių absoliučiai nepažįstate.

        • Fredis*

          ‘austrai’ tavo kovinei dvasiai palaikyti rekomenduoju pirmadienio popietės skaitymus: http://www.tekstai.lt/component/content/article/7018-uz-horizonto-pasaulis-nesibaigia

      • Gylys

        „..neverkit pa kapą narsiųjų draugų – kas krito kovoj tie Didvyriai, kiekviena kova reikalinga aukų – laimingi už Laisvę numirę…“ …:)…

        … ir nereikia čia vaidinti mažadramatiškai banalių pjesių „vargšui Valentinui pagerbti“… vieša paslaptis, kad Račas nėra pernelyg demokratiškas – Valentinas tai žinojo ir netgi, kaip teisingai pastebėjo „tikras lietuvis“ – tarpais ir pats kurstė ir palaikė šią Račo silpnybę… O kaip bylojo liaudies išmintis vieno seno armėno lupomis – „..vaikai, saugokite žydus – su jais pabaigs, mūsų imsis..“… Štai pagalys antru galu trenkė ir pačiam Valentinui…
        … Na bet nepergyvenk labai Valentuk – kaip yra kartą pasakęs Enšteinas – “ Dievas visagalis, bet ne piktavališkas“ :) – tiesiog kurį laiką teks nesinaudoti šio tinklapio brendu „Valentinas“ ir komentuoti kitu vardu… :)… O ilgainiui vistiek busi reabilituotas…
        va kaip kad ir „tikrasis lietuvis“ :) – užblokavus pabuvo ir „apžvalgininko nuomone“, ir „sodininku“, o dabar ir vėl patapo „tikruoju lietuviu“ … o ir ne vientik jis…:)

        • tikras lietuvis

          Čia, matyt, apie save: Andrius, pvz., patapo Gyliu. :)

          • tikras lietuvis

            Papildau:
            be reikalo kaltini šeimininką – ne čia tai buvo, o pas Ligitą.

          • Gylys

            …beje „tikrasis“ ? :)… o tu, pasirodo, evoliucionuoji :)… pameni, anksčiau, teigei kad šypsenėles rašydami deda tiktai gėjai ?.. :)

        • sodininkas

          Kažką maišot, jaunuoli.
          Geriau jau rašytumėt į temą.

          • Gylys

            …nemaišau „tikrasis“, nemaišau :)… mudu juk seni pažįstami ir puikiausiai jau atpažįstu tamstos rašymo stilių… gali nebesidvejinti :)…

          • Vidas

            Atsiprašysiu, Gyly, ir paklausiu kiek į šoną nuo temos:
            ar ne jūs buvote pagrindinis http://www.komunizmas.org, http://www.left.info, http://www.pokaris.info ?
            Ten su kažkuo iš čia komentavot, susipykot dėl to, kad kažkas nepatikėjo, jog reikia Lietuvai grąžinti sovietinę tvarką, o kada tie ar kas pasistengė, kad jūsų organizacijas išvaikytų, tai dar iki šiol prilaikot piktumą? :)
            Bent iš jūsų pasisakymų labai į tai panašu.

          • Gylys

            …ne gerbiamasis, ten buvau tikrai ne aš…:)… žinau, kad Jūsų paminėtų tinklapių lankytojas, rodos, buvo „tikrais lietuvis“, bet pažįstu jį ne iš tų tinklapių… Pats tuose tinklapiuose nesilankiau ir tikrai nesu sovietinės tvarkos gerbėjas, jei prie to bandote peitraukti…:)
            … Dovanokit, smalsu, o kurie, būtent, mano komentarai Jums rodo, kad galėčiau būti „komunistuojantis veikėjas“ ? – gal tie, kuriais smerkiu grybauskaitę bendrininkavūs su komunistais-nusikaltėliais burokevičium ir jermalavičium ?… ar tie, kuriais pasisakau už Demokratiją kaip vertybę, kurios labiausiai nepripažįsta įvairaus plauko komunistėliai užsimaskavę, šiandiena, kitų partijų pavadinimais ?… Na o gal tie, kuriais, kritikuoju galimai sovietų KGB įkurtą gaują skambiu pavadinimu „Tėvynės sąjunga“ ?…
            … Patikslinkit, būkit malonus patenkinti mano smalsumą…

            P.s. ir ar teisingai spėju, kad tamsta tas pats „Vidas“, kur labai „tautiškas“ ir visaip kaip „kovojantis už švarią naciją“ be visokių kitataučių mažumų ?

          • tikras lietuvis

            Na, mat, Gyly, – parašinėjom mes su pačiu komunizmas.org, nebesiginkit.
            Kažko jums jau tenai labai norėjos sovietinės repatriacijos į Lietuvą, bet projektukas sužlugo.
            O štai apie kokias jūs tautybės Lietuvoje kalbat?
            Tautybė yra teritorinė sąvoka – Lenkijos Konstitucija tiesiai rašo, kad jų piliečiai – lenkai, tai ir Lietuvos – lietuviai. Paklausykit per radiją ar tv, kada kalba, apie mūsų sportininkus – visada sako lietuviai, nemini jokių kitų tautybių.
            Ir Lietuvos Konstitucija sako, kad Lietuvos valstybę sukūrė lietuviai – apie jokias kitokias tautybes ten nešneka – vadinasi jų pagal Konstituciją ir nėra.
            Kas kita, kad gali būti įvairios kilmės, įvairios kultūros. Ir tai suprantama, bet per laiką, per kartas tie, kurie čia gyvens, daugiau ar mažiau sulietuvės.
            Štai mūsų kaimynas Lukošius iš Baltarusijos taip yra pasakęs apie tuos, kurie ima „lenko“ kortelę: tai ką – ar jie važiuos gyventi į Lenkiją?
            Arba.
            Anglų kalboje ir aplamai tarptautinėje erdvėje sąvokos nacija (piliečių visuma) ir tautybė faktiškai nesiskiria. Teoriškai galima rasti žmonių, kurie, nors jau atvyko, apsigyveno teritorijoje, tačiau dar nėra pilnai integravęsi.
            Betgi integruosis – anksčiau ar vėliau, nes nei JAV, nei Rusijoje, pvz., nerasite nei lietuviškų, nei lenkiškų valstybinių mokyklų – ten valstybės ruošia žmones sau, o ne kitiems, nes kada kitiems ruoši, tai tie kitiems ruošti ir lieka kiti (priešingi vietiniams), kas rodo, kad Lietuva daro didžiulę klaidą už visuomenės daugumos pinigus augindami žmones nevalstybine kalba dėstančiose mokyklose.
            Ir t.t.

          • Auksinis kardas

            „Tautybė yra teritorinė sąvoka – Lenkijos Konstitucija tiesiai rašo, kad jų piliečiai – lenkai, tai ir Lietuvos – lietuviai“ – nesuplakite visko į šitą neišrankų kokteilį, tamsta. Lietuvos žydai, pvz., buvo ir bus nelietuviai. Taip ir kitos tautinės bendruomenės – tapatinosi ir tapatinsis su savuoju tautiniu priklausymu nežiūrint kas bus supezėta, painiojant valstybinės tautos bei etninės tautybės sąvokas. Taip, lietuviai įgyvendina savąją tautinę egzistenciją per Lietuvos valstybę, bet nei jie vieni tai darė, nei vieni darys, nei konvertuos kiekvieną su jais apsigyvenusį į tikrą ar pusiau tikrą lietuvį teritorinėse makaronų ganyklose. Tautybė susijusi su paveldu, tapatybe bei tapatinimusi, ne su deklaruotais hektarais.

          • tikras lietuvis

            Karde,
            pats sakote, kad „lietuviai išgyventi gali tik per Lietuvos valstybę (=Lietuvą)“.
            Iš čia: lietuviai = Lietuva, o Lietuva = lietuviai, t.y. jie vienas be kito neegzistuoja.
            Žinia, „žydai“, kaip jūs sakote, daugumoje nesiintegruoja (nors Alperavičius sako, kad yra tokių ir nemažai, nes dabar, kada gavo pinigiukų, ateina pas jį, nors visada gyveno kitos tautinės bendrijos gyvenimą, ir sako: „aš – „žydas“. Mokėkit.“ :) ). Tačiau turėkite omenyje, kad kaip tik „žydų“ tautybė neegzistuoja – izraelitas savęs niekada nepavadins įžeidžiu žodžiu žydas (apie tai – dar Jekaterinos II laike Šklovskio m. judėjai raštu kreipėsi į imperatorę, kad valdžia jų nevadintų šiuo įžeidžiu žodžiu – yra internete šio žodžio paaikinimas) – jie save vadina žodžiu jehudimais, į juos yra atrenkami tik tie, kurie gimė iš motinos judėjos ir t.t. Judėjais visų jų irgi nepavadinsi, nes ne visi jie – tikintys.
            Kad jie nesiintegruoja ir dėl to būna priešiški Lietuvai, rodo jų nuolatinis priešiškas požiūris į lietuvius (turiu omenyje jaunimą, o be to tie, kur gimę iš motinos judėjos, kaip taisyklė išvyksta į Izraelį)- paskaitykite komentarus apie lietuvį sirgalių Londone, kada jis buvo apkaltintas be pagrindo išgalvotu nacizmu, tai komentatoriai žydukai ir pan. visi iš anksto buvo nusiteikę, kad tai tiesa, nes jiems aksioma, jog lietuviai – antisemitai. Matyt, nuo gimimo. :)
            Ir čia pamąstykim – kokia nauda Lietuvai juos mokslinti ne lietuvių kalba = ruošti sau priešką bei kitų valstybių žmogų?

          • Populi

            Yra toks istorikas Stankeras, kuris buvo apkaltintas antisemitizmu, kai tuo tarpu jo dukra … išvyko į izraelį, nes yra jehudimė.
            Paprastam žmogui nesuprantama – kaip gali būti vaikas kitoks pagal tautybę nei jo tėvas, betgi taip yra, nes jos motina – iš judėjų. Taigi tai – ne tautybė, o, gal būt, subetnosas, kokių buvo pasaulyje visada – jie klajojo po pasaulį, nes neturėjo savo teritorijos ir vis keisdavosi, persimaišydami su kitais, (kai jehudimai turi savo teritoriją – Izraelį; Pvz., gotai) ir kurie kartais išnyksta.
            Dar nuoroda apie tai kaip tampama „žydu“:
            http://www.delfi.lt/news/daily/world/buves-nacis-ramybe-rado-tapes-zydu.d?id=44655265

          • Auksinis kardas

            ‘pats sakote, kad “lietuviai išgyventi gali tik per Lietuvos valstybę (=Lietuvą)”’

            Anaiptol taip nesakiau, falsifikatoriau. Sakiau, kad jie įgyvendina projektą Lietuva-valstybė, kaip žinomą tautinio tapatumo išraiškos būdą, BET tuo pačiu tai nereiškia, kad jie vieninteliai tegali būti šio projekto dalyviai, ar visi dalyviai atvirsta jais. Štai šioje vietoje jums derėtų ir pramokti matyti skiriamąsias linijas, nes tas durnai angažuotas pliurpimas kol kas atrodo beviltiškai.

            Beje, žydiškumo iliustraciją panaudojau tik tam, kad vaizdas būtų aiškesnis, visiškai nebūtina čia vynioti žydiškosios būties peripetijų.

          • tikras lietuvis

            Karde,
            ko čia taip nervingai?
            Štai jūsų žodžiai: „lietuviai įgyvendina savąją tautinę egzistenciją per Lietuvos valstybę“.
            Štai mano žodžiai:“pats sakote, kad “lietuviai išgyventi gali tik per Lietuvos valstybę (=Lietuvą)”“.
            Dabar savo poziciją jau dėstote taip: „jie įgyvendina projektą Lietuva-valstybė, kaip žinomą tautinio tapatumo išraiškos būdą“.
            Pirmi du identiški, trečiame jūs manote, kad lietuviui yra alternatyva – jis gali išgyventi net ir nesant Lietuvos valstybės (=Lietuvos)?
            Klaidingas požiūris, nes gotai, pvz., klajoję po tuometį pasaulį ( o su jais klajojo, kaip žinia ir didelis skaičius lietuvių – baltų protėvių) išnyko, nes neturėjo savos teritorijos.
            Jūs manote, kad tautybė tai – TIK paveldas (arba kultūra, tačiau kultūra tėra tik vienas iš tautybės požymių ir net ne pagrindinis), tapatybė, tuo tarpu žinomas judėjus europarlamentaras L.Donskis pripažįsta, kad tautybė nėra gaunama – ji yra įgyjama, kas gali atsitikti tik tam tikroje teritorijoje (žr. jo blogą – yra ten toks ginčas su juo, kur jis tai pripažįsta)- tam ir buvo atkurtas Izraelis, nes klajojant yra daug subetnosų taip ir netapę etnosais bei išnykę.

          • Auksinis kardas

            Žmogau, pirmieji du yra identiški tik paties smegenuose. Aiškinu, kad teiginyje nėra jokio „išgyventi tik per“ – neturėjo valstybės 50 metų ir savo tapatumą suvokė bei puoselėjo dar ir geriau, nei tuomet, kai atgavo teisę į valstybę bei godumą vienu ypu. Tiesiog normali tautiškumo savimonės raidos stotelė – sava valstybė, tik – kartoju – nei reikalaujanti, nei sulauksianti kokių tautinių absoliutinimų.

          • tikras lietuvis

            Ir vėl nervuojatės – nežinia dėl ko.
            Jei pastebėjote, tai aš kaip pagrindinį tautybės požymį iškeliu teritoriją (nesakau, kad tas požymis – valstybė), bet ta teritorija (bei visa tauta – toje teritorijoje susidarę kadaise ir gyvenantys iki šiol) kaip geriausiai yra apsaugoma (vystoma ir pan.)?
            Tik valstybę turint.
            Ko žmonės ir siekė Sąjūdžio laike, tikėdamiesi geresnio gyvenimo, t.y. tokio, kuris leistų išgyventi, o ne išnykti, kas neretai atsitinka pragyvenimo sąlygoms nykstant.

          • Vidas

            Kardui.
            Ar tai jūs sakote, kad dabar tauta savo noru išsilaksto į anglijas, airijas, amerikas, kur tampa anglais, airiais, amerikiečiais ir pan.?
            O gal tai priklauso nuo to, kad dabar yra tokia ekonominė tvarka, kada lietuviai nebegali Lietuvoje rasti jokio , nekalbant jau apie gerai apmokamą, darbą?
            Taip, kad žmonės, kad ir labai norėdami, bet pasirinkti negali, todėl kaltinti reikėtų ne juos, o tuos, kurie taip vadovavo, kad Lietuvoje nebeliko darbų.

          • Auksinis kardas

            Nežinia kas erzina? Erzina melas, kai teiginiai, kurių nesakiau yra perrašomi, ir pristatomi kaip tai, ką sakiau. Šita kūryba pajėgi erzinti kaskart, nes yra niekam tikusi. Kartoju, apsibrėžimas, kad tokioje ar anokioje teritorijoje bus kuriama valstybė tokios, kitokios, ar net keleto tautų-tautybių pagrindu, visiškai nieko nesako apie tai, kokia tautinė tapatybė priklausys pasitaikiusiems toje teritorijoje gyventi kitokių tautybių asmenims. Su valstybinio masto tapatybe jie bus siejami per savo santykį su valstybe – kiek ilgai, kaip joje dalyvauja, su tautine tapatybe jie bus susiję savo asmeniniais ryšiais, savimone, tapatinimosi norais bei savąja praeitimi Taigi, nustokite plakti trynį su baltymu, nors visa tai yra kiaušinis, bet jo dalys yra visiškai skirtingos.

            Dabar verkimas apie tai, kad „neduoda darbo“: jūs patys ir duodate visus darbus, ir imate, niekas kitas neduos daugiau. Jei kitur jau YRA daugiau, geriau, ir apsisprendžiate, kad apsimoka pasinaudoti ant gatavo – tai ir niekas kitas čia taip pat apsisprendimų nedaro. Visus darbus tiek ten, tiek čia sukūrė labai panašūs jie, kurie yra tokie pat, kaip mes, tik kad vietomis mokantys būti geresniais už mus. Na, taip, – turime istorinių iškraipymų, nelaimių, bet kai tokia Estija netruks pranokti dažną senųjų Vakarų gerovės valstybę, tai bent vykusiai nuslėpkim liejamas graudžias ašarėles apie tai, kaip mums „nebuvo duota“.

          • Trakimas

            „Auksinio kardo“ blevyzgos yra absoliutūs vėjai.“Tautinė valstybė“ neįmanoma vien dėl to,kad bet kurioje valstybėje nėra -nebėra vienalytės tautos.Visos valstybės yra daugiatautės,todėl išrinkti „valstybinę tautą“ nebeįmanoma žmogaus teisių konvencijos šviesoj.“Tautinė valstybė“ preziumuoja kitų tautybių gyventojų toje valstybėje priespaudą visose srityse ir visokiais būdais.Pvz.-netautine kalba kalbantis pilietis yra verčiamas išmokti tautinės valstybės dominuojančios tautos kalbą ir t.t.t.t.

          • Trakimas

            Norėtau užduoti paprastą klausimą-kodėl „tautinėje valstybėje“ gyventi eiliniam piliečiui turėtų būti nepaprastai patrauklu?Kokius privalumus piliečiui suteikia „tautiškumas“?:DDDDDD

          • Auksinis kardas

            Pasakysiu dar daugiau: kai net dabar, užplūstant „karto metuose“ išlaidavimo sezonui, ant akių nešiojate godumo valkstis, ir nematote jokio skirtumo kur nubalsuoti banknotais – kiniečiui, ar kažkuriam saviškiui, tematydami akcijas atrakcijas ir kas kur PIGIAU, – žmogučiai, ne Kubilius darbų neduoda, ne jis. Ne Kubilius renkasi puoselėti Vilniaus Prekybas ir akropolius-sostines. Gal ir jis lėkštas pasirinkimuose, bet tvarką dar labiau darote ir vėl – patys jūs. Tik to nežinote, nepagalvojate, tenkina minimalaus protavimo komfortas. Tai, va, jums ir prašom.

          • Auksinis kardas

            Ir vėl užperdėte ponuli? Ar bent skaitėte ką rašiau? Kad valstybės pastaruoju metu dažnai atsiranda kaip tautinio įsitvirtinimo po saule išraiška, bet kad ji niekaip negali absoliutinti kažkurio tautiškumo, kaip savojo pagrindo – ką bando prakišti mąstytojas vardu „tikrasis lietuvis“. Taip, dominuojantis tautiškumas bus, ir jis bus neparankus mažumoms – todėl ir esama rūpesčio mažumomis. Tuo tarpu tautos, kaip Konstitucijoje įrašyto darinio, atspindinčio su valstybingumu susijusią vienybę, valstybingumo subjekto, net nesupratote, o laužiate iš piršto savuosius valstybinio tautiškumo prasimanymus. Praleidote progą atrodyti geriau.

          • sodininkas

            Auks.kardui.
            Galvoju kodėl jums netinka, kad Lietuva žmones ruoštų sau, o ne kitoms valstybėms, kad kitakilmiai, kitakultūriai čia integruotųsi?
            Jau čia buvo rašyta, kad A.Merkel yra pasakiusi, jog daugiakultūriškumas, atvykėlių nenoras integruotis Vokietijoje atnešė šaliai didelę žalą.
            Gal pats iš tų, kurie nenori integruotis?
            Betgi jei ne tai ne – kas verčia?
            Čia tik buvo pamąstymai apie tai kaip turėtų būti, ar ne?
            Sąlygas turėti darbą čia sugriovė tie, kurie pirma sugriovė buvusias gamybas, o naujų neįsteigė – tikėtąsi, kad atsiras, bet neatsirado – stebuklų nebūna.
            Todėl negalima su pačiu sutikti, kad absoliučioje daugumoje žmonės yra kalti dėl to, jog Lietuvoje nėra darbo.
            Kažkiek, menkai gal ir gali jie pakeisti kūrybingumu, bet viskam reikia sąlygų – plynam lauke, pučiant vėjui, lietui lyjant, bet neturint jokios priedangos, ugnies neįkursi.

          • Auksinis kardas

            sodininke, gal jau man visai negera, bet vėl ir vėl stebina idiotų koncentracija – nenuostabu, kad dundukų gija tapo visu šio tinklaraščio stuburu… Niūru.

            Na, kodėl dabar nušokote kalbėti apie tai, kaip man asmeniškai neįtinka integracija – kur gi radote išvis pasisakant, kas patinka, kas nepatinka? Juk iki šiol kalbėjome tik apie sąvokas, ir vien jas suvokti sekėsi labai sunkiai. Kaip galima be to imtis drąsos kalbėti ką kalba kitas žmogus, kas jam patinka ar nepatinka? Valstybingumo įtvirtinimo, puoselėjimo lygmenyje bet kokių tautybių bendradarbiavimas yra gėris tai valstybei – gi, savaime aišku, argi kažkur kažkas buvo kalbėta kitaip? Ir būtent čia esmė neišvengiamai daugiatautės konstitucinės tautos, peržengiančios tautiškumo interesus. Tai kitas lygmuo, kitas interesas, ir visai kiti pasiekimai. Švedas, gyvenantis Lietuvoje ir lieka švedu, bet tai netrukdo jam prisidėti prie bendro reikalo tiek, kiek jis nori ir gali. Kiek ir kaip jis integruosis, kiek greitai ar lėtai praras savąjį tautiškumą – ne kažkieno suknistas reikalas, nes visiškai pakanka to, ką ir kaip jis suteikia šiai valstybei.

            Dabar apie „sugriovė gamybas“. Ar tos gamybos buvo išvis aktualios naujai atsivėrusio pasaulio šviesoje? Ar jos gamino tai, ką galima buvo mainyti į panasonikus ir šarpus? Ar jos buvo nusitaikiusios kuklios tarybinės tikrovės poreikius? Ar jos galėjo tiesiog būti paliktos be pertvarkymo ir kažkieno asmeninės rizikos bei atsakomybės, ir „tiesiog klestėti“ naujajame pasaulyje? Kaip turėjome įvesti privačios nuosavybės pagrindus, pradėję nuo visaliaudinės nuosavybės? Jūs bent suprantate ką išvis reikėjo nuveikti, ar tik sugebate lieti ašarėles kaip negailestingai vėjai pučia? Supraskite: pasauliui nereikalingi ašarotojai. Nereikalingi labai negailestingai.

          • suomis

            Čia Auksini kalba ne apie ašarotojus o apie betvarkę.

          • tikras lietuvis

            Kardui užuojauta dėl sveikatos, kas, matyt, ir trukdo suprasti tai, kad JAV, pvz., nėra jokių nei lenkų, nei lietuvių, nei rusų mokyklų ar pan. – viskas yra mokoma angliškai, visas gyvenimas yra pajungtas aglakalbei kultūrai ir, jei nori ten gyventi, privalai integruotis- kitos išeities nėra.
            Toks pat yra istorinis pavyzdys: LDK buvo kalbų, kultūrų bardakas, dėl ko LDK nepajėgė atsilaikyti Ivano IV rusakalbiškumo pagrindu suvienytoms žemėms, pavadintoms Rusija.
            Bardakas visada pralaimi, o tvarka veši – toks gamtos dėsnis nuo amžių amžinųjų.

          • Auksinis kardas

            „apie betvarkę“ – tai ir aš sakau: tai esate jūs, ne kažkas, kas šitą visą tvarką kuria. Savo apsisprendimais, kurių suma ir yra visų sumų suma. Žmogus ašaroja, kad „neduoda darbo“, „sugriovė įmones“ – sakau, jūs patys duodate darbo, patys balsuojate piniginėmis ar biuleteniais, patys esate arba nesate partijose, patys tvarkėte posovietines įmones arba tik pardavinėjote investicinius čekius ir privatizavote butus. Jokie ufonautai čia nesilankė.

            Duoti JAV „melting pot“, kaip pavyzdį, kalbant apie tautines/tautos valstybes – vainikas idiotui. Šiai dienai pasiekėme daug, ačiū dalyviams.

          • Populi

            Kardui.
            Tikrai, šiandien kaip reikiant pasikoliojote – galite eiti ilsėtis ramia sąžine. :)
            Kad kitą dieną jau rastumėte argumentus savai tvarkai (kiti sako -betvarkei :) ) pagrįsti.

          • suomis

            Karde, aš JAV kaip pavyzdžio nedaviau. Lai lenkai pasimojuoja Berlyne savo vėliava, ar Londone ir pasižiūrėsime kas gausis…

          • Auksinis kardas

            Populiau – jūsų įnašas diskusijon buvo toks išskirtinis, kad finalui išties kažko trūktų be apibendrinančių linkėjimų iš paties.

            suomi, na kurgi sakiau, kad pats davei JAV pavyzdį – gi aiškiai matyti aukščiau kas davė tokį. Vaikiai, tai jums reikėtų atsigauti nuo misijų, kurios baigia pražudyti bet kokius gebėjimus. Apie kokią tvarką svaičiojate, kai savo priedermes kiekvienas linkęs atlikti mažiau, nei minimaliai?

          • Populi

            Karde,jūs tiek kartų kartojotės, tiek kartų negirdėjote priešininkų argumentų, kad aš tespėjau vos porąkart įsiterpti.
            Nors tikiu, kad sėkmingai, nes argumentų į gijos temą iš jūsų, apart beprasmių kaltinimų, irgi neišgirdau.

          • Auksinis kardas

            Taip, taip, ir argumentus į temą kažkas už jus parinks. Būdavo šioje vietoje daugiau su mąstymu nesipykusių žmonių, ir dabar kelios moterytės fronte, bet berniukai, – nusivažiuota į frediškas subproduktų lankas. Bus prisikranksėjęs AR su tais dundukais.

            Bet šilta ir gera, to pakanka, ar ne? :-)

          • tikras lietuvis

            Karde,
            argumentai Lietuvos naudai seniai parinkti (skaitykite giją iš naujo), tik jūs savo niekaip nerandate. :)

        • Gylys

          …mielas „tikrasis lietuvi“, jei būčiau lankesis tuose tamstos taip pamėgtose komunistpalaikių puslapėliuose, tai to ir neslėpčiau :) – nes būti idiotu mūsų valstybėje dar nėra uždrausta (ko, beje, vienas geresnių patvirtinimu ir esate tamsta)… O mudu, „tikrasis“ daugiau bendravome „liurberalsojūzo“ tinklapyje (kol jis buvo dar visiems prieinamas komentuoti) ir pas Kongą, jei pameni…:)
          … Ir leisk su tamsta eilinį kartą nesutikti dėl tautybės apibrėžimo kaip „teritorinės sąvokos“… Kaip žinai, toks apibrėžimas netinka net pilietybei šiais laikais, o jau nekalbant apie tautybę… Ir dar „tikrasis“ – pabandyk įsivaizduoti, kad „Lietuvos Respublika“ tėra tik valstybės pavadinimas, kurios piliečiai yra daugelio tautų, bet su lietuvių tautybės piliečių dauguma (ir, natūralu, dėl to – lietuvių daugumos valstybine kalba)… Gal toks požiūris (labiau iš šono) padės tau aiškiau suvokti situaciją ?…
          … Ir jau tikrai mums, t.y. – lietuvių tautinei daugumai kitos tautinės mažumos jokių grėsmių šiai dienai nekelia. Jei panagrinėtum, kad ir pastarųjų 50 -ties metų situaciją pvz. Vilniuje, tai pamatytum kaip sparčiai dėsningai ir svarbiausia – santaikoje – keitėsi Vilniaus tautinė sudėtis per tą laikotarpį… Tiek lenkų, tiek rusų tautybės piliečiai anksčiau buvę daugumoje, puikiausiai integravosi ir net buvo pradėję savo atžalas leisti į lietuviškas mokyklas… Jei prieš 30 – metų nepažinojau beveik nė vieno lenko ar ruso bent kiek pakenčiamiau kalbančio lietuviškai, tai šiandiena nepažįstu nė vieno nekalbančio…
          … Bet, va, atsiranda visokių idiotų alia „tautininkų“, privažiavusių į Vilnių iš kaimų su savo stereotipais ir nustebusių, kad didmestis nėra tautiniu požiūriu toks vienalytis kaip jų „gimtasis sodžius“… Ir pradėjo tokie kelti erzelį kurstant nacionalinę nesantaiką… :)…
          … na ar ne idiotai ? :) – būt nekėlę erzelio, tai tie jų nekenčiami „lenkai su rusais“ dar per porą, trejetą dešimtmečių būtu natūraliai asimiliavesi ir sutirpę lietuvių daugumoj… O dabar tų, besmegenių „tautininkų“, kurstomos nesantaikos rezultate tautinės mažumos ne tik kad masiškai atsiima vaikus iš lietuviškų mokyklų, bet jau net ir savo frakciją apturėjo parlamente…:) – kas tikrai nėra nei blogai, nei baisu mano supratimu, bet – o „tautininkų“ ? …:)… Tai ar galima vadinti ne kvailiais tuos, kurie labai siekdami vieno rezultato, savo aktyvių pastangų sekoje pasiekia visiškai priešingą rezultatą ?…:)…
          … Taip kad mieli ultranacionalistai „tautininkai“ ir kiti alia „tikrieji lietuviai“ – pabandykit gal vieną kartą pagalvoti galvom, o ne užpakaliais… :) – aišku, tai gali būti jums nauja, bet… – gal bent per žingsnelį pavyks situaciją pastumėti jums norima kryptimi ir, galbūt, bus galima jūs jau vadinti tik naciais, o ne ir kvailiais ?…:)

          • Gylys

            …Suomi, gerbiamasis… Na tai ir būkim biedni bet teisingi – liberalai su švietimo ministru priešaky aišku irgi papylė alyvos su savo „švietimo reforma“, bet labiausiai pasižymėjo kurstant nesantaiką (ir telkiant tautines mažumas protestui) būtent tautininkai blokuodami „Tautinių mažumų įstatymo“ galiojimo pratęsimą ir viešom akcijom lupant lenkiškas lenteles nuo namų (kurios buvo leidžiamos kabinti anksčiau galiojusiam tautinių mažumų įstatymui)…
            … Taip kad būtent „tautininkai“ mielas Suomi.. :)… Ir apskritai, o kuo gi tie „tautininkai“ skyriasi nuo tomaševskininkų ? – ir tie, ir tie skleidžia savo marazmus ir buriuojasi nacionaliniu pagrindu :)…
            …nematau jokio skirtumo tarp idiotų…

          • suomis

            Ar tikrai tautininkai plėšė lenteles? Kas dėl marazmo. Tautininkai pasisako tik dėl vieno dalyko, tai tautinio paveldo išsaugojimo, į ką liberalai atsako, juos kaltindami ksenofobija. Tautininkus, kaip nacius kuria liberalai, nors tie patys liberalai yra nacių pusbroliai. Tautininkai panašūs į „lenkus“. :DDD Niekuo jie nepanašūs, nes šie, taip vadinami „lenkai“ su lenkais ir Lenkija turi tiek bendro, kiek budulis su astrologija.

          • Gylys

            …na tikrai keista, gerbiamas Suomi, girdėti iš tautininkų gerbėjo, kad „šitie lenkai neturi nieko bendro su Lenkija“ :) – labai sveikas požiūris ir aš būtent tokios pat nuomonės… nes jie mūsų piliečiai ir su mimis kartu kuria mūsų bendrą valstybę… tik mes lietuvių, o jie lenkų tautybės….
            …Bet, va, tautininkai laiko juos mažu mažiausiai Lenkijos satelitais ir šnipais :)… O savo „tautinį paveldą“ saugoti galima ir neieškant priešų tarp kitataučių savo piliečių…

            P.s. Beje, būtent, tautininkai rengė fašistuojančių jaunuolių „pionieriškas“ stovyklas tautinių mažumų tankiau apgyvendintose vietovėse ir organizavo viešą „žygį už Lietuvą“, kurio dalyviai ir plėšė tas lenteles…

          • suomis

            „Jie kuria valstybę“ Gal tiksliau, jie kuria Lenkiją Lietuvoje mojuodami lenkiškomis vėliavomis kovo 17 dieną (Lenkijos ultimatumo Lietuvai)?
            http://www.lzinios.lt/Lietuvoje/Lenku-protesto-akcija-Vilniuje-be-paramos-is-uzsienio
            http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/lenku-protesto-organizatoriai-jokie-nacionalistai-is-lenkijos-nera-laukiami-lietuvoje-56-204195

          • tikras lietuvis

            Suomi,
            tu su juo nešnekėk – anas, kaip minėta, seniau pūtė rasiejinius reikalus per minėtus tinklapius, o dabar, matyt, ne už dyką šitokius (prieš lietuvą ir lietuvius nukreiptus) komentarus rašinėja.
            Ir jis – ne lietuvių kilmės, nes nemoka taisyklingai rašyti.
            Bet, kaip buvo parašyta ant Buhenvaldo vartų, kiekvienam savo: jei kas norėtų suprasti, tai tokiam daeitų, kad Lietuva 1009m buvo, o kas buvo jos gyventojais (tauta, nes kol nėra valstybės apiforminimo, tai nėra ir piliečių)?
            Lietuviai.
            Ir kokia ji yra dabar, išvykus okupantams bei kolonistams?
            Lietuviška.Ir jos gyventojai – lietuviai.
            Kad ir ne visi vienodos kilmės.
            Tik, mūsų valdžia, kadangi niekada nedirbo visuomenės daugumai, tai ir dabar varo antiliaudinę politiką: tai „žydus“ gamina už Lietuvos pinigus, tai „lenkus“, tai „rusus“.
            Jei tie žmonės nori gyventi čia, tai turi lietuvėti (integruotis į lietuvišką tvarką) – daugiau ar mažiau.
            Jei nori išvykti, tai koks biznis Lietuvos žmonėms auginti kitoms valstybėms žmones?
            O kas dabar darosi?
            Lenkijos prezidentas čia važinėja kaip namuose, kada Vengrijos prezidentui, panorusiam tokiais pat tikslais nuvažiuoti pas Slovakijos „vengrus“, yra kelias uždaromas šlagbaumu.
            Arba.
            1995m. Lietuvos KOnstitucinis teismas nagrinėtoje byloje pasakė taip: „dabartinė lietuvių karta niekam nėra skolinga, todėl Lietuva niekam nieko neturi mokėti“.
            Ką daro didysis „patriotas“ Kubilius, atstovaujantis buvusius išvežtuosius (jo nuolatiniai rinkėjai)? Kadangi negalėjo mokėti „žydams“ pagal įstatymą jų reikalautų pinigų (įrodėm, kad tai – antiįstatymiška), tai sumąstė dovaną. 128mln. lt dydžio. Iš atimtų iš pensininkų pinigų.
            Kaip sakoma, be komentarų.
            O gal geriau, tada, temoka tie jį renkantieji?
            Juk kaip tik jų giminėse buvo žydšaudčiai.
            Dėl pinigus atskaičiuoti iš niekuo dėtų žmonių?

          • tikras lietuvis

            Pataisymai:
            1. Lietuva;
            2. Kodėl.

          • suomis

            Norėčiau pamatyti, kaip Lietuvos premjeras inicijuoja tremtiniams kompensacijų išmokėjimą už okupacijų sunaikintą turtą. :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

          • Gylys

            …“tikrasis lietuvi“ prajuokinai :) – jei būčiau kur nors „pūtęs rasiejinius reikalus“, tai tarpmudviejų ginčo tikrai nebūtų :) – juk anksčiau net neslėpei, kad esi senas komuniaga ir „stukačiokas“ išleistas į pensiją :)… ir dar, gindamas savo kompartijos sėbrus, vis apeliuodavai į Kristų vadindamas jį „pirmuoju komunistu žemėje“ – nejau nepameni ? … ar pažiūros jau pasikeitė ?..:)…
            … ir kam čia tuos nacių Buvhenvaldo vartus paminėjai… gal dar pradėsi hitlerį cituoti teisindamas jo „įžvalgom“ savo briedus ? :)…

            P.s… Beje, „tikrasis“ ? :) – kaip ypač „lietuviui“ tau turėtu būti žinoma, kad lietuvių kalboj priešdėlis „da“ („daeitų“) nevartotinas :) – tai skolinys iš rusų kalbos… jau nekalbant, kad tikrinį žodį „Lietuva“ reiktu rašyti iš didžiosios raidės (net jei tau šis žodis ir nemielas tapo mūsų valstybei pasirinkus ne komunistinį kelią…:)

          • Viestartas

            Akademiko Z.Zinkevičiaus pranešimas tarptautinėje konferencijoje apie Vilnijos lenkakalbių pavardžių kilmę:
            „Vilnijos lenkakalbių vietinių (ne atvykėlių) gyventojų pavardės kilo ne iš lenkiškų, bet iš lietuviškų asmenvardžių, kurie ilgainiui buvo sulenkinti ir kitaip perdirbinėjami“.
            http://alkas.lt/2011/10/07/z-zinkevicius-vilnijos-lenkakalbiu-gyventoju-pavardziu-kilme/

          • tikras lietuvis

            Gyly,
            komunistu buvau, o stukačium – ne.
            Pirmuoju komunistu, t.y. asmeniu, nesavanaudiškai dirbusiu visuomenei, yra laikomas Kristus.
            Nežinojai? Nors apie tai kalbėjom tame „komunistų“ forume, kuriame tu sakaisi nebuvęs, tik žinai kas ten buvo rašoma. Nebejuokink.
            Betgi nesi lietuvis – nemoki lietuviškai (pasižiūrėk į savo rašybą).
            Gal todėl ir prieštarauji, kad dera integruotis į visuomenę, kurioje gyveni.
            Tačiau Angela Merkel (Vokietijos vadas) apie tai pasakė: multikultūralizmas žlugo.
            Jei jau vokiečiai tam ryžtasi, tai kodėl Lietuvoje turėtų būti kitaip?

          • Gylys

            …“Tikrasis“, apie Kristų mudu kalbėjom ne tavo „komunistiniuose forumuose“, o pas Kongą..:)… na bet, matyt, tamsta visur tą pačią propagandinę „plokštelę“ leidi – nieko nuostabaus, tai įprasta kompartijos veikėjams…:)
            … Beje, ką bendro su tema turi mano tautybė, ar kraujo grynumas, ar gal dar kaukolės forma ? :)…
            … Ir kuo čia dėtas multikultūralizmas ?… Mūsuose gyvenantys lenkų, rusų ir kt. tautybių piliečiai gyvena šiose žemėse nuo neatmenamų laikų galbūt (ne visi žinoma)… Gal net nuo seniau nei tamstos, galbūt sulietuvėjusi, giminė – kas žino :)… Beje, visai tikėtina, kaip kad čia kažkas pastebėjo, kad jie galėjo būti praeityje lietuviais per laiką sulenkėjusiais, ar surusėjusiais – tuo labiau – kodėl tuos savo bedrapiliečius reikėtu laikyti dabar mums savo priešais ? – vien todėl, kad jų šnekamoji kalba kitaip skamba ? :)… Skelbsime karą, kaip Swifto pasakoje apie Guliverį, tik dėl to, kad jie „valgo kiaušinį iš plačiosios pusės“, o ne kaip mes „iš siaurosios“ ? :)…
            …Nereikia problemų ieškoti esamoje padėtyje „tikrasis“ – gerai, tai, ar blogai, bet Lietuva nėra jau tik nacionalinė valstybė ir niekuomet jau tokia nebus (nes tokių jau apkritai pasaulyje nėra)… Bet labai gerai, kad, visdėlto, savo mentalitetu Lietuvoje gyvenančios bendrijos (gyvenančios nuo seno kartu) yra tapačios ir galinčios puikiai sugyventi… Kitas dalykas, ar reikia dirbtiniu būdu bandyti skatinti tą tamstos minimą „multikultūralizmą“ naujai įsileidžiant ir dar visiškai netapačius savo mentalitetu gyvenantiems Lietuvoje… galbūt ir neverta skubėti, juolab skriaudos jiems ir nebūtų – Lietuva dar nėra tapusi jų ir jų tėvų gimtine…

          • Gylys

            … Beje Suomi, į jūsų pavyzdį lenkų tautybės piliečiams mojuojant lenkiškomis vėliavėlėmis – galėčiau patikslinti, kad lenku tautinės vėliavos spalvos sutampa su Lenkijos valstybine vėliava – taip būna, beje, kaip ir Lietuvos atveju – ir, turbūt, pasipyktinimo Jums nekelia, kai lietuvių kilmės JAV piliečiai ( ar net Suomijos) mojuoja tryspalvėmis per savo masinius susibūrimus… Bet geriau paklausiu tamstos – o ką kuria tie „tautininkai“ ir jiems prijaučiantys demonstruodami uzsirištus baltus raiščius ant rankovių ir išpaišytas svastikas (neva kaip „senovės Baltų simbolį“) ?… – gal „Lietuvą Lietuvoje“ ? – sprendžiant kad ir iš šūkio „Liaaatūva liaaatūviaaams !“ ?…

          • Bobutė

            Na jau, na jau, tikras milicininke,

            nesikuklinkit… Kaip buvot, taip ir likot sovietinės santvarkos apologetu. Ar jau pamiršot savo „karjerą“ zuokas.lt, beje, iš kurio irgi buvot išmestas? Tik dabar atsargiau reiškiat savo įsitikinimus…
            Ir tai nėra blogai. Tiesa, kol tai neperžengia įstatymais nustatytų ribų… Naudokitės demokratiją, mes ją iškovojom visiems, net tokiems kaip Jūs…

          • tikras lietuvis

            Oi tu Gyly Gyly,
            prie ko čia priešai?
            Jei Vokietija, Prancūzija – didelės šalys yra už visų integravimąsi į šalies bendrą tvarką, tai kodėl Lietuvoje turėtų būti kitaip?
            Ar ne dėl to eurparlamentaras Paleckis su kt. ES socialistais ruošia direktyvą dėl kompensacijų šalims, iš kurių migravo liaudis?
            Viskas dėl tvarkos, dėl lėšų nešvaistymo=taupymo=tikslinio panaudojimo, todėl nebeišsimįslyk.
            Kaip pasakė Prezidentas Paksas: tvarka bus!
            :)

          • tikras lietuvis

            Bobulyte, kaimo šviesuole,
            milicijos seniai nebėra – negirdėjot?
            Į jūsų kaimą radijas dar neatvestas – sveikinimų ratui nepaskambinate, kad pasveikinti savo kaimynę, gavus neblogą paršiukų prieauglį? :)
            Zuokas, beje, seniai manęs atsiprašė ir aš jam kilniaširdiškai atleidau.
            Jis, tarp kitko, sakėsi buvęs suklaidintas kažkokios tai iš pijokų sugriauto bažnytkaimio senės (kurias anais laikais vadino raganomis ir šaltomis žiemos naktimis pleškindavo ant laužo – kad šilčiau būtų:)) – ar tai buvote ne jūs, kartais?
            Saugokite sveikatą: tokioms kaip jūs net švęstas vanduo yra per riebu – galite aparpuolį gauti. :)

          • suomis

            O kodėl jūs Gyly, svastiką minite lyg tai ne senovės indoeuropiečių ženklas (žodelis NEVA)? Šis ženklas atsispindi ne tik lietuvių tautiniuose raštuose. Bijote pažiūrėti tiesai į akis? Jeigu jau taip, kad lenkų tautinės spalvos sutampa su jų valstybės spalvomis, tai gal galėtų mojuoti už sienos. Jums neatrodo, kad truputi šizofreniška situacija kai lenkų valstybinė vėliava kabo Vilniaus rajono savivaldybėje? Gal ir lietuviai lai išsikelia trispalves Punske ir Seinuose? Pasižiūrėsime, kur tai nuves. Demagogijos man skleisti nereikia. Na tarkim švedų kilmės Suomijos piliečiai Švedijos vėliavomis Helsinkyje nemojuoja.

          • Bobutė

            Milicijos nebėra, bet tikri milicininkai liko…
            Bet nieko baisaus. Ginklus, bananus atėmėme (išmušėm dantis), tai dabar jie begali amsėti nette…:)

          • Vidas

            Suomi,
            ar ne laikas tau lietuviu patapti ir tvarką tautininkišką įvesti? :)
            O tai gyliai su bob utėm baigia visai išlietuvėti – iškrypo nuo tvarkos.

          • Gylys

            ..Suomi, gerbiamasis… žodeliu „neva“ nereiškiau abejonės svastikos ženklui esant ir Baltų pavelde… Tuo žodeliu tik noeėjau pažymėti tai ką mudu abu labai gerai suprantame – svastiką „tautininkai“ naudoja apeliacijai tikrai ne į „istorinį Baltų paveldą“, o į žymiai vėlesnius įvykius – tai patvirtina ir balti raiščiai, ir šūkiai ir kitaip atvirai deklaruojamas nacizmas – diskutuojame ne Teisme, tad gal neapsimetinėkime kvaileliais bandančiais bet kokiais būdais išvengti persekiojimo už antikonstitucines pažiūras…
            … O lietuviams JAV piliečiams taip pat siūlytumėte pamiršti savo tautinį identitetą ir „mojuoti vėliavėlėmis už JAV sienos“ ? – nu va… o dar sakėtės esą „tautininkai siekia išsaugoti tautinį paveldą“… O gal tai taikoma tik ne lietuviams ? – gal ir pas Jūs, kaip pas tą, „tikrąjį lietuvį“, ant sienos kabo „Buchenvaldo vartų“ užrašas – „kiekvienas gauna tai ko nusipelno“ (suprask, neva – žydų vieta krosnyse) ?…
            … Beje, nežinau kaip dėl vėliavų, bet tiek Punske, tiek Seinuose pilna vietovardžių oficialiai lietuviškais pavadinimais… Beje, mums pradėjus daužyti lenkiškas lenteles, ir lenkų nacionalistai sureagavo pradėdami savo kraštuose teplioti lietuviškas – į ką vietiniai Lenkijos lietuviai sureagavo prašymu leisti atsisakyti lietuviškų pavadfinimų. Bet Lenkijos valdžia nurodė, kad nacionalistiniai išpuoliai (kur jie bebūtų – ar savoje, ar kaimyninėje valstybėje) – neturi nulemti valstybinio pagarbos požiūrio savo valstybės tautinėms mažumoms… Taigi, vietovardžiai su lietuviškais pavadinimais tiek Punske, tiek Seinuose liko kabėti… Nežinau kaip Švedijoje – nebuvau…
            … Klausiate kur tai nuves ?… na kur vedė tautiniu mažumų santaika su lietuvių tautine dauguma mes jau matėme – tautinės mažumos pamažėle net lietuvėjo ir nė neturėjo poreikio turėti savo tautinės mažumos atstovų frakcijos Seime… O dabar pagalvokim kur gali nuvesti tų, mūsų tautininkų veiksmai – valstybė jau suskaldyta tautiniu pagrindu, lenkų ir rusų tautinės mažumos apsivienijo ir jau ne tik kad turi frakciją Seime, bet jau dalyvauja ir valdančioje koalicijoje (manote be išsiderėtų, jums nepatogių, sąlygų sau ?)…
            … O dar galim pažiūrėti kur nacionalinės nesantaikos kurstymas valstybėje nuvedė gruzinus ?… serbus ?… Manau yra ir daugiau pavyzdžių patvirtinančių tendencijas einant tokiu keliu…

          • Populi

            Gyliui.
            Tai, kad „lenkiškas – rusiškas“ pajėgas suvienijo Tomaševskio pavaduotojas iš B raidės, KGB’istas (jis sako, kad buvęs, bet Putinas geriau žino ir tvirtina, kad buvusių nebūna).
            Kuo jums jie taip artimi, kad tiek antilietuviško prirašėte?
            Ar nebus atspėta apie jūsų priklausomybę? :)

          • Bobutė

            Man tik įdomu, o kodėl suomiai Suomijoje tvarkos neįveda?

            Ten ne tik regionai, bet ir miestai turi dvigubus pavadinimus – suomiškus ir švediškus… Beje, dažnai net pavadinimų šaknys skirtingos.
            Pavyzdžiui: Turku-Abo.

          • suomis

            O jūs Gyly nepagalvojote, kad prie tautininkų priskretę naciukai yra kuruojami VSD? Ir tų pačių liberalų, tautininkai tapatinami su naciais. O dabar pabandykite Turgelius išversti į Lenkų Kalbą. Kaip ir Seinus, bei Punską. Visos šios žemės yra ETNINĖS lietuvių žemės ir Vilniaus kraštas niekada nebuvo nėra ir nebus lenkų etninės žemės. Kad ten kažkokie glušiai nutautėjo, tai yra jų problema. Vaikšto jie kaip amžini žydai, išvaryti iš pažadėtosios žemės ir blūdija nerasdami vietos. Kažkada jie buvo lietuviai, bet amžių bėgyje kuo jie („lenkai“) tik nebuvo ir lenkais, ir rusais, ir gudais. Dabar vėl lenkais atsivertė. Juokdariai. O iš tikro homo sovieticus. Gal ir Klaipėdą pradėkim vadinti Memeliu? kaip jūs į tai? ETNINĖSE žemėse lenkai lai daro ką nori o Lietuvos žemėse Lenkijos nebus.

          • Populi

            Mieloji Bobute,
            rusai tokiais atvejais atsako: а зачем Вам так много знать? :)
            Sėkmės pirkioj vakarais. :)

          • suomis

            Taip bobutę, tik yra vienas BET, švedai Suomijoje Švedijos nekuria.

          • Gylys

            … „lenkiškas-rusiškas“ pajėgas suvienijo Tomaševskis labai padedant mūsų besmegeniams tautininkams… Būtent tautininkai savo keliama nesantaika tautiniu pagrindu suteikė Tomaševskiui puikiausią galimybę įgyti didesnį populiarumą savo tautiečių (ir kitų tautinių mažumų) tarpe… Ir nieko keisto, kad anksčiau nepalaikę Tomaševskio ir laikę jį kvailiu, dabar pasirinko „mažesnę blogybę“ balsuodami už jį – juk tautininkai skelbia karą ne Tomaševskiui asmeniškai, o, neva „išpindėjusiems Lietuvoje gyvenantiems lenkams“…
            … Taip kad mielas „populi“ – jei tikrai nesate tomaševskininkas suinteresuotas tokia priešprieša ko sekoje turėtumėte didesnę galimybę išsirinkti į valstybės valdymo organus, tai vansi esate tas kur kvailys – nes tokių kąip jūs dėka, primenu – lenkai jau turi frakciją Seime… O tai, kaip suprantu, labai kertasi su jūsų norėtu pasiekti rezultatu…
            …Na, stebėsime, kiek toli tokiu kaip jūs kvailumas gali dar nuvesti… Tikiuosi, kad, visdėlto, kvailių Lietuvoje nėra dauguma, ką, kolkas bent jau, ir parodė rinkimai, kuriuose tautininkai iš Seimo buvo išmesti kaip musės iš barščių…:)… Bet kas žino… Juk ir Vokietijoje, rodos, nekvailiai gyveno, bet gi pavyko apkvailinti visą šalį pereito šimtmečio 33 – iaisiais…

            P.s. paprastai apie „priklausomybes“ pradeda pezėti „megztosios beretės“ kai pristinga argumentų – jūs iš tokių ?… nes būtų gaila laiko diskutuoti su visišku idiotu…

          • suomis

            Ir Švedijos ministras pirmininkas neaiškina kaip suomiai turi gyventi.

          • suomis

            Aš sutinku gerbiamas Gyly, kad ir tarp tautininkų yra savų glušų. O kur jų nėra?

          • Gylys

            …Suomi, galėtumėte paieškoti ir rimtesnių argumentų, nei „lenkų nesugebėjimą išversti žodžio turgeliai“..:)… Kai vokiečiai nesugalvojo kaip išversti žodžio „Klaipėda“, tai pervadino tiesiog „Memeliu“ ir tiek žinių… Manau ir pats suprantate, kad šiuo atveju Lenkija rodo daugiau tolerancijos savo tautinėms mažumoms ir visai galimas daiktas, kad ne dėl to, kad lenkai būtų moralesni už lioetuvius… Tiesiog lenkai puikiai supranta, kad lietuvių tautinė mažuma jokių grėsmių Lenkijos valstybei nekelia ir nėra pagrindo jokiai nesantaikai… Tuo tarpu, tokie kaip Jūs, gerbiamas Suomi, bijote, kad Lietuvoje gyvenantys lenkai gali Jūs sulenkinti :)… Gal turėjote tokią patirtį savo giminėje, kas paaiškintu ir tą Jūsų pyktį kalbant apie nekurius galimai nutautėjusius mūsų tautiečius ? :)…
            … Kaip senas vilnietis, galiu patikinti Jūs, mielas provinciale Suomi, kad Jūsų baimės nepagrįstos (tik neįsižeiskite dėl provincialo – tiesiog manau, kad tas baimes Jums sukėlė etniškai įvarus didmestis lygynant su tuo miesteliu iš kurio, galbūt, atvykote)… Gal Vilniuje dar ir nepalyginamai daugiau nei tam miestelyje iš kurio, galimai, atvykot Jūs pasitaiko išgirsti ne lietuviškos kalbos, bet – lyginant su padėtimi kuri buvo kad ir prieš trisdešimt metų – pasikeitimai labai ženklus… Ir joks nutautėjimas mums negręsia …:)…
            … O tai ką propoguojate Jūs tas tendencijas stumia žingsniu atgal… O gal, pajuokaujant, esate užsislaptinęs tomaševskininkas ir būtent to ir siekiate ? :)

          • Bobutė

            Suomi,
            sakot „…švedai Suomijoje Švedijos nekuria.“

            Esu buvusi Suomijoje kokius 5 ar 6 kartus ir, ko gero, dar daugiau (ar bent ne mažiau) Švedijoje. Žinoma, tai silpnas argumentas, bet teko matyti ir priešpriešos, ir istorinių nuoskaudų…

            Tam tikra prasme galima pasakyti, kad suomiai Suomijoje, išstumdami Švediją, tebekuria Suomiją…

          • suomis

            „Lenkija rodo daugiau tolerancijos tautinėms mažumoms“ – nejuokinkite. Šlionsko vaivadijoje vos ne karas vyksta.

          • suomis

            Taip bobutę, kuria Suomiją, bet Švedijos karalius neaiškina, kokia tvarka turi būti Suomijoje. Kaip sakoma: – nepatinka Suomijoje gyventi, staltiesėle kelias. Niekas per prievartą nelaiko.

          • Gylys

            …Suomi, gerbiamasis… Šlionsko vavivadijos pavyzdys šioje vietoje netinkamas – kalbame apie valstybinį požiūrį, o ne atskirų nacionalistų… Mūsuose nacionalinė nesantaika kurstoma valstybiniame lygmenyje – net ir Kubilius puikiai suprato, kad pačių mūsų laisva valia duotus įsipareigojimus dėl vietovardžių ir asmenvardžių būtina vykdyti… juolab, kad Lenkija iš savo pusės jau seniai įvykdė… Bet, deja, mūsų Seimo „ypač tautiškai nusiteikusių“ puskvailių dauguma nubalsavo prieš savo anksčiau duotų pažadų vykdymą… Labai gražu, ckant bendrame „europinės valstybės“ kontekste – „žodį davėm, bet dabar atsiimam – ačiū už dėmesį“ …

            P.s. Bet Švedijos Karaliaus ir neišdūrinėja Suomija iš pradžiu savo valia įsipareigojusi, bet vėliau, kai švedai savo įsipareigojimus įvykdo – pasiuntusi Švedijos Karalių velniop…

          • suomis

            O kaip senas vilnietis, pretenduojantis mąstyti plačiomis kategorijomis, galėtumėte nemąstyti stereotipais apie provinciją.
            :DDDDD Bet jūsų šioje įžvalgoje dalis tiesos yra. Mano giminėje yra nutautėjusių lietuvių, pradžiai imant mano tetos sušlėktėjusius protėvius. Teta juokėsi, kai stovėdama Švenčionių bažnyčioje, kurios statybą fundavo jos prosenelis, vietiniai „lenkai“ jos prosenelį už lenką skaitė. Tauzijo jie niekus apie savo sušiktą Rzeczpospolitą o kad ji yra tiesioginė tos bažnyčios statytojo proanukė, tie afigeni „lenkai“ net neprisiminė. :DDDDDD

          • suomis

            Gerbiamas Gyly. Juk jūs este vilnietis, tai kodėl taip siaurai žiūrite? Jūs manote, kad nacionalizmas Lenkijoje bujoja ne be valdžios pagalbos? Nebūkite naivus.

          • suomis

            Gyly. Lietuva niekur neįsipareigojo lenteles užkabinti.

          • tikras lietuvis

            Gylys lietuviams perša mintį, kad reikia leisti visokiems užimti Lietuvą ir atidaryti antrą Kosovą.
            Na, tiesiog įdomus kadras.
            Kaži ankiek apmokamas?

          • Vidas

            Suomi,
            šiandieną Gylys su Auksiniu kardu aiškiai stojo prieš Lietuvą esančiųjų pusėn, bet nepadėjo ir jų nemandagumas – geriau jau būtų argumentų paieškoję.
            Tačiau, matyt, kad tų argumentų ir būti negali – kaip ir tvarkai alternatyvos.

          • Gylys

            …Suomi gerbiamasis… dėl Lenkijos valdžios pagalbos nacionalistams tai tik prielaida – juk negalėtumėte to faktiškai įrodyti ? :)… nors neteigčiau ir aš, kad toje prielaidoje negali būti tiesos, bet – Lietuvoje nacionalizmas kartais jau skatinamas ir atvirai valstybės veikėjų… Sutikite skirtumas ne mūsų naudai…

            P.s. Lenteles leido tautinių mažumų įstatymas, kurio galiojimas pasibaigė, o mes jo galiojimo nepratesėm – tuo pačiu pažeisdami savo įsipareigojimus nebloginti tautinių mažumų padėties nuo momento kai stojome į ES (o tuo metu tautinių mažumų įstatymas galiojo)… Taigi…

            P. p. s. mielas besmegeni užsivadinęs „tikruoju lietuviu“ (o taip pat „sodininku“, „apžvalgininko nuomone“, „griežtu vaikinu“ ir t.t…. o gyvenime – tiesiog mentas išmestas į atsatgą)… Gylys perša tokiems kaip tamsta mintį, kad nacionalinės nesantaikos kurstymas Lilabai žalingas… Pagalvok, mielas besmegenį milicininke, kas bus, kai Lietuva laikydamąsi EU direktyvų anksčiau, ar vėliau įsileis migrantus iš azijos kraštų, o lietuviai nė neturės palaikymo ir senų bendrapiliečių lenkų, rusų ir t.t. tarpe ?… Nebijai kad visos niekinamos mažumos gali sugalvoti apsijungti prieš lietuvius, kurie gali natūraliai atsidurti mažumoje ? :)…
            … O ir šiaip „tikrasis“ – nugyvenai tiek metų, o taip ir nesupratai, kad žmonės gerumu negraduojami pagal tautybes… o tik pagal protą, į protaujančius… ar, pavyzdžiui, besmegenius buvusius sovietinius mentus…:)

          • Gylys

            … Vidai, mielasis, o kas jums leidžia manyti kad Lietuva tai jūs ? :)… ir kad tai mes, o ne jūs stojote šiandiena prieš Lietuvą ?…
            … Vis meluojate, kad jums nepateikiami argumentai – štai dar vienas jums argumentas – po to, kai per rinkimus visokio plauko ultranacionalistai (gaila, kad kolkas tik lietuviai, bet tikėsimės po keturių metų ir tomaševskininkai) buvo išmėžti iš Seimo – jūs, mielas, Vidai jau neturėtumėte taip užtikrintai teigti atstovaująs Lietuvą …:)… Nes pasirodo, mielas mandaguoli, kad, visdėlto, šiandiena, Lietuva tai mes – „Auksinis kardas“, „Bobutė“, aš…:)…
            …Paprieštarausite ? :)

          • Griežtas

            Tai, kad Jūs ir vėl koliojatės, kaip buvo rašyta, o tai rodo, kad argumentų neturite: niekas į Lietuvą neleis jokių armijų užsieniečių, nes yra imigracinės normos.
            Ir „lenkiškų“ lentelių būti negali, nes Lietuva nėra tokia didelė, kad leistų visokius anklavus – ką jūs propaguojate.

          • tikras lietuvis

            Bobutės, tai jau, Gyly, be reikalo nekompromituokite – ji Vilnijoje laiko lietuvybės frontą ir, kaip sakė, netgi kovoja su tamstom – ginklus, bananus atėmė (dantis išmušė), o greitai ir amsėti nebeleis. :)

          • Gylys

            …“tikrasis“ ? :)… o tas tavo susitrejinimas į „tikrąjį lietuvį“, „sodininką“ ir „Griežtą“ reiškia, kad tu galvoji, jog be manęs daugiau niekas nesupranta kad tai vienas ir tas pats asmuo ? :)… ar čia kokios psichoneurologinės tamstos bėdos ?…
            … nes jei ką, tai gi yra galinčių gal pagelbėti – va kad ir tinklaraščio šeimininkas sakėsi turįs praktikos slaugant sergančius psichoneurologinėm ligom – gal galėtu patarti kokių veiksmingesnių neuroleptikų ? :)…

            P.s. beje dėl imigrantų… Manyčiau, kad, deja, bet bus priversti leisti – ckant mokesčių mokėtojų trūkumas… o ir pigios darbo jėgos verslui… Bet duok Die „tikrasis“, kad nors šioje prognozėje būtum teisus. Gal bent mes išvengtume problemų, kurias lygioje vietoje ir ne iš blogos valios susikūrė pažangios europinės valstybės…

          • tikras lietuvis

            Na, va Gyly, – į dienos pabaigą tapote nuolaidesnis, jau kai ką už teisybę mūsų teiginiuose pripažįstate.
            O, kad pradeda trejintis akyse, tai ne bėda – pailsėsite ir praeis.
            Labos nakties.:)

          • Gylys

            …“tikrasis“ mes vel „per Jūs“ ? :)… na baik gi – mudviejų internetinė pažintis senesnė už šį tinklaraštį..:)… Tikiuosi neįsižeidei, kad suabejojau tamstos sveikata ? – turėjau tam pagrindo – suprasčiau tamstos taktiką reikštis trim pseudonimais po užblokavimo dėl to, kad Račui pasirodė, jog „tikrasis lietuvis“ jau viršijo jo tinklapyje savo kliedesių limitą, tad suprantamai logiška būtų tuos kliedesius išdalinti „ant trijų“, bet… – logiškai turėjau tą versiją atmesti :) – nes be įdentiško tik tamstai būdingo stiliaus visų šių trijų personažų (kas, manau, akivaizdu visiems) tie tamstos pseudonimai yra apdainuoti priskyriant būtent tamstai ir „pipedijoje“ :)… kurioje tamsta turėjai garbės būti paminėtas ir visaip kaip aprašytas… :)… Todėl ir pamaniau, kad tai veikiausiai ne bandymas maskuotis, o jau sveikatos sutrikimai…:)… na bet jei klįstu, tai dovanok… Bet, visdėlto, draugiškai tuomet patarčiau pasitelkus fantaziją bent jau susigalvoti naujus, anksčiau tamstos nenaudotus, vardus („labai teisingas pilietis“ irgi jau netiks, nes buvo)…
            Labos nakties ir tau „tikrasis“..:)

          • tikras lietuvis

            Ar tyčia meluoji, ar skaityti nemoki ( kas yra vienodai blogai): štai tavo nurodyta vieta – znakorius, Labai teisingas pilietis, teisininkas, Paprastas žmogus, teta Zosė, mužiks, Griežtas vaikinas, Jonas B., Petras, Juozas?

            Nurašyta, tarp kitko, iš ikiteisminio tyrimo medžiagos, buvusios dėl dviejų komentarų delfyje 2007m., berods, Vinokuro straipsniui, kur jis reikalavo grąžinti „žydų“ turtą. Ten iš tūkstančio komentarų aš parašiau priešiškų jų norams nuomonių apie 200 komentarų minėtais vardais. Jiems nepavyko man įkąsti per teisėsaugą, tai atkeršijo – įdėjo į pipediją, prirašydami nesąmonių (straipsnelyje gal yra 1% tiesos, o gal nei tiek nėra)- interneto išvietę.
            Tačiau dievo malūnas mala lėtai, bet užtikrintai ir jų eilė ateis.

          • Gylys

            … tai tikrai tas tamstos pseudonimu ilgas sarasas dar nepapildytas siais naujais ?:)… na, tu matai… uzbegau, pasirodo, ivykiams uz akiu – nuosirdziai persiprasau ir tikiuosi netrukus „pipedijos“ autoriai ji papildys..:)
            … Bet vistiek „tikrasis“ saunu, kad dorai prisipazisti komentuojas vienu metu, kaip pasirodo net ne keliais, o jau, turbut, keliolika vardu ..:)… ir aciu uz prideta ju identifikacini sarasa – idant visi galetu atpazinti…

            P.S. tai pavarei buves mente ant zydu tais skirtingais vardais net du simtus komentaru po vienu straipsniu ?:))… vienok – „karys“ :)… Ir nuteistas buvai ?:) – nu va, o dar sako, kad „varnas varnui akies nekerta“… ar senas sovietinis mentas jau policijai ne draugas ?:)

          • Populi

            Jūsų poziciją turėtų pastiprinti ši nuoroda http://tv.lrytas.lt/?id=13550507191355044895 , kur bent puse tiek kiek siūloma atvejų nauda Lietuvai būtų.

          • tikras lietuvis

            Va va – nuo šito jam ir ir reikėjo pradėti, tai tada nors kokį nors argumentą savai pozicijai, kritikuojant Lietuvą, būtų turėjęs.
            Dabar, gi, kol kas tai tik kartoja antilietuviškų jėgų, bet tikrai niekuo nepagrįstus teiginius, nes vien tai, kad Lietuvoje lenkai turi ypatingas sąlygas išsimokslinimui (nei rusakalbiai, nei kiti tuo atveju neturi jokių pretenzijų)iš karto nubraukia visas jų pusės insinuacijas, o kur dar lenkiškos vėliavos Lietuvoje, AK galvažudžių garbinimai, lenkiški pinigiukai tiems, kurie prieš Lietuvos poziciją ir pan.?

          • Gylys

            ..mielas „tikras lietuvi“, neziurint to, kad lenkai Lietuvoje turi geresnes salygas uz kitas mazumas – niekas musu uz liezuvio netrauke isipareigoti tu „geresniu salygu“ nebloginti… juolab, kad isipareigojome del vietovardziu ir asmenvardziu rasymo manais i tai, kad Lenkija padarys ta pati… Lenkai susitarimo laikesi, o mes juos pasiuntem velniop… Padoru ? – man, rodos, nelabai… Kita vertus, nenuostabu kad mudvieju supratimas apie padoruma skiriasi – juk tamsta, viso labo, tik buves milicininkas ir komunistas :)…

          • tikras lietuvis

            Ne mes, o jūs. :)
            Adamkus ne mūsų, o jūsų.
            Be to, jei sprendimai būna blogi, jie VISADA būna koreguojami.
            Ir nekiškite čia lenkiško ar rasiejinio imperializmo – mes niekada negalėsime su jais turėti jokių lygių įsipareigojimų.
            Pvz., tai yra suprantama, kada „mažumų“ mokiniams Lietuvoje duoda lengvatas. Tai mūsų valstybė irgi yra mažesniojo pozicijoje su didesniais, dėl ko mums turėtų būti nuolaida ir supratimas.
            Bet ne – reikalauja daugiau nei iš mažesniojo priklauso.
            Banditizmas ir tiek žinių, o tamsta jų ruporas – su kuo ir sveikinu. :)

          • Gylys

            … milicininke, gerbiamasis… kaip nebutu gaila, bet Lietuvos prezidentas ir Seimas negali buti tiktai tavo, mano ar Petro – jie yra visu musu – skaityk Konstitucija mielasis…
            … Ir koreguoti galima savo sprendimus, o ne laisva valia prisiimtus isipareigojimus ir susitarimus vienasaliskai…
            …Bet ka cia tau aiskinti elementarius dalykus milicininkui su partiniu stazu ir vienu vingiu smegenyse – vistiek nesuprasi…

          • tikras lietuvis

            Ten Adamkus buvo didysis pažadukas, kuris prieš tai mūsų neatsiklausė, o mes jam tokių įgaliojimų nesuteikėm.
            Dabar supratai, nep’mane? :)

          • Bobutė

            Gylys:
            „…Bet ka cia tau aiskinti elementarius dalykus milicininkui su partiniu stazu ir vienu vingiu smegenyse – vistiek nesuprasi…“

            Galimai esate neteisus, p. Gyly…
            Net Jūsų aprašytas milicininkas turėtų galėti suprasti elementarius dalykus, nebent… Nebent ten ne smegenų vingis, o įspaudas nuo kepurės (furažkės)…

          • tikras lietuvis

            Aha, ir tu jau prieš Lietuvą.
            Viskas aišku su jumis: džiovinkitės cukorius – atvažiuos varanokas.:)

          • tikras lietuvis

            P.S.
            siunčiu jums naujo gyvenimo instrukciją (ruoškitės, nep’manai!)- http://www.lib.ru/PROZA/SOLZHENICYN/ivandenisych.txt – kad nesakytumėt paskui, jog neperspėjau. :)

          • Vidas

            Bobute, radau apie Tamstą internete: :)

            Barborytė nepatogi –
            jai visuomet metai blogi:
            rūtos, mėtos neišdygo,
            bulvės … nekastos apsnigo! :)

          • Gylys

            Bobutė:
            „..Galimai esate neteisus, p. Gyly…
            Net Jūsų aprašytas milicininkas turėtų galėti suprasti elementarius dalykus, nebent… Nebent ten ne smegenų vingis, o įspaudas nuo kepurės (furažkės)…“

            .. Ką Jūs, Bobute :) – bijokit Die.. t.y. – gerbiamo Račo – jis draudžia savo tinklapyje diagnozuoti ne specialistams… Todėl man tenka tik konstatuoti faktą, kad vingis vienas, o jau nuo ko jis… ir (ar) kokias funkcijas atlieka minėto milicininko smegenynėje – palieku spręsti specialistams…

            P.s. „tikrasis“ ? – Solženicinas, turbūt, karste dabar vartosi cituojamas tokio sovietinio partinio „mento“ kaip tamsta…

          • Vidas

            Bobutė dabar ieško kas išdavė jūsų chebrą ir aprašė internete.:)

    • Vingių Jonas

      „Man, vidutiniam klausytojui dviejų profesorių pareiškimai jų specialybės tema yra labiau įtikanami, nei savamokslio Konstitucijos žinovo garsėjančio neapykanta Konstituciniam teismui.“
      Dar romėnai yra pasakę: „Nespręskite apie tai, kas yra geriausia ir teisingiausia pagal autoritetų daugumą, nes paties neautoritetingiausiojo nuomonė konkrečiu klausimu gali būti pranašesnė už daugumos aukštų autoritetų“.
      Tai viena.
      Antra – nematau jokių požymių, kad būtų „garsėjama neapykanta Konstituciniam Teismui“. Kad nepripažįstama „Konstitucijos dvasia“, yra tokie „simptomai“:) Bet giliau pasikapsčius po konstitucinę literatūrą būtų galima visokių kitokių išsireiškimų ta „dvasios“ tema atrasti. Pvz. „šerdis“, „pamatas“:)

      • Griežtas

        O kas atsitiktų, jei vietoj Kūrio pavartotos sąvokos dvasia ( http://en.wikipedia.org/wiki/The_Spirit_of_the_Laws ) parašytumėte lietuvišką žodį esmė?
        Gal tada būtų aiškiau?

      • Vidas

        KT narius, kadangi Konstitucija surašyta gana aptakiai, galima būtų pavadinti Konstitucijos tiesų spėjikais. Panašiai kaip meteorologus vadiname orų spėjikais.
        Tik meteorologai turi, ko gero, daugiau duomenų savo nuomonei pagrįsti, sprendžiant iš to, kad E.Kūris savo radinį pavadino taip mistiškai šventai – dvasia. :)

    • GIGA

      Atsiprašau,Valentinai,būsiu kažką praleidęs – Jūs pasirodo kažkada naudojote argumentus ir ,netgi,diskutuodamas apie R.Pakso apkaltą ??? Gal pradžiai paggoglink ar pabandyk kokiam žodyne paieškot,ką reiškia žodis „argumentas“,galiu patikinti,kad tai tikrai ne išankstinė nekintanti nuomonė,šeimos pozicija,klebono pamokymai ar „megztųjų berečių“ kovos šūkis…

  • Rimantas

    Pritariu Valentinui.
    Gyvenimo pilnatvei reikia ir protingų, ir talentingų, ir vidutinybių, ir visiškų valentinų.:)

    Žiūriu, kad vis plačiau sklinda Bobutės į gyvenimą paleistas terminas – „visiškas valentinas“.
    Valentinai, tu atsargiau su ja, o tai dar kokį nors naujadarą sugalvos.

    • vienok

      Visiška bobutė-irgi neblogas terminas.

      • Bobutė

        Vienok, dar vienas visiškas valentinas išlindo…:)

  • romas

    Taigi, Kalėdos vis tik Lietuvoje bus – Prezidentė, kaip ir buvo žadėjusis, tvirtina Vyriausybę. Gera žinia, kad turėsim draudimo polisą rengiantis balsavimui dėl neliečiamybės – Vyriausybė tvirtinama be dviejų DP ministrų.

  • Makmerfis

    bet kokiu atveju mūsų karatistės nusistatymas prieš Darbo partiją man patinka. Nu kas gali ją (DP) laikyti rimta, kultūringa ir kompetentinga politine jėga? Žinoma, neblogai, kad paskui ją į atgyvenų sąvartyną būtų sušluota visa brudauskų ir nuvėsėlių krūva…

    • nerijus

      Kas gali laikyti „politine jėga“ TS-LKD, LSDP, TiT, LS ir pan.?..
      Gal nebepezkit?..

  • nerijus

    „Kokį norite dokumentą ar nuorodą pamatyti patvirtinant šį teiginį?“

    Reikia turėti dokumentą, kuris patvitrkintų, jog turite kviesti Konstitucines dvasias?
    Nejuokinkite, Julija.
    Konstitucija aiškiai parašyta, ir ją galima suprasti be kūrių dvasių…

    72 straipsnis
    Respublikos Prezidento grąžintą įstatymą Seimas gali iš naujo svarstyti ir priimti.
    Pakartotinai Seimo apsvarstytas įstatymas laikomas priimtu, jeigu buvo priimtos Respublikos Prezidento teikiamos pataisos ir papildymai arba jeigu už įstatymą balsavo daugiau kaip 1/2, o už konstitucinį įstatymą ne mažiau kaip 3/5 visų Seimo narių.
    Tokius įstatymus Respublikos Prezidentas privalo ne vėliau kaip per tris dienas pasirašyti ir nedelsiant oficialiai paskelbti.

    Grybauskaitė net neturėjo teisės kandidatuoti. Faktas. Ir jokių Dvasių.

    • nerijus

      p.s. atsiprašau, ne 72,o 78 str.

      78 straipsnis
      Respublikos Prezidentu gali būti renkamas Lietuvos pilietis pagal kilmę, ne mažiau kaip trejus pastaruosius metus gyvenęs Lietuvoje, jeigu jam iki rinkimų dienos yra suėję ne mažiau kaip keturiasdešimt metų ir jeigu jis gali būti renkamas Seimo nariu.
      Respublikos Prezidentą renka Lietuvos Respublikos piliečiai penkeriems metams, remdamiesi visuotine, lygia ir tiesiogine rinkimų teise, slaptu balsavimu.
      Tas pats asmuo Respublikos Prezidentu gali būti renkamas ne daugiau kaip du kartus iš eilės.

      p.s. Grybauskaitė net neturėjo teisės kandidatuoti? Faktas. Ir jokių Dvasių.

  • Renee

    Kęstutis Masiulis rašo: Taigi, galiu trumpai FB draugams apibendrinti šios dienos darbus.

    tačiau pradžioje noriu padėkoti už paramą ir talką. Šiuo metu gaunu tokį informacijos kiekį, kad vos spėju fiksuoti, tai analizė gali būti tik paviršutinė aprėpianti tai kas krenta iš karto į akis. Taigi kas krito ir ką pastebėjau?

    Komisijoje man esminiu faktu buvo tai, kad VU, VV (Vitalijos Vonžutaitės) ir VG (Vytautoa Gapšio) kitaip tariant DP byla buvo pradėta kaip ŠNIPINĖJIMO (!) byla. Ar bereikia komentarų?

    Dar svarbi buvo medžiaga iš 9 ir 10 teismo bylų, kurios nemenką dalį po posėdžio nusikopijavau. Na o čia tiesiog partinės korupcijos vadovėlio vertas vaizdelis:

    Juodoji buhalterija vedama tvarkingai, lyg UABe. Apmokamos paslaugos šoumenams, perkamos prekės, mokami juodi atlyginimai (įskaitant DP Seimo narius), įskaitomi 5 procentai, kuriuos nuo savo ES paramos susimoka įmonės, milžiniškomis „premijomis“ apdovanojama žiniasklaida (Respublika ir TV3), atlyginama už DP masinius renginius, kurą ir net už VG keliones į Kiprą, Briuselį, Ispaniją, nepagailint jam sumokėti net už kavą.

    Naudos gavau daug. Kadaise galvodavau – dėl ko VU neišlenda iš tv ekranų. Dabar matome, kad ne visada dėl savo fotogeniškumo ar puikios lietuviškos tarties. Sunkiau buvo suprasti kodėl tokias mažas priemokas 810Lt (O ne tarkime 1509Lt) Seimo nariams fiksavo DP juodoji buhalterija. Manau tai nesąžininga! Juk yra užfiksuota, kad pats VU tiesiai iš kasos pasėme 162000Lt.

    Jei atvirai, tai mane giliai sujaudino DP sąžiningumas. Juk juodoji buhalterija juodu ant balto byloja, kad įmonė Senovė susimokėjo 300000Lt. Tačiau, matyt paramos,kaip buvo tikėtasi, negavo ir tai įmonei buvo viskas sąžiningai sugrąžinta. Pradžioje 100000Lt, o po to ir 200000Lt

    Todėl mano požiūris į DP susvyravo. Moka jie ir reikalus tvarkyti ir sąžinės turi ir jaunimui kelionėms atseikėja. Patarkite kaip reiks balsuoti. Nebesusipaistau. Net jei ir suklysiu, tai ko gero dauguma komisijos kolegų klaidos nedarys……

    P.S. Turiu naujų dokumentų 100-150 lapu. Juose apstu vardų, pavardžių, įmonių šou grupių. Byla atvira, kas norite visiems Vilniaus pirmos apylinkės teismas privalo duoti susipažinti. tai ir nebežinau ar toliau leisti tuos dokumentus jūsų teismui, ar jau gana. https://www.facebook.com/kestutis.masiulis.5/posts/535103183168206

    • sodininkas

      Kada masiuliai taip elgiasi su bylos medžiaga, tai Strasbūre teismas garantuotai pasakys, kad byla politinė, o tada kas mokės?
      Aišku, kad liaudis, o ne masiuliai.

  • sataniuga

    Nesutinku, gerb. Račai,kad ministrai nėra skiriami dėl neliečiamybės balsavimo, kadangi tiek Kubilius, tiek Butkevičius, tiek Masiulis yra pareiškę, jog jų partijos balsuos už neliečiamybės panaikinimą, t.y. jau yra absoliuti dauguma balsuojančių už panaikinimą. Jei seimo komisija neteiks tokio balsavimo, seimas natūraliai nepritars komisijos išvadoms.

  • Fredis*

    „Nuo pat nepriklausomybės atkūrimo Lietuvoje egzistavo nemažas būrys žmonių , kurie buvo priešiški naujam Lietuvos istoriniam posūkiui, bet atvirai savo nuomonės niekada nereiškė. Jeigu pasitaikydavo proga, jie balsuodavo už įvairias destrukcines avantiūristines partijas, nors viešai dėdavosi esą patriotai.

    Ruošiantis ir įstojus į ES, priešiškumas pamažu ėmė tirpti, transformuotis, pradėjo formuotis vis labiau vakarietiška nauja karta. Pasirodžius politinėje arenoje V. Uspaskichui, senos viltys bent jau pagadinti nervus V. Landsbergiui ir jo kariaunai atgijo. V. Uspaskichas kitoks nei R. Paksas – liaudiškesnis, lankstesnis, gudresnis, ne paniurėlis ir visi matome – ne asketas. Nemažai aštrių pojūčių mėgėjų politikoje iš kart perėjo į jo pusę.“

    M.Laurinkus, Lrytas
    2012.12.08

    Su M.Laurikaus šioje pastraipoje išdėstytomis mintimis negalima sutikti. ‘tikras lietuvis’, ‘suomis’, ‘Izbliondimas’, ‘Bobutė’ – vaizduoja patriotus, o ‘Gylys’ ir ‘austras’ – griežtai ne. Šiems artimesnė sentencija – „patriotas – idiotas“ ir visais savo rašiniais šią tezę įrodinėja.
    Valentinas – irgi ne deklaratyvus patriotas, tačiau jam istorinis posūkis, įvykęs 1990 m. ir vykstantis iki šiol, be tam tikrų niuansų iš esmės yra teisingas, teigiamas, pažangus. Valentinas yra visiškai kitos kokybės žmogus: pažangus, išsilavinęs, niekam nelinkintis blogo ir matantis perspektyvą šiandieninėje politinėje, visuomeninėje, ekonominėje formacijoje, kurios visiškai nesirupošia revizuoti ar juo labiau apversti aukštyn kojomis. Iki Valentino dar reikia ūgtelėti, draugai!

    • Gylys

      …na va labai teisingai užbaigei mielas Fredi – „draugai“… o dar tiksliau būtų, kaip iki Nepriklausomybės tamstos bendraminčiai ir bendražygiai iš dabartinės TS-LKD kreipdavosi vieni į kitus – „товарищи партийцы“…:)…
      … Ir kaip teisingai kažkur pasisakė gerbiamas „Izbliondinimas“ – yra labiau aktyvių piliečių linkusių ypač pasireikšti pataikaujant esamai santvarkai tik pataikavimo objektas skiriasi – anksčiau jie buvo ypač uoliais komunistais ir stribais (ar jų palaikytojais) – dabar tie patys gi lygiai tokie pat uolūs „patriotai“… Ir kaip sakoma – „ras tris skirtumus“ tarp jų anksčiau ir dabar – nėra..:)… Tik spalva pasikeitė, o visa kita – lozungai, mąstymo ribotumas ir net veiklos metodai tie patys… Ir nuolatinė priešų paieška – „товарищ бди – враг недремлет !“…:)

    • Bobutė

      Nu, nu, nu, Fredi, negražu.

      Kaip drįstat taip nepagarbiai apie Valentiną? Jį tik ką užblokavo, o Jūs jau jam špygą rodot…

      Kurgi dingo anksčiau Tamstos ir kitų padlaižių naudoti epitetai: genialus, talentingas, dieviškas, šviesulys, žvaigždė, uola ir etc., ir etc.?

  • Fredis*
    • Fredis*

      Lietuva tiesiogiai, antra dalis: http://tv.lrytas.lt/?id=13551725231353185001

    • Bobutė

      Velniškai norėtųsi tikėti, kad byla bus objektyviai išnagrinėta, kad kaltieji bus nubausti ir, kas dar svarbiau, teisingumas nebus selektyvus, nes selektyvumas teisingume, mano galva, dar blogiau nei jokio teisingumo…

      Man tik truputi apmaudu, kad kovos su korupcija televiziniu veidu tapo Abonento pavaduotojas… Negi net tokiam reikalui nėra nepriekaištingos reputacijos žmogaus?

  • Justinas K.

    Manau, kad V. Sinkevičius kalbėjo apie 1996 m. Konstitucinio Teismo 1996 m. liepos 10 d. nutarimą. Jame aiškinama, kad į tam tikras pareigas skirti asmenį, kuris neturi tam reikalingų kvalifikacinių sugebėjimų, negalima.
    http://www.lrkt.lt/dokumentai/1996/n6l0710a.htm
    Bet juk parlamentarams ir vyriausybės nariams turi taikomi tie patys kvalifikaciniai kriterijai, ar ne? Tegul medikai dirba advokatais, filologai lai eina į Lietuvos Elektrinę, o informatikams reikia leisti skulptoriauti. Juk jeigu nori – gali, ar ne?

  • Raimis

    Turiu klausimą: gerbiamieji, bet kokioje buhalterijoje egzistuoja mokėtojas ir gavejas. Jei vieno iš jų veiksmas neteisėtas, tai neteisėtas ir antrojo. Užtenka įrodyti, kad bent viena puse nepažeidė įstatymu ( arba nera įrodymu, kad pažeidė ) ir bylos nebelieka. Pvz. DP sumokėjo suma TV 3, tai jei įrodyta bus, kad tv 3 negavo pinigu, vadinasi nesumokejo. Arba pvz DP sumokėjo Baltijos tyrimams, ir tai irodoma, tai reiketu visus kitus Baltijos tyrimus laikyti niekiniais. Antras klausimas. Negirdėjau, kad bent vienas iš „rėmėju“, kaip teigiama remusiu uz pagalba gaunant europinius pinigus buvo teisiamas ir grąžino neteisėtai gauta parama. Nes tiek sumokėjus kyšį, tiek nustacius, kad paramos gavejas vykdo neteisėta veikla, tokia, kaip pinigu ir mokėjimų nefiksavimas, atitinkamai jų neapmokestinimas bei plojimais, privalo gražinti parama. Tai jei viena puse nepažeidė įstatymu, kaip kita galejo pažeisti.

  • Raimis

    Papildant, kad butų aiškiau. Negalima teisti uz nužudymą, kai neaisku ką nužudė, nes nerastas lavonas.

  • Raimis

    Tikram lietuviui! Ar egzistuoja skirtingi istatymai LR Piliečiams. Ar kur nors yra įrašyta, kad katalikai turi daugiau teisiu, nei kiti krikščionys, nei kitu nekrikscionisku konfesiju atstovai? Nes gaunasi kažkaip keistai. Pirma. LR Pilietis gimęs ir uzauges Aukštaitijos šiaurėje ar Kaune turi teise atstatyti savo turtą ir perkelti ji i kito LR piliečio seimai priklausančią žeme Vilniuje, ar Vilniaus rajone, o LR piliečiui Vilniuje ar Vilniaus rajone per 20 metu nesugebame gražinti jo turto, kuris jam pagal įstatymą priklauso, kaip ir LR piliečiui kitoje Lietuvos vietoje. Antra. Kodel LR esančiai katalikų bendruomenei priklausęs turtas grąžintas, jam neesant ismoketos kompensacijos, o LR esančiai kitai konfesijai tai neturi buti taikoma?