Tikriname Seimo rinkimų II turo prognozes: likusi Lietuva

Žemiau pateiktas sąrašiukas mano prognozių prieš II turą.

Šalia prirašysiu rezultatą. Žalia spalva – atspėjau, raudona – ne. Kai kur – su skaičiukais, kad būtų suprantamiau.

*********************

Naujamiesčio apygarda: I.Degutienė versus N.Venckienė

Laimės I.Degutienė (TS-LKD) Laimėjo I.Degutienė

Senamiesčio apygarda: A.Anušauskas versus P.Auštrevičius

Laimės P.Auštrevičius (LS) Laimėjo A.Anušauskas

Antakalnio apygarda: A.Kubilius versus A.Stancikienė

Laimės A.Kubilius (TS-LKD) Laimėjo A.Kubilius

Žirmūnų apygarda: P.Andriukaitis versus V.Abramikienė. Sunku.

Laimės P.Andriukaitis (LSDP) Laimėjo V.Andriukaitis

Fabijoniškių apygarda: D.Kreivys versus A.Paulauskas. Sunku

Laimės D.Kreivys (TS-LKD) Laimėjo D.Kreivys

Šeškinės apygarda: A.Ažubalis versus Z.Maciejievski. Sunku

Laimės Z.Maciejievski (LLRA) Laimėjo A.Ažubalis

Justiniškių apygarda: P.Saudargas versus S.Matarevič. Sunku.

Laimės S.Matarevič (LLRA) Laimėjo P.Saudargas

Karoliniškių apygarda: D.Bekintienė versus L.Balsys

Laimės L.Balsys Laimėjo L.Balsys

Lazynų apygarda: A.Strelčiūnas versus G.Steponavičius

Laimės G.Steponavičius (LS) Laimėjo A.Strelčiūnas

Naujosios Vilnios apygarda: T.Andžejevski versus S.Ursul. Labai sunku. Aš balsuočiau už T.Andžejevskį, nes S.Ursul biografija ir pajamų deklaracija mane pykina. Bet nežinau ar pakaks sveiko proto. Statau už jį.

Laimės T.Andžejevskis (LLRA) Laimėjo S.Ursul

… Kauną praleidžiam, jau aptarėm…

Danės apygarda: N.Puteikis versus R.Taraškevičius

Laimės N.Puteikis (TS-LKD) Laimėjo N.Puteikis

Baltijos apygarda: A.Šulcas versus R.Paliukas

Laimės A.Šulcas (LS) Laimėjo R.Paliukas 47,72 proc : 47,12 proc

Marių apygarda: E.Masiulis versus B.Boreikina

Laimės E.Masiulis (LS) Laimėjo E.Masiulis

Pajūrio apygarda: P.Žeimys versus G.Krasauskienė

Laimės P.Žeimys (TS-LKD) Laimėjo P.Žeimys 47,19 proc : 46,84 proc.

Aušros apygarda: E.Žakaris versus M.Kesas

Laimės E.Žakaris (LSDP) Laimėjo E.Žakaris

Saulės apygarda: A.Mockus versus D.Martinkienė

Laimės A.Mockus (LSDP) Laimėjo A.Mockus

Dainų apygarda: V.Simulik versus V.Mazuronis

Laimės V.Simulik (LSDP) Laimėjo V.Simulik

Nevėžio apygarda: J.Dautartas versus P.Narkevičius

Laimės P.Narkevičius (DP) Laimėjo P.Narkevičius

Vakarinė apygarda: P.Urbšys versus A.Petrauskas

Laimės P.Urbšys (WTFI Urbšys?) Laimėjo P.Urbšys

Aukštaitijos apygarda: R.Trota versus D.Petrulis. Sunku.

Laimės D.Petrulis (LSDP) Laimėjo D.Petrulis

Marijampolės apygarda: A.Mitrulevičius versus A.Vidžiūnas

Laimės A.Mitrulevičius (LSDP) Laimėjo A.Mitrulevičius

Alytaus apygarda: K.Daukšys versus J.Sabatauskas

Laimės K.Daukšys (DP) Laimėjo J.Sabatauskas

Gargždų apygarda: P.Gražulis versus A.Bilotaitė. Toks tokį sutiko…

Laimės P.Gražulis (TT) Laimėjo P.Gražulis

Šilutės – Pagėgių apygarda: K.Komskis versus A.Skardžius

Laimės K.Komskis (TT) Laimėjo A.Skardžius

Šilalės – Šilutės apygarda: R.Žemaitaitis versus J.Gudauskas

Laimės R.Žemaitaitis (TT) Laimėjo R.Žemaitaitis

Tauragės apygarda: D.Petrošius versus S.Šedbaras

Laimės D.Petrošius (LSDP) Laimėjo D.Petrošius

Plungės – Rietavo apygarda: J.Razma versus M.Jurčius. Totalus absurdas, neprognozuojama.

Laimės M.Jurčius (DP) Laimėjo J.Razma 50,20 proc. : 49,80 proc.

Kretingos apygarda: V.Bacevičius versus J.Vaickienė

Laimės J.Vaickienė (TT) Laimėjo Vaickienė

Skuodo – Mažeikių apygarda: A.Pitrėnienė versus G.Anužis

Laimės A.Pitrėnienė (DP) Laimėjo A.Pitrėnienė

Mažeikių apygarda: K.Bartkevičius versus L.Nagienė

Laimės L.Nagienė (LSDP) Laimėjo K.Bartkevičius

Akmenės – Joniškio apygarda: S.Bucevičius versus Z.Paulikienė

Laimės S.Bucevičius (DP) Laimėjo S.Bucevičius

Telčių apygarda: V.Bukauskas versus V.Kleiva

Laimės V.Bukauskas (DP) Laimėjo V.Bukauskas

Kelmės apygarda: A.Monkauskaitė versus I.Šimkus

Laimės A.Monkauskaitė (LSDP) Laimėjo A.Monkauskaitė

Raseiniu apygarda: E.Jonyla versus D.Ulickas. Sunku

Laimės E.Jonyla (LSDP) Laimėjo E.Jonyla

Kėdainių apygarda

Laimėjo V.Baltraitienė (DP)

Radviliškio apygarda: A.Salamakinas versus Z.Žvikienė

Laimės A.Salamakinas (LSDP) Laimėjo A.Salamakinas

Šiaulių kaimiškoji apygarda: R.Baškienė versus L.Andrulis. Labai sunku

Laimės R.Baškienė (LVŽS) Laimėjo R.Baškienė

Pakruojo – Joniškio apygarda: V.Gailius versus S.Tumėnas. Visiškas nesusipratimas. Abrakadabra. Sveiko proto nerasta, todėl visiškai neprognozuojama.

Laimės V.Gailius (LS) Laimėjo V.Gailius

Pasvalio – Panevėžio apygarda: A.Matulas versus V.Liepa. Sveiko proto mažai, todėl taip pat sunkiai prognozuojama.

Laimės A.Matulas (TS-LKD) Laimėjo A.Matulas

Biržų – Kupiškio apygarda: A.Zeltinis versus R.Vaiginas. Sunku

Laimės R.Vaiginas (DP) Laimėjo A.Zeltinis

Anykščių – Kupiškio apygarda: R.Sargūnas versus J.Šimėnas

Laimės R.Sargūnas (DP) Laimėjo R.Sargūnas

Rokiškio apygarda: V.Saulis versus A.Jočys

Laimės V.Saulis (LSDP) Laimėjo V.Saulis

Utenos apygarda: M.Petrauskienė versus E.Pupinis

Laimės M.Petrauskienė (LSDP) Laimėjo M.Petrauskienė

Zarasų – Visagino apygarda: A.Dumbrava versus R.Podolskis.

Laimėtų A.Dumbrava (TT), bet nelaimės niekas

Ignalinos – Švenčionių apygarda: Š.Birutis versus V.Cibulskas

Laimės Š.Birutis (DP) Laimėjo Š.Birutis

Molėtų – Švenčionių apygarda: P.Čimbaras versus V.Stundys

Laimės P.Čimbaras (DP) Laimėjo P.Čimbaras

Širvintų – Vilniaus apygarda: R.Tamašunienė versus Ž.Pinskuvienė

Laimės R.Tamašunienė (LLRA) Laimėjo R.Tamašunienė

Vilniaus – Šalčininkų apygarda

Laimėjo L.Talmont (LLRA)

Vilniaus – Trakų apygarda: J.Narkevič versus M.Binkauskaitė

Laimės J.Narkevič (LLRA) Laimėjo J.Narkevič

Trakų – Elektrėnų apygarda: D.Mikutienė versus J.Liesys

Laimės D.Mikutienė (DP) Laimėjo D.Mikutienė

Kaišiadorių – Elektrėnų apygarda: B.Bradauskas versus S.Tomas. AMB legacy rulezzzz.

Laimės B.Bradauskas (LSDP) Laimėjo B.Bradauskas

Jonavos apygarda: R.Sinkevičius versus S.Jakimavičius.

Laimės R.Sinkevičius (LSDP) Laimėjo R.Sinkevičius

Ukmergės apygarda: L.Graužinienė versus J.Veselka. Sunku. Ar TS-LKD ir LS rinkėjai balsuos už Julių?

Laimės L.Graužinienė (DP) Laimėjo J.Veselka

Jurbarko apygarda: B.Pauža versus R.Išganaitis

Laimės B.Pauža (LSDP) Laimėjo B.Pauža

Suvalkijos apygarda: J.Olekas versus A.Pabedinskienė

Laimės J.Olekas (LSDP) Laimėjo J.Olekas

Šakių apygarda: M.Bastys versus A.Klimaitis

Laimės M.Bastys (LSDP) Laimėjo M.Bastys

Kauno -Kėdainių apygarda: V.Gedvilas versus R.Popovienė

Laimės V.Gedvilas (DP) Laimėjo R.Popovienė

Kauno kaimiškoji apygarda

Aptarta anksčiau

Prienų -Birštono apygarda: A.Palionis versus A.Vaicekauskas. No clue.

Laimės A.Palionis (WTFI Palionis?) Iš tikrųjų tai LSDP. Laimėjo A.Palionis

Vilkaviškio apygarda

Laimėjo A.Butkevičius (LSDP)

Dzūkijos apygarda: R.Markauskas versus G.Krasauskas

Laimės R.Markauskas (DP) Laimėjo R.Markauskas

Varėnos – Eišiškių apygarda: A.Kašėta versus Z.Palevič. Sunku

Laimės A.Kašėta (LS) Laimėjo A.Kašėta

Lazdijų – Druskininkų apygarda: K.Miškinienė versus V.Šalaševičius

Laimės K.Miškinienė (LSDP) Laimėjo K.Miškinienė

****************************************

Žiūrim ką turim…

45 prognozės teisingos, 13 -ne. Skaičiuojant matematiškai – 77,6 proc. tikslumas.

Esu neabejotinai geriausias Lietuvoje prognozuotojas. Na, vien jau dėl to, kad kitų prognozių neteko matyti.

Kalbant rimčiau, sakyčiau ne taip jau ir blogai. O jei dar atsižvelgtume į Plungės-Rietavo ir Baltijos apygardos galutinius rezultatus, tai galėjo būti ir visi 80 procentų.

Tenka prisipažinti, kad blogiausiai sekėsi prognozuoti rezultatus Vilniuje (apie Kauną jau kalbėjau). Dar reikės atdižiau panagrinėti, tačiau pirmas įspūdis, kad čia rinkėjus labiau nei bet kur kitur veikia pirmo turo rezultatai ir viešoji erdvė.

Mane asmeniškai labiausiai nustebino Šilutės-Pagėgių ir Ukmergės apygardų rezultatai.

(Dar neįvertinta)
Loading...
  • Andrius

    Artūrai, pridėk Kauno spėjimus, ir ne taip gerai būsi pasirodęs :)

  • Taškas

    Komplimentai. Rimtai.

  • austras

    Vis dėlto, Kaunas iš tiesų įdomi vietovė. Kokio pločio nacionalistinio šovinizmo ertmė turi atsiverti, kad į antrąjį rinkimų turą vienoje apygardoje išeitų du buldoginio instinkto valdomi veikėjai: R. Juknevičienė ir A.Patackas.

    • romas

      Oho, netgi šovinizmo:)Kaip reikia nekęsti!

      • austras

        Deja, iš tiesų nekenčiu tokio nacionalistinio šovinizmo, kokį skleidžia Patackas ir Juknevičienė. Apskritai nekenčiu tokių veikėjų skleidžiamos ideologijos ar jie apsireikštų kaip rusiškas komjaunimo prototipas „naši“ ar kaip patackiškas stiklinės daužymas sužeidžiant niekuo dėtus žmones.

        • romas

          Patacku nesidomiu, bet gal būtų galima pamatyti ar išgirsti Juknevičenės šovinistinės laikysenos pavyzdžių?

      • Fredis*

        ‘austras’ nežino ir nepažįsta Žaliakalnio ir apskritai savo krašto žmonių. 1940 m. užėjus sovietams, sovietų valdžiai, Kauno savivaldybė (vykdomasis komitetas) išliko kiek įmanoma autonomiška ir lietuviška, nekoloboravusi su sovietais, juos apgaudinėjusi. Į Kauną iš aplinkinių rajonų, daugiausiai Dzūkijos, pas gimines slapta suvažiavo ir susislapstė sovietų slaptųjų tarnybų (nkvd) persekiojami ūkininkai ir inteligentai. Kelis metus nelegeliai pas gimines pragyvenę žmonės net gavo iš vykdomojo komiteto Žaliakalnyje sklypus. „Tarybų“ krašte kur nors periferijoije esi stribų ir nkvd persekiojamas ir nelegalus asmuo, kuriam grėsė deportacija, o Kaune po kurio laiko net gauni iš vykdomojo komiteto sklypą. Visiška betvarkė ir suirutė „tarybų“ krašte.
        II-ojo pasaulinio karo metu ir karto po karo persekioti žmonės arkliais ir vežimais iš savo buvusių ūkių susivežė statybines medžiagas ir pasistatė namus. Šalia yra geležinkelis, į tarpus tarp medinių sijų pylė sudegusią, atidirbusią anglį, iš išorės namukus apsimūrijo baltomis silikatinėmis plytomis. Palemone yra čerpių gamykla, stogus irgi buvo kuo užsidengti. Tokiuose namuose išaugo ištisos padorių ir darbščių lietuvių kartos, dabar vadinamas viduriniuoju sluoksniu ir visuomenės stubru. Į ‘austro’ pasvaičiojimus apie buldogus jie žiūri atlaidžiai, su užuojauta ir gailesčiu šiam asmeniui, nes jis nesupranta ką kalba. Tiksliau jie net nepažįsta ir nežino ‘austro’, nes jie šiuo metu dirba.

        • Jo, istoriją reikia žinoti. Panašiai pasyvaus pasipriešinimo okupaciniam režimui apraiškų galima aptikti ne tik Kaune ir ne tik tarp besislapstančių nuo NKVD ar mobilizacijos į Raudonąją armiją. Net LKP viršūnėse pasyviosios rezistencijos pakankamai, pavyzdžiui, kukurūzų sodinimo klausimu, privačių ūkių naikinimo, Trakų Salos pilies atstatymo ir t.t. Visada sakiau, kad yra toks reiškinys kaip nacijos gyvybingumas, jos noras išlikti, tam priskirčiau ir gebėjimą prisitaikyti. Net surusintoje Klaipėdoje rusų (reikėtų sakyti sovietų) aktyvistai rašydavo skundus su kaltinimais apie lietuviškos administracijos „nacionalizmą“. O Kaunas buvo ypatingas lietuvybės bastionas.

          • romas

            austras – istorikas. Istorijos niekas nežino. Ją paprastai interpretuoja.

        • austras

          Taip, jie dirba, o „Fredis“ dirba taip pat. Tik jis algą gauna kiek kitu būdu – už tai, kiek palankių komentarų apie savo mylimus buldogus parašys į racas.lt ir kitur. O gal net už dyką. Tiesiog iš kvailumo įsidarbino konservatorių propagandistu… :) Aš čia laisvalaikiu mėgstu pažaisti tokį žaidimą – parašau ką nors apie konservus ir stebiu per kiek laiko sulauksiu „romo“ arba „Fredžio“ atsakymų. Siūlau ir kitiems pabandyti. Parašykit apie tai, kad nemėgstate lietuviškai konservatoriško nacionalistinio debilizmo ir sulauksite „diskusijų“ draugų dėmėsio. Atkaklus entuziazmas kurį demonstrauoja „romas“ arba „Fredis“ turėtų turėti konkrečias priežastis. Mano įsitikinimu, ta priežastis yra konkretūs propagandistų etatai, kuriuos apmoka konservatorių partijos biudžetas. Kita priežastis būtų liūdnesnė – entuziasmas, skatinamas vidinio fanatizmo. nenorėčiau taip blogai galvoti apie „romą“, ir net apie „Fredį“… :)

          • dzyvai

            austrai, į veidrodį pasižiūrėkit prieš ant kitų burnodami.

          • romas

            austrai, paranoja – liguista būsena :) Komentuoju paties įrašus, nes jie neabejotinai provokuojantys komentuoti. Man kitoks mąstymas – skirtinga logika, esant vienai ir tai pačiai tikrovei – įdomu. Socialiniuose tinkluose nemirkstu, o skaityti Račo blogą laiko daug neatima. Ir profesija mano tokia – darbo tai yra, tai ne.

          • austras

            Dzyvai, aš kolei kas jokios partijos agitatoriumi dar neįsidarbinau :) Ir nemanau, kad būsiu. Balsuoju už savo interesus. Jie pas mane visuomet yra politinėje kairėje.. Deja, rimtų politinei kairei atstovaujančių politinių partijų Lietuvoje šiandien nematau. Tačiau, tikiuosi, kad kažkada bus.

            Romai, ne paranoja, bet Jūsų rašomi tekstai, įkvepia šią mintį :) Tekstai, kuomet nepripažįstat net pačių paprasčiausių akivaizdžių dalykų, jeigu tik jie nepalankūs vienai politinei jėgai ar jos satelitams.
            Dar vienas dalykas – man būtent tokie kaip Patackas ir yra įdomiausi, nes jis atskleidžia tai, ko racionalesni panašų debilišką nacionalizmą išpažįstantys individai stengiasi viešai neparodyti.. :)

          • romas

            austrai, akivaizdūs dalykai kam? Jūs taip pat nepripažįstate kai kam akivaizdžių dalykų. Žmonės tuo ir skiriasi, kad kiekvienas mato pasaulį kitaip.

          • lakunas

            Austras savo pažiūras propaguoja aukštų vidinių paskatų vedamas, o Fredis savąsias – atlygintinai arba dėl kvailumo.

          • suomis

            Austrai, ten ne jūs uždavėte klausimą Skamarakaitei LRT laidoje?
            :DDDDDDDDD

          • austras

            Romai, aš galbūt ir nepripažįstu, kažko, kas Jums atrodo akivaizdu. Tačiau skirtumas tarp mūsų vis dėlto yra: Jūs nepripažįstat praktiškai visko, kas tiesiogiai susiję su nepalankumu konservatorių partijos įgyvendinamai politikai. Gi aš galiu kritikuoti vadinamuosius socdemus, dažnai juos vadinu partija, kuri neturi vertybinio stuburo, o taip pat partija kuri neatstovauja kairiųjų rinkėjų interesams. Esu gerokai kritiškesnis politinių organizacijų veiklai. Mano pasirinkimas – iš dviejų blogybių rinktis mažesnę. Todėl, nekęsdamas nacionalistinio šovinizmo bei politinio liberalizmo iš trijų sisteminių partijų renkuosi tą, kuri labiausiai atitinka mano interesus. Tačiau nedirbu šios partijos propagandistu ir labai kritiškai vertinu jos veiksmus.

          • romas

            austrai, matyt neskaitėte mano visų komentarų. Yra dalykų, kuriuos laikau partijos klaidomis, bet kartais kitoks požiūris neįmanomas dėl bazinių įsitikinimų skirtumo. Šiaip, abstrakčiai – tuščia kalbėti.
            Ką apie jus galiu pasakyti? – Jūs,austrai, esate maksimalistas. Realiose aplinkybėse gali įvykti ne viskas, ką galima išvesti logikos pagalba, pasiremiant tam tikra ideologija. Kitaip sakant, ne viskas,kas būtų gerai, yra įmanoma, todėl racionalu rinktis tik iš to, kas įmanoma.

          • Fredis*

            ‘austras’ kalba tą patį, ką ir E.Eigirdas, trečias punktas http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/eeigirdas-lietuvai-pavojingiausiu-ekonominiu-interesu-desimtukas.d?id=59851265
            Tai bus padaryta, tai nėra joks maksimalizmas, o būtinybė. Kiekvienam darbui ateina savas laikas. Vienas darbų bus atliktas tuojau po naujųjų metų – minimalus atlyginimas – apie 1000,-lt.

  • austras

    Rinkėjai toje apygardoje matyt rinkosi pagal principą – balsuok už mažiau buldoginį instinktą.

    • m.

      Tai, mielas austrai, kaip su p. Rasos buldogizmu? Kurioje vietoje ji pasireiškė kaip buldoginio šovinizmo atstovė? Ar čia tik dėl to, kad ji apskritai konservatorė?

  • Galėjo būti geriau, bet šiaip neblogai.
    Ukmergėje konservatorių rinkėjai balsavo už Veselką. Manau, kad jis geriau už Graužinienę.

    Na, dešinieji dabar turi nemiegoti. Reikia dirbti su mokytojais (nes jie „raudonėja“), stebėti kairiųjų darbą ir kitą kadenciją (ar dar šią) grįžti į valdančiąją daugumą ;)

  • Dėl Šilutės-Pagėgių. Atkreipkite dėmesį, tai apygarda iš dviejų savivaldybių. Pagėgiuose visada laimi „tvarkietis“, nes tai jo tėvonija, ir patenka į antrą turą, o tas, kas laimi Šilutėje, paprastai laimi ir visoje apygardoje, nes Šilutė didesnė ir rinkėjai susivienija prieš Komskius. Dėl Skardžiaus pergalės neabejojau, nustebino tik labai nedidelis skirtumas, matyt, bambaliai savo padarė ir Šilutėje.
    Panašiai yra ir Varėnos-Eišiškių apygardoje, kur lenkas visada antrame ture, bet būtinai pralaimi susivienijusiai Varėnai.

  • bang

    „45 prognozės“ o kur likusios ? Tai reikėjo vieną išsirinkti ir pasigirti 100 proc.

    • bang

      Oj – 58.

    • bang, ar mokate skaityti?

      • bang

        Aaa, nu tai fiasko neįtrauktas.

  • Vis tik vertingiausi spėjimai ten, kur pirmojo turo rezultatai apylygiai. Tuos galima būtų išskirti dar kitokia spalva.

    Svarbu, kad iš tų prognozių gerumo naudos būtų. Jei nepamiršite pasigirti, bus visai įdomu.

    Gal būtų ir daugiau spėliojančių, jei vrk.lt būtų kokybiškesnis. Kaip ten reikia viską perdaryti!

    Pavyzdžiui norint sužinoti kokiai partijai priklauso vienmandatėje kovojantys oponentai (žinoma, jei neatsimeni atmintinai), tai reikia spausti du kartus nuoseklias nuorodas ir paskui grįžti atgal, kad peržiūrėtum rezultatus.

    Tokios fraktališkos (kur daug aklaviečių) struktūros svetainių dar nesu matęs. Net mano ant geocities (kai dar buvo tokia) pagamintas web’as turėjo geresnę struktūrą…

    Oi kaip ten reikia kokio nors poko.lt programerio!

    • Skirmantai, sutinku. Užima gana nemažai laiko… O pok.lt programerių vrk.lt tikriausiai jau neįpirktų. Vienas šiuo metu Google darbuojasi:)

  • Gintaras Ronkaitis

    Prognozavau pagal mandatų skaičių :
    Darbo partijai 30 mandatų – gavo 29
    Socdemams – 35 – gavo 38
    Konservatoriams 32 – gavo 33
    Liberalams 10 arba 11 – gavo 10
    T ir T – 9 – gavo 11
    lenkams – 9 – gavo 8
    Drąsos keliui – 10 – gavo 7.

    Didžiausias „neaisžiūrėjimas“ išėjo su „Drąsos keliu“ :))

  • M.

    Kodel Kaunas atmestas? Tai cia bet kas galetu taip spelioti – atmeti neatspetus ir sakai, kad labai daug pataikei :)))))))))

  • Valdas

    O viskas dėl to, kad kažkodėl autorius ant tiek sutirštino kauniečių neapykantą konservatoriams, kad visus „tradicinių“ nekonservatorių partijų rinkėjus užskaitė, kad jie balsuos už Drąsos kelią, kas truputį kelia nuostabą.

  • Makmerfis

    geriau pasižiūrėkim, kaip visuom. transliuotojo vierchai nespjauna į kniaziaus alkoholį :)
    http://lietuvossarasas.lt/ziniasklaidos-vadovu-pagarba-rinkimu-nugaletojui/

  • Audrius
  • Raimis

    Steponavičius neturėjo šansų laimėti. Klaida ant klaidos jo priesrinkiminiam elgesyje.

  • GIGA

    Mano prognozė buvo gana tiksli,išskyrus,aišku,Kauną,kuriame gyvenu :) Kaune tikėjausi Dručkaus ir Varkalos pergalių,bei Dagio pralaimėjimo S.Girdauskui.Džiugina,kad pralaimėjo,nors į Seimą pateko didžkiausias politikos intrigantas A.Paulauskas.Konservatoriai kaip ir prognozavau užėmė antrą vietą su kuo sveikinu ir tikruosius jų gerbėjus,ir nuo jų normalius rinkėjus savo pompuojamu „briedu“ baidančius „fredinius“.
    Iš tikro šiais metais,mano ne politologo nuomone,valdantieji labai gerai vykdė rinkimų kompaniją ir panaudojo visą turimą valdžios resursą.Manau tik aklas ir kurčias gali nesuvokti,kad Prezidentės agitavimai,darbo partijos kaltinimų perkvalifikavimai prieš rinkimus,milžiniškas spaudimas Venckienei,kai prokuratūra ją kas 4 dienas gaudė ligoninėje,tuo tarpu Matuzas ramiai sau pampo teisėsaugos nejudinamas,apkamšytas partijos pinigais,kalėjimo balsų pirkimai,KT nesąmonės dėl rinkimų Ząrasuose ir t.t. Vienu žodžiu valdantieji išnaudojo maksimum valdžios resurso,sudarydami daugelį precedentų ateičiai.
    Vis gi esminis dalykas -„reikia ne tik mokėti žaisti,bet ir mokėti pralaimėti“.Mano galva,puikus politikas A.Kubilius nemoka paslėpti savo nuotaikos ir primityviai kapituliuoja prieš žurnalistus.Prezidentė iš vis paiso „briedus“,kuriais gali tikėti tik „frediniai“,o įteisinti nebent Kūrys.Skamba maždaug taip : „aš palaikysiu tik tokią koalicija,kurioje bus partija,kurios pavadinimė yra raidės T ir S“…:) Siūlau kitą kartą neeikvoti pinigų rinkimams ir iš karto atsiklausti Prezidentės ko ji norėtų valdžioje.

  • Neringa

    Labai jus gerbiu kaip publicistą, tačiau toks rinktinės statistikos pateikimas primena eilinį bevertį sociologinį tyrimą, pagrįstą principu „iš kurios pusės pažiūrėsi“. Čia turbūt vienas tų atvejų kai net ir profesionalai beviltiškai suklumpa prieš savo Ego.

    • miela Nweringa, geriau jau manęs negerbkite, o išmokite skaityti ir argumentuoti savo teiginius.

  • Statistika

    Pridėjus Kauną, pataikymo procentas yra 67%. Jeigu ateitų bezdžionė ir aklai spėtų, ji pataikytų 50%. +17% papildomas tikslumas, nėra ko čia girtis. Bet reikia pripažinti, kad daug įžvalgų yra įdomių ir teisingų…

    • kirvis

      slepkis po lapais,bezdzione GALETU pataikyti su 50% tikimybe,o kaip butu istikruju(atlikus eksperimenta),vienas Dievas tezino.eik skaityt teorija

    • Rimvydas

      Andrius Navickas apsiriko 22 kartus, kai Račas 21 kartą. Įdomu, kad apsirikimuosejie abudu labai silpnai koreliuoja, tik 6 sutapimai apsirikimuose.

  • Justas

    Kai daugelyje apygardų ir rinkėjai balsuoja kaip beždžionės, tai +17% nėra jau taip ir blogai

  • Valdas

    Liūdna, kai Neringai prikišamas argumentų nebuvimas, kai tuo tarpu pats autorius irgi neretai padaro neargumentuotas ir greitas išvadas…

  • Kai kurie rezultatai tikrai nuoširdžiai nustebino. Bet šiaip buvo įdomu pažiūrėti į statistiką vienoje vietoje. Beje, Artūrai, man smalsu, ar prognozėms turėjo įtakos ir Jūsų asmeninės simpatijos/antipatijos, ar tiesiog bandėte atspėti, ką pasirinks tauta, atsižvelgiant į apylinkių rinkėjų polinkį vienaip ar kitaip balsuoti? Ir koks rezultatas Jums pačiam buvo labiausiai netikėtas?

    • Bobutė

      Gerbiamoji,
      jei Jums tikrai įdomu kas buvo netikėta p. Račui, tai perskaitykite jo įrašo paskutinį sakinį…:) Ir nebereikės klausti.

    • Giedre, nebandžiau spėti. Bandžiau prognozuoti, remdamasis I turo, 2008 metų Seimo ir 2011 savivaldos rinkimais. Ir dar šiek tiek sveiku protu bei logika, kuri Kauno atveju visiškai nepasiteisino, Vilniaus – tik iš dalies.

  • Vaclovas

    Apie Patacko ir Juknevičienės dvikovą.Patackas metė stiklinę į Paleckio [svetimus]atstovus,Juknevičienė davė įsakymą šaudyti į savus.Logiška būtų manyti,kad Kaunui artimesnis yra Patackas,bet…Kaunas yra Kaunas.

  • Valdas

    Kaip jau ir kitoj temoj noriu pakartot klausimą, kuri logika nepasiteisino Kaune? :):

    pabandžiau matematiką sudėliot dviejų turų. (ta prasme ar susirenka antro turo skaičiui pirmo turo “logiškų sąjunginikų” balsų) Rezultatai:

    Šilainių apygarda. Konservatoriams pakako konservatorių+libsąjūdžio+ pačių išsikėlusių;

    Aleksotas-Vilijampolė: konservatorių+libsąjūdžio;
    Centro: konservatoriai+lirelų-centro. Dar trūksta, bet čia, mano nuomone, suveikė tai, kad susivienijo “klasikinių partijų” balsai prieš “Drąsos kelią” (kad ir tie patys socdemai) ir to pilnai pakako.

    Žaliakalnis: konservatoriai+libsąjūdis;
    Dainavos: konservatoriai+libsąjūdis;
    Pramonės: konservatoriai+libsąjūdis + labai nedidelė dalis kaip ir Centro;
    Panemunė: konservatoriai+libsąjūdis + dalis kaip ir Centro.

    Kažkokių kosminių pokyčių nė vienoj iš šių apygardų neįžiūriu. Kurioj vietoj neaiškumai kilo jums? Ar vis tik Klecko pastabos apie išankstinius nusistatymus teisingos?

  • Ignas

    AR dažnai pykina Seimo narių (ar siekiančių tokiais tapti) pajamų deklaracijos.

    Klausimas: uspaskich deklaracija neužkliuvo?

    http://www.part.lt/img/e2267426be028baa41d5ad7e96bf62a5144.png

  • marius

    Buvo keli komentarai del „aklo“ rinkimu rezultatu spejimo palygino su A.Raco spejimu. Jei kiekvienoje apygardoje laimetoja spejame „aklai“, t.y. su tikimybe 1/2, tai pritaike klasikine Bernulio schema gauname, kad tikimybe atspeti BENT 49 laimetojus is 62 yra apytiksliai lygi 0.00024 procento. Palygine si skaiciu su Raco 67 proc. pataikytu drasiai galime daryti isvada, kad zmogus „aklai“ nespeliojo prognozuodamas rinkimu baigtis.

  • Vartotojas Neegzistuoja

    Ištrauka iš mano spėjimų Feisbuke:

    „Ką tik prisiminiau, kad neaprašiau savo spėjimų rezultatų. Buvo 2 spėjimai: pirmasis dar spalio pradžioje spėjant kiek partijos turės mandatų po 2 turų, o antrasis spėjimas buvo jau po pirmojo turo spėjant kas laimės vienmandatėse.

    Pirmajame spėjime teigiau, kad:

    Socialdemokratai laimės 42 mandatus

    „Darbiečiai“ – 33

    „Tvarkiečiai“ – 15

    TS-LKD – 27

    LRLS – 7

    LiCS – 3

    Lenkai – 3

    Valstiečiai liaudininkai – 4

    Kedofilai – 1

    „TAIPininkai“ – 2

    Bei 4 vietas gaus nepartiniai.

    Skaičiuodamas kiek atspėjau dėmesį kreipsiu į tai, kiek spėjau, kad partijos turės mandatų ir tai, kiek jos jų turi po abiejų turų. Skirtumą laikysiu neatspėjimu. Po abiejų turų mandatai pasiskirstė taip:

    Socialdemokratai laimėjo 38 vietas (neatspėjau keturiais)

    „Darbiečiai“ – 29 (neatspėjau 4)

    „Tvarkiečiai“ – 11 (neatspėjau 4)

    Konservatoriai – 33 (neatspėjau 6)

    Liberalų sąjūdis – 10 (neatspėjau 3)

    Liberalcentristai vietų nelaimėjo (neatspėjau 3)

    Valstiečiai liaudininkai laimėjo 1 (neatspėjau 3)

    Lenkai – 8 (neatspėjau 5)

    Kedofilai laimėjo 7 vietas (neatspėjau 6)

    Nepartiniai laimėjo 3 vietas (neatspėjau vienu).

    Taigi bendra mano spėjimų paklaida yra 39 mandatai. Turint omenyje, kad išrinkti 140 Seimo nariai, mano paklaida yra 39/140, arba 27,8 procento. Atspėjau 72.2 procento.

    Antrame spėjime (vykusio jau po pirmojo turo rezultatų) dėl antro etapo rezultatų spėjau pagal žmones. Štai antrojo etapo mano spėtų laimėtojų sąrašas su paryškintomis pavardėmis tų, kurių neatspėjau.

    Naujamiesčio – Degutienė (TS-LKD)
    Senamiesčio – Anušauskas (TS-LKD)
    Antakalnio – Kubilius (TS-LKD)
    Žirmūnų – Abramikienė (TS-LKD) –> Išrinktas Andriukaitis (LSDP)
    Fabijoniškių – Kreivys (TS-LKD)
    Šeškinės – Ažubalis (TS-LKD)
    Justiniškių – Saudargas (TS-LKD)
    Karoliniškių – Linas Balsys (nepartinis, išsikėlė pats)
    Lazdynų – Steponavičius (LRLS) –> Išrinktas Strelčiūnas (TS-LKD)
    Naujosios Vilnios – Ursul (DP)
    Šilainių – Dagys (TS-LKD)
    Aleksoto-Vilijampolės – Kupčinskas (TS-LKD)
    Centro – Margevičienė (TS-LKD)
    Žaliakalnio – Juknevičienė (TS-LKD)
    Kalniečių – Dumčius (TS-LKD)
    Dainavos – Stoma (DK) –> Išrinktas Kuzminskas (TS-LKD)
    Pramonės – Starkevičius (TS-LKD)
    Panemunės – Čigriejienė (TS-LKD)
    Danės – Puteikis (TS-LKD)
    Baltijos – Paliukas (DP)
    Marių – Masiulis (LRLS)
    Pajūrio – Žeimys (TS-LKD)
    Aušros – Žakaris (LSDP)
    Saulės – Mockus (LSDP)
    Dainų – Simulikas (LSDP)
    Nevėžio – Dautartas (TS-LKD) –> Išrinktas Narkevičius (DP)
    Vakarinė – Urbšys (nepartinis, išsikėlė pats)
    Aukštaitijos – Trota (DP) –> Išrinktas Petrulis (LSDP)
    Marijampolės – Mitrulevičius (LSDP)
    Alytaus – Daukšys (DP) –> Išrinktas Sabatauskas (LSDP)
    Gargždų – Gražulis (TT)
    Šilutės-Pagėgių – Komskis (TT) –> Išrinktas Skardžius (LSDP)
    Šilalės-Šilutės – Žemaitaitis – (TT)
    Tauragės – Petrošius (LSDP)
    Plungės-Rietavo – Razma (TS-LKD)
    Kretingos – Vaickienė (TT)
    Skuodo-Mažeikių – Pitrėnienė (DP)
    Mažeikių – Nagienė (LSDP) –> Išrinktas Bartkevičius (TT)
    Akmenės-Joniškio – Bucevičius (DP)
    Telšių – Bukauskas (DP)
    Kelmės – Monkauskaitė (LSDP)
    Raseinių – Jonyla (LSDP)
    Kėdainių – Baltraitienė (DP; išrinkta dar pirmame etape)
    Radviliškio – Salamakinas (LSDP)
    Šiaulių kaimiškoji – Baškienė (LVŽS)
    Pakruojo-Joniškio – Gailius (LRLS)
    Pasvalio-Panevįžio – Matulas (TS-LKD)
    Biržų-Kupiškio – Vaiginas (DP) –> Išinktas Zeltinis (LSDP)
    Anykščių-Kupiškio – Sargiūnas (DP)
    Rokiškio – Saulis (LSDP)
    Utenos – Petrauskienė (LSDP)
    Zarasų-Visagino – Dumbrava (Rezultatai anuliuoti)
    Ignalinos-Švenčionėlių – Birutis (DP)
    Molėtų-Švenčionių – Čimbaras (DP)
    Širvintų-Vilnius – Tamašunienė (LLRA)
    Vilniaus-Šalčininkų – Talmont (LLRA; išrinktas dar pirmame etape)
    Vilniaus-Trakų – Narkevič (LLRA)
    Trakų-Elektrėnų – Mikutienė (DP)
    Kaišiadorių – Elektrėnų – Bradauskas (LSDP)
    Jonavos – Sinkevičius (LSDP)
    Ukmergės – Graužinienė (DP) –> Išrinktas Veselka (TT)
    Jurbarko – Pauža (LSDP)
    Suvalkijos – Olekas (LSDP)
    Šakių – Bastys (LSDP)
    Kauno-Kėdainių – Gedvilas (DP) à Išrinkta Popovienė (LSDP)
    Kauno kaimiškoji – Jankauskas (TS-LKD)
    Prienų-Birštono – Palionis (nepartinis; išsikėlė pats)
    Vilkaviškio – Butkevičius (LSDP; išrinktas dar pirmame etape)
    Dzūkijos – Markauskas (DP)
    Varėnos-Eišiškių – Kašėta (LRLS)
    Lazdijų-Druskininkų – Miškinienė (LSDP)

    Skaičiuojant iškovotus mandatus neatspėjau 10 iš 67 (14,9 proc.). Atspėjau 85,1 proc. Tiesa, antrame etape spėti kas laimės yra lengviau, nes spėjimo variantų yra mažiau, o tam tikroje apygardų dalyje yra aiškus lyderis. Taip pat galima paanalizuoti praeitų rinkimų laimėtojus sprendžiant kuri politinė jėga toje ar toje apygardoje tradiciškai yra stipresnė ir, tikėtina, daugiau turi šansų laimėt. Taip pat galima pamatyti kuris kandidatas apygardoje kandidatuoja ne pirmą kartą, kas vėlgi šiek tiek padeda apsispręsti.

    Šiaip ir taip paspėlioti man visai patiko, o Lietuvos rinkimų sistema suteikia visai neblogas galimybes tai daryti. Džiaugiuosi, kad ėmiausi šio dalyko. 2016-aisiais planuoju paspėlioti ir vėl. Ką gi, laukiam kitų rinkimų.“

    Išvada: aš geresnis spėjikas.