„Telemanijos“ odisėja tęsiasi: mane svarstys

Vakar gavau laišką:

 Žurnalistų ir leidėjų etikos komisija gavo UAB „Telemanija“ prašymą
įvertinti interneto svetainėje www.racas.lt š. m. sausio 28-vasario 01
dienomis paskelbtą informaciją apie UAB „Telemanija“. Teigiama, kad
įmonei buvo viešai grasinta sugadinti jos reputaciją, padaryti viską, kad
niekada negautų jokios paramos. Pasak direktorės, kai kurie grasinimai
tapo konkrečiais veiksmais – įmonė negavo SRTRF paramos.

Informuojame, kad klausimas bus svarstomas š. m. balandžio 12 d., 14.45 val.
Posėdžiai vyksta Radijo ir televizijos komisijos salėje (Vytenio g. 6, 2
a.,Vilnius). Daugiau informacijos – interneto svetainė www.lzlek.lt, tel.
8 698 71588.

 Pagarbiai

 Pirmininkės padėjėja                                    Egidija Leveikaitė

… Būtinai dalyvausiu. Bus labai įdomu ir smagu dar kartą išgirsti ponios Editos argumentus ir paaiškinimus dėl „Telemanijos“ komecinio pasiūlymo

(9 balsų, vidurkis: 3,22 iš 5)
Loading...
  • Regis

    Nelabai supratau, LŽLEK svarstys A.Račą kaip žurnalistą ar http://www.racas.lt tinklaraštį kaip visuomenės informavimo priemonę?
    Ar gali asmeninis tinklaraštis būti visuomenės informavimo priemone ir jam galioti visuomenės informavimo įstatymas?

    • Regis

      Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos kodeksas:

      http://www.lzlek.lt/index.php?lang=1&sid=381&tid=329

      visai įdomu ar gali LŽLEK svarstyti asmeninės nuomonės pareiškimus? Gal Telemanija kreipėsi ne tuo adresu?

      • Linas

        LŽLEK yra labai juokinga įstaiga ir anaiptol ne joks autoritetas. Abejoju ar jie patys supranta savo kompetencijos ribas ir savo atsakomybę. Ką užsimanys tą svarstys, ko nenorės to nesvarstys. Juk ten ir vyskupų atstovas dalyvauja vien todėl, kad yra katalikų vyskupų atstovas o ne koks nors žurnalistikos ir etikos specialistas. Būtų juokinga, jei nebūtų graudu.

        • Regis

          Kokie jie autoritetai, ką užsimanys ir t.t. yra viena, o ką jiems priklauso daryti pagal įstatymus yra visai kita. Šiuo atveju įdomi techninė juridinė pusė. Kas toje komisijoje dalyvauja, kam graudu, o kam juokinga tai jau trečiaeiliai dalykai.

          Apskritai manau, kad siekiama vien jau pačio fakto, kad A.Račą svarstė. Ką su tuo vėliau daryti? Gal paleisti šią informaciją kur nors, kad iki darbdavių nueitų. Tipo, va jūsų darbuotoją svarstė, į neaiškius dalykus įsivėlė.
          Mažiau ar daugiau vykęs bandymas sukelt skandalėlį. Maždaug A.Račas dar pamatys.

          Kas dar įdomiau, kad tos pačios Telemaniją veiklą turėtų svarstyti (gal ir svarstė). Ar jų kurtuose produktuose nebuvo paslėptos reklamos. Dabar gi bus svarstomas žmogus kuris išsakė savo asmeninę nuomonę apie bandymus parduoti tokią paslaugą (paslėptą reklamą). Įdomu.

    • J. naivusis

      Geras klausimas.

    • Bobutė

      „Ar gali asmeninis tinklaraštis būti visuomenės informavimo priemone ir jam galioti visuomenės informavimo įstatymas?“

      Atsakymas: Taip.

      Beje, šis įstatymas galioja netgi Regiui su Bobute.:)

      • Regis

        Ne visai tiksliai išsireiškiau. Ar asmeninis tinklaraštis yra visuomenės informavimo priemonė ir tinklaraščio autorius yra viešosios informacijos skleidėjas ir rengėjas? Todėl, kad priešingu atveju būtent LŽLEK yra ne prie ko. Aš suprantu, kad bet kuris iš mūsų atsako už savo žodžius tačiau ne prieš LŽLEK. LŽLEK svarsto etikos pažeidimus – žurnalistų ir leidėjų etikos.

        • Bobutė

          Vėlgi, atsakymas – taip.

          • Liapsus

            Bet tai šita Bobutė žinovas bene visais klausimais, ne ką mažesnė nei Račas :o

            O visgi, kur LR visuomenės informavimo įstatyme užsiminta apie tinklaraščius? Ten kalbama apie internetinę žiniasklaidą, t.y. žinių portalus, o ne blog’us, kitu atveju net ir dėl savo komentarų čia atsakyčiau prieš LŽLEK, o taip nėra, atsakyčiau teismui civilinio proceso tvarka.

          • Bobutė

            p. Liapsus

            Panašu, kad Jūs ne mažesnis žinovas, negu mus su p. A. Raču kartu paėmus…:)

            Tik viena pastabėlė. Mokėti perskaityti (tą jau moka net „dažnas“ darželinukas) įstatymą ir suprasti kas ten parašyta bei kaip jis taikomas – du skirtingi dalykai…

          • WU

            Liapsus,
            Yra suformuoti kriterijai, kuriais remiantis nustatoma ar tai visuomenės informavimo priemonė.
            P.S. Jau yra praktikos Vyriausiojo administracinio teismo, kur tinklaraštis pripažintas visuomenės informavimo priemone.
            Todėl nereikia būti tokiems kategoriškiems ir iš karto pulti įžeidinėti žmones.

          • Liapsus

            Persiprašau, bet kur tamsta įžeidimą matote? Kad Bobutę žinovu visais klausimais pavadinau? O kokią kitą nuomonę susidaryti apie asmenį pasisakantį bene po kiekvienu Račo postu jau nekalbant apie komentatorių komentavimą :D Bet aš ne apie tai.
            Nors gal ir apie tai. Va pavyzdžiui hipotetiškai ėmė Bobutė ir įžvelgė įžeidimą ar šiaip kokį melą iš mano pusės bei sumanė mane į LŽLEK paduoti kaip komentatorių, t.y. viešos informacijos skleidėją? Na jei tinklaraštis yra visuomenės informavimo priemonė, kodėl aš negaliu tuomet būti viešosios informacijos skelidėjas toje priemonėje? Pseudonimą valdau, paveiksliuką valdau :) Tai gal galima plačiau apie kriterijus kodėl tinklaraštis ir Račas atsako (nežiūrint į tai, kad Račas žurnalistas), o aš jau nebehipotetinėje situacijoje atsakyčiau pagal CK už šmeištą/garbės ir orumo įžeidimą? Taipogi man kaip ne teisininkui gal pasakysit kiek VAT išaiškinimas turi įtakos Lietuvos įstatymų taikyme?

          • Bobutė

            p. Liapsusui

            Jums leidus (ar net be Tamstos leidimo), aš pati nuspręsiu kur, kiek, kaip, ką komentuoti.

            Nebijokit, nepaduosiu Jūsų į jokius teismus anei komisijas…)
            Kvaili komentarai, bent man, nėra įžeidžiantys, nes, paprasčiausiai, jie yra kvaili ir tik tiek…:)

            Sėkmės Jums.

          • Liapsus

            Sekmės ir jums, Bobute, bet į klausimą taip ir neatsakėte.

            Ačiū lidai ir nerijui, aišku tik tiek, kad nieko neaišku su šituo VAT išaiškinimu.

          • nerijus

            Liapsus

            Teisinis dilgėlynas, kuriuose pilna dvasių vardais: Galibūti, Vienasatvejis, Kitasatvejis,..ir pan. :)

      • Bobutė

        p. Liapsusui

        Dėkoju už palinkėjimus.
        Viską ką norėjau Tamstai pasakyti – jau pasakiau… Panašu, kad Jūs irgi…

    • lida
      • nerijus

        lida

        Juk pati žinai, kad teisėje vartojamas žodelis „gali būti“- dviprasmybė, nes gali ir nebūti ;)
        Dvasios…

        • nerijus

          „Teisėjų kolegija, įvertinusi internetinių tinklaraščių autorių veiklos specifiką, taip pat konstatuoja, jog šie asmenys TAM TIKRAIS atvejais ir atsižvelgus į jų vykdomų visuomenės INFORMAVIMO funkcijų POBŪDĮ GALI BŪTI prilyginti žurnalistams.“
          Gali ir nebūti :) Čia priklauso nuo to, kiek brangus ir/ ar žinomas advokatas :)

  • Gintautas

    Gal bus tiesioginė transliacija? Beje, ar bus tas „klaidą padaręs“ vadybininkas ar tik lalaila gins savo garbę?

  • Linas

    Sėkmės ir stiprybės :) Ir dar sykį ačiū už įmonės paviešinimą. Žmonėms tokius dalykus tikrai reikia žinoti.

  • o tai kokia sudlaide jie cia jau dabar transliuoja?

  • laila

    oi Jūs ir vėl viešinates :)

    • Bobutė

      Kaip ir kitos bobutės, aš gal dažniau pabambu, nei ką pagiriu…:)
      Šiuo atveju galiu pasakyti, kad p. A. Račas yra šaunuolis, nes pradėjęs viešai ir toliau nesislapsto, nebėga ir etc.
      Tikiuosi, kad, jei reikės, suteiks Jums satisfakciją net Teisme…:)

    • kokia ten laidele jus siulotes transliuoti kisdami savo reklama?

  • laila

    … Būtinai dalyvausiu. Bus labai įdomu ir smagu dar kartą išgirsti ponios Editos argumentus ir paaiškinimus dėl “Telemanijos” komecinio pasiūlymo…
    Kodėl klaidinate žmones, juk svarstys tai Jus :)

    • Bobutė

      O ką, Jūs nedalyvausit, nepalaikysit kaltinimo p. A. Račui?

      • laila

        Jei turėsiu laiko :)Gal

        • Bobutė

          Ponas A. Račas: „Būtinai dalyvausiu.“
          Ponia laila: „Jei turėsiu laiko :)Gal“

          Ponia Edita,
          Šitie atsakymai, kaip niekas kitas, parodo skirtumą tarp Tamstų. Skirtumas, mano supratimu, ne Tamstos naudai.

    • Skeptikas

      Tai kad ponia laila pati klaidinate – svarstys ne Račą, o pačios skundą. Ir anoks čia laimėjimas – mėginti paskųsti Račą kur tik įmanoma. Palaukit sprendimo, tada žiūrėsim, kokias linksmas „šypsenėles“ čia rašinėsit.
      O į teismą kreiptis pabijojot?

  • nerijus

    Svarbiausia, kad informuoja ne pati pirmininkė, o jos padėjėja ( gan įdomus žodis- padėjėja :) ).
    Čia, kaip ir su tuo, nekalto prasidėjimo, vadybininkėliu, kuris tyčiom netyčiom išsiuntė pasiūlymus.

    p.s. visas „juodas“ darbas tenka etatiniams darbuotojams- vadybininkėliams…
    :)
    Atrodytų, kad įmonės vadovė bijo atsakomybės ir/ ar jos kratosi?…

    Svarstymas viešas ar uždaras?..

    • Bobutė

      Žurnalistų ir leidėjų etikos komisijos reglamentas:

      „6. Komisijos posėdžiai yra vieši. Jeigu Komisija gauna bent vienos ginčo šalies prašymą nagrinėti uždarame posėdyje, arba taip siūlo pranešėjas, pirmininkaujantis pateikia klausimą spręsti balsavimu.“

      • nerijus

        Bobute

        Kiek Jums Artūras moka už konsultacijas teisės klausimais?..
        :)

        • Bobutė

          Gerbiamas nerijau,

          nemoka „velnio vaikis“ (neįsižeiskit p. Artūrai – čia be blogos minties), bet ir prašyti užmokesčio iš jo neturiu pagrindo, nes pati savanoriškai-geranoriškai be jo prašymo tai darau…
          Bet jei Jūs pamanysit esąs skolingas už konsultacijas, tai tik tartėlkit žodelį ir kaip mat nurodysiu a/s numeriuką…:)

          • nerijus

            Dėl žodžio „gerbiamas“ rašymo- paskubėjote.
            Narcizai ir visokio plauko „valentinai“ norėtų, jog būtų vartojamas žodis- miestelėnas :)

          • Bobutė

            Gerbiamasis nerijau,
            Jūs mane nustebinote. Ar tikrai man yra privaloma vykdyti jų norus, vartoti jų nurodytus žodžius? Bėgu pasirausti po įstatymus, kodeksus, poįstatyminius aktus, nes gal tikrai tapau pažeidėja…:)

            P.S. Beje, smalsu kodėl savo vardą rašote mažąją raide? Tngit?

          • nerijus

            Bobute

            Tai ne vardas ;)

            Nebijote, kad ir Jus gali svarstyti?.. Nebijote, jog galite prarasti savo pagrindinį darbą- mezgimą ir rymojimą ( sargavimą )prie langelio ar darželį prie daugiabučio?..
            :)

          • Bobutė

            Ponaiti nerijau,

            aš jau seniai tokių svarstymų nebebijau:)

          • Bobute, paklauskite šio personažo ko jis prikibo prie gelonos gležnos gėlės narcizo.

          • nerijus

            Bobute

            Paklauskite ano personažo ko klausinėja apie miestelėnus.

          • Bobutė

            nerijau,
            ko Jūs prikibot prie geltonos gležnos gėlės narcizo?

            Valentinai,
            ko klausinėjate apie miestelėnus?

            Pala, pala… O ką, negalit vienas kito tiesiai, be tarpininkių paklausti? Vyrai, turėkit sąžinės – susitaikykit ir nebereikės varinėti senos bobutės…:)

  • gintaras.m

    ZLEK negali konkrečiai svarstyti žmogaus, nes tai societmečio praktika. Ji gali kalbėti tik apie atskirus teiginius žiniasklaidoje, TIK etikos kodekso šviesoje. Ir tik su baisiomis išlygomis. O pagal vieną vienintelį teiginį (nematant visumos), kuris gali būti reliatyviai-laisvai interpretuojamas (kiek žmonių, tiek nuomonių), negali būti nei žmogui, nei teiginiui klijuojama etiketė su, gal būt, išrašomu vilko bilietu ateičiai. Žiūrėk, gal po tokio „svarstymo“ gatvėje su Artūru niekas nenorės kalbėti ir tai jam neva bus moralinis „atsakas“. Man tokie ZLEK svarstymai nesuprantami ir svetimi kaip nudūsisi varlė iš po pavasarinio kūdros ledo.

  • Whisker

    Juokingi man atrodo tos firmeles bandymai rengt kazkokias kersto akcijeles uz ju tikrosios veiklos paviesinima, isvis, prie ko cia „Zurnalistu ir leideju etikos komisija“ ? Pagal viska, toks prasymas turetu buti atmestas is karto,

    • nerijus

      Ši firmelė, vėlgi, gavo nemokamos reklamos dozę racas.lt
      Žinoma, reklama reklamai nelygu…

  • Corot

    Ot paradoksai: gi pacia „Telemanija“ reiketu svarstyti del pasleptos reklamos…:)))

  • Ateisiu ir aš – bus labai įdomu.

    • laila

      Ateisiu ir aš :).Tiesa Dainiau, kada mes gausime iš Jūsų atsakymą?

  • Linkime p.Račui sėkmės posėdyje. Tikimės, kad komisija patvirtintis, kad galima turėti asmeninę nuomonę asmeniniame bloge.

    • laila

      Nuomonę -taip, bet negrasinimus.

      • Jonas III

        Gal ten ne grasinimai, o viešas pasižadėjimas siekti teisingumo?:)

      • Skeptikas

        Būtent. Už tai Račą mažų mažiausiai pagirti reikia, kad tokias firmeliūkštes pavadina tikrais vardais. Absurdo teatras – pasišiukšlino firmiūkštė ir dar skeryčiojasi kaip girta karvė. Fe.

      • Valstybės parama nėra absoliuti teisė, ir siūlymas ją atimti nėra grasinimas.

        • laila

          mes kalbame ne apie paramą :)
          Kalbu apie „darysiu viską“

          • Skeptikas

            Tai duok dieve kiekvienas darytų viską pagal sąžinę! :) O ne iš kvailumo, kaip tas vargšelis kažkokios firmos „vadybininkas“ bei ta jo bosė.

          • Nu jeigu Henrikas Daktaras savo bloge parašytų „darysiu viską“, gal tai ir būtų grasinimas. O Račo atveju tai tiesiog jisai parodo savo pilietinio pasipiktinimo lygį.

          • Rolandas

            Tai išsigandot to parabelio, kur A.R. po pagalve laiko?

  • Skeptikas

    Na, bus įdomus posėdis. Dar kartą perskaičiau visuomenės informavimo įstatymą, mano manymu, Račas kaip blogeris niekaip nepatenka į to įstatymo reguliavimo sferą. Todėl LŽEK tik nutars, jog ne jos nosiai šito skundo svarstymas. Račui ramiausiai galioja Konstitucijos 25 str.
    Todėl lailai tėra vienintelis būdas apginti savo „garbę“ – keliauti į teismą su kaltinimais šmeižtu (!) ir t.t. Va tada ir būtų įdomus svarstymas (tikėtina, nieko gero lailai vis tiek neduotų) bei precedento sukūrimas – kas vis tik yra „blogai“ ir „blogeriai“. O į šį LŽEK posėdi nededu jokių vilčių, kad ką reikšmingo nuspręstų.

    • mdxacuk

      Jau metai kai Vyriausiasis Administracinis teismas tokio Ulevičiaus akreditacijos byloje išaiškino, kad blogas gali būti prilygintas viešosios informacijos priemonei, o blogų rengėjai – žurnalistams.

      p. Račas tą irgi puikiausiai žino, nes pats siuntė sveikinimus Ulevičiui:

      „Na ką, pirmiausia, žinoma, reikia pasveikinti.

      Tavo pastangos nenuėjo veltui ir jos yra geriausias įrodymas, kad ir vienas lauke yra karys ir kad kartais nebūtinai reikia bandos ir peticijų norint ką nors padaryti:)

      Kita vertus, šis teismo sprendimas ne vien dėl akreditacijos – jo reikšmė gerokai platesnė. Tačiau apie tai aš gal savo tinklaraštyje parašysiu:)“.

      Todėl nematau nieko blogo, jeigu Etikos komisija retkarčiais suduotų per nagus pernelyg įsismarkavusiems rašytojams. Pagaliau p. Edita nėra kokia raupsuotoji ir turi teisę ginti savo interesus kaip ir bet kas kitas, net jeigu kam nors jos nusikaltimai atrodo akivaizdūs.

      • Skeptikas

        Sutinku dėl lailos asmeninių interesų (tik įdomu, kaip ji šiuo atveju juos fomuluotų? – sutrukdė stumti paslėptą reklamą? :))) )
        O LVAT išaiškinimas dėl Ulevičiaus turi daug „gali būti“. Ir Ulevičius kovojo dėl teisės kaip lygus su žurnalistais rinkti informaciją, ir tos teisės jam gali būti suteiktos tik jei jis įrodo, kad jo veikla gali būti prilyginama žurnalistinei. T.y. gavai akreditaciją būdamas fizinis asmuo, bet savanoriškai prisilyginai žurnalistui. Bet ar tai tinka kiekvienam blogeriui ir kaip tai siejasi su mūsų konstitucijos 25 str.? Račas kaip šito blogo autorius nežinau, ar laiko save žurnalistu.
        Todėl aš azartiškai sergu už tai, kad laila duotų Račą į teismą dėl jo pareiškimų ir pasisakau už tai, kad byla nukeliautų iki Konstitucinio.

      • laila

        na štai parašėtė :)Zdraste…Nusikaltimai… dar vienas įrašas mano istorijoje :)Turėsiu vėl aiškintis, kad nesu nusikaltėlė :)

        • Skeptikas

          Apskųskite kokia nors komisijaiĄ :DDD

          • laila

            neturiu tam laiko :)Yra malonesnių užsiėmimų, kaip pvz. čia rašančių nuomone – „kalti babkes“ :)

      • mielas mdxacuk, o ar kada bandžiau išsiginti esąs žurnalistu? Man, sakyčiau, garbė, kad pripažįstate šį tinklaraštį esant viešosios informacijos priemone.

        Ir neišsižadu nė vieno savo žodžio, kurį esu viešai pasakęs apie „Telemaniją“ ir jos veiklą. Tą patį pasakysiu ir LŽEK posėdyje. Ir pakartosiu, kad darysiu viską, ką sugebu, kad įmonės, stumdančios paslėptą reklamą ar kitaip pažeidinėjančios įstatymus ir etiką, niekada negautų valstybės paramos.

        • mari

          Nieko asmenisko.
          Kazkaip uzsirupejo kokia tvarka juridiniai asmenys ir asmenes isvis gauna parama is valstybes?Ir dar tokius kaip 40k ?

          p.s. ner lt srifto klaviaturoi, nepykit.

          • lida

            Šriftas ne klaviatūroj, o operacinėje. Jūs dar pasiskųskit, kad minčių pirštuose nėra.

  • Simona

    Edita,nematote,kad komentatoriai nepalaiko Jūsų ir greičiausiai tai šį tą reiškia.Nieko gero Jums.

  • laila

    Ačiu, bet mums palaikymo nereikia :)

    • Skeptikas

      Tokia prabanga „jums“ tikrai negresia. :)

    • curry

      nemanau, laila, kad tai ta vieta, kur jos galima būtų tikėtis :)

    • mari

      aciu , u-ilgoji.

      zodis ne zvirblis ar kaip ten.

  • Simona
    • laila

      Ir ką norite įrodyti šia nuoroda?
      Pasižiūrėjusi, darau vienintelę išvadą.Žmonės, kuriantys tokius straipsnius – apgailėtini ir verti tik užuojautos.

  • Panašu, kad daugelio neįtikino p. Editos paaiškinimas, kad įvyko „techninė klaida“. Manęs, beje, taipogi neįtikino. Ir, kaip suprantu, p. Editai nusispjauti į tą komentatorių (ir ne tik) nuomonę. Tik aš bandau įsivaizduoti kaip tai įmanoma padaryti „netyčia“… Arba pas mane vaizduotė per prasta, arba aš esu visiškas dundukas, bet niekaip nesuprantu… Tikiuosi, tai supras etikos komisija.

    • laila

      Simai Jūs esate suklaidintas, nes komisija svarstys ne mus, o Račą.

      • Matyt Artūro bloge irgi įvyko kažkokia techninė klaida… Neįtikina toks pasiteisinimas? Ar suvokiate kodėl? :) Jei ne, tai diskusija baigta…

  • Simona

    pagalvojau,kad bus įdomu kai kam šita pamatyti

    • laila

      Ir kam čia bus jau įdomu? Kažkokio anonimo sukeverzotas „briedas“ :)))

    • Linas

      Dėkui, tikrai linksmas straipsnelis ;) Ir gan taiklus, pasakyčiau.

      • laila

        Tai jau tikrai „linksmas straipsnelis“, parodantis ir rašiusio ir skaitančio išsilavinimo lygį :)))

        • Skeptikas

          Kaip ir pačios pasirašytas laiškelis dėl paslėptos reklamos ei nuomonė apie jį vertinančius. :)

          • laila

            Jūs klystate, nebuvo jokio pasirašyto ir antspaudu tvirtinto dokumento.

          • Skeptikas

            Tai gal nebuvo ir jokio laiško… Tai ko tamstelė čia spaminate ir skundžiatės dabar?
            O jei rimtai, juokingas ponios „flood’inimas“ šitame bloge ir „argumentai“ apie antspaudų nebuvimą. Čia ne teismas ir net ne komisija, niekas jūsų pirštų antspaudų ant laiško su lupa neieško. Pačios elgesys parodo daug daugiau.

          • Edita, o Jūsų visi komerciniai pasiūlymai yra Jūsų pasirašyti ir antspauduoti? Ypač tie, kuriuos siunčiate elektroniniu paštu? :D

        • O man staiga iškilo toks klausimas Artūrui :) Tarkim dabar p. Edita supyks ant kokio nors komentatoriaus ir norės jį paduoti į Teismą. Ar tuomet Artūras išduos komentatoriaus IP? :)

          • laila

            Žinoma išduos, juk mano IP viešina :)))

          • Perskaičiau A. Račo straipsnį ir iš karto apėmė nuojauta, kad ši diena komentaruose bus lailos. Nuojauta neapgavo :)

          • Gintautas

            Sakyčiau viešina Jūsų IQ, bet nelabai yra ką ir viešinti?

          • Simai, jei policija pradės ikiteisminį tyrimą ir kreipsis į mane, būsiu priverstas…

        • laila, persiprašau, bet šypsenėlių skaičiumi po savo komentarų Jūs garantuotai pretenduojat patekti į kitą Pipedijos aprašinėjamą kategoriją
          http://pipedija.laikas.lt/index.php/Supermamos_%C5%A1maik%C5%A1ta%C5%A1ikn%C4%97s

          • WU

            Aidai, galima jūsų paklausti, ar Jūs kaip nors susijęs su pipedija?

          • Niekaip. Tik kartais paskaitau ir pasijuokiu.

          • nerijus

            Niekaip.
            Sakyčiau, argumentuotai pasakyta :)

          • Turiu lailai pasiūlymą. Drauge sukurtume laidą „Miestelėnų žinios“. Aš galėčiau stumdyti paslėptą reklamą (aišku prieš tai pasikvėpinęs tik Hugo Boss kvepalais ir dėvėdamas tik man labiausiai patinkančius Geox batus). Stumdyti paslėptą reklamą aš moku žymiai geriau nei jūs (kokį apatinį trikotažą nešiojate? Aš manau, kad su La Perla moteris tampa neprilygstama ir neatremiama). Mano vienintelė sąlyga – tai Nissan Murano tarnybinis automobilis (važiuojant pas klientus reikia didelio pravažumo), už kurio vairo pagaliau susitaiko mano vyriškas pasididžiavimas su vyriškuoju ego. Automobilis privlo būti draustas Lietuvos draudime, kuriame draudžiasi tie, kurie turi ką drausti. Ar sutarėme?

          • Valentinai,
            kiek prisimenu prieš kelias dienas buvai pasiryžęs nutraukti savo atakas prieš miestelėnus :) Na šiaip ar taip, lailai čia su saiku ir taip atmatuojama :D Manau pelnytai.

          • Valentinas

            Kreivaranki, netrukdyk man darbintis į svajonių darbą. Pradėsiu galvoti, kad pavydi :)

          • Kodėl būtinai pavydžiu? O gal aš šiaip esu nupirktas?

          • Valentinas

            Tu pavydi man pinigų, kuriuos uždirbsime su Edita kurdami laidą Miestelėnų žinios. Miestelėnai pati didžiausia tikslinė auditorija.

          • Palauk dar, gal tau nieko nesigaus. Ot būtų smagu ;)

          • Valentinas

            Skirtingai nuo daugumos čia rašančių, aš esu įsitikinęs, kad Edita yra protingas žmogus, nors ir blondinė (geriausi plaukų dažai karjeros moteriai – tai Wella). Ji negali atmesti pasiūlymo, kuris atneš jai milijonus. Be to, turiu slaptą mintį, gal pavyktų pritraukti ir nepaslėptos reklamos.

  • LG

    Komentatore laila netgi sugeba dalyvauti savo vadovaujamos imones kuriamos laidos konkursuose ir, koks atrsitiktinumas, – laimeti! :D
    na bent jau ji pati taip sako:

    http://tv.lrytas.lt/index.php?cid=19&item_id=3080&type=comments

    laila, 2010 m. vasario 13 d. 18:46
    Faina laida, atsakiau i klausima ir gavau dovanu.Super

    zinoma, cia gali buti vadybininko klaida rasant komentarus apie savo laida….

    • LG, ačiū. Man patiko. Nors lailų, žinoma, gali būti ne viena. Nors įspūdis toks, kad iš tų keturių komentarų trys, panašu, parašyti to paties vadybininko.

    • WU

      :DDD

    • lailas

      lailos vardu galiu pasivadinti ir as, tik buciau ne laila, o lailas

  • Uni

    laila, be jokios pagarbos jums galiu pasakyti, kad demonstruojate visišką nekompetenciją ir vadybinį neprofesionalumą. Mėgėjų lygis.

  • laila

    Simai aš nesiuntinėju jokių komercinių :)

    • Bobutė

      Verba volant, scripta manent.

      Cituoju:

      „DĖL UAB“Telemanija“ š.m. sausio 21 d. komercinio pasiūlymo

      UAB“Telemanija“ pripažįsta savo kaltę, dėl įvykusio nesusipratimo. Dėl techinių klaidų ir nepatyrusio vadybininko atliktų veiksmų, š.m. sausio 21 d. komercinio pasiūlymo tekstas neatitiko realiai teikiamų UAB“Telemanijos“ paslaugų.
      Įmonė atsiriboja nuo anksčiau paviešinto komercinio pasiūlymo.

      UAB“Telemanija“
      Direktorė
      Edita Šerelienė“

      Šaltinis
      http://racas.lt/telemanija-ivyko-nesusipratimas/

      • mdxacuk

        Man tai įdomu, kaip aiškintųsi p. Račas teisme, jeigu laila pasakytų, kad tie visi pasiūlymai ira galbūt konkurentų darbas, siekiant perimti kokius nors užsakymus arba paramas. Taip, šiuo atveju greičiausiai jos pačios ir siuntinėta, ji pati ir naiviai prisipažino. Bet gali pasitaikyti ir gerokai piktesnių, kurie pareikalaus patikimų įrodymų. Teismui šito tinklapio išspaudų bei dundukų liudijimų gali ir nepakakti.

  • +1 – akivaizdu, kad p. Račas išreiškė savo nuomonę ir tokią teisę jis turi (nesvarbu teisinga ar klaidinga ta nuomonė būtų) – case closed?

  • Tai grandininė reakcija, kurios sprogstamoji galia mažėja ir lieka tik asmeniniai pykčiai teisiniame fone.
    Teisingai elgiasi, A. Račas, kad nesivelia į šią diskusiją, nes:
    1) ji nukrypo į neaiškius, neesminius dalykus;
    2) komentatoriai „varo“ į vienus vartus: A. Račas didvyris, E. Š.-laila – neskaidrios įmonės vadovė;
    3) E. Š.-laila švaistosi absurdiškais komentarais (ir vėl iš emocinio įkarščio?).
    Tas etapas, kuomet A. Račas, vedamas doros sąžinės, paauklėjo E. Š, jau išdiskutuotas. Šis įrašas siūlo kalbėti apie E. Š.-lailos ant tinklaraštininko užsiundytą Žurnalistų ir leidėjų etikos komisiją ir ar tas siundymas yra pagrįstas.
    Nereikia žiūrėti siaurai. Siauras žvilgsnis ir sukėlė grandininę reakciją.

    • nerijus

      Siauro žvilgsnis ir sukėlė grandininę reakciją skydinėje :)

  • Slyvanosis

    Nu čia tarpe žiniasklaidininkų razborkės išsivystė…
    Betgi paskaitęs business offer, supratau, kad iš bulvių žiponų irgi galim pyragą iškept.
    Nu tai linkiu sėkmės peštynėse, mieli plunksnos broliai ir sesės.
    Kai baigste, parašykit ką nors apie gyvenimo prasmę ir jo esmę, kaip antai, apie žmogaus ir gyvosios gamtos draugystę, įsisūnytus našlaitėlius, išblaivintus pijokus etc.
    C U!

  • povilas

    gal kaskas komunistui aplauzis sparnus?

  • Nu va, dabar pasodins Artūrą

    Viskas, prisirašinėjo :)

  • laila

    Valentinai neišdykaukite, nes mano „mielas draugas“ Račas mane vėl bars.

    • Valentinas

      Edita, Miestelėnai labai reali auditorija. Jie perka prekes ir paslaugas (tiesa, dažniausiai papigiaiskas). Tai reali galimybė. Jų labai daug. Kiekviename iš mūsų tūno dalelė Miestelėno. Beje, ar minėjau, kad benziną piluosi tik Statoile?

      • laila

        oi tai kas dabar bus? Jūs gal ir kokį „biznelį“ sukate, juk Statoi;e taip brangu :)

        • Valentinas

          Statoilą aš paminėjau visai netyčia, nepagalvokite, kad tai paslėpta reklama. Tiesiog ten aš jaučiuosi geriau, benzinas geresnis, kava skanesnė ir tuoletai švaresni. Tai irgi visiški ne paslėpta reklama.
          Tai kaip su Miestelėnų žiniom?
          Beje, ar jau išbandėte ekologiško maisto pristatymo į namus firmą Kauko vaišės?

  • Jonas

    Sakykit laila?
    1. Kokio atsakymo jūs tikitės iš komisijos?
    2. Tris kartus įkvepiam – viens, du, trys – ir kas jums iš to?
    Ačiū už atsakymus.

    • laila

      Tikiuosi mane įtikins, kad viešoje erdvėje galima rašinėti bele ką.
      Grasinti, tyčiotis, kurti „straipsnius“, kaip pvz. Pipedijos str.apie Račo dundukę ir kt.Gal galima, bet aš esu naivi…

      • Rzhevskis

        Laila, anksciau buvo anekdotas:
        -Kas yra izulumas?
        -Prish*ikti prie boksininko duru, paskambninti ir paprasyti popieriaus.

        Dabar:
        -Pasiulyti Racui pirkti paslepta reklama, o jam atsisakius ji pati apskusti Zurnalistu etikos (!) komisijai… :)

        • Rzhevski, man patiko…:)

        • laila

          o Jam niekas ir nesiūlė.Iš kur tokia iškreipta informacija?

          • Rzhevskis

            Laila, nebesiblaskykit. Pamiegokit, gal ryta bus galva sviesesne, is salies i savo spektakli pavyks paziureti, suprasit, kokia nevykusia komedija vaidinat.

  • Rzhevskis

    Tai kad rimtai i tokius dalykus ziureti nesinori. :) Absurdas kazkoks, tik man baisoka, kad tiek zmoniu sita nesamone taip rimtai priima. Nors… dar kelios tokios lailos su ju iskreiptu poziuriu i etika ir vertybes – ir bus nebejuokinga.

    • Valentinas

      Prašau nesijuokti iš mano būsimos darbdavės. Laila, aš dar nepasakiau savo pagrindinio privalumo. Aš esu vidutinis vadybininkas, kuris noriai prisiima kaltes dėl techninių klaidų. Klaidų prisiėmimo tarifus aptarsime asmenininio susitikimo metu.

  • Neiškenčiau

    Rzevski, bet kad tokie absurdai vyksta nuolatos ir visur Lietuvoje.
    Šiais laikais yra įprasta (t.y. darosi normalu) įrodinėti, kad juoda yra balta ir atvirkščiai. Ir tai vyksta ten, kur koncentruojasi didelės galios ir pinigai. Pvz., politika… Pamenate neseniai vienas Japonijos parlamentaras pats atsistadino, kai paaiškėjo, kad jis balsavo už savo kolegą? Ir dabar prisiminkite, kas vyksta Lietuvos Parlamente.