Lietuviais esame mes gimę…

Iš Baltic Media Alliance pranešimo spaudai:

„TNS Gallup“ tyrimų duomenys* rodo, kad didžioji dalis vilniečių – net 15 proc. iš viso laiko, praleidžiamo prie TV ekranų, daugiausiai žiūri Pirmąjį Baltijos kanalą (PBK). Kiek mažiau – 13,6 proc. žiūri TV3, o LNK programas stebi 12,7 proc. žiūrovų. LTV ir Baltijos televizija dalijasi ketvirta-penkta vietomis su atitinkamai 11,4 ir 6,5 proc.

* TNS Gallup TV auditorijos tyrimai. Rezultatai gauti TV metrų metodu. Periodas: 2009.01.01-2009.02.18. Tyrime dalyvauja daugiau nei 980 respondentų nuo 4 m. amžiaus. Statistinė tyrimo duomenų paklaida neviršija 3.0 proc.

Ir ką čia bepridursi…

Nebent tai, kad kiekvienas veiksmas turi atoveiksmį ir kad nuolatinės pastangos galiausiai duoda rezultatų…

(3 balsų, vidurkis: 2.67 iš 5)
Loading...
  • max

    taiiip, ir kas gi norėta tuo pasakyti?
    Variantai :
    1. lietuviškos programos labai prastos
    2. rusiškos programos labai geros (bent geresnės už lietuviškas)
    3. didžioji dalis lietuviu ne patriotai
    Rinkitės

    jei rimtai, rusiškos programos tikrai profesionalesnės, ir jei pakanka smegenų iš to srauto eliminuoti propagandinius dalykus (kurių lietuviškose TV nė kiek ne mažiau) tai žiūrėti visai galima

    • darius

      sutinku su jūsų visais išvardintais variantais. Tačiau norėčiau pridurti, kas mano manymu yra esminis dalykas- Vilniuje gana daug rusakalbių. todėl aš manau, kad ir gauti tokie rezultatai.
      Įdomu, kokie rezultatai būtų atlikus tokią pačią apklausą tarkime Visagine?

  • Labai kažkodėl abejoju dėl TNS Gallup Media rezultatų. 3 proc. paklaidą jie greičiausiai ima tik dėl žmogiškojo faktoriaus, tačiau šiuo atveju paklaida privalo būti daug didesnė. Ne vienerius metus studijavau statistikos mokslus universitete, todėl puikiai matau, jog tokie skaičiavimai labai netikslūs. Greičiausiai net normaliai skaičiuota nebuvo arba paimtos klaidingos santykinės paklaidos bei imtys. Įvedus klaidų, dažnai rezultatai tampa neprognozuojami ir labai netikslūs. Be to statistiniai skaičiavimai reikalingi nebent atkreipti dėmesį į bendras tendencijas atliekant įvairius tyrimus, tačiau prekyba „statistinėmis chaltūromis“ kažin ar galėtų būti toleruojama. Dažnai matau panašių klaidų skaičiuojant ir apklausų rezultatus.
    Pagaliau reikia didinti paklaidos skaičių jeigu jau taip. Ir įvesti jį ne standartinę žmogiškosios klaidos paklaidą (3 proc.), o suskaičiuotą tikslią santykinę paklaidą, kuri dėl žmogiškojo faktoriaus teoriškai turėtų didėti geometrine progresija (1000 žmoniu – 3proc; 10 000 žmonių – 3 * 10 proc; 100 000 žmonių – 3 * 100 proc).
    Reziumė? Piervi Baltyski Kanal Lietuviai nelabai šiaip žiūri. Ypač Vilniečiai.

    • Valentinas

      Kęstuti, padarei prielaidą, kad TNS nemoka skaičiuoti, tada prifantazavai apie paklaidos skaičiavimą ir padarei išvadą, kad lietuviai PBS nežiūri.
      Bet juk tu nieko nežinai nei kokia imtis, nei kokia metodika, nei TNS darbuotojų kvalifikaciją. Pakirtai pasitikėjimą reklamos rinkoje, nes TNs duomenų pagrindu išleidžiami 100 milijonų litų. Kaip tu taip gali?
      TNS TV reitingus matuoja TV metrų būdu, kai į respondentų televizorius įmontuojamas skaitiklis, kuris skaičiuoja kiek laiko ir kokius kanalus žiūrėjo namų ūkis. Aišku įmanoma paklaida, pvz jei televizorius veikia niekieno nežiūrimas. Anksčiau imtis būdavo apie 500 namų ūkių parinktų tokiu būdu, kad statistiškai reprezentuotų visos šalies rinką. Dabar nežinau. Linkėjimai.

      • romas

        Norint įmontuoti skaitliuką, reikia TV turėti. Todėl sakyčiau statistika apima tik turinčius TV. Jaunimas dėžės nežiūri. Faktiškai ta kompanija pumpuoja filmus, muziką, žiūri youtubą.

      • Nieko ir nebandau skaičiuoti, pateikiu tiesiog teorinius skaičius. O šiaip bandžiau ūkiškai pasakyt kaip skaičiuojama yra statistikoje, nors čia reiktų pripažinti, man nelabai pasisekė.
        Be to jie skaičiuoja gal ir teisingai, tačiau man atrodo klysta imdami skaičius. Skaičiuojant tokius dalykus paklaida būna didelė, o jeigu jie taip ir parašys, tuomet kam bus įdomūs tie skaičiavimai? Mano tikslas buvo toks: „Nereikia tikėti statistiniai skaičiavimais, nes net atlikti teisingai jie gali būti labai netikslūs ir realios situacijos neparodyti“.
        Statistiniai skaičiavimai puikiai tinka įvairiems kitiems dalykams, pavyzdžiui jie labai reikalingi matematiniams modeliams, jie jų dalis, be to skaičiuojant kitus dalykus, galime sukurti bendrą vaizdą tam tikro reiškinio. Tačiau kai skaičiuojama kokią laidą ar televiziją kas žiūri, arba ką iš tiesų mano liaudis (vienu žodžiu skaičiavimai vykdomi remiantis ką žmogus sako), rezultatai bus arba tikslūs, arba nelabai, arba visiškai netikslūs, o tai ir yra didelė paklaida.
        Tą ir reikėjo įrodyti. ;)

    • Prašau atkreipti dėmesį į tai, kad duomenys gaunami iš TV metrų, todėl čia negali būti „žmogiškojo faktoriaus“, kadangi skaičiavimus atlieka „mašina“. Kitą vertus TNS Gallup yra vienintelė bendrovė įdiegusi TV metrų technologiją (pastaroji yra kur kas tikslesnė, nei anksčiau taikytas TV dienoraščių metodas auditorijai tirti) Lietuvoje. Taigi – monopolija.

  • jurkis

    Kęstuti, statistika statistika, bet prisipažinsiu – aš tikrai dažniau žiūriu rusišką PBK nei lietuvišką (beje, užverstą rusiškais serialais)kanalą. Ir žydišką RTVi (dėl žinių), ir ukrainietišką HTB (dėl filmų ir reklamų). Ten filmų daugiau ir reklamos mažiau. Per PBK kanalą pažiūriu lietuviškų aktualijų žinias dar retsykiai.
    Nors jei palyginti su internetu, tai santykis būtų 10:90 interneto naudai.

    • tomas

      Na ir kodėl dabar stebimės, kad seime langus daužo? Man kažkaip nesiseka rusiškų žinių klausyt, tenka filtrą įjungti

    • LL

      o aš vakare jei ilgai nesimiega per Balarus TV visa jų Panoramos kartojimą pažiūriu plius Delovyje novosti:)

      kitas pasaulis, bet kartais profesionalumas ir pateikimas tikrai priverčia žavėtis… Aišku, su Batka kartais perlenkia lazdą, bet nereikia užtat jokių jumoro klubų

  • Šmočiukas

    Šiaip nematau, ko nervintis.
    Tyrimo rezultatai tikrai gali būti labai netgi teisingi, ir tai visiškai nesikerta nei su Vilniaus tautine sudėtimi, nei su visiems žinomomis tiesomis, kokių sluoksnių gyventojai kokius kanalus žiūri ir KIEK jie laiko praleidžia prie televizoriaus. Smulkiau nieko nekomentuosiu, nes politkorektiškumas neleidžia :)

  • Musė

    Gaila, kad čia matyt tik Vilniaus miesto gyventojai buvo apklausti, o ne rajono. Drįstu spėti, kad nustebtumėme pamatę, kiek žiūri TV Polonia :)

    Dėl TV metrų tikslumo – kadangi TNS šioje srityje neturi absoliučiai jokios konkurencijos, tikslumas gali būti bele koks, niekam neįdomu.

  • Jeigu įjungi kanalą, nereiškia, kad jį žiūri. Be to, aš neteigiu pilnai, jog niekas kanalo nežiūri, teigiu, jog tai nėra pirmaujantis kanalas ir kad TNS Gallup Media skaičiavimai nėra teisingi nei tikslūs.

  • Šmočiukas

    P.S. nebent dar galiu pridurti, kad NIEKAIP nesutikčiau su kalbomis apie rusiškų programų privalumus lyginant su lietuviškų. Netgi turėdami (turėdavę?) daug daugiau pinigų, tie kanalai buvo ir tebėra pigių blizgučių ir kičo bei politinės propagandos pilni iki kaklo. Beje, visai neteigiu, kad lietuviškos geresnės. Pvz. LNK man seniai (ypač Valinsko laikais) man tapo blogo skonio sinonimu. Nieko nuostabaus – yra tekę bendrauti su aukštas pareigas ten užimančiu žmogumi. Jis nevyniojo nieko į vatą – taip ir pasakė: „Mūsų tikslinė auditorija – debilai ir pusdebiliai“.

  • Šmočiukas

    P.P.S. Deja, iš to žmogaus pasakymo galima suprasti, kad šitų tipų yra tikrai ne mažuma :)

  • Ogis&Co

    Man visada labai keistai atrodo tie TV metrai, kai, sakykim, visa Lietuva sedi prie televizoriu per olimpini krepsinio pusfinali, o tie metrai rodo kokius 15-16%… :)
    O as nepazistu ne vieno, kuris neziurejo.
    Keista…

  • Benedikta Vaivadaitė

    Nieko nuostabaus, kad žiūrimiausias Vilniaus krašte – PBK, tautiškai kone mišriausias miestas kaip ir Klaipėda.

  • Šiaip, tai totalius absurdus tas TNS’as mėgsta rašinėti. Jei neklystu, žurnale Valstybė buvo labai jau juokingas straipsnis apie statistiką, kai anot vienos iš agentūrų (o tiksliai nepamenu, gal net tos pačios TNS), Lietuviai vyrai į rankas Panelę ar (dėmesio!) Gražiųjų Mezginių (ar panašaus pavadinimo) žurnalą ėmė net 10 (DEŠIMT) kartų dažniau, nei bet kurį FHM, A-ZET ar kitą vyrams skirtą žurnalą.

    Absurdas.

  • Na, aš kaip visada pirmiausia pasigendu nuorodos į šaltinį. Antra, pirmas citatos sakinys yra koškariškas: „didžioji dalis vilniečių – net 15 proc. iš viso laiko, praleidžiamo prie TV ekranų, daugiausiai „. Nesuprantu, kas čia norėta pasakyti? Ar kad 15 proc. vilniečių, ar kad daugiau negu pusė (didžioji dalis) vilniečių, žiūrinčių TV, 15 proc. žiūrėjimo skiria šiam kanalui? ..Be to, įdomu, kiek, pvz., procentų vilniečių sudaro keturmečiai (suprantu, ir jie buvo apklausti), kiek iš jų žiūri TV ir kiek iš jų supranta rusiškai… Žo, norėtųsi iš statistikų didesnio tikslumo.

    O kitas dalykas, pats turiu duomenų apie kelių šimtų vilniečių IP televizijos „Penki TV“ žiūrėjimo įpročius. Trijų mėnesių duomenys ištraukti iš „Skynet“ tinklo vidurių ir, manau, pakankamai patikimi.

    Taigi PBK yra trečias pagal žiūrimumą po TV3, LNK ir LTV. 6,5 proc. visų žiūrovų viso laiko praleisto prie teliko priklauso PBK.

  • D.

    People,
    apie kokias paklaidas jūs kalbat? Jūs matėt ką rodo lietuviški kanalai? …ir viskas tuom pasakyta.
    Plius galbūt vilniečiai daugiau užimti, mažiau laiko praleidžia prie TV (vien kamščiai daro savo :D ) ir mažiau domisi pletkais.

  • donatas

    nezinau, kaip ten del matavimo tikslumo, taciau didelis vilnieciu – lietuvos pilieciu ziurimumas jai priesiskos valstybes tv kanalo su gera doze antibaltiskos propagandos vistiek stebina.
    suprantu buvusius sovietinius kolonistus, atveztus su seimom i lietuva po karo – ju tikslas buvo surusinti krasta, tad net ir iki dabar – jau einant 19 nepriklausomybes metams – jie dar neismoko lietuviu kalbos, su aplinkiniais sugeba bendrauti tik rusiskai ir, zinoma, jiems ‘piervyj baltijskij’ yra naturalus ir su kitais rusu kanalais vienintelis informacijos saltinis lietuvoje.
    taciau nesuprantu normaliu lietuviu, kurie galbut patys save laikydami lojaliais savo saliai, ziuri tuos tv kanalus. geri filmai? geros programos? geros ir objektyvios zinios? ar tik dar viena is priemoniu skleisti ‘artimajame uzsienyje’, kuri rusai laiko atskirta per klaida nuo imperijos, savo politika ir bandyti daryti itaka jame? nepykit, bet man cia labiau kvepia budelio ir aukos pchichologiniu iskrypimu, kai auka zavisi savo budeliu ir visa jo skleidziama ‘kultura’… rasau kabutese, nes tikraja rusu kultura, kuri yra pasaulinio lygio, tame propagandiniame sovietiniame instrumente nekvepia… suprantu, kad daznam ziureti vakaru europos tv gal ir neiseina, nes tai kalbu nemokam, tai uz ja moketi reikia, o cia – va, ir nemokamas, ir kalbos dar nuo sovietmecio nepamirsom, ir nostalgija apie tuos ‘senus gerus’ laikus kvepia :)
    bet draugai mieli, mokykimes, mokykimes tu kitu kalbu, pinigus pataupykime kiek, nes ziuredami i pasauli pro viena sovietini langa toli nenueisim – tiksliau taip ir liksim toje pat vietoje, kur buvom iki 1990…

    • max

      Donatai, ar tai tikrai jau tokia priešiška šalis, ar tokia ją padarė lietuviška nedorų politikų propaganda, kuria pats, kaip matosi, esi persisunkęs. O gal tai paprasčiausiai tik dar viena šalis greta mūsų . Ir mes jai mežai berūpime. Galvok savo galva.

    • Skirgaila

      Koks skirtumas, ką jiems žiūrėti? Ar tai būtų smegenų plovimas per „pervyj balstyskij kanal“, ar toks pats smegenų naikinimas per lietuviškus komercinius kanalus. Todėl tūlas Vasia iš Vileikos, žiūrintis laidas apie šlovingus „osvoboditelius“ yra praktiškai tokio pat mentaliteto kaip ir tūlas vilnietis Petras (atsikėlęs į Vilnių iš Kaltinėnų prieš pora metų), mėgstantis leisti vakarus prie „Dzin“, „gero ūpo“, „paparacai“ etc. laidų. Jie gal net per rinkimus balsuotų už tas pačias partijas, jei į juos eitų gavę bonką ar miltelių paskatinimui.
      Tad PBK ir koks TV3 ar LNK yra vienas ir tas pats, tik vienur varoma užsienio šalies propaganda, o kitur surinktas šiaip visas įmanomas brudas vietinių kolūkiečių pramogai. O kad tūlas valstietis žiūrėtų BBC, tai to nebus niekada.
      Išvis televizorių reikia vyt iš gyvenimo ir laimingi tie, kurie jo nežiūri.

      • donatas

        na, jei ‘gero upo’ tai cia ta laida, kuria Sungailiene veda, tai gal jos nederetu mineti prie ‘dzin’, ‘papraciai’ ir pan., nes itariu, ‘tulas vasia’ ir ‘tulas petras’ begtu nuo tos laidos jau po keliu minuciu… :)

        • Levas

          Tikrai dziaugiuosi kad ziuri PBK! JEGA!!!.. nes isvardinta daug to trukumu.. sutinku su pirmuoju komentaru, man laidu kokybe daug labiau patinka per PBK.. as tikrai palinkeciau lietuviskom televizijom to.. Nors buna neblogu PUBLICISTINIU laidu ir pas mus.. MAN DAR asmeniskai patinka tokios laidos per Lietuvos Ryto televizija (na pasiziurejau kazkas gaivesnio.. nespaudzia taip smegenis kaip LRT)..
          AS TURIU OMENY, KAD JEIGU ZMONES ZIURETU PER TELIKA TIK LTV LNK IR TV3, DIEVE!! KOKIAIS SIAURAPROCIAIS JIE TAPTU!!!!!(NELINKECIAU TO SAVO PRIESUI..:D) cia kaip kazkas sake, kad.. aka. GERAI KAI MATAI PASAULI NE TIK IS SAVO VARPINES.. TIKRAI GERIAUSIA JEI ZMOGUS ZIURETU TIEK PBK, TIEK LRT, AR BBC, AR ALJAZEERA, AL ARABIYA.. nes jeigu tik LRT.. O BOZHE MOJ :D !!! … SIAUBAS!!!! :)

          • Levai,
            ne į temą, ale yra toks dalykas kaip CAPS LOCK. Su juo susipažinus Tamstos respondentams gyvenimas tampa daug šviesesnis ir paprastesnis :)

          • Levas

            Aidai, aciu uz pastaba.. tik va.. as galvojau apie tai, bet as niekaip kitaip neguliu perteikti savo emocijas, kazin gal suveiktu ctrl+B (veln. moziloje neveikia..). Nezinau kaip kitaip, ka tik bandziau pats paskaityti.. :D!! jo tikrai prastai skaitosi.. reikia tuomet rinktis, kas geriau: ar emocijos ar kad is viso skaitytu.. :D..

            Beje dar ne i tema.. radau viena vieno ekonomikos profesoriaus komentara apie sia krize. Toks:
            Professor Carl Walsh
            Department of Economics
            University of California, Santa Cruz
            Santa Cruz, CA 95064

            Susiraskite 31 komentara (nuo galo):Carl Walsh, Clarkston, USA — 25 February 2009 5:25 am. cia(istrikite tarpus nezinau ar racas.lt leidzia deti nuorodas):

            http:// http://www.iht. com/articles/2009/02/24/business/fed.4-437214.php?d=1

  • J. naivus

    Apklausos duomenys gal ir tikslūs, bet pranešimas – nemokšiškas, nes 2007 m. duomenimis Vilniuje:
    gyventojų – 542.782
    Iš jų etniniai lietuviai sudarė 57,8 %,
    lenkai 18,7 %,
    rusai 14 %,
    baltarusiai 4 %,
    žydai 0,5 %,
    kiti – 5 %.

    Taigi, jei PBK žiūri 15%, žodelis „net“ nereikalingas, o jei save mokėtume pristatyti „estiškai“ – keistinas žodeliu „tik“.

    Labai gaila, rusų televizijose žymiai daugiau gerų laidų ir asmenybių negu mūsiškėse, net naujienos pas juos pristatomos įdomiau.
    Anksčiau iš mūsų mokydavosi…
    Kuo geriau būti- musės galva ar liūto uodega?

    P.S. O asmenį, įgarsinantį PBK anonsus vertėtų nudėti…(archyvan)

  • vaiva

    galiu patvirtinti, kad Klaipėdoje ir Vilniuje iš tiesų yra taip. Kituose miestuose nepirmauja, bet irgi tarp populiariausių. Vertinkit, kaip norit, bet profesionalumo požiūriu rusų TV yra gerokai priekyje – gal dėlto, kad daugiau tam reikalui skiria pinigų. NTV, beje, irgi yra rusų kanalas, ne ukrainiečių.
    O patriotui Donatui pirmiausia siūlyčiau pereiti prie lietuviškų raidžių. Ir būtų gerai bent jau Lietuvą rašyti iš didžiosios raidės – ar dėl taisyklių paisymo, ar dėl patriotizmo – nesvarbu.

  • na dabar kiekvienas tikras lietuvis (vilnietis, klaipėdietis) turi atsistoti ir pagirti šaunųjį, profesionalųjį, įdomųjį, patį-pačiausią PBK. Tiesą sakant tokio net nežinau, matyt būsiu prastas vilnietis, gėda prisipažinti, kad labai retai, bet žiūriu tik Siauto TV, patys geriausi žurnalistai – Matomis, Miliūtė, Rachlevičius ir Savulynas, kartais žiūriu politines laidas, informacinių – retai, tik kultūros, verslo naujienas, nes kitos žinios – iš interneto.

  • donatas

    vaivai – aciu uz pastaba, taciau ‘blogo’ komentaruose leidziu sau naudoti tik lotyniskas raides. cia gal iprotis toks liko dar nuo tu gudziu laiku, kai internetas skynesi pirmuosius zingsnius lietuvoje ir pas emailu vartotojus vienu metu gyvavo net kelios kodavimo programos, kuris vis iskraipydavo visas lietuviskas raides, nors kartais dar taip pasitaiko ir siais laikais. zodziu – iprotis. o lietuva rasau is mazosios samoningai – del to paties patriotizmo, tik as ji kitaip suprantu, turbut, nei jus… :)

    • J. naivus

      Kad debesiai ir susitraukia
      Ir vėtros grumzdž mus išardyt,
      Kad ir kelintas pykdams šaukia
      Ir kalbą mūs nor išvaryt:
      ….
      ….
      Lietuvninkai mes esam gimę,
      Lietuvninkai mes norim būt;
      Tą garbę gavome užgimę,
      Tą ir nenorim leist pražūt.

  • Ar

    Donatai, tai tik nepagarba Račui ir čia apsilankantiems.

    • donatas

      Ar, gal leisk Arturui paciam spresti. jei jis irgi taip mano, lai isjungia mane, juk nera sunku :) o del cia apsilankanciu, tai gal lietuviska koduote musu visu skirtinguose kompiuteruose ir gerai veikia, bet jei ne, tai gauti hieroglifais ismarginta teksta, manai, cia jau pagarba? :)

      • J. naivus

        Несурусеном, Донатай, tai suanglesim- shi kart ish mandrumo:((

        Donatai, atsiprašau, bet nesuprantu Jūsų pozicijos. Žinau, kad naftalinu atsiduodu, bet paskaitykit visą Jurgio Zauerveino dainos tekstą.

        • Benedikta Vaivadaitė

          Donatai, jūs iš pradžių Vaivai teisinatės lietuviškų raidžių nenaudojantis dėl apsileidimo (neperprantant kodavimo programų, kt.), o paskui pareiškiate:
          „o lietuva rasau is mazosios samoningai – del to paties patriotizmo, tik as ji kitaip suprantu, turbut, nei jus…“ Labai įdomu būtų sužinoti, kaip patriotizmą pats suprantate.

          • donatas

            velgi, Benedikta, komentaras del rasto formos, bet ne del turinio, kaip ir ne i tema, ar ne?..
            o lietuvoje naudojamos skirtingos lietuvisku raidziu koduotes skirtinguose kompiuteriuose nera apsileidimas (nebent mes apsileidimu vadintume bendros sistemos lietuvoje nebuvima), o skaudi realybe. galbut ji jau nebera tokia aktuali, kaip buvo pries 10-12 metu, taciau vis dar yra. todel, kaip minejau ir vaivai, tai iprotis. ir del to as nesijauciu kazkuo kaltas, kad teisinciausi :)

          • donatas

            o del patriotizmo, tai cia visko keliais zodziais napasakysi, juolab kad ir pasnekovo nematyti :) va, suorganizuos Arturas komentatoriu saskrydi kada nors :), susiraskim vienas kita, ir taip zodis po zodzio, ir pakalbesim, kaip ir kodel mes ta lietuva mylim ir kada ji rasoma is didziosios… :)

        • Benedikta Vaivadaitė

          Žinote, Donatai, galite turėti įvairių priežasčių nemylėti Lietuvos. Gal jums nepatinka prastas oras, o gal mokesčių reformos, gal jūs ilgitės Sovietmečio, nežinau. O ir jokio man skirtumo. Tik bandau suprasti, kas turi dėtis žmogaus galvoje, kad jis sąmoningai rašytų Lietuvą iš mažosios raidės.

          • donatas

            as myliu lietuva, Benedikta, ir oras man patinka, ir mokesciu ir kt. reformoms is esmes pritariu (manau, jos dar gal net per silpnos:), sovietmecio, kaip turejote pastebeti anksciau, nemegstu. tik atskiriu butaforine meile nuo tikros. ir patikekit, ne raide (didzioji ar mazoji) cia svarbi, o tai, kiek tu pasiryzes lietuvai duoti, o ne imti…
            detalesnis pokalbis, kaip ir minejau, prie alaus/vyno/zalios arbatos puodelio… :)

        • Benedikta Vaivadaitė

          Donatai, matau, kad arba vadovaujatės neargumentuoto subjektyvumo principu (iš Arūno Brazausko citatos apie blogų rašymą, kurią galit nesunkiai rasti tarp A.Račo įrašų pavertęs kelis puslapius atgal), arba parašęs:
          “o lietuva rasau is mazosios samoningai – del to paties patriotizmo, tik as ji kitaip suprantu, turbut, nei jus…”
          vėliau supratote, kad nusišnekėjot.

          • donatas

            aciu, Benedikta, kad uz mane geriau zinote, kuo as vadovaujuosiu ir ka suprantu :)

        • Benedikta Vaivadaitė

          tai prašom, mielas Donatai, visiem pasitaiko nusišnekėt :)

          • donatas

            na, bent sypsena ispaudete po to, kai uzsipuolete zmogu :)
            o kai pragyvensit kiek daugiau, nei dabar, suprasit, kad ne visuomet verta kaltinti kitus nusinekejimu to, ko pats nesupranti…

  • Tai, kad „lietuvininkais mes esam gimę“, visai netrukdo rusiškai mentalizuotis. Papildymas temai:
    http://uagadugu.blogas.lt/473390/mylim-rusus-kaip-mama.html

  • Gintaras Slavinskas

    Na aš nežinau ar galiu save skaityti Vilniečiu, bet Vilniuje gyvenu jau penkerius metus ir šio kanalo nė karto nebuvau įsijungęs. Tiesa pasakius, nelabai žinojau apie tokį kanalą. :)

  • inf

    Lietuviškų kanalų žiūrovų suskaičiavau 44,2%.

    • inf

      jeigu lietuviškais kanalais laikysime dabartinį LTV ir TV3.

      • darius

        Dėl TV3 viskas aišku. O kodėl gi LTV nelietuviškas?

  • Ar

    Donatui_2:
    duoni, duoni, ne apie Račą čia kalba, o apie patį. Ir labai jau temai tinka.
    Susitinku rusą – bendrauju rusiškai, nes laisvai kalbu, sutinku lenką – klausausi ir atsiprašau, kad kalbu blogai, o kokia kalba turėčiau su tamsta kalbėti? Spėju – žemaitiškai nemoki.:)

  • max

    itariu, kad paties Donatai patriotizmas yra tokio pat lygio , kaip ir raštas . Atleisk

  • martelis

    Manes niekada neitikino jokios apklausos, nes 1000 respondentu apklausa yra nulis. Tik i 10 000 apklaustu respondentu vertetu jau kreipti kazkoki demesi. Bet ka padarysi – kazkam idomios tokios apklausos. Gal ir gerai – paklaidzioj beribeje erdveje apklausu entuziastai.

  • Rytis

    Jauni ir išsilavinę žmonės televizoriaus nebežiūri, o naršo internete. Tai grynai pensininkų ir mažamečių vaikų reikalas.

  • Slyvanosis

    Balsavimai už Dima Bilan 2007 ir 2008 metų Eurovizijose patvirtina „TNS Gallup“ tyrimų duomenis.