J.Razmos komentaras
Kadangi ne iš karto pastebėjau J.Razmos komentarą mano įrašui apie lėšų taupymą Seime ir kurį laiką buvo nepatvirtintas, prisimindamas Seime egzistuojančią replikos teisę, nusprendžiau gerbiamo J.Razmos paaiškinimą paskelbti atskirai:
******************************************************************
Šiuo atveju buvo paskelbti taupymo duomenys, kurie priklauso nuo J.R., kaip frakcijos seniūno, sprendimų ir jų paskelbimo pretekstas buvo tą dieną Lietuvos žinių žurnalistės iškelta tema.
Suprantama, kad nesiekiama parodyti, kad tai yra žymus indėlis valstybės biudžeto apimčių mastu.
O dėl žymesnių parlamentinų išlaidų mažinimo galima prisiminti, kad paskutiniame balsavime, kai parlamentinės išlaidos buvo sumažintos iki vieno VMDU tarp balsavusių “už” daugiau kaip pusė balsų buvo TS-LKD narių, kad kadencijos pradžioje Seimui nepajėgus priimti sprendimo dėl atlyginimų mažinimo TS-LKD frakcijos nariai parašė pareiškimus Seimo buhalterijai ir paprašė atlyginimus sumažinti ir t.t.
Jeigu komentaro autorius peržiūrėtų kelių kadencijų Seimo narių balsavimus jų atlyginimų ar parlamentinių išlaidų klausimais, nerastų nei vieno atvejo, kad būčiau balsavęs už jų didinimą ir priešingai – rastų basavimą už mažinimą, išskyrus populistinius siūlymus, kai buvo siūlomos, pavyzdžiui, nulinės parlamentinės išlaidos.
O aktyviai dirbančiam Seimo nariui parlamentinių išlaidų šiek tiek susidaro ir šiuo metu dalis Seimo narių neabejotinai turės jas iš dalies dengti asmeninėmis lėšomis.
*******************************************************************
P.S. Kartu perkeliu čia ir savo komentarą…
(2 balsų, vidurkis: 4,00 iš 5)
Loading...
