Dėl A.Račo grasinimų…

Šiandien buvau informuotas apie „Telemanijos“ laišką LRT Tarybos pirmininkui G.Ilgūnui.

Kadangi jame kalbama apie šiame tinklaraštyje pasirodžiusį įrašą bei cituojami šiame tinklaraštyje buvę komentarai, manau, jog šis laiškas papildys „Telemanijos“ komercinio pasiūlymo temą.

*******************************************************************

LRT Tarybos pirmininkui Gediminui Ilgūnui

Dėl viešų A.Račo grasinimų UAB“Telemanija“                                                    2010 02 22

Š.m. sausio 28 d. viešoje erdvėje Artūro Račo puslapyje www.racas.lt buvo paskelbtas š.m. sausio 21d. komercinis pasiūlymas, kuriame siūloma įsigyti Laidos rėmėjo paketą, taip pat siūloma pagaminti TV reportažus į Laidą. Laidoje skelbiamas konkursas, kurio dovanų steigėju galėjo būti Laidos rėmėjas. Bet dėl techninės klaidos šis konkursas buvo įvardintas, kaip paslėpta reklama. Pastebėjusi šį nesusipratimą išplatinau raštą dėl paskelbto komercinio pasiūlymo atšaukimo ir paskelbimo negaliojančiu. Taip pat paskambinau asmeniškai atsiprašyti A.Račo dėl nesusipratimo, bet buvau telefonu įvardinta, kaip „vagis, vagianti pinigus iš tokių kaip Jis„.Taip pat telefonu buvo mesti nepagrįsti kaltinimai, kad aš, UAB’Telemanija“ vadovė, visus savo ankstesnius projektus esu gavusi tik todėl, kad aš, pasak A.Račo, „nešu kyšius Valstybės pareigūnams“. Vėliau pasirodė vieši grasinimai UAB „Telemanija“ internetinėje erdvėje A.Račo asmeniniame www.racas.lt puslapvįe.

Šiame puslapyje A.Račas, grasina padaryti viską, kad UAB’Telemanija“ t.y. „mažos įmonės“ niekada negautų jokios paramos ir apskritai būtų užribyje. Taip pat grasina sugadinti Įmonės reputaciją arba tikisi bent Įmonės materialinių nuostolių, (publikuotų grasinimų kopiją pridedu). Pasinaudojęs mūsų technine klaida, taip pat A.Račas pabandė SRT fondą įtikinti, kad mes užsiimame įstatymų draudžiama veikla.

Pranešame, kad:

1.  UAB’Telemanija’ ir įmonėje dirbantys asmenys neturi teistumo ir niekada
nedalyvavo nusikalstamoje veikloje yra įvykdę visus įsipaeigojimus susijusius su mokesčių ir socialinio draudimo įmokų mokėjimais.

2. UAB’Telemanija“ laida „Geras Laikas“ nėra turėjusi jokių įspėjimų ir
nuobaudų dėl rodomų reportažų kokybės ir turinio.

Esame pasipiktinę A.Račo ne tik viešais grasinimais, bet ir bandymu konkrečiais veiksmais pakenkti mažų įmonių veiklai. Pasikonsultavę su Teisininkais, kurie A.Račo veiksmuose įžvelgė neteisėtus veiksmus mūsų atžvilgiu prašome:

1. Patikslinti ar A.Račas atstovauja UAB „BNS“ ir LRT komisijos narių požiūrį į mažas įmones.

2. Įpareigoti A.Račą pasiaiškinti dėl Jo išsakytų grasinimų t.y:

a.   “ Todėl bent jau kol dirbsiu žiniasklaidoje, darysiu viską, kas nuo manęs priklauso, kad tokios „mažos įmonės“ niekada negautų jokios paramos ir apskritai būtų užribyje „.

b. Kokiais „švarinimosi“ būdais, be rašto SRT fondui, A.Račas planuoja
kovoti prieš „mažas“ įmones?

c. Kodėl A.Račui taip svarbu sugadinti įmonės reputaciją ir pakenkti taip,
kad įmonė turėtų materialinių nuostolių ir kas užsakė tokio pobūdžio
rašinį? “ Nes sveiko proto žmogus neklaustų, kiek kainuoja užsakyti
rašinį, kuris — aš labai tikuosi kainuoja ne tik reputaciją, bet ir atneša
konkrečių materialinių nuostolių „.

d. Kodėl A.Račui būtų gera, jei UAB ‘Telemanija“ laidų nebekurtų nei
vienoje televizijoje ir nustotų bendradarbiauti su valstybinėmis
institucijomis?

e. Kodėl A.Račas, neturėdamas jokių įrodymų, drįsta asmeniškai man,
UAB’Telemanija“ vadovei, mesti kaltinimus dėl vagysčių ir kyšio
nešimo valstybės pareigūnams?

PRIDEDAME:

A.Račo viešų grasinimų kopiją.

UAB’Telemanija“ Direktorė Edita Šerelienė

*******************************************************************

P.S. Noriu atkreipti dėmesį, kad kai kurie Editos Šerelienės laiške esantys teiginiai neatitinka tikrovės: E.Šerelienė pirmiausia paskambino man ir tik po to, mano siūlymu, išplatino laišką, kuriuo „Telemanija“ pasiūlymus dėl paslėptos reklamos pavadino nesusipratimu. Tai lengvai galima patikrinti palyginus mano telefonų skambučių išklotines bei „Telemanijos“ pranešimo pasirodymo laiką.

Editos Šerelienės teiginiai, neva aš ją asmeniškai išvadinau vagimi ir neva kaltinau ją nešant kyšius Valstybės pareigūnams yra įžūlus melas, kuo būtų galima lengvai įsitikinti paklausius šių pokalbių įrašus.

Visa tai tik dar kartą patvirtina mano nuomonę, jog „Telemanija“ yra abejotinos reputacijos įmonė, kurios vadovė nesilaiko elementarios etikos,  ir kad ši įmonė neturėtų gauti valstybės paramos jokia forma.

(20 balsų, vidurkis: 4,30 iš 5)
Loading...
  • anekdotų karalija. tačiau anekdotų veikėjai, pasirodo, būna ir gyvi žmonės. ir dar, pasirodo, tokius žmones samdo ir valstybės įstaigos :)

  • sveikas, Artūrai,
    rekomenduoju būti itin tiksliam, kad jau taip netoli teisinių dalykų žaidimo laukas atsidūre.

    Ji yra Šerelienė, ne Šerelytė.

    :)

  • mdxacuk

    Aš tai norėčiau „lengvai įsitikinti“. Išklotines tai suprantu, bet įdomu kas ir kur pas mus daro pokalbių įrašus?

    • Va, ir man įdomu pasidarė, kaip gi čia su telefoninių pokalbių įrašais yra. Gal gerb. autorius gali pakomentuoti?

    • fsm

      >Va, ir man įdomu pasidarė, kaip gi čia su telefoninių pokalbių įrašais yra.

      Visi visų pokalbiai įrašomi ir saugomi 6 mėn. Daromas pagal kažkokią EK direktyvą. Kova su terorizmu. Yra poreikis – surandama archyve ir klausomasi. Tik dabar sužinojote?

      • MariusM

        Pokalbiai? Ar tik duomenys apie pokalbius?

  • laila

    A.Racai, malonu, kad viesinates.
    Jus pats paskelbete musu komercinio paneigima, bet perlenkete lazda savo viesuose komentaruose, taip pat tel.pokalbio metu su manimi.
    Pasikartosiu, Jus mus teisete del vieno nevietoje panaudoto zodzio, o dabar stengiates issisukti is savo paties parasytu grasinimu, kuriuos skaiciau ne tik as.

    Todel laukiu vieso atsiprasymo uz grasinimus ir savo veiksmus.
    Netapatinkite musu klaidingo komercinio pasiulymo paskelbimo su savo tolimesniais veiksmais.

    • miela Neringa, nesuprantu, kodėl vis kartojate, kad bandau nuo kažko išsisukti. Neatsisakau nė vieno savo žodžio, visada, priešingai nei tamsta, rašau savo vardu ir galiu faktais patvirtinti kiekvieną savo teiginį. Tuo tarpu jūs įžūliai meluojate ir tuo melu bandote ginti savo reputaciją. Keistas būdas.

    • Maumaz

      Man toks įspūdis, kad „Telemanija“ mane(mus?) laiko idiotu(-ais). Nejaugi manoma, kad kas nors galėtų patikėti, jog logiškas, tvarkingas sakinys „Užsakovui pageidaujant, talpiname ir paslėptą reklamą, vienas iš būdų, skelbiamas konkursas, kurio prizo steigėju gali būti pats Užsakovas“ gali būti klaida? Klaida yra, kai vietoje „vasaros“ parašomas „vasaris“, kai supainiojamos datos ar pavadinimai. Šiame sakinyje nėra jokios klaidos. Nebent kalbos kultūros požiūriu netinkamai pavartotas „talpiname“.

  • dariusm

    lailai, nereikia pudrint čia mums smegenų apie neva techninę klaidą. Ne durniai skaito šį blogą. Faktas kaip blynas, kompanija apsišiko iki ausų ir bando kaltę suversti kažkokiam iešmininkui ar mistinei techninei klaidai. O nevykę skundai, kažkokios pagąsdinimui skirtos užuominos apie teisininkus tik patvirtina, kad kompanija prisidirbo. Taip, kad verčiau čiupk šakes ir eik kuoptis, o ne lauk nepelnyto atsiprašymo. Man irgi būtų gera, jei tokia kompanija dingtų iš eterio visiems laikams.

    • laila

      Patikslinkite, kokia kompanija?

      • &j

        UAB „Telemanija“
        O p. Edita Sereliene nera kartais blondine?

        • &j

          Oi ka tik radau nuotrauka – dabar juokiuosi :)

  • dariusm

    ir dar, išmok rašyti lietuviškai.

    • laila

      Ir dar ka?

      • praeivis

        Ir dar – išmokite lietuviškai rašyti.

  • 2. UAB „Telemanija” laida „Geras Laikas” nėra turėjusi jokių įspėjimų ir nuobaudų dėl rodomų reportažų kokybės ir turinio.

    Įspėjimų nebuvo tik todėl, kad laida rodoma savaitgaliais, kai etikos inspektoriui – nedarbadieniai:)) O kad ten visoj laidoj vien tik paslėpta reklama, net ir nebūnant pareigūnu, galima plika akimi matyti…

    O dėl to techninio nesusipratimo – irgi kuriozinė situacija. Ar jūs dažnai savo gyvenime maišote teiginius „PASLĖPTA REKLAMA“ ir KONKURSAS?

    Laidoje skelbiamas konkursas, kurio dovanų steigėju galėjo būti Laidos rėmėjas. Bet dėl techninės klaidos šis konkursas buvo įvardintas, kaip paslėpta reklama.

    Ir taip Lietuvoj visi išsip….

  • mdxacuk

    Kai gerai pagalvoji, tai moteriškė racijos turi. Nes iš tikrųjų kažką apvaginti ir grasinti pasinaudoti savo kažkokiais ryšiais ar įtaka, neturint formalių įrodymų, yra ne lygis. Nu jei kas nors pažeidė kažkokius kodeksus, tai gal egzistuoja nustatyta civilizuota tvarka, organai, komisijos, kur tokie pažeidimai svarstomi ir vertinami?

    Bet kablelius p. Direktorė tikrai naudoja labai šykščiai.

    • mielas mdxacuk, galvojate teisingai, tačiau remiatės klaidingomis prielaidomis. Juk labai aiškiai parašiau, kad visos kalbos apie grasinimus, apvaginimus ir pan. yra įžūlus melas. Jei reikės, esu pasirengęs įrodyti tai teisme.

      • laila

        Zinodamas, kad as neturiu iraso, esate drasus.
        Bet savo parasytu grasinimu neissiginsite.Vartykites, kaip norite.

        • Rolandas

          Mdxacuk prašant, kableliai sudėlioti. Net daugiau negu reikia :D

      • mdxacuk

        Tikrai turit teisėtu būdu padarytą pokalbio įrašą?

        Bet tai netgi nelabai svarbu. nes panašias frazės, kurias ji mini kaip neva pasakytas telefonu, galima rasti ir kai kuriuose jūsų komentaruose čia. Žodis – ne žvirblis. Negi dabar imsit karštligiškai trinti? Aišku, vertinimų turinys yra kitas dalykas. Kas galėtų paneigti, kad ta firma verta jų?

        • lida

          Na, niekas A.R. nedraudžia daryti savo pokalbių įrašų. Netgi kalbant su prezidente.

          • mdxacuk

            Tik klausimas, kokia jų įrodomoji galia. Čia tikriausiai net iki Zuoko atvejo būtų kaip iki dangaus.

            Kitas dalykas kuriam čia iš viso tektų įrodinėt.

        • WU

          Galia, tokia pati kaip ir visų kitų įrodymų. Toks įrašas, kuriame būtų užfiksuota, kad Artūras nevadino vagimi ir kyšininke neabejotinai nusvertų p. Editos niekuo nepagrįstus teiginius, kad ji buvo išvadinta vagimi ir kyšininke.

          Įrodinėja, tas kas grindžia savo teiginius tais įrodymais. Šiuo atveju Artūras sako, kad „asmeniškai išvadinau vagimi ir neva kaltinau ją nešant kyšius Valstybės pareigūnams yra įžūlus melas“, šiuos teiginius ir galėtų pagrįsti pokalbio įrašu.

          • mdxacuk

            Jei gerai prisimenu, Zuoką išgelbėjo tai, kad nors įrašai buvo sankcionuoti ir atlikti tam įgaliotų tarnybų, bet aparatūra nebuvo sertifikuota nustatyta tvarka. Ir užtat neturėjo jokios įrodomosios galios – buvo atmesti. Kažkada Butkevičiaus atveju irgi buvo ilgai tąsomasi įrodinėjant įrašų autentiškumą – kad nesuklastoti, neiškraipyti, neiškarpyti ir t.t. Tad tikriausiai nebūtinai bet koks įrašas automatiškai tampa įrodymu.

          • WU

            Visiškai skirtingos situacijos, kai privatūs asmenys įrašinėja savo ASMENINIUS pokalbius ir kai ikiteisminį tyrimą vykdančios institucijos vykdo nesankciuonuotus pokalbių įrašus. Įrašas tampa įrodymų, kad atitinka įstatymų keliamus reikalavimus įrodymams.

          • WU

            Kaip ir egzistuoja tokie ekspertai, kurie gali padaryti įrašo autentiškumo ekspertizę..

          • Bobutė

            WU

            Sakyčiau, kad teisiniame procese būtų kitaip. Ne p. A. Račas turėtų įrodinėti, kad nevadino jos vagimi, o ieškovė turėtų įrodyti, kad ją taip vadino…

          • WU

            Jums geriau žinoti.

          • Bobutė

            Na, nebent p. A. Račas pateiktų ieškinį minėtai poniai, teigdamas, kad ji jį apšmeižė savo teiginiais, sakydama, kad jis ją pavadino vagimi ir etc….:))

          • mdxacuk

            Nu taip, ekspertai egzistuoja. Bet joks ekspertas dar negarantuoja palankių išvadų.

            Prisimenu Butkevičiaus atveju buvo toks B. Šalna iš Teismo ekspertizės, dalyvavo teisme ir per televizijas rodėsi. Bet tai buvo analoginis įrašas. Manau, kad šiais skaitmeninių technologijų laikais įmanoma žymiai geriau suklastoti įrašus, kad nė pats velnias neatskirtų. Net Binladeno įrašus niekas nepatvirtina 100 proc.

          • WU

            Bobute, nesvarbu kaip yra. Jeigu A. Račas gali pateikti įrodymus, pagrindžiančius, kad jis nevadino vagimi ir kyšininke, kodėl jam to nepadaryti? Teismo procesas vyksta vadovaujantis rungtyniškumo principu. Galu gale negalėdamas pateikti šių įrodymų, būtų pažeistos Artūro teisės į tinkamą procesą, visapusišką įrodymų tyrimą ir t.t.

          • Bobutė

            WU

            Matot, proceso metu p. Račas neprivalėtų įrodinėti esąs nekaltas. Tuo pat metu ieškovė privalėtų įrodyti jo kaltę… Norėdamas, galėtų pateikti įrodymus (jei turi), kad nevadino arba galėtų pateikti įrodymus (jei tokių yra), kad ponia yra vagis ir kyšininkė – todėl negali būti nuteistas…:)

          • WU

            ……

          • nerijus

            Įsikalkite į savo jauną galvą, kad pareigybė „teisininkas“, nesuteikia teisės spręsti/ nuspręsti/ aiškinti straipsnius, nes jūs juos vienaip suprantate, kiti- kitaip. Jums suteikta tik prievolė- duonos kąsniui užsidirbti…
            Jei yra mūrininkas su diplomu ir mūrininkas be diplomo, tai kuris bus teisesnis, kai bus paklaustas: kaip mūrijamas viršangis?..

    • laila

      Atsiprasau, bet as ne zurnaliste, todel galiu kartais ir suklysti.Sekmes Jums visiems ir niekada nepulkite teisti kitu, neturedami visos informacijos.

      • lv

        Kas yra visa informacija? Vienašališkų teiginių vertinimas kaip faktų? O kai už tų teiginių matyti visai priešingi ir gana numanomai nešvarūs dalykai, dargi palydimi desperatiško įžūlumo, tai kas yra visa informacija?

      • Modestas

        Tamsta esi tiesiog analfabetė.

  • Čia tai kažkoks „briedas“…

  • lida

    Gera iliustracija A.R. postringavimams apie blogą kaip privačius namus. Dabar gi tikrinsim telefonų skambučių išklotines, klausysim pokalbių įrašus. Gali būti, kad netgi teisme.

  • protezas

    Viešas kreipimasis į LRT Tarybos pirmininką G.Ilgūną dėl Lietuvos verslo laisvės apgynimo ir ciniškos, nusikalstamos ir nebaudžiamos rašeivų „tinklaraštininkų“ savivalės užkardymo

    2010-02-24 Vilnius

    Su didžiu nerimu dėl vadinamųjų tinklaraštininkų internete kasdien išpilamų pamazgų kiekio didėjimo aš nuoširdžiai ir atvirai anonimiškai prisidedu prie ponios Šerelienės ir kategoriškai reikalauju pono LRT Tarybos pirmininko G.Ilgūno įmanomai trumpiausiais terminais argumentuotai, aiškiai ir suprantamai visuomenei atsakyti į ponios Šerelienės užduoto savalaikio, taiklaus ir vadinamuosius tinklaraštininkus bekompromisiai demaskuojančio klausimo Nr. „d“ pirmąją dalį „Kodėl A.Račui būtų gera“? ir antrąją dalį „(…)jei UAB ‘Telemanija” laidų nebekurtų nei vienoje televizijoje“?
    Jei į šį ir ponios Šerelienės pagrįstą reikalavimą nebus sureaguota, ant Jūsų, pone Ilgūnai, bus sudaryta ir pasiųsta kolektyvinė telegrama su reikalavimu atsistatydinti.

    Iniciatyvinės grupės iniciatorius,
    protezas

    • laila

      Aciu uz palaikyma, tikiuosi issiaiskinsime.

      • protezas

        :DDD

      • trumpai

        Nu tu ir blondine – anekdotine prasme.

      • Ysidor GB

        :))))))))))))))
        negrazu sakyti, bet sysioju is juoko cha cha
        Aciu uz palaikyma….. uoj sprogsiu :)))))))))))))
        kolektyvine telegrama :)))))))))))) mirstu :))))

        • nerijus

          Jei kalbama apie protekcijas.
          šiandein sužinojau nelabai gražių ir neetikšų dalykėlių. Savivaldybė, jai neturi savo lėšų, bet nori pasigerinti gyentojams ir sutvarkyti, tarkim, pėsčiųjų tako dalį ir pan. Atsiranda įmonėlė, kuri „pakuruoja“ tokį reikaliuką, o savivaldybė, savo ruožtu, padėkoja raštiškai ir neoficialiai garantuoja ( tai įmonei ), jog ji laimės kitus konkursus ( mokius ), tsakant, bus suteikta lengvata/ neleičiamybės statusas/ pirmumo teisė laimėti ;)
          Kiek tokių „pasigerinimų“ vyksta Valstybės mastu?..Niekas apie juos nekalba.
          Padarau nemokamai ir garantuoju savo įmonei sočią ir nerūpestingą ateitį. Škia…

  • Paulius

    Siūlau Artūrui ir Editai susitikti, padiskutuoti, nufilmuoti (juk tai Telemanijos profesija) diskusiją, įmesti į YouTube ir embeddinti čia.

    Tokie debatai internetinėje erdvėje yra labai komplikuoti. Juk niekas netvarko rimtų dalykinių reikalų per Skype ar pan. – galimybė neteisingai suprasti pašnekovą yra didelė. Manau, kad dabartinėje situacijoje yra būtent toks nesusipratimas, sąlygotas bendravimo formos.

  • Musė

    Geras. Man be galo juokinga ta „techninė klaida“ :D Neįsivaizduoju, kiek reikia turėti įžūlumo, kad taip įkliuvus dar teismais grąsintis. Na suprantu, jūs apsimetėte, kad labai gailitės, pavadinote tai „technine klaida“, išplatinote atsiprašymą, mes apsimetėme, kad patikėjome – istorija baigta, kažkur labai plačiai ta informacija nepasklido, sėdite sau tyliai ausis suglaudę ir laukiate, kol užsimirš. Po poros mėnesių niekas net neprisimintų. O dabar…

    • lukne

      Pritariu Musei.

    • mdxacuk

      Muse, juokinga tol, kol reikalai nepersikrausto į teisinę erdvę. Gali būti, kad čia kažkas kitas dabar tupi suglaudęs ausis ir meldžiasi, kad šitai moteriškei pritrūktų resursų. Nes atkaklumo tai jai netrūksta. Kol kas niekas neįrodė, kad jos įmonė darė ką nors neleistina. Paslėptas reklamas gaminti niekam neuždrausta, uždrausta jas transliuoti. O kažkokiam popiergaly jie galėjo įrašyti ką tik nori, gal net patiekti granatų arba kanapių. Realių ketinimų tai dar neįrodo. O gal tai iš viso per klaidą pasklidęs vidinio dokumento juodraštis.

      Dalykinė įmonės reputacija gali kainuoti kur kas brangiau, negu Pareigytės. Įsivaizduokit pasekmes: jauna blondinė direktorė persikrausto į kažkam kitam iki tol priklausiusį namą Pylimėliuose, į darbą važiuoja apynauju tamsiai žaliu „Subaru“. O prie BNS kontoros atsiranda iš Fredžio skolintas suklypęs kabrioletas aptriušusiu brezentu su storais siūlais užrauktom keliom peilio skylėm.

      O kodėl jūs „grasinti“ rašot su nosine? Net krūptelėjau ir puoliau tikrintis.

      • lida

        :DDD

      • mdxacuk, suprantu, kad labai norėtųsi, bet šį kartą tikrai neišdegs:)

  • Bobutė

    Leisiu sau įdėti keletą punktų iš savo komentaro skirto p. lailai (Editai) prie temos „Sunkmečio atgarsiai“ :

    „3.Jei, kaip Jūs teigiate, pilietis A. Račas Jūsų atžvilgiu vykdo nusikalstamą veiklą – kreipkitės į prokuratūrą. Kontaktas: Vilniaus apygardos Vyriausiasis prokuroras p. R. Jancevičius tel. (8 5) 266 2505 .
    5.Mano supratimu, šiuo atveju kaltę versti pavaldiniui, ypač, kaip Jūs teigiate – nepatyrusiam, gali tik niekam tikusi vadovė. Tai yra labai žema… Atleiskit, bet tokia mano nuomonė.“

    • laila

      Taip as neatmetu galimybes del prokuraturos, bet noriu tureti ivertinancius sia situacija rastus is LRT tarybos ir kitu istaigu.
      Galiu pridurti tik tai, kad as pati maziausia noriu kovoti.Taip pat saves trypti irgi neleisiu.Viskam turi buti ribos.

      • Ar

        Tai kad trypiat, miela panele, pati save šiame trumpame įraše 19 kartų………….

      • ledynmečio voverė

        Nejaugi tik aš vienas šiurpstu nuo direktorės Editos komentaruose paliktų milijono gramatinių klaidų? Kaip galima su tokia diskutuot, pirmokas taisyklingiau rašo.

  • Bobutė

    „Taip pat paskambinau asmeniškai atsiprašyti A.Račo dėl nesusipratimo, bet….“

    Įdomu, kodėl ponia manė turinti asmeniškai atsiprašyti p. A. Račo? Kodėl ne tų, kam buvo adresuotas tas komercinis pasiūlymas?

  • WU

    Artūrai, mano patarimas Jums. Baikite šias viešas diskusijas. Neatsakinėkit, nesiginčykit ir nesiaiškinkite situacijos čia ir apskritai viešojoje erdvėje. Yra galimybė tai padaryti kitur, kas galėtų būti žymiai efektyviau.

    • WU, ačiū už patarimą. Žinau, kad jis iš esmės teisingas. Tačiau štai kokia dilema: nereaguodamas ir nepasakydama melagiui, kad jis yra melagis, lyg ir pripažinčiau, kad jo melas yra tiesa. Galėčiau, žinoma, šmeižikiškus komentarus trinti, tačiau tada visokie fredijai imtų klykti, kad nėra demokratijos… Ir taip blogai, ir taip negerai. O apie tą kitą galimybę pagalvosiu, jei ponia ir toliau taip siautės ir viešai meluos.

      • dzyvai

        Ar tie „Laiškai“ nėra komentuojamos įmonės Piaras, kuriame jūs esate sėkmingai įtrauktas dalyvauti? Gal toks ir dabar belikęs tikslas – sukelti kuo daugiau triukšmo ir pasidaryti nemokamą reklamą (įmonė prisitaikė patarlę – nėra to blogo kas neišeitų į gera :)

        • mielas dzyvai, nenorėčiau su jumis sutikti… Spaudos rėmimo fondo šiandieninis sprendimas vargu ar yra teigiamas PR…

          • dzyvai

            Tik dabar perskaičiau. 40 000 tai ne nemokamas :)
            Vertas ar ne parodys tos įmonės/vadovės ateitis. Džiugu, kad nenuleidžiat rankų.

  • Bobutė

    Įdomus adresatas ir dar įdomesni teisininkai patarę kreiptis į LRT Tarybos pirmininką. Juk, net norėdamas, p. G. Ilgūnas negalėtų įpareigoti p. A. Račo pasiaiškinti dėl jo pasisakymų…
    Matomai, minėta ponia naudoja gana paplitusį ir neretai efektyvų –pats muša, pats rėkia- metodą…:)

    • Skeptikas

      Labai juokiausi, pamatęs, jog tai ne šiaip kokie nors teisininkai, bet „Teisininkai“ iš didžiosios raidės! Nors čia, aišku, pati tikriausia „techninė klaida“, jokių piktų ar paslėptų kėslų. Tik beribis kvailumas.

  • Tomukas

    Kažkokia apverktina situacija, kurioje kažkaip nei viena pusė iki galo negali įrodyti savo teisybės,- žodis pastatytas prieš žodį, o tai reiškia absoliutų nulį, man kaip nešališkam stebėtojui. Tiesa, A.Račo kai kurie gan kategoriški teiginiai rašytine forma yra, autorystė ne neigiama, bet vargu, ar ką galima iš to išpešti, Lauksim tęsinio… :)

  • Saga

    Vietoj to, kad cia visi dikutiojate kas butu, jeigu butu, geriau patarkite A.R. ka daryti ir kaip elgtis… nes vienas zingsnis i kaire ir viskas gali atsisukti pries A.R….

    • Bobutė

      Kiba drignių apsiėdėt, gerb. Saga?
      Bandantis patarti, labai rizikuotų būti apšauktas dunduku…:)

      Iš kitos pusės, tik visiškas dundukas gali manyti, kad p. A. Račui gali prireikti kokių nors patarimų…:)

  • Apsikakojo iki ausų (beja ir toliau kakoja:) ir bando teisintis, neva Artūras juos „apdirbo“. Apgailėtina…

    Pats esu ne vienerius metus dirbęs telike su panašiais projektais kaip „Geras laikas“ ir žinau kaip ten yra su tom nematomom reklamom :)

    Laikai keičiasi – juokdariai ne.

  • Pagarba A.R. už drąsą viešai diskutuoti.
    Lauksime tęsinio, t.y. trečio veiksmo.

  • nerijus

    Šiuo atveju, kaip ir visais kitais, teisi bus tik trečioji pusė- teismas ;)
    Abiem pusėm, siūlyčiau susitaikyti, kol dar yra visos galimybės ir noro. Blogiau bus, kai to noro neliks…

    p.s. „taikos sutartis“/ paliaubos turi būti viešos, kaip vieša buvo diskusija!!!
    ;)

    • Tam reikalui atskirą įrašą-puslapį galima pakurti, galbūt jis taptų populiariausiu šio blogo istorijoje, o galbūt GOOGLE permuš ir TELEMANIJOS www.

      Visi galėtų diskutuoti, klausti, patarti, galbūt po būtų galima šį būdą naudoti ir kitiems žmonėms, kurie mėgsta viešas diskusijas:)

      Vis gi manau, kad ta ponia labiausiai pyksta, jog kai suvedi Telemanija į google, į šį blogo įrašą rezultatas eina antru numeriu.

  • Corot

    Ponia Edita, slėpkitės…

  • Uno

    Tamsta, UAB Telemanijos direktore,
    ar tas vadybininkas taip kvailai nusiuntęs Račui komercinį pasiūlymą dėl reklamos, pas jus tebedirba?

  • Na šiaip yra toks posakis, jog reikia mylėti už darbus darbais. Siūlyčiau ir šiuo atveju nesiginčyti kaip vaikams, o eiti ir dirbti savo darbą. O darbą atlikti kokybiškai ir gerai. Ir taip, jog žmonės jį pripažintų kaip gerą ir tinkamą.
    Vieši tokie apsispjaudymai vis vien išeis į reklamą. Nemanau, kad jos siekia gerbiamas Artūras Račas, ir nežinau ar jos siekia Telemanijos kompanija.
    Geriausiai būtų pasinaudoti posakiu „Duok durniui kelią“. Ir kad šioje situacijoje kiekviena pusė galvotų, jog oponentas yra durnius (gink dieve nieko neteigiu). Tokiu atvejų viskas greitai nurimtų ir pykčiai išblėstų, o komentatoriai (arba kurie skaito ir nekomentuoja) tik nusišypsotų, nes žinotų, kad nei vienas nei kitas nėra durnas. Ką vėliau suprastų ir abi pusės. Nors čia jau marazmaut pradedu. Atsiprašau.

  • Vasia

    TAI PAS ABONENTA IRGI BUVO „TECHNINE KLAIDA“ ? Gerai dar kad Mr. zuokas nepadave puses delfio skaitytoju i teisma.

  • vaiva

    ar semantiškai labai skiriasi ,,paslėpta reklama“ nuo ,,paslėptų mokesčių“? Ar VMI, gavusi kieno nors raštą ,,siūlome jums padėti paslėpti mokesčius“ o po to paaiškinimą, kad tai buvo techninė klaida ir reikėjo skaityti ,,mes jums siūlome padėti su mokesčiais“, sutiktų tai vertinti kaip techninę klaidą?

  • Rytis I

    Absurdų absurdas. Gimęs triukšmauti – tylėdamas ne(iš)gyvensi. Ir nelaimėsi konkurso. Nedalyvausi viešuose pirkimuose. O dėl jų tikras lietuvis lietuviui pasiruošęs Adomo obuolį suvalgyti. Sprendžiant pagal Telemanijos puslapio prezentaciją ir „įvykdytus projektus“ – atsiprašau, bet panašu į visišką niekalą (Gal senai neprižiūrimas?). Normalu, – vieni produkto kokybe ema, – o kiti triukšmu, „ryšiais kyšiais“ ir tt.
    Tiesa sakant manyčiau, kad ponia Edita-lalaila nelabai ką skaitė gal apie tą „paslėptą reklamą“, – tiesiog kažkur „paskambino varpais“ ir bandė panaudoti kaip „naujieną“, – va tik ne tuom mailu pasiuntė… Na ne ta skirtinė grupė pasirodė, taip sakant:)

    • nerijus

      Bet niekas nekelia versijos, jog Račui, ši „sms“ buvo pasiųsta tyčia…Juk buvo pranešta, jog tas vadybininkėlis nebedirba?..
      Padarė savo „juodą“ darbą ir gavo pelnytą atlygį?..

      • Rytis I

        Koks vadybinkėlis?.. buvo kažkas atleistas? Gal aš ką praleidau. Nors šiaip visada gerbsiu tuos, kas draskosi iki paskutiniųjų, net šiais sunkiais išgyvenimo metais. Ir tikiu – tai padarė ne koks praktikantas..)

  • Donatas

    gaila, kai dalį savo gyvenimo laiko turi skirti visokiems tokiems, kurie tave melagiu vadina, nes nepavyko jų paslėptos reklamos akcija :( o juk kiek daug prasmingesnių darbų dar butų galima nuveikti…

  • Woo

    O man atrodo, kad ponia Edita/Neringa ir visa ta įmonė siekia tik pasiPRinti ir ponas Račas labai jiems šiuo atžvilgiu padeda :)

    • trumpai

      Kazkaip idomiai tamsta suvokiate Public Relations (slengu – piaro) esme – KUO shis skandalas gali padeti imones bizniui? Uzsakovas susikompromitavuse imone projektams samdys? Kazkas naujo biznio pasaulyje…

  • trumpai

    Ir shita merguzele, sukurpusi toki laishkeli, dar sugeba UAB vadovauti??? Editeles vietoje tupechiau ausis sukliaudusi, kad Racas i teisma neptrauktu – nes tai ka shi merguzele surashe, teisine kalba SMEIZTU vadinama – skirtingai nuo kazkokiu mistiniu telefoniniu pokalbiu…

  • Petriukas

    Respects. Senokai tokios komedijos neteko sekti. Ponios mentalitetas gali būti sulygints su aukščiausios prabos cukriniais runkekliais. Senkokai tokio įžūlumo neteko matyti. Viena tik gaila, kad dažnai toks bukas įžūlumas suveikia :( Mėgčiau, kad ponia su visu savo versliuku gautų pylos viešai ir būtų pavyzdys kitiems cukriniams runkeliams. Gal po truputėlį pradėtų suvokti, jog ne visi Lietuvoje išpažįsta jų vertybes ir neturi jokios moralės.

  • Gintautas

    Yra toks juokingas saitas pipedija, tai ten jau kelios tokios lalailos/Editos/Neringos aprašytos.
    O jei rimtai, tai ponios skundas tiesiog „veža“… A.R. vietoje aš tik pakartočiau savo poziciją.
    Dabar dėl to kas buvo „pasakyta“ telefonu. Čia du aspektai – šmeižtas ir orumo įžeidimas. Šmeižtas atkrinta iškart, nes niekas pokalbio negirdėjo, o ponios skleidžiamos žinios apie save yra jos reikalas. Lieka įžeidimas – bet čia ponia turi įrodyti „įžeidimo“ faktą, o ne A.R. įrodinėti, kad taip nebuvo. Nors jei A.R. įrašą turi ir paaiškės, kad įžeidimas susapnuotas, lalailai pačiai gresia problemos dėl šmeižto…
    Ir kam žmonės sau gyvenimą taip komplikuoja? Atsiprašytų lalaila visų ir dirbtų savo darbus…

    • trumpai

      A. R. irashu net nereikia – Editele pateike „puiku“ dokumenta su visais UAB’chiko atributais ir itariu Editeles parashu – ieshkiniui pateikti per akis.
      Idomu kokie „teisininkai“ ta merguzhele konsultavo?

    • Rytis I

      Viešai iškraipyti oponento žodžius arba juos pramanyti – argi tai ne šmeižtas? Priešingai nei orumo įžeidimą, šmeižto faktą nesunku įrodyti – tiesiog nėra faktų, kad buvo kaip tik taip „pasakyta“, dėl tos pačios priežasties neįrodomas ir orumo įžeidimo faktas. Turbūt čia nereikalingi jokie įrašai iš Artūro pusės. Dabar parašiau ir suabejojau…

      • Gintautas

        Smalsumo dėlei pakalbėjau su pažįstamu advokatu. Jo teigimu, tete-a-tete išsakytos mintys negali būti traktuojamos kaip šmeižtas ar orumo įžeidimas, nes nebuvo viešai paskelbtos. Tai nuomonė. Todėl net teoriniu atveju, jei A.R. pavadino kaip nors netinkamai ponią lalailą pokalbio telefonu metu, tai neturi jokių teisinių paskemių.

        • Rytis I

          Problema tame, kad „šmeižtas ar orumo įžeidimas“ – yra priešingi kaltinimai. Svarbu, kad pirmas buvo viešas, antras – „tete a tete“. Abu kaltinimai remiasi tuo pačiu teiginiu – kažką „pasakė“, todėl jei šis teiginys negali būti įrodomas faktais, lieka tik viešas veiksmas, t.y. – šmeižtas.

          • nerijus

            „tete a tete“ man skamba, kaip „arbata į arbatą“ ;)

  • Vyksta tikrai įdomi kortų partija. Kažin, pas ką iš tiesų geresnės kortos? Kas iš tiesų blefuoja?

    • nerijus

      Tik įdomu ką lošia: durnių, „karą“, tūkstantį?.. :)

      • Na, žaidžiant durnių, „karą“, tūkstantį nepablefuosi. Čia labiau į pokerį panašu :D

  • Petriukas

    Simai, o tau dar kyla klausimų, kas ką lošia ir kokias kortas turi? :) Manai Artūras ant tiek neturi ką veikti, kad laisvalaikiu užsiima nekaltų verlininkų žlugdymu? :D

  • Iewa

    Visada idomu stebeti kaip du peshasi. Sakysite „trecias laimi“? Idomu, kurios puses uznugaryje yra tas „trecias“….
    Skaitant komentarus labai matosi, kad svetaines adminas labai stipriai filtruoja nuomones. Rezultatas – vien blogi atsiliepimai kazkokio uabiko pusen. Dekoju uz objektyvuma :)

    • miela Iewa, tamstai labai įdomiai matosi. Gal išduosite paslaptį, kaip žiūrite?

  • Linas

    Turėtų nors kiek savigarbos, ta įmonė oficialiai atsiprašytų P. Račo už šmeižtą o Lietuvos žmonių – už tokio verslo planus, ir tuo viskas pasibaigtų. Gal net kiek taškų užsidirbtų žmonių ir klientų akyse, nes savigarbos turėjimas ir savo klaidų pripažinimas visgi yra gerbtinas bruožas, daug kam patinka.

    Tačiau savigarba versle (o taipogi ir pagarba kitiems) panašu yra kažkoks vakarietiškas išmįslas, pažangioje Lietuvoje nebenaudojamas.