Citata #307 L.Jakimavičius siūlo klausimą „Paskutiniam klausimui“

Tad būtų labai įdomu, jei kito pirmadienio J. Butkevičienės laida kreiptųsi į visuomenę klausimu: „Ar A. Siaurusevičiaus atleidimas iš LRT generalinio direktoriaus pareigų, jūsų manymu, vertintinas kaip politinis susidorojimas?“ „Taip“ ar „ne“?

„Bernardinai“

(5 balsų, vidurkis: 4,00 iš 5)
Loading...
  • Kadangi televizija valstybine, bet kokio gen direktoriaus pakeitimas yra politinis susidorojimas.
    Tuo tarpu LNK ar TV-3 vadovo pakeitimas butu vadintinas ekonominiu susidorojimu.

  • nerijus

    „Ne“

    Vertinčiau tai, kaip natūralų procesą, kai valstybinės įmonės vadovas, kuriam mokamas atlyginimas iš mūsų visų kasos- biudžeto, atleidžiamas dėl neūkiškumo ar kai kurių „veikėjų“ protegavimo LRT.
    Žinoma, kyla esminis klausimas: ar nuo to kas pasikeis? Kas stos jo vieton? Ar yra galimas pretendentas ir pan.?..
    Jei gen. prokuroras Valantinas nėra visapusiškai atsakingas už kilusį pedofilijos skandalo bylos vilkinimą ( pagal prezidentę? ) ir lekia tik jo pavaldinių „galvos“, tai šiuo atveju iškelčiau tą patį klausimą: gal taryba nėra veiksni ir vertėtų pradėti nuo jos?..
    Bet…laikausi nuomonės, kad pirmiausia atsakingas vadovas ir jis turi prisiimti atsakomybę ir spręsti: likti ar pasitraukti ( garbingai ).

  • nerijus

    Esminis klausimas:

    Artūrai, jei Jums pasiūlytų, o LRT tarybą patvirtintų Jūsų kandidatūrą ( daugumos balsais )į LRT generolo vietą? Sutiktumėt? Žinoma, BNS generolo vietą privalėtumėt apleisti…
    Rizikuotumėt?

  • nerijau, geras klausimas. Bet aš į jį neatsakysiu. Beje, LRT generalinio direktoriaus vietai užimti yra skelbiamas konkursas.

    • nerijus

      Klausimas sekantis:

      dalyvautėmt paskelbtame konkurse?..

      • nerijau, o jau paskelbtas konkursas? Negirdėjau…

      • nerijus

        Žinoma, Jūsų teigiamas atsakymas sukeltų ažiotažą mass informacijos priemonėse :)
        Dėl tos priežasties ir išsisukinėjate :)
        Suprantu.

  • Ogis@Co

    O Lietuvoj yra bent viena masiu medijos istaiga, kur samdomas zurnalistas galetu rengti tokia laida tokia tema apie savo bosa?
    Gal Jakimavicius menuly gyvena?

  • austras

    O būtų „į taktą“, gerbiamas Artūrai. Galios perskirstimas Grybauskaitės naudai. Gerbdamas Jūsų asmenį turiu pabrėžti, jog manau, kad tiems, kas tą galią skirsto visiškai vienodai ar įtakingam poste sėsi Račas ar Siaurusevičius. Tiesiog keičiasi skirstantieji – keičiasi ir postų turėtojai. Aišku, kolei Grybauskaitei dar neįsiėdėt su savo nepriklausoma pozicija – variantas labai tikėtinas. Nes šiandien ką gero ar blogo sumąsto valdančioji koalicija, prezidentei užtenka tik treptelt kojele ir parodyt naujo caro mantiją – visi atatupsti… atatupsti… Gražu pažiūrėti..

    • Kaip gražu pažiūrėti aklą, beviltišką socialisto pyktį, kad Lietuva nėra tokia raudona kaip jis norėtų :)

      • austras

        Gerbiamas Valentinai, pats įsivaizduojate tai, ką norėtumėte. Socialisto pyktį ir dar kažką… Konstatuojate kažkokius faktus apie raudonumą.. :) Manau, kad Jūs dar labiau nemėgstat socialistų, negu aš vadinamųjų Lietuvos dešiniųjų. Todėl Jums kartais net pasivaidena… :)

        • austras

          Ką bendro turi socializmas kaip ideologija su mano minimu perdėtu Grybauskaitės garbinimu? Ką bendro su tuo turi liberalizmas? Stabai tiesiog lieka stabais.

          • Gerbiamas Austrai,
            Grybauskaitės stabizavimas kaip tik ir vyksta opozicionierių lūpomis. Visi, kuriems nepatinka Grybauskaitė, nes ji dešinioji politikė, šaukia
            Grybauskaitė stabas! Tai matyt atspindi silpnojo kairiojo vidinę baimę prieš stiprų dešinyjį politiką.
            Tuo tarpu normaliems žmonėms ji nėra joks stabas.

          • austras

            Na bet Jūs dar ir propagandistas, gerbiamas Valentinai: „tai matyt atspindi silpnojo kairiojo vidinę baimę prieš stiprų dešinyjį politiką“.. :) Greičiau baimę, kad 80 (na gal kokiu 20 procentų protaujančiųjų mažiau) šios nedidėlės tautos gyventojų, panašu, kad sugrįžo prie savo ištakų – stabmeldystės :)

          • Na bet jūs ir nekenčiate savo tautos gerbiamas austrai. :)

          • austras

            Matot, gerbiamas Valentinai, religinio kulto apraiškos, kuomet garbinamas dar gyvas žmogus, arba jam tiesiog nuolatos pataikaujama, bijant liaudies (tikinčiųjų)rūstybės – nėra geras bruožas. To dažniausiai atsisako mąstantys ir turintys stabilią vertybių sistemą individai. Amžių bėgyje pastebėta, kad taip elgiasi absoliuti visuomenės mažuma. Ir tautos požymis šiuo atveju nėra vyraujantis.

          • Jonas III

            Ar Jūs,austrai, garbinat prezidentę? Aš negarbinu, ko gero ir Valentinas negarbina. Manau, kad iš tų 80 procentų palankiai vertinančių Grybauskaitę, garbinančių nesusidarys nė 3 procentai.

          • Jonui,
            Austras vadovaujasi žiniomis iš Grybauskaitei priešiškos kairiosios žiniasklaidos: Lietuvos Rytas, Respublika, Vakaro žinios ir kt. Ši tik sąlyginai žiniasklaida vadintina purvasklaida, norėdama sukiršinti dešinyje politikų sparną ir eskaluoja tariamą Grybauskaitės autoritarizmą ir tariamą jos garbinimą. Iš tikro tai vyksta tik šios purvasklaidos redaktorių ir tokių nekritiškai mąstančių skaitytojų kaip Austras fantazijoje.

          • austras

            O Grybauskaitei pataikaujančių iš baimės kiek susidarys? Pradedant valdančiąja koalicija ir baigiant…?

          • austras

            Ačiū, Valentinai už epitetus. Pasijaučiau labai raudonas, ir labai nemąstantis.. O Jūs, matyt būsit labai mėlynas.. :)

          • austras

            Na bet Jūs, gerbiamas Valentinai, dar ir pasakorius -„kairioji žiniasklaida: Lietuvos Rytas, Respublika, Vakaro Žinios“. Tai kairiaisiais Jūs vadinate visus, kurie atstovauja savo pačių ir LSDP verslo interesus?

          • Gerbiamas Austre,
            Aš žinau, kad jūs, norėdamas reabilituoti marksizmą, postuluojate, kad pas mus nėra tikrų kairiųjų. Deja, marksizmo nereabilituosite, lavonai neprisikelia. O kairiuosius mes turime tokiu, kokių nusipelnėme :)
            (dešiniuosius irgi beje)

  • Perskaitęs šią mintį, ėjau skaityt viso to straipsnio, nes iš pradžių supratau, kad su Siaurusevičium taip ir atsitiko, bet pasirodo, tai tik būsimos pirmadienio laidos klausimas:)

  • J.naivusis

    Citata +

    „A. Račas yra prasitaręs, kad Tarybos nariai dirba ne visuomeniniais pagrindais. Už posėdžius Tarybos nariams yra mokami nemaži pinigai (bene po 600 Lt už posėdį). Negaliu tos informacijos patikrinti, nes LRT savo buhalterijos neviešina.“

    Ir arkliui aišku- reiktų arba patvirtint arba paneigti.
    Arba, kaip kad pas mus įprasta- apsimesti, kad šio komentaro neskaitėt.

    Irgi pozicija.

    • mielas J.naivusis, kadangi aš ne arklys, tai man visiškai neaišku, kodėl reikėtų patvirtinti ar paneigti tai, ką esu šiame tinklaraštyje parašęs.

      Arkliams tikriausiai neaišku todėl, kad jie nemoka skaityti…

      • J.naivusis

        Ne visi. Bet yra tokių, kurie skaito ne viską. Va, aš toks ir esu.
        Todėl ir paprašiau patvirtint arba paneigt kiek, ne- visai chamiška forma, už ką atsiprašau. Ir aš nemėgstu, kai su manim elgiasi pernelyg familiariai.
        Atsiprašau.

        • J.naivusis

          Va, ir papuoliau kaip kokio pradedančio arba susireikšminusio radijo žurnalisto auka.
          Pirmajam tiesiog nedaeina, antrasis gi iš išdidumo, vesdamas laidą, net ir neįsivaizduoja, kaip tai gali būti, kad jo klausytojas neklauso laidos nuo pat pradžių ir tik jos. Kad laiks nuo laiko, reikia atklydėliui trumpai priminti su kuo kalbama etc.
          Elementaru.

          Nu, pražioplinau tą blog’o gaspadoriaus pasakymą dėl Tarybos posėdžių apmokėjimo, o dabar kaip ciekavai Zosei – įdomu.

          Padėkit, jei kas perskaitysit – Nerijau, Austrai ir kiti, ką :)

  • liuka

    Valentinai, šiandien šlykštus oras- labai drėgna, ar tai labai paveika stipriuosius ? Ir kas tas normalus žmogus?
    Siaurusevičius – taip.

  • Man labai įdomi buvo cituojamo autoriaus pozicija:

    „…jei aukščiausioji LRT valdymo institucija iš A. Siaurusevičiaus ar R. Paleckio būtų pareikalavusi atsakyti, kokių „prevencinių“ ar auklėjamųjų priemonių jie ėmėsi prieš žurnalistę J. Butkevičienę, kad pastaroji „neterštų“ tiesioginio LTV eterio…“

    tai kaip suprantu, nuo šiol LRT Taryba turėtų rūpintis, kad LRT administracija prieš žurnalistus nuolat imtųsi „prevencinių ar auklėjamųjų priemonių“ ir užtikrintų, kad žurnalistai „neterštų tiesioginio LTV eterio“.

    Apima siaubas, kai suvoki, kokiais stalinistiniais metodais dabartinė „intelektualija“ yra nusiteikusi reguliuoti laisvą žodį.

  • bn

    Prisimenu, kai per „perestroiką“ Koks tai korespondentas paklausė Gorbačiovo, ką jis mano apie cenzūrą šis pasakė:“Jei korespondencija netrugdo socializmui jokių apribojimų nereikia“
    Čia man iškilo klausimas: Kas vertins ar rašinys kenks socializmui ar ne?
    Prieš maždaug 35 metus teko kalbėti su Amerikos lietuviu ir kai aš paklausiau, kodėl Amerikoje leidžiama pornografija, man buvo paaškinta, kad geriau kęsti pornografiją negu cenzūrą kuria toj pat pasinaudotu politikieriai.

    • Rytis I

      Atsakymas į Jūsų klausimą labai paprastas – tai ta pati cenzūra.
      O kas buvo prieš 35 m. – politika dabar daroma ne tik ant cenzūros/propagandos, – ant visko, tame tarpe ir ant pornografijos. Kaip nekažkas pasakė – žiaurūs laikai, žiaurūs žmonės.

  • Rolandas

    o`kay, no problem

  • Rolandas

    :) tikrai, kad nėra jokių problemų?) joukas:)