Citata #200 L.Pinkevičius apie informaciją, kančią ir Lietuvos ateitį

Iš L.Pinkevičiaus interviu žurnale „Klubas“:

– Ko vertos kalbos, kad jūsų verslą ištiko bankrotas?

– Tai tik pradžia. Jūs dar pamatysite, kas bus toj Lietuvoj. Jūs net neįsivaizduojate, kas čia bus, jūs neturite tiek informacijos, kiek aš. Labai puikiai žinau, kas bus, ir esu tam pasirengęs. Iškenčiau visas kalbas ir sėdžiu dabar ramus. Žmonės greit neturės koą valgyti, pamatysite. Jau dabar versle tris mėnesius nemokami atlyginimai, žmonės jau iš santaupų gyvena. Ir aš kalbu ne apie savo verslą, o apie pažįstamų. O statybų sektorius absoliučiai bankrutavęs, niekas nestato ir nestatys dar artimiausius dvejus metus.

– Kaip apsidraudėte nuo gresiančio badmečio?

– Aš jau susitvarkiau tuos klausimus, iškentėjau visus spaudos smūgius, o dabar man niekas nebeįdomu. Dabar pas mane viskas gerai. Paminėsite mano žodį, greit iš Lietuvos plūstels emigrantų banga. Aš tai turiu iš ko gyventi, bet ką daryti paprastiems žmonėms…

….Kai turi daugiau nei 60 milijonų litų skolų, tada jau tikrai niekas nebeįdomu…

O dar jei vedybų sutartis gerai surašyta, tada jau tikrai viskas gerai..

(19 balsų, vidurkis: 4,47 iš 5)
Loading...
  • GIGA

    Kaip ten bebutu,Pinkevicius absoliuciai teisus-bus taip riesta,kad mazai kas isivaizduoja.Ir visi tie G.Nausedos „minksti nusileidimai“ tai didesnes pasakos nei broliu Grimu ar „tukstantis ir viena naktis“….

  • bang

    Taip jau praktikoje yra – kuo didesnės skolos, tuo žmogus turtingesnis. Dauguma bomžų vienas kitam tik po kokį gurkšnį tėra skoloj, o apie 60 mln. skolas jiems tik pasvajoti :)

  • bang

    Beje, neraikia sutapatinti ribotos civilinės atsakomybės (UABų) skolų su asmeninėmis fizinių asmenų skolomis.

    • Simas

      Niekas ir nesutapatina. Bet kaip teisininkas turetum zinoti, kad yra istatymu, kurie leidzia patraukti atsakomyben ir akcininkus, tik, deja, Lietuvoje jie netaikomi. Tikiuosi kad tik kol kas netaikomi… Tereikia irodyti, kad prie skolu privede nelegalios akcininku machinacijos. Kas tai Lietuvoje sugebes padaryti? :) O jei aklbeti apie krize, tai Pinkevicius, manau, parode, kad turi rysiu valdzioje, kur ir suzinojo apie baisia ateiti, apie kuria, deja, valdzios strukturose kalbama jau daugiau nei metus…

      • Orka

        Su bang sutinku, nemanau, kad Pinkevičius, kaip fizinis asmuo turi tiek skolų. Jo UAB’ai gal ir turi. Akcininkų atsakomybė už jų padarytas machinacijas taikoma Lietuvoje. Tik šiuo klausimu neaišku, ar yra tos machinacijos. Greičiau tik avantiūristinė plėtra besaikiai skolinantis. Jeigu jis uždirbo ankstesniais metais keliasdešimt ar kelisšimtus milijonų, tai tegul ir turisi. Skyrybų sutartis tai čia jau visai ne mūsų reikalas. :)

      • bang

        Nekalbėjau nei apie užsieno juridinius asmenis, nei apskritai apie akcininkų atsakomybę. Artūras taip pat.

        • Simas

          As norejau pasakyti tik tai, kad jei zmogus skiriasi del paprasto isskaiciavimo, tai, matyt, turi ka slepti ir ko bijoti… Tuomet atsiranda kalbos apie akcininko teisine atsakomybe… Esu nepataisomas optimistas ir tikiuosi, kad sulauksiu laiku, kai teise bus auksciau pazinciu ir politines itakos…

        • Orka

          bang, aš su tamstos komentaru sutinku dėl gyventojų ir juridinių asmenų skolų netapatinimo, o toliau pateikiu savo nuomonę. Tokius kaip tamsta krienais vadinam. :)

          • bang

            „Nekalbėjau nei apie užsieno juridinius asmenis…“ – šis komentaras buvo skirtas Simui. Kokie čia krienai ?

          • Orka

            Sorry bang, o aš pamaniau, kad ir man. :)

  • Kartais atrodo, kad paprastam žmogui šiuo metu lengviau gyvent, nei milijonieriams. Tiesa, valstybės tarnautojams kai kur šiandien pasakė, kad algų nesitikėtu du arba tris mėnesius, tai iš dalies Pinkevičius teisus.
    P.S. Kadangi sveikinom su milijoniniu apsilankymu tai ir su citatų sukaktimi pasveikinsiu:)

  • Petriukas

    Na, neaišku kiek buvo pakoreguotas tekstas, bet dabar skaitant atrodo, kad ponui viarslinykui varžteliai atsisuko. Ne dėl to, ką prognozuoja, o dėl to kaip apie tai kalba. Toks jausmas, kad „aha, džiaugėtės, kad man blogai, o dabar jūs visi badu mirsite“ O_o

    Na, bet turbūt nelengva iš elito padangių į skolas veidu kristi.

    O apie paprastus žmones kalbant, tai ne tokių laikų žmogai pragyveno. Nei čia kas badaus, nei ką. Blogiausia, kas gali nutikti – subyrės ES ir pateksim į situaciją, kaip Argentinos prieš keliolika metų. Ale visur ir visada gyvent galima, kad ir kaip pons viarslinykas piktdžiugautų.

  • Linas

    bang-ui.Niekas ir netapatina.Faktas tik tas,kad visi L.P.kreditoriai dar labai negreit atgaus,jei iš viso atgaus,savo skolas.Tam yra pasitelkiami visokie įmonių restruktūrizavimo įstatymai,naudojantis pauze,suslepiamas turtas ir tu lieki be nieko.Kita vertus,Pinkevičius teisus prognozuodamas,kas laukia mūsų visų.Sprendžiant iš valst.investicijų mažinimo programos tempų tokių nukentėjusiųjų bus ne vienas ir ne du.Trečia vertus Pinkevičiaus problemos atspindi tikrąją Lietuvos statybų būklę,kai sustojus bankų kreditams sustoja visas sektorius.Ir jo kaltės čia nėra daug.Kalta krizė,kurios dugno dar nepajutome.

    • bang

      „Niekas ir netapatina“
      „Aš jau susitvarkiau tuos klausimus, iškentėjau visus spaudos smūgius, o dabar man niekas nebeįdomu“ vs „Kai turi daugiau nei 60 milijonų litų skolų, tada jau tikrai niekas nebeįdomu… O dar jei vedybų sutartis gerai surašyta, tada jau tikrai viskas gerai..“
      Turbūt kalbėta apie UABus ?
      Apie tai kas ką kada atgaus ir apie prognozių pagrįstumą nekalbėjau ir nesiruošiu.

  • Mykoliukas Beraštis

    A.Račai, Pinkevičius teisus. Kaip ten dėl viešbučio administratoriaus pareigų Dubline? As Jums ir Jūsų šeimai linkiu tik paties geriausio. Tačiau…. Pinkevičius teisus. Ėst nebus greitai ko.

  • nonsense

    Kaip suprantu mesta uzuomina apie „teisingai“ sudaryta vedybu sutarti. Jei ponas Racas turi daugiau ziniu apie tai, tai galetu su visais pasidalinti, o jei tos zinios „kas geletu paneigti“ lygio, tai nesolidu. Juk ir pats ponas Racas sake, kad noretu isgyvendinti „kas geletu paneigti“ formuluotes is zurnalistikos ir politikos, jei neklystu.

  • Gal laikas surimteti ?

    Viskas kas cia parasyta yra gryna tiesa, NT be valstybiniu uzsakymu daugiau nieko nestatys kokius 2-3 metus, Vilniaus banko balansas del blogu skolu jau minusinis (niekam nebus leidziama atideti busto skolos), atlyginimai veluoja nemonopolinese imonese 3 men. ir daugiau, Sodra nebeisgali ismoketi. Kreivys vis zada tuoj tuoj, bet tu mln. niekas negales paimti nes kitos 50% dalies lesu is savu duoti reikalaujama, o is ko duoti ? Renovacija jei tik pajudes tik su valstybei priklausanciais objektais (darzeliai, mokyklos). Darbo birza kas savaite apie 10 tukst. bedarbiu ir tas bedarbiu gausejimas traukia likusius dirbanciuosius paskui save.

  • Gintaras Slavinskas

    Arogantiška Pinkevičiaus laikysena jokia naujiena, tačiau teiginys, jog Lietuvoje sunkmetis nebus toks lengvas taip pat teisybė. Ypač perskaičius Assasin blogo įrašą – „Lietuvoje yra viena partija – Seimas“ graudu darosi, kadangi matosi, jog žmonės seime visiškai nejaučia jokios atsakomybės…

  • Levas

    Taip Pinkevicius teisus, ir stai del ko, as neseniai rasiau, kad mes labai vieni kitiems prasiskolinom. Tiek kad vieni nebegali niekaip grazinti tiems kas skolino. Bet as manau kad dar didesne problema, IR IS ESMES PAGRINDINE PROBLEMA (atsiprasau uz mano neprofesionalias ekonomikos zinias) yra ta, tai kad Nekilnojamasis turtas ir Zeme nustoja buti PAGRINDINE PREKE (TEN.. makroekonomikoje yra tokia savoka), t.y. yra labai svarbia, turincia didele verte, ir vienas pagrindiniu ekonomikos augimo varikliu, O musu ekonomika is esmes ir buvo BUTENT TEN IR ORIENTUOTA.. nekilnojamasis turtas, zeme, ir panasiai… butent del sios prekes vieni zmones pralobo kiti nuskurdo.. bet si preke ir si pramones saka buvo pagrdininis ekonomikos augimo veiksniu ir varikliu, ir PROBLEMA TA KAD MAN ATRODO.. mes kitos ekonomikos sakos neturime, nes nebeaisku ka mes galime daugiau gaminti ir parduoti… tikrai neturime ka tiek kad galetume sudaryti konkurencija kam nors.. as manau kad tai is esmes griutis, tol kol mes vel nesurasime tokios prekes kuria mes galetume gaminti ir parduoti, nezinau tai gal galetu buti zemes ukis.. bet reiskia kad dirbti reikes labai daug ir sunkiai.. man taip atrodo.. RUSIJA yra daug geresneje padetyje, kogero ir Baltarusija, nekalbant apie Kinija… MUSU PAGRINDINE PROBLEMA KAD MES kaip ten… razobsceny (neatejo lietuviskas atitikmuo man i galva.. ko gero sis zhodis yra labai retai pas mus naudojamas,- nereikalingas buvo sis zodis mums…

    • Levas

      Todel, kadangi zeme ir NT ilga laika buvo musu PAGRDINDINE PREKE, – kaip feodalineje santvarkoje, tai man ir si santvarka.. kuri buvo lygi siol pas mus labai panasi butent i FEODALINE.. beje i RINKOS EKONOMIKA ir net i tai Lazes Faire.. taip pat..

      • Levas

        pataisau.. nepanasi i Rinkos ekonomika ar Lazer Faire..

        • Levas

          Kitais zodziais musu ekonomika yra labai nediversifikuota ir labai priklause nuo vienos gamybos sakos – statybos.. kurios nuo siol reikes zymiai, maziau, o i kur perorientuoti musu ekonomika naujai dar visiskai nezinome, ir kas keisciausia VISISKAI NEGALVOJAMA.. BENT JAU NEKALBAMA TAI TIKRAI.. man galvon ateina Krylovo pasakecia apie .. Paprygunja strikoza – leto krasnoje propelo aglianutsa neuspela kad zima.. taip pat Zemkausko straipsnis apie piktuosius rusus.. http://racas.lt/citata-192-rzemkauskas-apie-skirtumus-tarp-piktu-rusu-ir-drasiu-lietuviu/

          • Orka

            Dar per anksti galvoti. Dar niekas nežino, kiek giliai krisime ir kas bus, kai prasidės kilimas. Prognozuoti ką ir kaip reikės gaminti po metų dabar dar niekas negali. Na nebent bandyti statyti ant ko nors, bet čia būtų loterija.

          • Orka

            Beje, NT plėtra negali būti ekonomikos pagrindas. Ji visada ir visur buvo pulsuojanti, su ryškiais pakilimais ir kritimais. Pastarasis ypač didelis. Kažkada, po kelių metų vėl pradės atsigaut, už 10-15 metų vėl bus kritimas. Danijos vyriausybė, tai žnodama, kaupė rezervus, mažai ką bestatė ar renovavo per bumą. O dabar tuos rezervus leidžia. Tokiu būdu amortizuoja smūgius ekonomikai ir valstybė pigiau statosi. Kažin kada mūsų valdžia pasidarys protingesnė? Dabar už skolintus renovuosim. Nors ta renovacija labai jau abejotina priemonė. Net neaišku, ar duos daugiau naudos ar žalos…

          • Valentinas

            Gerbiamas Levai,
            Būtų įdomu sužinoti ką gamina Rusija, kad yra geresnėje padėtyje?

          • bang

            Jei paskaičiavimai nurodyti Delfi straipsnyje „Renovacijos nauda džiaugsis nebent paveldėtojai“ teisingi, tai bus pinigų švaistymas.

          • Valentinas

            Kiek aš suprantu, pagrindinė renovacijos nauda yra mokėjimų balanso sutvarkymas. Mažiau pinigų iškeliauja į rusiją už dujas, atitinkamai mažesnė politinė priklausomybė nuo nedraugiško kaimyno, atitinkamai daugiau suvereniteto valstybei. Pataisykite jei klystu.

          • Arūnas

            Gerbiamas Valentinai, tikrai nesiruošiu teisintis nei dėl palaikymo kažkokių doktrinų nei dėl nepalaikymo, ar jos būtų oficialios, ar ne oficialios, ar Rusijos, ar ne Rusijos. Gal Dagį su mūsų kareivėliais paliekame ramybėje ir pereiname prie šviežesnių temų.
            Norėjau pasakyti porą pritariamųjų žoddžių jūsų išsakytai teorijai, jog sumažėjęs dujų suvartojimas mažina priklausomybę nuo Rusijos. Kaip jau minėjau – visiškai su jumis sutinku. Kai nusipirkau Zepter firmos puodus, dujų sunaudojimas sumažėjo 0,12 kubinių metrų per mėnesį. Iš karto pajutau tokį neapsakomą priklausomybės nuo Rusijos sumažėjimą bei ženklų postūmį Lietuvos, kaip valstybės suvireniteto link.
            P.S. Jei man, Valentinai ir vaidenasi galima JAV okupacija (kas vėl gi yra jūsų asmeninė teorija, kurios komentuoti nesiruošiu), tai jums tikrai vaidenasi pastovus pavojus, kylantis iš „nedraugiško kaimyno“ pusės. Man labai įdomu – jei lenkai parduos MŽ rusams, tai turbūt persėsite ant dviračio 24 mėnesiams metuose (būna ir dviračiams dygliuotų padangų), kad „mažiau pinigų iškeliautų į rusiją“ už kurą ir būtų „atitinkamai mažesnė politinė priklausomybė nuo nedraugiško kaimyno“.

          • Simas

            Orka, tam, kad lyginti skandinavijos salis su Lietuva reikia nors siektiek zinoti ju buvusius kritimus… O jie yra krite ir net labai skaudziai. Beda yra ta, kad jie, kaip protingi zmones, pasimoko is savu klaidu, bet, stai, musu valdzia vel nori lipti ant to pacio greblio – sukoncentruoti finansine parama i statybu versla, pavadinant tai renovacija. Net ekonomikos vadoveliuose raso, kad bet kurios valstybes pagrindas yra gamyba ir eksportas… O pas mus kazkas pagalvojo, kad gali buti atvirksciai. Dej, ekonomikos desniu neapgausit. Ir, cia jau mano manymu, kuo valstybe maziau kisis i si savotiska issivalyma, tuo daugiau naudos bus mums visiems (kistis gali tik tiek, kad: kurti normalius istatymus, progresiniai mokesciai, mokestines lengvatos pradedanciajam verslui, teisines sitemos reguliavimas) – rinka tikrai pati susitvarkys. Dabar beda yra ta, kad visi praeje Seima tiek privire koses, kad dabar reikes kokius 5 metus ja srebti visai Lietuvai ir dar blogai yra tai, kad yra gelbejami verslai, kurie vienaip ar kitaip susije su aukstais pareigunais ar politikais. Tai turetu grieztai sureguliuoti teisine sistema, kuri, deja, neveikia… Bankrutuos daug imoniu, bet is esmes tas verslas liks tose paciose rankose…

          • Zero

            Infrastruktūros projektai – reali sritis, kuri leidžia suktis pinigams ir beveik užtikrina, kad pinigai nebus išvežti į užsienį. Sukurti konkurencingas eksporto įmonės užima daug laiko. Valdžia nesugalvojo nieko naujo, ekonomika infrastruktūros projektais gaivinama visur – užtenka pažiūrėti į Japoniją, kuri beveik išbetonavo visa pakrantę… Aišku, lygiagrečiai turi būti vykdomos ir kitos priemonės – japonai betonavo, bet bankus išvalyti nuo toksinių aktyvų – užmiršo. Todėl ir sėdi 20 metų recesijoje.

  • Vyriausybei laikas apsirūpinti plastikinėmis atsiskaitymų kortelėmis. Jų gali prireikti tiek maisto programoms, tiek ir kokiems nekonvertuojamiems kriziniams pinigams-talonams.

  • Laima

    pasigedau ponios Maldeikienės komentarų…

  • Zero

    Nereikia taip perdėti – nėra tame versle taip baisu. Aišku, statybų sektoriuje atlyginimai gal ir nemokami 3 mėnesius, bet kiti sektoriai dar gyvena(ypač tie, kurie beprotiškai neprasiskolino).
    Dėl Laimučio – esu girdėjęs, kad daug įmonės paskolu yra garantuota asmeniniu turtu, todėl labai linksmas jis ir neturėtų būti.
    Gal Lietuva labai priklausoma nuo vieno sektoriaus – statybų, visiškai nesutikčiau. Greičiau jau nuo trašų ir naftos perdirbimo sektorių priklausoma.
    Ir iš viso, truputis optimizmo – http://gaminama.lt/

  • zero uz http://gaminama.lt/ pliusas

  • Zero

    Arūnas> problema ne ta, kad iškeliauja nedraugiškam kaimynui, tačiau ta, kad po tokių mokėjimų mūsų prekybos saldo tampa neigiamas. Ir kas svarbiausia, kad mokame už tai, ką puikiausiai galima būti gaminti Lietuvoje iš vietinių žaliavų – biokuras ir kita alternatyvi energija. Jei bent kokie 600 mln. liktų Lietuvoje – ekonomikai tai būtų nebloga parama.

    • Arūnas

      Gerbiamas Zero, aš komentavau Valentino minti:
      Kiek aš suprantu, pagrindinė renovacijos (pastatų – red.)nauda yra mokėjimų balanso sutvarkymas. Mažiau pinigų iškeliauja į rusiją už dujas, atitinkamai mažesnė politinė priklausomybė nuo nedraugiško kaimyno, atitinkamai daugiau suvereniteto valstybei. Pataisykite jei klystu.
      Kadangi, mano manymu, tai yra „visiškas briedas“, tai ir komentarą šiam komentarui irgi parašiau „briedovą“.

  • Zero

    Kodėl gi ? Išorinė priklausomybė nuo kažko, ypač nuo to, kuris tiekia gyvybiškai svarbų produktą – suteikia tiekėjui labai nemažą svertą įtakoti valstybės politiką.
    Pvz,. kaimynui nepatinka valdžioje esanti partija – dujos užsukamos,žmonės nepatenkinti,valdžia pakeičiama. „Družba“ ne šiaip sau irgi sugedo…

    • Arūnas

      Gerbiamas Zero, su jūsų mintimi: „Išorinė priklausomybė nuo kažko, ypač nuo to, kuris tiekia gyvybiškai svarbų produktą – suteikia tiekėjui labai nemažą svertą įtakoti valstybės politiką“ sutinku 100 procentų. Tačiau kuo čia dėti renovuoti, arba nerenovuoti namai? Jei rusai užsuks dujas, tai nerenovuotų namų savininkams bus „šakės“, o jau renovuotų – tai visiškai nusispjaut, nes jie ir be dujų gali puikiai gyventi? Bet juk tai „briedas“ visiškas. Jei rusas užsuks dujas, tai vienodai „šakės“ bus visiems – nepriklausomai kiek vartotojas dujų sunaudoja per mėnesį: ar 70, ar 170 kubinių metrų. Jei Lietuva pereitų prie alternatyvių energijos šaltinių naudojimo, tuomet ir aš sakyčiau, jog „mažesnė politinė priklausomybė nuo nedraugiško kaimyno“.

      • Valentinas

        Arūnai,
        Visiškai pritariu, kad jei rusas užsuks dujas, šakės bus visiems. Tačiau tam ir svarstomas alternatyvus suskystintų dujų terminalas. Jeigu mes sumažintume dujų suvartojimą ir turėtume pasistatę terminalą tai tada:
        Pagerėtų mokėjimų balansas.
        Visada turėtume galimybę išsiversti be rusiškų dujų pakankamą laiką, kad rusijai pasidarytų gėda ir ji atnaujintų tiekimą.
        Ir svarbiausia, santykiai su Rusija labai pagerėtų, nes tokiems paranojikams kaip aš nebūtų priežasties klykti, kad rusai puola :), o rusams nekiltų noras atjunginėti dujas. Įsivyrautų grynai komerciški pragmatiniai santykiai. Apie tai ir svajoju. Straipsnis šia tema:

        http://www.ft.com/cms/s/0/60c03d0c-2464-11de-9a01-00144feabdc0.html

  • Zero

    Renovuotuose namuose „šakės“ ateis lėčiau, nes juose didesnė šiluminė varža :)

    • Arūnas

      Sutinku ir su šiuo jūsų teiginiu. Tačiau teigti, kad „didesnė šiluminė varža“ – „atitinkamai daugiau suvereniteto valstybei“… tai ir yra „briedas“.
      P.S. Už nuorodą ačiū. Manau, kad pravers.

      • xerksas

        Arūnai, patikėkit mano tėvų (ir mano asmeniška pas juos viešint) patirtimi – renovuotame 40 metų senumo blokinuke pakanka stipriau pagadnti orą ir šilumos visai dienai pakanka, vaizdžiai šnekant :o) Renovuotuose daugiabučiuose tikrai būtų galima gyventi žiemą netgi su atjungtu šildymu. Žinoma, būtų vėsoka ir reikėtų megztinį užsidėti, bet tikrai nebūtų šalta.

      • Valentinas

        Dar Arūnai,
        Mažesni dujų pardavimai – mažesni otkatai politkams – mažesnė politinė priklausomybė :)

  • A.G.

    Man yra įdomiausias psihologinis momentas.
    Tikri Vakarų milijonieriai – moka uždirbti, bet nemoka išleisti.
    Gi ir mūsų tėvai mokėjo tik uždirbti – ir visiškai nemokėjo išleisti pinigų.
    Taigi, Vakarų tikrieji milijonieriai – yra simpatiški asabos (kaip anas milijardierius, kuris po traukiniu save pasikišo (ant galo gyvenimo, deja, žmogžudžiu patapo), dviračiu į darbą važiuodavo ir t.t. ir pan…). Jie čelsių nepirko…
    O naujieji lietuviai, o ypač rusai – juk beveik visis iš ubagų, kai jų vaikystyje, jų namuose telefono net gal nebuvo, o kartais gal ir tualetas vienas ant kelių šeimų, gal net lauke.
    Tad pvz. jie man niekuomet nebuvo, nėra ir nebus įdomūs asabos.
    Net mes (ką tie tikrieji Vakarų kapitalistai – milijardieriai) turėdami galimybes, nei centu nesinaudojome… gi, žinia, žmpones pražudo tas godumas ir retas jį suvaldęs išlieka žmogumi. Kiek matau lietuviams ir rusams tai negresia – kai pasilenkęs gali kišti ranką į maišą pilną auksinių, tai dažnas ir kiša…
    Net Rusijoje, kur inteligentų tikrai manaiu, kad dar yra – girdėjau rimto žmogaus pamastymą, kad ir pas juos jie jau išmirę, tai ką mes čia kalbame apie Lietuvą, kurioje jų niekada ir nebuvo (kumečių ir jų ainių krašte).

    • Levas

      As galvoju.. A.Racui reiketu butinai issaugoti visus komentarus ypac A.G. .. na zinot istorijai, ka gali zinoti.. ateities kartoms turetu butu tikrai idomu.. apie ka zmones galvojo, ir tam kad neprarasti rysio su praeitimi.. na as cia tiesiog.. nes asmeniskai A.G. komentaru stengiuosi nepraleisti.. cia komplimentas.. :)

    • Neabejingi

      Nespjaukit i bala nes gali tekti paciam gerti ! Pries laidodamas Lietuvos intelektualus reiketu paskaityti straipsni (nuoroda zemiau), kodel Jusu nesimato, siuo metu ties tuo ir pats daznokai pamastau!
      Del http://gaminama.lt/ sveikintina iniciatyva, siulau ideti rodini „Lietuvos NAU-HAU“ t.y. ziniomis grista Lietuvos pramone (sklandytuvai, lazeriai ir pan.)

      Nuoroda: http://racas.lt/kodel-dauguma-lieka-savo-kiemo-herojais/

      • Neabejingieji, nei kas laidoja, nei ką… Ačiū, kad skaitote:)

      • Neabejingi

        Tai ka siandien kalba Ausra Maldeikiene, apie ta pati kalbejo dar balandzio men ir L.Pinkevicius.

        P.S.
        jeja jau sklandytuvu gamykla bankrutavo: Link, kas sekantis ?

        http://www.gaminama.lt

        • aušra maldeikienė

          Aš tai kalbėjau ir prieš metus iki Pinkevičiaus, ir net anksčiau. Turiu komentarų, tai įrodančių. Jaudinuosi dėl pirmenybės:). Nors iki manęs buvo Lazutka, pripažįstu.
          Pinkevičius vienas iš geriausių Lietuvos viarslynikų (governement addicted, cinizmas, primityvizmas, jaunos mergaitės, ir t.t., ir t.t.)— žvaigždė, škai.

          • Rūta

            p.Aušra ar jau matėte Stanciko deklaraciją? Joje apskriti nuliai…

  • Zero

    Real estate developer Donahue Peebles primarily drives an ’06 Mercedes-Benz CL550 probably worth slightly less than $100,000 new, but he also owns an ’06 McLaren SLR, an ’04 Ferrari 360 Spider, a second Mercedes, an ’06 Chrysler 300 SRT8 and an ’06 Jeep Commander. Supercharged, of course.

    What does it all reveal? „As you can see, I’m a car collector,“ he says, and also „that I prefer understated elegance.“ Rolls-Royce loaned him a Phantom ($300,000-plus) to drive for two weeks. „It was far too flashy for me, even living in Miami,“ Peebles says.
    —————————————————————-
    Praėjusiais metais ne vienas pasiturintis Lietuvos verslininkas tiesiog sprogo iš pavydo, kai žiniasklaidoje pasirodė pranešimai apie tuomet klestėjusio statybų magnato Laimučio Pinkevičiaus naująjį pirkinį – prabangųjį juodos spalvos „Rolls Royce Phantom“.

  • Linas

    Du momentai.1.Kuo mes blogesni už Rusiją ir ką gi jau tokio Rusija gamina?Mes blogesni tuo,kad ne tik nieko negaminame,bet ir jokių iškasenų neturime.Rusija,kiek žinau,turi (ne eksploatuoja,o turi)daugiau pusės Mendelejevo lentelės.Mes,jei turėtume kaip norvegai naftos ar dujų tikrai krizę įveiktume lengviau.Dabar gi niekaip nuo Maišiagalos memorandumo laikų nesugebam susitart su latviais dėl jūrinės sienos,kad bent jau pradėt kažkokius naftos žvalgybos-gavybos darbus.Iš principo esam labai maži,turim labai mažą rinką,komplikuotus santykius su kaimynais,todėl mažai patrauklūs investuotojams ypač gamybos srity.2.Gasdinimai,kad Rusija užsuks mums naftą ar dujas girdimi nuo pat nepriklausomybės laikų.Tokios teorijos šalininkai,aišku,yra nepralaiminčiųjų pozicijoje,nes visa mūsų valstybės doktrina yra grindžiama nuostata,kad Rusija – tai potencialus priešas ir vanot ją reikia nuo ryto iki vakaro.Mano nuomone,naftos ir dujų negausime tada,kai tapsime nemokūs kaip Ukraina.Tarp kitko tai yra problema,kuri jau labai greit taps aktuali(turint omeny,kad per mus neina jokie naftotiekiai-dujotiekiai).Visokios nuorodos į naftotiekį „Družba“ iš viso yra nesuprantamos ta prasme,kad rusams nėra jokio intereso kišt į jos remontą didžiulius pinigus,kai žaliavos gavėjas -Lietuva kategoriškai atsisako bendradarbiauti šiuo klausimu,o tik pila skundus ES.P.S.dėl milijonierių mentaliteto – tikrai,juk Abramovičius kilimo iš Tauragės.

    • Valentinas

      Mielas Linai,
      Dujų karas tarp ukrainos ir rusijos vyksta dėl ukrainos dujotekio sistemos.

    • Kitas Linas

      Gerb. bendravardi, siūlau pažiūrėti nuorodą, kurią Zero vakar įdėjo:
      http://racas.lt/citata-200-lpinkevicius-apie-informacija-kancia-
      ir-lietuvos-ateiti/#comment-18927

      Tada galėsite spręsti, ar Lietuva kažką gamina, ar negamina. Nes jeigu nežinote kad miške yra grybų, tai dar ne pagrindas teigti, kad jų ten nėra.

  • Linas

    1.mielas Valentinai.Nė viena valstybė niekada nenorėjo ir nenorės pripažinti,kad yra nemoki(aišku,neturiu omeny Lietuvos).Pasiteisinimų variacijoms ir priežastims įvardyti fantazijos beribės.Jūs tur būt manote,kad viskas Ukrainoje yra puiku,pinigų turima apsčiai,o nesutariama su Rusija dėl kažkokių sistemų ir požiūrių į jas.Aš taip nemanau.2.gerb.kitas Linas.Ačiū už nuorodą.Pradedu suprasti,kad ne viskas jau taip blogai.Manau,kad gal geriau apsimoka rinkti Lietuvos miškuose grybus,negu gaminti kaliošus,šlepetes ar čiužinius.Ekonominis efektas didesnis,suprantate?Nors ne viskas prarasta.Štai neseniai apvažiavęs pusę Europos nuoširdžiai stebėjausi,matydamas greitkeliuose smagiai zujančius lietuviškus savivarčius,o ežeruose ir upėse riaumojantį vandens transportą(žr.nuorodą).Teks jau greit vokiečiams su prancūzais pasispauti:ateina lietuviška technika.

  • gie

    Nematau nieko blogo Pinkeviciaus pareiskime. Daugeliu klausimu jis teisus. Ypac del begalinio musu valdzios noro lygiuotis i skandinavus bei kitas issivysciusias salis nepagalvojant kaip ir per kiek jie ta pragyvenimo lygi pasieke ir kokia to kaina.
    Jei norime ivesti progresinius mokescius, pakelti akcizus iki „europinio lygmens“ bei turime kainas europinio lygmens, taikyti reikia ir laiptelius europinio lygmens progresiniams mokesciams. Pvz anglijoje tas laiptelis yra ties 100 000 svaru per metus, jei neklystu (paskaiciuokite pagal lito kursa). Lietuvoje yra tik sauja zmoniu, kuriems progresiniai mokesciai suveiktu ir ekonomines naudos tai neatnestu.
    Va taip ir galvoja seimas budus kaip nupesti jau beveik plika avi bei tikisi kazkokiu investiciju.

  • Levas

    Ir as manau kad viskas prasidejo nuo to.. kai jaunas zmogus nustojo rinktis mokytojo profesija. As budamas jaunesnis tai supratau, kad mums prades trukti pasisventusiu mokytoju… ir kitu soc.profesiju zmoniu po to kai kai kurie zmones pradejo pirkti ezeru pakrantes ir statytis ten didelius namus, kiti nedidelius, kiti dziaugesi lopineliu, ir nuo to laiko tik veje nuo kranto, tik veja, cia privati valda.. ir is esmes, as manau kad lazda yra perlenkta jau dabar. Valstybe tai kaip imone, kuriai zmones arba lojalus, kuomet jie gauna tiek kiek mano verti, arba nelojalus, jauciasi paminti, tuomet jie pradeda vokti, kenkti vienas kitam.. As sakau, kad nuo siol valstybei bus labai sunku pelnyti zmoniu pasitikejima, ir lojaluma. As tikrai kita karta butinai balsuosiu uz FRONTA, nebent butu pradeta grazinti valstybei visi neteisetai, arba pigiai pasisavinti turtai, zemes sklypai. Nors as bet kuriuo atveju balsuosiu uz fronta, gal but tokiu budu bus nubausti tie kurie pavoge is visuomenes.. NES AS netikiu DIEVU, ir manau kad apgavikai turi DEGTI dar siame pasaulyje.. o kiek tokiu.. BET ZINOMA jie dar truputi turi laiko bet tikrai labai nedaug, isivesti progrsinius mokescius ir apmoketi NT, tai butu sveikintinas zingsnis. Jeigu to nebus.. as nustosiu myleti savo gimtine (nes tiesa pasakius as tikrai nesijauciu kad si valstybe priklausytu ir man, priesingai man tai labai panasu i vergovine santvarka, is kurios niekaip neisbrendama .. ir kazkaip nuo siol Lietuva mintyse pradedu tapatinti tik gimtine.. ir tiek.. Toks mano manifestas…

  • rasuole

    Laimutis protingas dede pasirodo, jis viska zino viska supranta. Gal zmogus jau i ateiti planuodamas ir santuokine sutarti su Valentaite sudare…manykim, kad milijonai niekur nedingo o tik kazkur pasislepe ir islys kai kizius baigsis…beto man krizes nera ir tarkim geliu verslui krize negresia… gelytes zmones perka, o per motinos diena kaip visada anslagas bus ir geliu pritruks:)reikia zinot koki versla vystyt, o gelininkyste Lietuvoj gal ir ne nekilnojamas turtas, bet pragyvent imanoma.

  • ponas orgazmas

    viska gerai sako Valentaitis… teisingai. bus tikrai nekas…

  • asas

    Levas, nuo senu senoves Lietuvos nemaza dali BVP sudare ir sudaro miskininkyste, medienos apdirbamoji pramone (medienos pjovimas, dziovinimas, baldai ir t.t., bet iranga susenusi) + zemes ukis (nepamenu, kad girtusi efektyvia ir pelninga veikla). is esmes, kadangi LT praktiskai neturi jokiu resursu – tegali pasiulyti kazkokias paslaugas (del musu „auksto“ universitetu lygio, neisivaizduoju kokias) ir perdirbamoji pramone (Lifosa, Achema, Mazeikiu Nafta, NEO Group ir pan.), kuri kolkas labai letai vystosi pas mus :( ir del prasto technologinio lygio sunku tobulet. tad realiai, del musu seimunu sustabarejimo, siandienine musu situacija yra yptaingai sunki, nes iki siol neesam sukure nieko pelningo is ko i Lietuva plauktu pinigai (nes siandien mes viska importuojam).