Rinkimai į EP: pasitikrinam:)

Taigi, galima ir pasitikrinti:

Partija                   Prognozė                           Rezultatas             Skirtumas        

TS-LKD                  23,6                                     26,8                         -3,2

LSDP                      18,4                                      18,6                         -0,2

TiT                          9,2                                         12,2                        -3,0

LS                            7,8                                         7,2                          -0,6

DP                           6,4                                         8,8                           -2,4

LVLS                      4,8                                         1,9                          +2,9

LCS                         4,6                                          3,5                         +1,1

LLRA                     3,8                                          8,5                          -4,7

TPP                         3,5                                          1,0                          +2,5

*******************************************************************

PDP                          0,6                                         1,3                          -0,7

…Ne taip jau blogai…

Išskyrus LLRA ir TS-LKD – visos kitos 3 proc. paklaidos ribose:)

Pirmas trejetukas atspėtas, LCS ir TPP „sėkmė“ – taip pat.

Pridėjus dar ir pronozuotą 22 proc. aktyvumą…

Gal, sakau, keisti darbą?…

P.S. O kaip smagu, kai prognozės išsipildymas sutampa su lūkesčiais…:)

(7 balsų, vidurkis: 3.57 iš 5)
Loading...
  • GIGA

    Na,o aš šiam momentui atspėjau 10 parlamentarų iš 12.Klydau dėl Tomaševskio ir Kuodžio:)

  • GIGA

    Jei keisit darbą Artūrai,galėtumėm kooperuotis:)

    • Giga, reikės pagalvoti…:)

      • austras

        Artūrai, LLRA eilutė kelia abejonių dėl matematikos… :)

    • Donatas

      na, tokia ‘pataikymo’ proga galima ir į kazino nueiti, kol dar prognozinė sėkmė tebesišypso :)))

  • Kilgoras Trautas

    Vienžo, praktiškai Vanga. Galėtumėt atidaryti būrimo saloną „Pas Artūrą“. Be duonos manding, neliktumėt.

    • Feliksas

      Kilgorai, Jūsų čempionų pusryčiai man rodos apie tą patį fenomeną ir kalba?

  • mdxacuk

    Dėl lenkų tai Lenkijos spaudoj buvo pora straipsnelių, kad jiems šansai neblogi, nes tikimasi mažo aktyvumo. Ir pas mus buvo kai kas perspausdinta. Penktadienį labai stebėjausi, kad niekas į tai neatkreipė dėmesio po p. Račo prognozių. Nes ir per pereitus rinkimus lenkams nedaug trūko iki 5 proc., o šį kartą reikėjo atsižvelgti į Tomaševskio prezidentinių rinkimų rezultatus.

    • GIGA

      Iš tikro darydamas savo prognozes susirašiau didžiąsias partijas,o lenkus net užmiršau.Rinkimų diena tik prisiminiau,kad tokie yra,o tuo pačiu ir Tomaševskio pasiekimus Prezidento rinkimuose,bet buvo vėlu:)

  • J. naivus

    „P.S. O kaip smagu, kai prognozės išsipildymas sutampa su lūkesčiais…:)“

    Kažkas ne taip. Gal “ su rezultatais“?

    • Tikrai keistai nuskambėjo… Negi iš tikro tokie lukesčiai buvo? Juk, jei teisingai suprantu, tai tie, už kuriuos balsavote, ir į EP nepateko… Ar ne taip? :)

      • Simai, objektyvūs lūkesčiai pasiteisino:) Norai – ne.

        • austras

          Manyčiau galima teigti, kad „objektyvūs lūkesčiai“ buvo susiję su TPP ir LCS smukimu, o norai? Jų, pažvelgus į lentelę, galima turėti tikrai nemažai… :)

  • A.G.

    Na šitai galima atsispausdinti visiems tiems ten raitams ir pasikabinti matomiausiausioje vietoje su užrašu.
    Tegul užrašą patys susigalvoja.
    Na manau ir blogo šeimininkas visa tai atsipaudins – ne sermata rodyti bus ir patiems garbiesiems užsienio svečiams.
    Na kažkokia gera banga – laureatas, vėl laureatas… šitaip galima ir galvą pamesti.
    Na jis ne iš tų, manau, bet gali pasidaryti gyventi nebeįdomu…
    Na nebent gerokai kaukštelti ir sirgti, kol organizmas išsilaižys.
    Arba laikinai atsitolinti nuo visko ir rimtai padirbėti… – vaistas nuo visko…

  • Ei ei, kokia diskriminacija! Kodėl „Žemaičių partija“ nepaminėta? Kuo ji nenusipelnė?

  • Aštuntadienis

    Pabūsiu bjaurus bambeklis.
    Paklaida ne 3 procentai. Skaičiuoti reikėtų nuo prognozuotos reikšmės, o ne absoliučiais skaičiais.
    Tada prognozės dėl TS-LKD paklaida: 3,2 / 23,6 = 13,5%, LSDP – 1,1%, TiT – 32,6%, …, LLRA – 123,7%.
    Bet vis tiek neblogai :)

  • bang

    Prognozės tikslumą autoriui galėtų pakomentuoti tą suprantantis profesionalas ar bent statistikoje nusimamnanti asmuo: pav. santykį, tarp absoliučios paklaidos tikslumo (0,2) ir faktų, kad atspėta šiek daugiau kaip pusė AR apskritai reitinguotų partijų užimtų vietų + atsižvelgiant į aplinkybę dėl pirmųjų vietų laimėtojų aiškumo + kai kurių šokinėjmas per 2 ar net 3 vietas + neatspėta paskutinė + AR dėmesio apskritai nesulaukusios partijos surinko 10 proc., ty vos ne kaip kartu sudėtos keturios paskutinės reitinguotos arba daugiau, kaip prognuozuota 3 vietos laimėtojui + net 4 iš 5 apskritai nereitinguotų partijų aplenkė prognozėse reitinguotą ir t.t. ir pan. Aš nekomentuosiu, tik pažymėsiu, kad prognoze spėjimas gali vadintis, jei jis paremtas kažkokiais objektyviais duomenimis (ypač kalbant apie procentų dalis), kitaip, tai tik spėjimas.

    • Rytis

      Manau kad šiuo atveju spėjimas iš dalies yra prognozė, o prognozė dažnai gali būti panaši į spėjimą. Jokia prognozė nesiremia absoliučiais faktais. Jei Artūras spėtų – būtų kitoks rezultatas.

      • bang

        Be abejo. Čia tik sąvokų klausimas – sustarimo reikalas. Bet ne tame esmė. Mintis ta, kad yra principinis skirtumas tarp spėjimo (prognozės) iš lubų, savo asmeninės patirties, lūkesčių ir spėjimo (prognozės) pagrįsto objektyviais duomenimis – apklausomis, statistiniais skaičiavimais. Bet kokiu atveju turi būti aišku, kuo remiantis daromas spėjimas (prognozės). AR atveju, objektyviais argumentais galėjo būti balsuotojų elgesys ankstesnuose rinkimuose (ne tik EP), kokios nors apklausos dėl partijų populiarumo rezultatai – ar buvo, nežinome. Aplinkybė, kad atskiras spėjimas yra labai tikslus pav. 0,2, prie fakto, kad kiti yra iš principo labai netikslūs (supainiotos vietos ir tt – rašiau aukščiau), tik parodo, kad ši sėkmė atsitiktina (išimtis patvirtina taisyklę). Populiariai – jei aš taško tikslumu atspėjau, kad LRytas surinks 87 taškus, tai ko verta ši mano „prognozė“, jei aš suklydau dėl pačių rungtynių laimėtojo.

        • Rytis

          Tai gal dėl vietos niekas ir nespėliojo.. Šiaip ar taip, jei spėčiau aš – būtų kaip pirštu į dangų. Neabejoju tuom. Bet faktų visokių gali būti – vienas remiasi apklausomis, statistinėmis lentelėmis, etc. Kitas gali stebėti nuotaikas ir turėti kitokius faktus.
          Nagi kaip ir totalizatoriuj – stato už konkretų faktą. (Šiuo atveju buvo %)

          • bang

            „gal dėl vietos niekas ir nespėliojo“ – kas užims kakžokią konkrečią vietą aš nežinau, bet užtat galiu dešimtosis procento dalies tikslumu nurodyti gautus balsus ? :) Reikia kažkaip tai gauti tas procentų dalis. „Kitas gali stebėti nuotaikas ir turėti kitokius faktus“ – taigi suteikiam dedamosioms (nuotaikai ir kt) objektyvią išraišką – reikšmę, įstatom į formulę ir gautą rezultatą apvalinam iki dešiomtosios dalies. Kitaip tie procentai…

        • Rytis

          ..Aš taip supratau, kad jei (neduokdiev) AR keistų profesiją (vis. tyrimai), jam būtų keliami daug didesni reikalavimai nei pvz p. Ališauskienei, ar kokiai nors:)
          Bet diskusija baigta, džiugu, kad berods bent sutarėm dėl „spėjimo-prognozės“.
          p. Artūras padėkojo jums „i točka“. O skaičiukai yra tik skaičiukai – „visumos“ niekada neatspėsi(m).

    • Mielieji Aštuntadieni ir bang, labai dėkingas už jūsų vertingas pastabas ir dar vertingesnius paaiškinimus. Atsiprašau, kad išdrįsau viešai prognozuoti rinkimų rezultatus ir dar labiau atsiprašau, kad jie buvo pakankamai tikslūs.

      Nepykite, bet kartais tai darysiu ir ateityje.

      Jūsų prognozės taip pat bus visada laukiamos, kaip ir jūsų vertinga, racionali ir argumentais pagrįsta kritika, kuria jūs išsiskiriate iš kitų šio tinklaraščio lankytojų.

      (Man ypač patiko gerb. Aštuntadienio paklaidos skaičiavimai bei bang pasiūlymas prognozuoti Žemaičių ir Lietuvos kelio partijų rezultatus)

      Todėl dar kartą širdingai jums abiems dėkoju už man skirtą laiką ir pasidalijimą savo išmintimi.

      • bang

        „kad jie buvo pakankamai tikslūs“ – kad be emocijų, paisitkslinkite pas profesionalus (balsavimo rezultatų kaip visumos, o ne atskirų ištrauktų pozicijų), tai jums neturėtų būti sunku.
        „pasiūlymas prognozuoti Žemaičių ir Lietuvos kelio partijų rezultatus“ – pasiūlymas ne visai toks. Taigi jūsų liko neapskaityta 17,3 proc. balsų, ty tiek palikta 5 nereitinguotoms partijoms kas, manau, pakankamai reikšmingas dydis atsižvelgiant į aplinkybę, kad spėjimai atlikti net procentų dalių tikslumu, o ir vidutiniškai toms partijoms prognozėje tektų po 3,5 proc., ty tiek kiek prognozuotai TPP, jau nekalbant apie 0,6 PDP.

        • bang, jūs puikiai skaičiuojate. Tik, žinote, man atrodo, kad skaičiuoti nulius yra beprasmis užsiėmimas. Ar jų vienas, ar trys – vis tiek nulis. Bet suprantu jus. Ir toleruoju.

          • bang

            Na, argumentų į temą jūsų pasisakymuose – nors vežimu vežk.

      • Aštuntadienis

        Be reikalo Jūs taip. Jaučiu, kad įsižeidėte, o aš to jokiu būdu nenorėjau. Parašiau savo žinutę ne tam, kad sumenkinčiau Jūsų pasitenkinimą sėkminga prognoze. Tiesiog paklaidos iš tiesų skaičiuojamos taip, kaip aš parašiau.

        • Aštuntadieni, ne taip lengva mane įžeisti…:) Tačiau dėl paklaidos skaičiavimo kalbant apie rinkimus, tamsta vis dėlto klystate

  • austras

    Pasitikrinam:

    Komentaras
    Jei palyginsim su Artūro prognoze, tai labiau nei jis nuklydau nuo tikrųjų TS-LKD, LSDP, LCS rezultatų. Tačiau visais kitais atvejais – TiT, LS, DP, LVLS, LLRA, TPP, PDP – mano prognozės buvo teisingesnės :) Didžiausia paklaida, kaip ir Artūro, vertinant TS-LKD ir LLRA. Simboliška, kad ji į abi puses švytuoklės principu nukrypusi 4,4 procento. Beje, minėtų partijų nuolatinis elektoratas labiausiai drausmingas ir disciplinuotai ateina net jei „lyja vinimis“. Reikia pripažinti – su fanatiškais rinkėjais visados turėjau problemų, ypač prognozuodamas kaip jie elgsis ateity.. Ypač džiugina, jog su vienos dešimtosios paklaida pavyko nuspėti LS ir FP (šios partijos Artūras nereitingavo) galutinį rezultatą. Nedidelė paklaida ir spėjant TiT rezultatą. Gal dižiausias netikėtumas man asmeniškai – Ostapo Benderio fiasko. Belieka dar kartą atsidūsti: „Taip, čia ne Rio de Žaneiro.“ Artūrai, jei bandysit persikvalifikuot ar keisti darbą – aš su Jumis :) Čia kaip kažkada Kazlas, vaidindamas Jovaišą – „Arvydai, jei Uspaskich kalbins prisidėti prie Darbo partijos, tai tu neik…. (po ilgos pauzės) vienas“ :)))))

    Prognozė

    vadinamieji konservatoriai drauge su vadinamaisiais krikščionimis demokratais (TS-LKD) – 22,4
    vadinamieji socialdemokratai (LSDP) – 17,1
    vadinamoji “Tvarka” drauge su vadinamuoju “Teisingumu” (TiT) – 11,5
    vadinamieji liberalai iš “Sąjūdžio” (LS) – 7,1
    vadinamasis “Darbas” (DP) – 6,8
    Ostapo Benderio šalininkai arba dar vieni vadinamieji liberalai (LCS)- 5,3
    vadinamieji “valstiečiai” – 4,3
    uzurpuoti “vietinės chebros” lenkai – 4,1
    vadinamoji “Tauta” drauge su vadinamuoju “Prisikėlimu” TPP – 3,2
    vadinamasis “Frontas” – 2,5
    vadinamoji “Pilietinė demokratija” – 0,8

    Rezultatas
    vadinamieji konservatoriai drauge su vadinamaisiais krikščionimis demokratais (TS-LKD) – 26,8
    vadinamieji socialdemokratai (LSDP) – 18,6
    vadinamoji “Tvarka” drauge su vadinamuoju “Teisingumu” (TiT) – 12,2
    vadinamieji liberalai iš “Sąjūdžio” (LS) – 7,2
    vadinamasis “Darbas” (DP) – 8,8
    Ostapo Benderio šalininkai arba dar vieni vadinamieji liberalai (LCS)- 3,5
    vadinamieji “valstiečiai” – 1,9
    uzurpuoti “vietinės chebros” lenkai – 8,5
    vadinamoji “Tauta” drauge su vadinamuoju “Prisikėlimu” TPP – 1,0
    vadinamasis “Frontas” – 2,4
    vadinamoji “Pilietinė demokratija” – 1,3

    Skirtumas
    TS-LKD – -4,4
    LSDP – -1,5
    TiT – -0,7
    LS – -0,1
    DP – -2,0
    LCS – +1,8
    LVLS – +2,4
    LLRA – -4,4
    TPP – +2,2
    FP – -0,1
    PDP – -0,5

    • romas

      Austrai, o Jūs einate balsuoti, kai lyja vinimis? :)
      Pastebėjau, kad socdemai irgi turi savo fanatiškąjį minimumą. Negi matote ne 180 laipsnių? Šį kartą TS -LKD elektoratas kaip tik pavedė. Aš maniau, kad jei ateis tas 12,5 proc. rinkėjų (kaip visada), tai TS- LKD laimės daugiau kaip pusę balsų. Šį kartą atėjo tik 5,2 proc. Tai rodo, kad jų rinkėjai ir lyjant paprastu vandeniu gali neateiti :)

      • austras

        Romai, teisybė, socdemai turi savo fanatiškąjį minimumą, tačiau savo procentine išraiška nuo bendrojo rinkėjų skaičiaus jis niekuomet neprilygs konservatoriškajam fanatiškajam minimumui.. :)

        • romas

          Tai kaip jie visą laiką laimi rinkimus į Seimą?

          • austras

            Gerbiamas Romai, socialdemokratai Lietuvoje – labai daugiareikšmis, didelės išliekamosios vertės lietuviško politinio analfabetizmo paminklas, už kurį balsuoja:
            a)buvusios sovietinės nomenklatūros atstovai
            b)vis dar nesupratę (nors seniai laikas), jog yra apgaudinėjami socialdemokratinių vertybių rėmėjai
            c)paprasta kaimo liaudis, sentimentaliai prisimenanti „senus gerus laikus“
            d)nemaža dalis dabartinės biurokratinės ministerijų, departamentų ir šiaip visokių įstaigų nomenklatūros, prisimenanti paskutinius 8 ikikrizinius metus
            e)“vietinių kunigaikščių“ (kaip, pavyzdžiui, Druskininkuose) svita

          • Donatas

            austrai, taikliai pastebėta, pritariu pilnai :)
            tik b) kategorijos, lietuvoje, manau, yra labai mažai, nes jie buvo persekiojami/draudžiami tiek prie smetonos, tiek ir sovietmečiu :) o tas, kas dabar ‘blizga’ rinkimuose, tai iš esmės LKP-LDDP transformeriai :) o tikri soc-demai, tai ta sajunga, kuri niekada nagauna pakankamai balsų, kad papultų į vieną ar kitą parlamentą…
            ir dar galima būtų pridėti f) pensininkus, kuriems ‘prie kirkilo’ pensija kilo, o ‘prie kubiliaus’ prasidejo krize… :)

  • Feliksas

    self – esteem’as neblogas.

  • gintaras.m

    Kadangi nedalyvavau ir nedalyvauju jokiuose rinkimuose , susijusiuose su ES, tai galiu į rinkimų procesą žiūrėti lyg iš šalies. Tarkim, per Eurosportą rodo kažkokias nuobodžias badmintono varžybas, kurių žaidėjų laimėjimai ar pralaimėjimai man visiškai dzin. Va toks atsainus požiūris kartais padeda pamatyti objektyvią situaciją (bent jau man atrodančia, kaip objektyvia).
    Išvados tokios:
    A. Tradicinės/kultinės partijos nenorėjo, kad ateitų daugiau rinkėjų iš neapsisperdusiųjų stovyklos, nes bet koks didesnis aktyvumas visuomet susisęs su rizika, kad standartinis elektoratas bus „atskiestas“.
    B. Buvo iš anksto žinoma, kad ateis patys ištikimiausi ir partinei disciplinai paklūstantys balsuotojai.
    C. Todėl rinkimų rezultatus galima buvo lengvai nuspėti.
    D. Kadangi rinkimų rezultatatai buvo lengvai nuspėjami, papildomai mesti pinigų pilietiškumo atkyvinimui nebuvo prasmės.
    E. O toliau kaip toj rusiškoj častiškoj. U popa byla sobaka on ejo liubil, ona sjela kusok mjasa, on ejo ubil.

  • Artūrai, manau, kad keisti darbo kol kas tau neverta ;-) Bet gali pabandyti dalyvauti totalizatoriuose. Bet tada yra rizikos su finansais.

  • austras

    Vladimiras Laučius eilinį kartą patvirtino esąs protingiausias tarp konservatorių. Reikia įrodymų? Štai vos trys citatos:

    Apie demokratiją Briuselyje

    Pasityčiojimas iš atstovaujamosios demokratijos Europos Sąjungoje, ko gero, būtų mažesnis, jei niekas bent jau neapsimetinėtų, kad jos ten esama. Tačiau apsimetinėjimas demokratija yra vienas svarbiausių politiškai korektiškų žaidimų Briuselio karalystėje. Kuriami atitinkami įvaizdžiai, paišomos dekoracijos, štampuojami bei visur kabinami reglamentai, taisyklės, kaip elgtis, rinktis ir jaustis turintiems balsą.

    Apie socialdemokratus

    Socdemų rezultatas ypač įspūdingas: nežiūrint Algirdo Brazausko pasitraukimo iš politinės veiklos ir Gedimino Kirkilo vykdytos politikos ydingumo, nežiūrint artimiausių konkurentų – Rolando Pakso ir jo partijos populiarumo, LSDP iškovojo tris mandatus ir gerokai pralenkė „Tvarką ir teisingumą“. Septynerių metų išbandymas valdžia socdemų nenukamavo. Lietuvai šiuo atžvilgiu pasisekė daug mažiau: nukamavo ne juos, o ją.

    Apie A.Valinsko vardo judėjimą

    Ten pat, kur valstiečiai, murkso ir Arūnas Valinskas su savo prisikėlėjais. Vienas procentas balsų – tai net ne nesėkmė, o tikras vienetas per egzaminą. Jei apie A. Valinsko partijos fenomeną kas nors sukurtų absurdo komediją, tai vienintelis gražus epizodas joje būtų tas, kai, rodant titrus, išgirstume: „Tekstą skaitė Inga Valinskienė“. Visa kita – grynų gryniausias „Bruce‘as visagalis“ su Seimo Pirmininku Jim‘o Carrey vaidmenyje.

    Visa tai nusakoma vienu sakiniu: pagarba už nekonjunktūrines išvadas.

  • Kas geriau mane pagirs, gaus skanu saldaini

    Tai kaip del to geliu buketo, pirkti ar nepirkti tamstai ?

    • Pirkite – man patinka geltonos rožės. Ypač, kai jų daugiau nei 15. Adresą, kuriuo atsiųsti tikriausiai žinote.

  • LOL

    Nepykit, ponas Račai, bet toks žavėjimasis savimi vyrui netinka. Jau šiek tiek primena vienos gėlės pavadinimą. Sėkmės.

    • LOL, jei norėjote pasakyti, kad esu narcizas, tai kam čia slėpti… Ne pirmas kartas būtų – jokių problemų:) Varykit, tskant, bus kas katučių paploja.

      • austras

        Artūrai, gal neatkreipėt dėmesio. LLRA eilutė rezultatų lentelėje kelia abejonių dėl matematikos… :)

        • Austrai, jūs teisus. Ačiū. Pasitaisiau.

          • Feliksas

            galiu tik pasikartot: self – esteem’as. daugiau nieko nerandu siame poste.

            manau, kad l.rytas nugales kita lkl. ar prisiminsite mane kitais metais. ar ivertinsit? na, prasau ?..

    • Benedikta Vaivadaitė

      LOL ir Feliksas – tipiški niūraus būdo lietuviai, nemokantys pasidžiaugti kito pergale. Maža to, dar ir neleidžiantys kitam savo taikliu spėjimu pasidžiaugti. Viskas būtų daug paprasčiau, jeigu žmonės mažiau grūzintųsi ir daugiau dalintųsi teigiamomis emocijomis, ar ne taip? :)

      • Feliksas

        Vienas dalykas yra pergalė. Kitas dalykas gebėjimas ją eksponuoti.

        • Benedikta Vaivadaitė

          Pirmiausia praverstų turėti ką eksponuoti. Jūs kol kas tik kritikuojate…

          • Feliksas

            Su Benedikta nepasiginčysi. :)

  • austras

    Vis dažniau pagaunu save galvojant, kad nuo rudens reiktų pačiam rašyti savo blogą. Nemanau, kad bus labai lankomas, o iki gerbiamo Artūro man apskritai dar kopti ir kopti, tačiau norisi kažką bandyti pačiam…apie daug ką :) Bandysiu domėtis, kaip čia tie blogai funkcionuoja :)

    • romas

      Aš lankysiu.

      • austras

        Na vat, turėsiu bent vieną nuolatinį oponentą :)

        • romas

          Nedažnai oponuoju, kartais perskaitau komentarus ir nesiginčiju :)

    • Benedikta Vaivadaitė

      drąsiau, aš irgi užsuksiu :)

    • Maras

      Sudominote.
      Beje, jei pasireiklamuosite šiame boge, savąjame bent jau iš pradžių sulauksite ne tokio jau menko skaitytojų skaičiaus. Vėliau lems kokybė.

    • Austrai, įspėju, pradėjus „blogint’i“ kelio atgal nebėra :DD

  • nerijus

    mano spėjimas, rinkimų rezultas, skirtumas:

    TS- LKD- 23,9 26,82 +2,92
    TiT- 16,1 12,23 -3,87
    LSDP- 14,3 18,62 +4,32
    DP- 11,4 8,80 -2,6
    LibSąj- 8,6 7,35 -1,25
    VLsąj- 6,2 1,87 -4,22
    LiCP- 5,9 3,46 -2,44
    LLRA- 4,2 8,45 +4,25
    TPP- 4,1 1,04 -3,06
    PDP- 1,8 1,35 -0,45

    Blogas, blogas rezultatas…

    Menkas spėjikas iš manęs. Nieko. Pasitaisysiu, bet smagu dalyvauti totalizatoriuje. Azartas :)

  • milda

    bet tai KAI as jumis nusivyliau… „rezultatai sutampa su lukesciais“…

    nebedraugauju