VRK posėdis: kas nustebino ir kas – ne

Keletas trumpų pastebėjimų iš šios dienos Vyriausiosios rinkimų komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstoma paslėpta Dalios Grybauskaitės politinė reklama, sukurta ir apmokėta nežinia kieno lėšomis ir platinta Seimo nario Manto Adomėno.

  • VRK vadovas Z.Vaigauskas yra aukščiausios klasės demagogas, nes 15 minučių kalbėti ne į temą apie tai, kad aš prašau įvesti cenzūrą, apie tai kokia svarbi yra žodžio laisvė, apie tai, kas vyksta Rusijoje ir kokius sprendimus priima Rusijos Konstitucinis teismas, kartu nieko nepasakant apie svarstomą klausimą ir įstatymo pažeidimus ar jų nebuvimą, reikia neelinių sugebėjimų ir ilgametės patirties
  • Buvau maloniai nustebęs, kad VRK pirmininko pavaduotoja E.Masnevaitė turėjo drąsos posėdyje patvirtinti, kad svarstomi video klipai yra politinė reklama
  • Taip pat buvau maloniai nustebęs, kai T.Langaitis iš „Baltųjų pirštinių“ VRK komisijos nariams paaiškino, kad Facebook nėra nepasiekiamas ir atsako į pateiktus klausimus. Žinoma, kai kas nors jų ko nors klausia. Patiko ir T.Langaičio pastaba, kad jau per kitus rinkimus Facebook ir kiti socialiniai tinklai taps didžiausiu galvos skausmu kalbant apie nepažymėta politinę reklamą. Patiko ir daugumos VRK narių veidai klausantis šios pastabos, nes jie aiškiai nesurato, apie ką yra kalbama
  • Buvau nustebęs, kai komisijos narys J.Udris pareiškė, kad tokius klipus, kuriais pažeidžiant įstatymus, buvo reklamuojama D.Grybauskaitė galima pagaminti mobiliuoju telefonu. Aš iki šiol galvojau, kad VRK dirba protingi ir bent šiek tiek kompetencijos turintys žmonės
  • Nustebino ir J.Jasaičio siūlymas surašyti M.Adomėnui ATP prokolą. Nenustebino, kad šis pasiūlymas nesulaukė palaikymo
  • Taip pat buvau nustebęs, kai VRK narys V.Benkunskas demonstravo savo nekompetenciją kalbėdamas apie socialinius tinklus
  • Buvau nemaloniai nustebęs, nes susidarė įspūdis, kad tikrai ne visi VRK nariai matė tuos reklaminius klipus dėl kurių jie turėjo priimti sprendimą
  • Buvau visai nenustebęs, kad VRK komisijos narys, iškilus teisininkas J.Žilinskas viso svarstymo metu išdidžiai tylėjo ir po to balsavo taip, kaip Z.Vaigauskas. Kada nors jis bus deramas kandidatas Z.Vaigauską pakeisti.
  • Nustebino balsavmo rezultatai: 8 už Z.Vaigauską (jį patį įskaitant), 4 -prieš ir du be pozicijos. Vertinu tai kaip didelę pergalę
  • Nenustebino ir tai, kad Z.Vaigauskas, kaip sprendimo formą pasirinko laišką-atsakymą. Jei neklystu tai neleis man šito VRK išsidirbinėjimo skųsti teismui.
  • Daugiau lyg ir niekas nenustebino. Gal tik tai, kad visas tas farsas iš tiesų vyko Lietuvos Respublikos Vyriausiojoje rinkimų komisijoje, finansuojamoje iš mano kišenės
(19 balsų, vidurkis: 4,79 iš 5)
Loading...
  • ArturasR

    Liutaurai, ačiū. Bet reikia sulaukti, kol gausiu kokį nors popierių iš jų. Projektas buvo laiškas, pasirašytas pirmininko :) Kurio projektą, spėju, surašė J.Žilinskas.

    • Liutauras Ulevičius

      klausimas buvo dėl politinės reklamos, tai atsakymo projektą, spėju, ruošė politinės reklamos darbo grupė (pirmininkė – Vaigausko pavaduotoja L.Matjošaitytė). toje grupėje iki 2012 LRS rinkimų dirbau aš, Elena, Justinas ir VRK administracijos atsakingo skyriaus vedėja. už mūsų nepaklusnumą Vaigauskas tą grupę 2012 m. pabaigoje vienasmeniškai išformavo ir paskyrė lojalius šuniukus ir kalytes. nuo tol Lietuvoje politnės reklamos pažeidimai atsiranda tik tada, kai taip galvoja, kad yra reikalinga Zenonas.

      • Valdas

        Liūtaurai, gaila, kad Jūs, kaip Lietuvos teisininkas (pagal Wikipedia) nebedirbate VRK. Tuomet, tikėtina, visi šuniukai ir kalytės visus aplotų objektyviai vienodai, nepaisant subjektyvių trolių:). O šiaip gerbiu Jus, kaip maratono bėgiką.