Pagarba…

Šiandien, kai pagaliau buvo nuspręsta, kad „Leo LT“ bus likviduota, labai gera proga prisiminti drąsius žmones.

Tuos, kurie nepabijojo eiti prieš srovę, nepabijojo garsiai pareikšti savo nuomonę, kai didžioji dauguma slėpėsi už kampo.

Žmones, kurie turėjo įsitikinimus ir jų nekeitė pasikeitus vėjui.

Jų nedaug – tik 16.

Tarp jų nedaug tų, kurie vadinami „visuomenės veikėjais“, elitu ar „šviesuliais“ ar politikais. Dauguma jų tada, prieš pusantrų metų, panoro likti nuošalyje ir viską stebėti iš šalies.

Nes tada dar niekas nežinojo, kaip viskas baigsis.

Šiandien tai, panašu, jau aišku visiems.

Šia proga noriu visiems, tada išdrįsusiems atsistoti ir garsiai pasakyti savo nuomonę, dar kartą pasakyti ačiū. Jūs nusipelnėte didžiausios pagarbos.

  • Vytautas DAMAŠEVIČIUS – režisierius, scenaristas, operatorius
  • Michailas JEVDOKIMOVAS – aktorius
  • Ona JUKNEVIČIENĖ – (buvusi) Europos Parlamento narė
  • Rytis JUOZAPAVIČIUS – (buvęs) “Transparency International” Lietuvos skyriaus vadovas, žurnalistas
  • Aleksejus LUCHTANAS – Vilniaus Universiteto profesorius, archeologas
  • Indrė MAKARAITYTĖ – žurnalistė
  • Liudvika MEŠKAUSKAITĖ – advokatė
  • Romualdas OZOLAS – Kovo 11-osios Nepriklausomybės Akto signataras
  • Renata PETKEVIČIENĖ – žurnalistė
  • Rasa RAČIENĖ – gydytoja odontologė
  • Dalia ROMAŠKEVIČIENĖ – advokatė
  • Liutauras ULEVIČIUS – ryšių su visuomene specialistas, tinklaraštininkas
  • Jonas VAITKUS – profesorius, režisierius, Rusų dramos teatro vadovas
  • Rūta VANAGAITĖ – nepriklausoma prodiuserė
  • Gediminas URBONAS – nepriklausomas menininkas
  • Nomeda URBONIENĖ – nepriklausoma menininkė

Atskirai norėčiau padėkoti Onai, Rasai ir Liutaurui – už stovėjimą gatvėje.

Taip pat ačiū visiems tiems, kurių nėra sąraše, bet jų buvo apie 200: Šiauliuose, Kaune, Tauragėje, Skuode, Šilutėje, Panevėžyje, Biržuose, Kupiškyje, Klapėdoje, Kėdainiuose, Žiežmariuose, Alytuje, Palangoje ir kituose Lietuvos miestuose ir miesteliuose.

Jūs įrodėte, kad Lietuvoje pilietinė visuomenė dar gali atsirasti.

Gaila, žinoma, kad dauguma neišgirdo, ką tada sakėme, tačiau gerai, kad nors ir po pusantrų metų daroma tai, ką siūlėme.

(9 balsų, vidurkis: 3.00 iš 5)
Loading...
  • Nelyginamas dydis

    Artūrai, gal galėtumėte konkrečiai įvardyti, ką padarė šitas šešioliktukas? Na, turiu omenyje, kodėl būtent 16 iš 200 ir kodėl būtent šitie 16.

    • Rytis I

      O kodėl turi pasakoti? Viskas ir taip aišku. Juk ne tardytojas, – o dabar ne Kaunas 72-aisiais ar Maskva 68-ieji?

      • Nelyginamas dydis

        Man atrodo, truputį nusikalbėjote. Aš tik paklausiau to, kas man neaišku.

        • Rytis I

          Atsiprašau, tiesiog.. pasirodė:)

  • inf

    Dar buvo ir apie 30 tūkstančių(?) pasirašiusiųjų.

  • Nuoširdžiai sakau – taip ir nesupratau šio projekto kūrimo ir griovimo esmės… Dėl to negaliu sakyti nei ačiū, nei pykstu dėl to įvykio. Geriau tegul protingi dėdės man pasako kiek kainuos elektra 2010.01.01, kai sustabdys IAE. Labai keistoje situacijoje atsidūrėme dėl to LEO ir koneservatoriu kadrilio su socdemais (istorijos neįmanoma ištrinti). Jei elekta brangs dvigubai, tai iškils klausimas dėl VSD ir kitų institucijų sugebėjimo reguliuoti finansinių grupuočių įtaką politikai ir ekonomikai – toks projektas neturėjo gimti, o jei gimė, tai turėjo kažką per tą laika padaryti (tarkim jau sutarti su investuotojais ir patvirtinti naujos AE projektus). O jei elektra nebrangs, tai niekada nepasitikėsiu TS-LKD partija, kuri tesugeba meluoti – jie, mano manymu, rinkimus laimėjo išskirtinai dėl to, kad gasdino su LEO grėsme ir Rusijos įtaka, kurioje bet kokiu atveju mes pasilikome ir net dar labiau tapome (tapsime) priklausomi… Artūrai, kiek žinau, tai Jūs tūrėtumėte turėti daugiau informacijos apie naujos AE statybas ir kas dabar už tų projektų stovi (nes jie nepasibaigė ir toliau tesiasi net iširus LEO). Jei dabar prie to dalyko neprieina VP10, tai kas dabar prieina? Juk šilta vieta laisva nebūna…

  • Gintas

    O kodėl nėra Čilinsko? Jis ką ne visuomenės veikėjas ir ne politikas? Ar jis nėjo prieš srovę? O gal jis jums labai nepatinka todėl neįtraukėte į sąrašą?

    • lida

      Sąrašas ne guminis. Tik šešiolikai pirmo laipsnio apdovanojimas – „didžiausias ačiū“. Beveik 200 – antro laipsnio apdovanojimas – „ačiū“. Viskas. Su nusipelniusiais baigta. LEO klausimas uždarytas. Pats A.R. kukliai savęs nenurodė, bet visi suprantam, kad sau pasiskyrė kažką maždaug – aukščiausio laipsnio „super puper mega ačiū pulkite visi ant kelių“ :)

      • lida, gal vis dėlto susisiekite su fredžiu. Jums tikrai reikia psichologinės pagalbos. Ir – labai atsiprašau – bet daugiau tamstos įžeidinėjimų nebetoleruosiu.

        • GIGA

          lida ir yra fredis-čia asmenybės susidvejinimas:)

        • lida

          Psichologo pagalbos labiau reikia tam, kas bet kokius juokus priima kaip asmeninį įžeidimą, o kitą žmogų gali be jokių argumentų apkaltinti padarius nusikaltimą, pav. savo reikmėms panaudojusi netgi VISUS (!) Sodros pinigus.

          „Я понял в чём ваша беда, вы слишком серьёзны. Умное лицо ещё не признак ума господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь господа, улыбайтесь.“ (Baronas Miunhauzenas).

          • Rytis I

            ..tiesa, „Miunhauzenas“ – vienas iš „topinių“ Zacharovo filmų, dievinu..

        • Manerheimas

          Račai jums reikia psichologinės pagalbos ir niekam kitam, jeigu nesuprantate tokios švelnios ironijos.

          • Fredis*

            Žmogus, artimas Lietuvos sąžinei, neprivalo turėti ironijos, o apskritai tautos sąžinė geriausiai jaučiasi Uspaskicho jubiliejuje. Trūko ten tik Adamkaus su Milūte.

          • Mielas Manerheimai, mano humoro jausmas skiriasi nuo M.Vaišnoro, J.Jankevičiaus, todėl nuolatiniai asmeniniai įžeidinėjimai man nepanašūs į švelnią ironiją.

          • lai lai lai

            kai patariate vienas kitam reaguoti vienaip ar kitaip į tikrai žemo jumoristinio lygio replikas (per švelniai tai pavadinau), tiesiog visada įsivaizduokite pas save į svetingus namus užėjusį nepasibeldusį triukšmingą svečią…
            kuris juokaudamas užgesina nuorūką tiesiog į staltiesę, o išėjęs iš tualeto, neplautas rankas nusišluosto į svetainės užuolaidas…
            Kas atsitiko??? Kodėl mintys nebesidėsto pagarbiai? Bet kokį argumentą ar net stiprų pastebėjimą yra ir kitokių būdų pateikti-su pagarba ne tik blogo šeimininkuui, bet ir visai auditorijai.

        • LL

          prašau atsiprašau persiprašau: aš buvo nors viena be autoriaus grasinimų komentatoriams? juokinga, kai į replikas atsakoma tik tokiu būdu…

          aš pva. manau, kad žmonai padėkoti nebūtina taip, kad visa Lietuva girdėtų ir skaitytų…

      • Rytis I

        Buvo toks filmas, berods „Šuriko nuotykiai“, citata: „mūsų name gyveno graži mergaitė Lida“
        Bet kažkodėl, – ir tačiau, – įsivaizduoju tokią sudžiūvusią, raginiais akiniais ir labai nepatenkintą savo nauju direktoriumi – storu, mažu, nuplikusiu ir pasipūtusiu. Bet honorarą laiku sumoka :)

        • lida

          Aš pati direktorė, be to be akinių ir 90-60-90.

          • nerijus

            lida

            Nenorėčiau būti tamtos pavaldiniu…Fui…Net purto nuo minties…
            Kiekvieną dieną, tektų, tamstai, vartyti Darbo kodeksą, kolektyvinę sutartį ( jei tokia yra ) ir bendravimo su žmonėmis psichologiją…
            Nuoširdžiai užjaučiu tamstos kolektyvą…

          • Rytis I

            Tikiuosi nesupykot, bandžiau pajuokauti:) Seku jūsų pėdomis.

            Citata:
            „bet visi suprantam, kad sau pasiskyrė kažką maždaug – aukščiausio laipsnio “super puper mega ačiū pulkite visi ant kelių”

            Kažkodėl nejuokinga. Čia, – o gal kitoj vietoj – kur tas „juokas“?
            Tikrai, – nesu A.R. kažkoks „apsauginis“, – šiaip įdomu:)

          • Matotaupa

            90-60-90 – čia, spėju, amžius, ūgis ir svoris? :-))))))

          • lida

            Nerijau, mano pavaldiniai mane dievina :)

          • lida

            Ryti, nepykstų dėl juokų. O dėl mano pokšto, tai jumoro jausmą dalina Dievas, be to skirtingą. Taigi paaiškinimas nepadės :)
            Matotaupa, tu ekstrasensas :)

          • lida, man labai primena fredį, jo kabrioletą ir jauną blondinę… bet juk svajoti nedraudžiama…svarbiausia, kad tulžis dėl svajonių neišsipildymo nesileitų per kraštus.

          • nerijus

            lida

            Viskas pasakyta žodyje „pavaldiniai“…Perduokit užuojautą, nuo manęs- asmeniškai.
            Bendravimo su žmonėmis psichologiją, siūlyčiau ne tik pavartyti, bet ir paskaitinėti.

          • lida

            Artūrai, tikiu, kad ši jūsų svajonė išsipildys ir tulžis neišsilies :)
            Nerijau, nesupykite, bet atrodo, kad jūs tik žarstotės patarimais, pats apie reikalą neturėdamas jokio supratimo (kažkas taikliai pasakė, kad kalbate antraštėmis – šablonais). Tikrai esu perkaičiusi ir šiaip visokeriopai labiau išsilavinusi, nei jūs. Nesuprantu, kuom žodis „pavaldiniai“ jums nepatinka. Kai turėsite savo, galėsite juos vadinti nors meilučiais. O kol pats esate pavaldinys, laikykitės taisyklių ; ) http://www.aleksandr.ru/files/blog/podchinenniy-full.jpg

          • nerijus

            lida

            Sakau ir rašau, tai ką galvoju…

            Nesu pavaldinys ir jų neturiu :)
            Žmones vadinu žmonėmis, o ne sukurtais „šablonais“: pavaldinys, darbo jėga, darbdavys…

            Ką duoda išsilavinimas žmogui, kai negeba jo panaudoti, nesusivokia aplinkoje/ gyvenime, save iškelia aukščiau kitų- nieko…Darykit išvadas…

          • lida

            „Nesu pavaldinys ir jų neturiu“ – bedarbis, ar šiaip menininkas ?

          • nerijus

            lida

            Tai paskutinis mano komentaras Jums.
            Savo asmenines problemas palikite sau.

            Jei manęs netenkina Zuoko veikla ir kaip asmuo jis man neimponuoja, tai jo tinklaraštyje nerašau. O Jūs, Račo, rašote…Keista Jūs moteris..? Zvimbiat, o naudos iš to..?

            Susiraskit kitą vietą/ pašnekovą, savo skrandžio rūgščiai išlieti. Viso ir sėkmės studijuojant bendravimą su žmonėmis.

          • Musė

            Lida, aš jums nuoširdžiai pavydžiu, kad nuo šiol išvengsite juokingų Nerijaus moralų. Nerijau, gal galėtum į savo juodąjį sąrašą įtraukti ir mane, labai prašau.

          • lida

            Kažkaip emocianaliai čia jūs sureagavot į paprastą klausimą. Atsiprašau, jei užgavau. Bet ne jums man nurodinėti. Už paskutinį komentarą dėkinga, jei laikysitės žodžio :)

          • Muse, jei tavo duomenys 90-60-90 kaip Lidos, Nerijus su malonumu įtrauks tave į sąrašą :)

          • Koie tikslūs Musės matmenys ekspertų nėra daug,
            man tik neramu kur dingo Tinklaraštininkas,
            o jeigu dar leisite pakalbėti apie matmenis, tai kaip sakė Artūro viešumoje apginta N.Pareigytė – „nieko tie krepšininkai nedaro kitaip“, tai ją perfrazavus – visų moterų matmenys labai prisimerkus ir atlaidžiai žiūrint yra 90-60-90.

          • nerijus

            Valentinai, Valentinai…

            Kai žmogus save sutapatina su dievybę, tai yra tokios „institucijos“, kurios, šį faktą patikrina ir konstatuoja…Siūlyčiau jai ten nuvykti…Profilaktiškai.

          • Nerijau,
            Turi įrodymų, kad Lida ne deivė?

          • lida

            Valentinai, patenkinto pavaldinio foto jau buvau įdėjusi aukščiau (Rugsėjis 6, 2009 4:50 vakare :)

        • lida

          nerijau, tai dabar komentuosite nesikreipdamas į mane tiesiogiai (kalbėsite nusisukęs :)
          Valentinai – būtent :) Mano foto http://fc08.deviantart.com/fs8/f/2005/338/f/e/test_painter.JPG

  • nerijus

    Nepamirškime ir tų, kurie bent simboliškai prisidėjo prie Lietuvos SĄŽINĖS:
    http://www.culture.lt/leo-ne/

    Gintai

    Ten yra ir Čilinskas.

    • internetinės peticijos bent jau man Lietuvoje labai panašus dalykas į spektaklį „demokratijos vaidyba“.

      Visi kieti, kai reikia komentarą delfyje ar pas Račą parašyt ar pasirašyt po kažkokia nieko verta internetine peticija, kurios pasirašiusių kiekis proporcingas peticijos linko reklamai.

      Suvaidinta internetinė demokratija:)

      • nerijus

        Vaidai

        Sutinku ir esu tokios pat nuomonės, jog internetinės peticijos- bevertės. Tik simbolinis pritarimas nuomonei/ idėjai/ bendram „reikalui“ :)

  • jona…

    LEO LT tai ir politika ir ekonomika.Manyčiau, kad ženkliai daugiau ekonomika… Iš visų išvardintų asmenų šiais klausimais daugiausia išmano Ona J. ir dar šiek tiek kai kurie žurnalistai… visiems kitiems LEO LT bloga, dėl to, kad bloga… Neabejoju, kad dabartinėje situacijoje šį junginį būtina išardyti, bet tame puolime man kažkas nepatinka…

  • Račai, tau būtų pagarba, jei pasikeistum tą banerį pageltusiu susiraukusiu veidu Alfoj, mane jau pykina! Galiu for free padaryti!

    • lv

      Paprašyk Numavičiaus, gal leis „for free“ pakeisti tą šlykštų, pykinantį Maxima logotipą; batų priežiūros ir kitų lankstinukų, mačiau, jau prikepei…

      • erika

        čia tai gerai pasakyta :)))))))

    • Lukai, su tamsta kiaulių neganiau, o dėl pykinimo tai gal Eurovaistinė padės. Ir išsiplaukit burną, nes kitą kartą panašūs komenatarai bus šalinami

      • šalink tamsta, tavo blogas, ką nori, tą ganai, o dėl banerio dizaino mano nuomonė nesikeičia, skaitinėju kartais alfą ir visada užkliūva. Manau, jei jau reklamuojatės, neprošal būtų ir baneris kiek geresnis. Kaip dizaineris galiu pasakyti, jog jei mano bloge būtų skyrelis „Aš taip nesugalvočiau” jūsų baneris keliautų tenais.
        Beje prašyčiau nesiuntinėti į Eurovaistinę, nes ir jus gali ten pasiųsti.

        • A.Račas visus savo mylimiausius komentatorius siuntinėja į Eurovaistinę?

          „Mes buvo kaltinami tuo, kad papirkome visą žiniasklaidą, sukaupėme dideles pajėgas ir panašiai. Galbūt buvo tokių užuomazgų „Leo LT“ steigimo metu.“ I.Staškevičius

          Tenka pastebėti, kad tai vyksta ir gerokai vėliau po „Leo LT“ steigimo.
          Kiek nubyrėjo tinklaraštininkui už vaistinių tinklo reklamavimą?

        • Mielas Lukai, dėl skonio, kaip sakoma, nesiginčijama. Todėl savo patarimus pasilaikykite sau. Ir atkreipkite dėmesį, kad tinklaraštis – tai ne „Maximos“ prekių katalogas ir ne ufionautų vestuvės… Vieniems patinka vienokie dalykai, kitiems – kitokie. Dėl „Eurovaistinės“ nepykite:) Gražus tas kvietimas tamstos buvo.

        • erika

          nu bet tamsta ir dizaineris esat, siulyciau ekrana pasisviesint ir paziureti kaip jusu vestuviu kvietimas atrodo, kaip ‘nufeidinta’ tragiskai, jei mano bloge butu skyrelis as taip nesuglavociau, jusu kvietimas keliautu tiesiai ten :D

          • nerijus

            Įdomu, kaip dizaineris užsidribo diplomą: mokėsi ( ščyrai ) ar nusipirko? Daug lemia kaip mokėsi ir/ ar už kiek „pirko“…
            Vadintis dizaineriu, nereiškia juo ir būti…

          • WU

            Vėl didysis moralizuotojas prabilo.. Ai čia tik tai nuomonė? Demokratijos pagrindas?

          • Auksinis kardas

            WU, nerijus čia šneka visai teisingai – vaikino dizaino gebėjimai kol kas itin kuklūs, nors mūsų diplomus gal ir tokie tenkina. Bet, nerijau, nepagalvok, kad čia užstoju gausų šnekėjimą – kaip sakoma, jei gali nerašyti… :-)

          • WU

            Karde,
            Man įdomu kaip jis padarė išvadą, kad Lukas turi diplomą? Po to gilinamasi, kokiu būdu jis jį įsigijo.. Kodėl yra nuolat kritikuojamas pats asmuo (apie kurį nežinoma visiškai nieko, tik matytas vienas/du jo komentarai), o ne jo argumentai? Čia jau pradeda darytis baisu, kai blogo sąžinė – nerijus, dalina visiems profesinius patarimus į kairę ir į dešinę, pats to neišmanydamas ir neprašomas. Vakar man, šiandien dizaineriui, užvakar lidai ir t.t. Nusibosta skaityti tokius komentarus. Jau ne vienas čia komentuojantis žmogus, paprašė, kad nerijus paliktu juos ramybei. Kas jam suteikia teisę visus moralizuoti? Gal užteks vieną kartą būti trečiuoju broliu? Bloga jau.. Globėjiškas komentaras po globėjiško komentaro.. Kaip sako diplomatai: „praleido progą patylėti“ :D

          • nerijus

            WU

            Ale, koks Jūs piktas..? :)
            To ir tikėjausi :)
            Norėjau atkreipti žmogaus dėmesį ir tiek…
            Kada prašė? O gal aš prašiau, kad nemoralizuotų..?
            Nusibosta- neskaityk…Demokratija :)

            Auksinis karde

            Jei galiu rašyti- rašysiu… :)

  • A.G.

    Gerb. blogo šeimininke.
    Tas pats ir kitose kai kuriose srityse.
    Juk pvz. „Tatulos“ kryptis buvo subrandinta galingai plėtrai jau 1996 m.
    Lietuva atmetė.
    Tačiau ja judame visvien, nors ne tokiu tempu, koks naudingas Lietuvai (kitu atveju – pelno siekio nušluotoje Lietuvoje liktų keli savininkai ir keletas tūkstančių jų samdinių).
    Tik mūsų pergalei pasirinkta kita taktika, nei pavyzdžiui energetikos skirtingų strategijų kare.
    Kiekvienoje Lietuvos strateginėje kryptyje pergalė – visvien visų pergalė. Nors jos, kiekvienoje atskiroje kryptyje, paprastai siekia – tik vienetai. Apgailėtina, bet yra taip.

  • lida

    Jei niekas neploja, tai pasiploja patys… (Antis arba Kardiofonas – nepamenu).

    • Quantum

      Nemandagiai įsikišu ir pataisau: „jei as neplanoju, tai reiskia, kad ir kiti neploja“ :)

  • Vasia

    BNS skelbia lietryti:“Vyriausybės atstovai balsavo už LEO LT likvidavimą, A.Sekmokas toliau siekia nacionalizuoti privatų turtą“

    Nesupratau ??

    • nerijus

      Vasia

      Kiek žinoma, tai Sekmokas „atvedė“ savo komandą į VST…Įdomu, kodėl?

    • lida

      Čia toks BNS savotiškas požiūris į antraštės ir teksto santykį.

    • Vasia, tai BNS skelbia lietryti, o „Lietuvos rytas“ skelbia. Antraštės tik pirmoji dalis yra BNS. Todėl kitą kartą prašau, jei nežinote, neklaidinkite kitų. Beje, suklydus, galima atsiprašyti:)

  • Tiesa sakant, neperšokus griovio, dar anksti sakyti „op“. Nes naikinant tą LEO neaiškumų ne mažiau, nei jį kuriant.

    Galite įtarti mane paranoja, bet man tai panašu į spektaklį „gerieji valdininkai prieš blogiečius NDX“, NDX vaidina nepatenkintus, etc. Nes dabar atsisakoma restitucijos kelio, o bandoma vėl kažkokias „vertes“ skaičiuoti. Ir kas galėtų paneigti, kad dabar, skaidant, tos energetikos kompanijos bus įvertintos visai kitomis vertėmis, nei buvo vertinamos jas jungiant, ir NDX, kuriai priklauso 38% viso LEO, tiesiog gaus daugiau, nei atsinešė?

  • xerksas

    a) Onos Juknevičienės jau nebėra, madam dabar vadinasi savo mergautine pavarde per brūkšnelį importinio vyrio pavarde.
    b) kažkodėl nematau šiame sąraše tų, kurie iš tiesų ėmėsi naikinti „liovą“, o ne tik gatvėse stoviniavo, pirmiausia – Kubiliaus ir Sekmoko.

    • GIGA

      Nejuokink Xerksai,Kubilius flirtavo su Kirkilu Leo atsirandant,o dabar juokina normaliai mąstančius žmones-susirenka su smulkiuoju akcininku ir garsiai sušunka -„mes Leo naikinsim“.Po to įrodynėja,kad tai reikalinga kaip pozicijos išreiškimas.Pozicija jau buvo išreikšta prieš rinkimus,dabar reikalingi veiksmai.Jei bendrovė likviduojama,tai skiriamas likvidatorius,o ne prezidentas
      Kas dėl Sekmoko,tai jį kaip ir daugelį savo „smėlio dėžės draugų“ Kubilius susikvietė į žaidimo aikštelę ir suagalvojo darbą.Tai jokiu būdu nereiškia,kad Sekmokas ar netgi Kubilius kokie „blogiečiai“,bet paaiškink kam reikalinga Energetikos ministerija,jei Leo ir yra visos Lietuvos,be kelių hidroelektrinių ir vėjo malūnų,energijos administratorė???Gaunasi energetikos ministerija administruoja Leo

  • nerijus

    Pastebėjimas|:

    Šiandien, per žinias, išvydau nelabai gerą vaizdinės medžiagos įrašą- D.G. ir Sarkozy, o jiems už nugaros Prancūzijos trispalvė- mėlyna, balta, raudona, o už Lietuvos Dalios nugaros- neLietuvos trispalvė- RAUDONA, žalia, geltona.
    Kaip. Lietuvos prezidentė to nepastebėjo, ar pastebėjo ir nenorėjo viešo konflikto? Bet…Ar ai pagarba mūsų valsybei, kai susitikimą filmuoja ne tik Lietuvos žiniskliada, bet ir užsienio..?

    Lietuvos Dalia, neleiskit žeminti Lietuvos, nors ji ir špygą šiame Pasaulyje…

    Suklydo? Lai pagooglina ar vikipedina ir žinos, kokia ta Lituanie, Litauen ar Lithuania vėliava…

    Jei, taip nutiktų su Rusijos ar JAV vėliava?

    • Aras

      Viskas gerai su vėliavomis, nusiramink. Jei vėliava kabinama vertikaliai, tai jos „viršus-apačia“ būna orientuojama iš dešinės į kairę. Atrodo, jog atbulai, bet tokia jau heraldikos tradicija. O prancūzų vėliava vertikaliai yra simetriška, blogai jos nepakabinsi. Jei tik ne aukštyn kojomis, žinoma.

    • LL

      eilinį kartą didelė šalis „pagaidijo“ mažą ir tiek žinių… o Daliai dzin, ne lygis atgal grežiotis į kažkokias spalvų gamas… Ji aukščiau visko… o normali prezidentė būtų palaukusi kol pataisys klaidą… o dabar apsijuokė ant viso pasaulio

      • nerijus

        Įdomu:
        jei Rusijoje, per prezidentų susitikimą, mūsų vėliava kabotų, kaip ir Prancūzijoje? Kiltų didelis ažiotažas, o yapč iš vienos partijos…

  • idomu

    tai kuo tas LEO LT blogas buvo? bet konkreciai, o ne vapalioniu is serijos as manau, kad tai blogis. beje ka ponas racas mano apie Stocholmo arbitraza? ir gresiancia kompensacija? aisku kai ja reikes moketi, tai kubilo jau senai lietuvos politineje padangeje nebebus, nes lietuva uzsilenkineja ir to niekada nepamirs, ypac simtai tukstanciu bedarbiu, studentu, mamu ir daugelis kitu. o kad kreiptasi bus net neabejoju ir kad lietuva gaus i skura taip pat.

    • Auksinis kardas

      Leo LT yra skaidru ir gerai, VST pirkimas jos pačios lėšomis yra gerai, invalidais išplaunamas PVM yra gerai, kiniškos piguvos angarai yra gerai, prekybos ir pramogų sostinės, nustelbiančios žinotus miestus – irgi gerai. Viskas yra gerai.

      • idomu

        taip gerai, nes cia ne VP chebros problema. jei sedi 141 ir kilnoja rankas bet kada ir bet kaip, o kazkas pasinaudoja argi tai blogai? o prie tu 141 dar aplipe daug daug visokiu erkiu, kurie mala totalu shuda. versle morales nera, jei yra galiojantis istatymas ir jo spragomis pasinaudota, reikia pirstais badyti istatymu leideja. tai kuo tas LEO LT blogas? konkreciai prasau, o ne as manau, kad tai yra blogai.

  • NiekurNeiva

    Negalima nesutikti su p. Igno pastebėjimu, kad 2009-09-04 LEO LT akcininkų susirinkimo „nutarimas“ – viso labo politinė deklaracija. Faktas, susirinkimo dėl bet kokios bendrovės likvidavimo nutarimai atrodo tikrai kitaip:

    ABĮ 73 straipsnis. Bendrovės likvidavimas
    1. Bendrovė gali būti likviduojama Civilinio kodekso
    nustatytais juridinių asmenų likvidavimo pagrindais.
    2. Sprendimą likviduoti bendrovę priima visuotinis akcininkų
    susirinkimas arba teismas Civilinio kodekso nustatytais atvejais.
    3. Visuotinis akcininkų susirinkimas negali priimti sprendimo
    likviduoti nemokią bendrovę.
    4. Bankrutavusi bendrovė likviduojama Įmonių bankroto įstatymo
    nustatyta tvarka.
    5. Visuotinis akcininkų susirinkimas ar teismas, priėmę
    sprendimą likviduoti bendrovę, arba juridinių asmenų registro
    tvarkytojas, kai jo iniciatyva teismas priima sprendimą
    likviduoti bendrovę, privalo išrinkti (paskirti) jos
    likvidatorių.
    6. Nuo visuotinio akcininkų sprendimo likviduoti bendrovę
    priėmimo dienos bendrovė įgyja likviduojamos bendrovės statusą.
    Nuo išrinkimo (paskyrimo) likvidatorius įgyja bendrovės vadovo ir
    valdybos teises ir pareigas. Bendrovės vadovas ir valdyba netenka
    savo įgaliojimų nuo likvidatoriaus paskyrimo. Visuotinis
    akcininkų susirinkimas gali būti šaukiamas šio Įstatymo nustatyta
    tvarka.
    7. Likviduojamos bendrovės dokumentuose, kuriuos ji naudoja
    turėdama santykių su kitais asmenimis, be kita ko, turi būti
    nurodomas jos teisinis statusas „likviduojama“.
    8. Visuotinis akcininkų susirinkimas gali nustatyti kitą (ne
    sprendimo priėmimo dienos) datą, nuo kurios įsigalioja sprendimas
    dėl bendrovės likvidavimo, tačiau ši data negali būti ankstesnė
    kaip sprendimo likviduoti bendrovę priėmimo diena.
    9. Jei likvidavimo pagrindas yra laikotarpio, kuriam buvo
    įsteigta bendrovė, pabaiga, likus ne mažiau kaip 3 mėnesiams iki
    šio laikotarpio pabaigos, visuotinis akcininkų susirinkimas turi
    priimti sprendimą dėl bendrovės likvidavimo ir išrinkti
    likvidatorių arba priimti sprendimą pratęsti veiklos laikotarpį
    ir pakeisti bendrovės įstatus. Šiuo atveju priėmus sprendimą
    likviduoti bendrovę, bendrovė likviduojamos bendrovės statusą
    įgyja kitą dieną po įstatuose nustatyto veiklos laikotarpio
    pabaigos. Jei visuotinis akcininkų susirinkimas per nustatytą
    terminą likvidatoriaus neišrenka, akcininkai, kuriems
    priklausančios akcijos suteikia ne mažiau kaip 1/10 visų balsų,
    taip pat juridinių asmenų registro tvarkytojas turi teisę
    kreiptis į teismą, kad šis paskirtų likvidatorių.
    10. Apie bendrovės likvidavimą likvidatorius turi viešai
    paskelbti įstatuose nurodytame dienraštyje 3 kartus ne mažesniais
    kaip 30 dienų intervalais arba viešai paskelbti įstatuose
    nurodytame dienraštyje vieną kartą ir pranešti visiems bendrovės
    kreditoriams raštu. Skelbime ar pranešime turi būti nurodyti visi
    Civilinio kodekso 2.44 straipsnyje nurodyti duomenys apie
    bendrovę.
    11. Likvidatorius ne vėliau kaip pirmą viešo paskelbimo apie
    bendrovės likvidavimą dieną turi pateikti juridinių asmenų
    registro tvarkytojui dokumentus, patvirtinančius sprendimą
    likviduoti bendrovę, ir duomenis apie save.
    12. Likviduojant bendrovę, akcijas pasirašę, bet jų neapmokėję
    asmenys turi jas apmokėti akcijų pasirašymo sutartyje nustatyta
    tvarka. Akcijas pasirašę asmenys gali būti atleisti nuo neįmokėtų
    įnašų tokios dalies, kurią jie atgautų skirstant likviduojamos
    bendrovės turtą, tik tuo atveju, kai bendrovės likvidavimo
    pagrindas yra bendrovės steigimo pripažinimas negaliojančiu
    vadovaujantis Civilinio kodekso 2.114 straipsniu ir bendrovė gali
    patenkinti prisiimtus įsipareigojimus kreditoriams.
    13. Likviduojama bendrovė pirmiausia turi atsiskaityti su
    bendrovės kreditoriais, laikantis Civilinio kodekso nustatytos
    kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės. Atsiskaičius su
    likviduojamos bendrovės kreditoriais, išmokamas sukauptas
    dividendas privilegijuotųjų akcijų su kaupiamuoju dividendu
    savininkams. Likęs likviduojamos bendrovės turtas padalijamas
    akcininkams proporcingai jiems nuosavybės teise priklausančių
    akcijų nominaliai vertei. Analogiškai dalijamas ir vėliau
    išaiškėjęs bendrovės turtas. Jei bendrovės akcijos suteikia
    nevienodas teises, dalijant turtą į jas turi būti atsižvelgta.
    14. Bendrovės turtas akcininkams gali būti dalijamas ne
    anksčiau kaip praėjus 2 mėnesiams po to, kai buvo atlikti visi
    šio straipsnio 10 dalyje nustatyti veiksmai.
    15. Jeigu dėl bendrovės skolų mokėjimo kyla teisminių ginčų,
    bendrovės turtas negali būti dalijamas akcininkams tol, kol
    teismas neišspręs šių ginčų ir nebus atsiskaityta su
    kreditoriais.
    16. Sprendimą atšaukti bendrovės likvidavimą gali priimti
    sprendimą likviduoti bendrovę priėmęs visuotinis akcininkų
    susirinkimas ar teismas. Sprendimas likviduoti bendrovę negali
    būti atšauktas, jei bent vienas akcininkas gavo dalį
    likviduojamos bendrovės turto.
    17. Dokumentai, patvirtinantys sprendimą likviduoti bendrovę,
    taip pat atšaukti likvidavimą, turi būti pateikti juridinių
    asmenų registro tvarkytojui.

  • NiekurNeiva

    Taip pat, nepamirškime, kad „velnias slepiasi detalėse“.
    Ieškinyje „… Elektros skirstymo bendrovės VST privatizavimas neatitiko įstatymų… “ – VST atstovauja „Lideika, Petrauskas, Valiūnas ir partneriai LAWIN“ teisininkas Ramūnas Petravičius. Taigi, šios kontoros advokatai dėl galimo interesų konflikto vargu ar gali atstovauti, pvz. LRV, NDX energija ? Tikriausiai ne. Vadinasi, daug – LABAI DAUG – gerų teisininkų iškrenta iš žaidimo.
    Taigi, anot p. Sekmoko (vargu, ar jam skiriasi reorganizavimas nuo restruktūrizavimo, pertvarkymas nuo likvidavimo) „techniniame likvidavimo procese“ daug lems šalis atstovaujantys advokatai ir likvidatoriaus persona:

    ABĮ 74 straipsnis. Likvidatoriaus kompetencija
    1. Likvidatorius turi bendrovės valdybos ir bendrovės vadovo
    teises ir pareigas. Likvidatoriumi gali būti tik fizinis asmuo,
    jam keliami tie patys reikalavimai kaip ir bendrovės vadovui.
    2. Lietuvos Respublikos
    2008 m. lapkričio 11 d. įstatymo Nr. X-1805
    (nuo 2008 m. lapkričio 25 d.)
    (Žin., 2008, Nr. 135-5241)
    redakcija
    Be kitų šiame Įstatyme ir Civiliniame kodekse nustatytų
    pareigų, bendrovės likvidatoriaus kompetencijai priskiriamos šios
    funkcijos:
    1) sudaryti likvidavimo laikotarpio pradžios balansą;
    2) atsiskaičius su bendrovės kreditoriais, paskirstyti
    akcininkams likusį bendrovės turtą ir surašyti jo perdavimo
    aktus;
    3) jeigu likviduojama akcinė bendrovė, uždaryti bendrąją
    vertybinių popierių sąskaitą akcinėje bendrovėje Lietuvos
    centriniame vertybinių popierių depozitoriume.
    4) perduoti likviduotos bendrovės dokumentus saugoti Dokumentų
    ir archyvų įstatymo nustatyta tvarka;
    5) sudaryti bendrovės likvidavimo aktą. Likvidavimo akte
    aprašoma likvidavimo eiga ir patvirtinama, kad atlikti visi su
    likvidavimu susiję veiksmai;
    6) pateikti juridinių asmenų registro tvarkytojui bendrovės
    likvidavimo aktą ir kitus dokumentus, reikalingus likviduotai
    bendrovei išregistruoti.
    3. Lietuvos Respublikos
    2009 m. liepos 17 d. įstatymo Nr. XI-354
    (nuo 2009 m. liepos 31 d.)
    (Žin., 2009, Nr. 91-3914)
    redakcija
    Jei bendrovės likvidavimas trunka ilgiau negu metus, po
    kiekvienų finansinių metų pabaigos ne vėliau kaip per 3 mėnesius
    likvidatorius sudaro metinių finansinių ataskaitų rinkinį ir
    likvidavimo ataskaitą. Metinių finansinių ataskaitų rinkinį ir
    likvidavimo ataskaitą tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas.
    Su šiais dokumentais turi teisę susipažinti visi akcininkai ir
    kreditoriai.
    4. Likvidatorius gali būti atšauktas Civilinio kodekso
    nustatyta tvarka.
    5. Sprendimą dėl likvidatoriaus laikino pavadavimo jo atostogų
    ar laikino nedarbingumo metu priima visuotinis akcininkų
    susirinkimas, teismas ar juridinių asmenų registro tvarkytojas,
    šio Įstatymo nustatyta tvarka išrinkę (paskyrę) likvidatorių.
    Asmeniui, pavaduojančiam likvidatorių, keliami tokie pat
    reikalavimai kaip ir likvidatoriui.

    O dabar pasvarstykime, ko verti p. Sekmoko pareiškimai, kad „galima likviduoti iki Naujųjų metų“. Bijau, kad čia mūsų laukia istorija pagal analogiją su „II-uoju frontu“ …

  • su LEO.LT pabaiga, tik sveikinti manau dar ankstoka, su pačiu išformavimu, nes bus dar džiaugsmų.

    O tas faktas, kad paprasti žmonės kovojo dėl viešojo intereso gynimo, tačiau jų nieks neklausė iš pradžių, o po to vistiek viskas nutiko pagal paprastų žmonių pageidavimus, tai rodo, kaip rinktinė valdžia atsižvlegia į visuomenės nuomonę.

    Atrodytų, kai kūrė LEO.LT, kitų milijonų nuomonė buvo visai nesvarbi, per ją ėjo kaip su buldozeriu, siūlyčiau tiems, kas patys aktyviausi šalininkai LEO istorijoje buvo, surengti kaliausių deginimo šventę Kudirkos aikštėj, kad tie visi, kurie save dar laiko politikais, patys pamatytų, kad jie jau sudegė.

    P.Artūrai, o jūs Čilinsko nepaminėjot dėl to, kad jis ir taip iš LEO istorijos daug politinio kapitalo susikrovė?

    • Ar

      Tamsta čia rimtai – apie plebėjų nuomonės paisymą?
      (viską valdo pinigai, šiuo atveju, – INTERESAS)
      Ir žmonių nuomonė nė prie ko……

      • Auksinis kardas

        Prie ko, prie ko tie plebėjai rinkėjai, nors jie to ir neverti ;-)

  • nerijus

    Vaidai

    Galvoju, kad- taip. Čilinskas ir taip daug kalbėjo, kalbėjo ir kalbėjo ir tik kalbėjo, o veiksmų..: laiškas Lietuvos Daliai ( patariamojo pobūdžio- minčių apsikeitimas/ pasidalijimas ) ir JDJ sukūrimas, kuris, kaip galvoju, sukurtas savivaldybių rinkimams ir yra projektas, panašus į TPP…Visgi, nepamirškime, kad kandidatuojant į Seimą, jį rėmė TS- LKD.

  • taip, aš manau, kad Čilinskas su Pūko palaikymu driokstels per savivaldos rinkimus, nes pensininkai tikrai už juos visus prabalsuos, ypač kai klauso kasdienės laidos KITOKIA LIETUVA, kur kiekvieną minutę vyksta stūmimas ant visų ant ko galima ir negalima.

    Piktintis visada galima, o jei dar panaudoji radiją ir TV, kurios klauso kone visi Lietuvos pensininkai, gali stulbinančių rezultatų pasiekt po kelių metų, kai žmonėm ausyse tik ir skambės
    „jis vagis, ji vagė, jie jos vagys, o mes ne, nes mes atviri, mes žiniasklaida.

    O kartais žiniasklaida gali būti nekorumpuota, o tiesiog tendecinga, kuri suformuoja vieną ar kitą nuomonę. Būtent tam dabar Pukas infrastruktūra ir naudojama.

    O p. Artūrui dar noriu pasakyti, kad man šis jo blogo įrašo pavadinimas priminė ne taip seniai dar kartą matytą ALI G, kuris savo kitokiomis idėjomis sėjo Amerikoje demokratiją. RESPECT:)

  • nerijus

    Vaidai

    Žiūrėjau ir aš „bruno“. Nesu iš tų, kurie toleruoja seksualines mažumas, bet, kai jie nesimaišo ir niekam netrukdo, tai netrukdo ir man :)

    Musm skiepijama, jog JAV demokratijos motina, bet…iš filmo galime susidaryti kitą foną ir požiūri- viskas, kaip ir pas mus ir nėra ji jokia motina.

    Sako, jog Lukašenkojoje nėra demokratijos, nes mitingai išvaikomi ir pan., bet, toje pačioje Amerikoje poasitaiko, jog mitinguoti draudžiama. Tik mums, ne viskas rodoma. Problema ta, kad mūsų lnk, tv3, ltv- vietinio vartojimo, o apie Pasaulio įvykius „nušviečiama“, dažniausiai, tendencingai, o kartais atrodo, kad ir pagal mūsų Vyriausybės ar kitų institucijų ( karinių ) poreikį ar pageidavimą.
    Žinau keletą pavyzdžių, kaip, iš tikro nieko nebuvo, bet, buvo noras pakelti karinį prestižą- pranešimai buvo falsifikuojami/ iš „oro“…Kad ir orlaivio paskraidymas virš IAE- blefas. Taip norima buvo pagerinti įvaizdį po nukritusio Rusijos naikintuvo.
    Nepasakojama apie sužeistuosius ar apšaudytus karius Afganistane, kai jie pirmą kartą ten nuvyko ir t.t. ir pan.

    • Nerijau, Bruno man buvo nelabai patikęs kinas, nors dar prieš einant į kiną galvojau, kad bus žeuriai geraS:)

      O turėjau minty seną gerą ALI G, kur jį į senatą išrinko ir viską darė pagal jį:)

      • nerijus

        Taip. Tai dar vienas, nevykęs filmas iš už Atlanto…Bet, jis atskleidžia tikrąjį „amerikietiškąjį“ požiūrį į seksualines mažumas…

  • Aš su durnu klausimu. Kiek supratau naikinti Leo.lt, kaip to nori Staškevičius negalima. VST šiuo metu iškelė 0,5 milijardo ieškinį NDX-ui. Jei Leo.lt naikinamas atliekant restituciją, tuomet VST grižta NDX-ui ir tokio ieškinio VST jau nebegalėtų kelti. todėl ir norima pirma prisiteisti iėškinį, o jau po to naikinti Leo.lt.
    Ar aš kažko nesupratau?

  • ram

    dirbk-pirk ir mirk? + islaikyk politikus, biurokratus. gaila bet si sistema per sunki LT, netaip stipriai spaudzia UK arba IRL. su tuo paciu energijos kiekiu NE lietuvoje pasiekiama daugiau ir lengviau. Pasaulis mobilus, Lt laselis kuris tirpsta didzuosiuose valstybese. Arba Lt imasi priemoniu kad neistirptu arba ….jos paprasciausiai nebus. Nori zudyti tauta pradek nuo darzeliu, mokyklu, laikyk alkanus mokytojus (jau 20 metu mokytojai, didesne mase ju, duoda tik min ziniu, patirties vaikams) siuo metu mes Lt zmones nesugebame matyti didelio tikslo ,tokio kaip Lt tautos issaugojimas per simtmecius, tai yra mastoma, rasoma, kalbama, bet globalus mastymas nera propaguojamas per pagrindinius info saltinius masems. Taip, grupelei zmoniu reikia isnaudoti mase pilkos LT tautos. garndine ir uzdaras ratas. koks butu laimes receptas? Gyvenimas per trumpas kad skirti laika tam kas nesusije su vaiku auklejimu, vaikas tai dalis tavo tesinio, atiduodu gyvenima vaikams, jie bus kitokie, o jei teisingai elgsiuosi turesiu salyginai ramia senatve, man 33m, nuo 2004 emigruoju antra karta.,,,nesiulau emigruoti, siulau tik rasti kelia kaip pasiekti tiksla nedeginant be reikalo smegenu …..Stiprybes, tiems kas dar tiki.

    • Ar

      Dar neištirpęs RAM lašelis tur būt liko Lietuvoj….
      nosirdziausiuos sekmes in UK, GB, USA, IR, FR ……:)

  • Juozas

    „Šiandien tai, panašu, jau aišku visiems“, man tai nieko neaišku del šios LEO ardymo aferos, vienitelis tikras faktas yra tas, kad LEO dar nelikviduota, o kada ir kokiomis sąlygomis tas bus daroma yra visiškai neaišku ir panašu į naują aferą.

  • NiekurNeiva

    Juozai, pritariu. Tai tikrai panašu į naują aferą.

    Ir kas labiausiai neramina – VST atstovauja “Lideika, Petrauskas, Valiūnas ir partneriai LAWIN” teisininkai: per daug solidi kontora, kad veltųsi į nesąmones.
    Be to, man neaišku, ar tas ieškinys paduotas VST kaip įmonės vardu, ar VST dalyvių – akcininkų – vardu ?

    Ar nebus taip, kad teks sutikti su „restitucija“ ir dar primokėti 520 mln.Lt ? Vis tik įdomu, kas atstovaus LRV(Energetikos ministeriją) šiame procese: prokuratūra – nepanašu, p.Sekmokas – neduokdiev, ministerijos juristai – ?…, vadinasi, skelbs konkursą likvidatoriui (formaliai žiūrint, rinksis iš energetikų rato išaugusių vadovų-konservatorių), o tas politikas-atstovas jau samdys likvidatorius-teisininkus ? Bbrrrr …

    • nerijus

      Kas dėl „restitucijos“…
      Pagal restituciją- išsiskirstydami pasiimame tiek, kiek „investavome“/ įnešėme…
      O kas paskaičiavo, kiek Valstybė sumokės ne pagal „restituciją“? Gal, ši suma žymiai didesnė?

  • Rasa

    Šiandien perskaičiau Laisvą laikraštį, gerb.S.Sondeckio interviu, jis pareiškė, kad ponas Račas pritarė vaikų choro LRT panaikinimo, kodėl, ar tai tiesa, ponas Račai. Kažkodėl netikiu.

    • Rasa, S.Sondeckis teisus. Pritariau ir savo argumentus jau esu išdėstęs.

      • Argumentai yra visuomet subjektyvūs, nors ir žmogų „kažkas“ deleguoja į valdybą. Argumentai visvien amžiams lieka subjektyvūs ir potencialiai gali atstovauti mažumos (kelių žmonių) interesus.

  • Aras

    Pritarė ir prisipažino. Bet kai paaiškėjo, kad chorų išlaikymas LRT tekainuoja centus, gal būt savo nuomonę ir pakeitė.

  • Donatas

    nemanau, kad dabartiniai koncervatoriai naikina leo-lt dėl to, kad prieš pusantrų metų vyko parašų akcija prieš leo-lt aferą. čia, galbūt, veikia kitos priežastys :( idomu, kodėl iš esmės skiriasi tiek Kubiliaus, tiek Čilinsko pozicija leo-lt ‘ardymo’ atžvilgiu? jų pozicija balsuojant seime irgi tada skyrėsi – Kubilius buvo už, Čilinskas – prieš.
    tačiau pati parašų akcija buvo kažkas tokio, ko jau seniai lietuvoje nebuvo – žmonės, kurie nuolat jaučia, kad juos jau atvirai apvagia, nusprendė netylėti ir apie tai pareiškė savo parašu – o juk netoli 50 tūkst. žmonių – tai jau daug tokioje nuolat ‘miegančioje’ ir dažniausiai tik apie save dabar galvojančioje ir dėl savęs dejuojančioje lietuvoje…
    ir pagarba Artūrui, kuris, tyčia ar netyčia – nežinau, tuo metu tapo tų žmonių suvienytojas ir lyderis ir paaukojo daug savo asmeninio laiko, kad ši pilietinė iniciatyva atsirastų ir būtų! ačiū!
    kuo daugiau piliečiai pajus, kad jie gali daryti įtaką sprendimams, nuo kurių priklauso jų pačių ir jų vaikų ateitis, tuo sunkiau bus įvairioms nomenklatūrinėms klikoms, prisidengus ‘procedūrine demokratija’ žaisti savo asmeninės naudos žaidimus…
    juk mūsų Konstitucijoje aiškiai nurodyta, kad suverenitetas priklauso tautai, ir nors šią galią tauta daugiausia vykdo per atstovus, bet nei kt, nei seimas ar vyriausybė negali iš tautos šios galios atimti ar kitaip varžyti.
    ačiū Artūrui dar kartą už šią konstitucijos pamokėlę prieš pusantrų metų…

    • A.G.

      Žinoma, kad ne dėl to ardo. Niekas to laiko ir neprisimena.
      Ardo,žinoma, dėl kitko, nes nepasidalijo…
      Tik jokiu būdu ne dėl to, kad pagailo mulkių tautos ar išsigando teisėsaugos (juk jos Lietuvoje nėra – jei kalbame, žinoma, apie oligarchus ir šiaip žmones, kurie gali susimokėti teisėsaugos tarnams). Juo labiau kelių žmogiukų.
      Blogo šeimininkas manau tiesiog norėjo atkreipti dėmesį, kad ir šioje kliunkių šalelėje yra žmonių, kurie suprato oligarchų kėslus ir pasisakė. Ir tai karts nuo karto primena ir ateityje primins. Kad kitiems (iš tiesų klinkiams), dėl to būtų gėda.
      Tiesiog ugdo kliunkius, nors gerai žino, kad po kiekvieno tokio yrašo labai ir labai tų kliunkių bus apspjaudytas (ne oligarchų, kurie dargi gerbtini yra lyginant su Lietuvos kliunkiu).
      Kliunkis – tai kumečio ainis.

  • „Kartais zebrams pasiseka: liūtas buvo sotus arba tiesiog tingėjo medžioti“. Sakinys iš šiuo metu rodomo per LTV2 filmo apie laukinę gamtą („Gražiausi pasaulio nacionaliniai parkai“ /Les nouveaux sanctuaires./ sukurtas Prancūzijoje 1997 m.). :) :)

    Sveikinu!

  • Linas

    tikrai nesu didelis Leo LT reikalų žinovas,bet…Visų pirma,ardyti visada būna lengviau negu statyti,nors šis ardymas tikrai nebus lengvas ir užtruks ko gero ilgiau.Kita vertus,aš asmeniškai niekaip nesuprantu,reikalinga ar ne Lietuvai nauja AE.Būtų gerai,kad gerb.A.R.kartu su savo bendraminčiais pagaliau pasisakytų šiuo klausimu.Nes dabar susidaro aiškus vaizdas,kad išardę Leo LT,vėl susidursime su tuo pačia dilema:o kas gi statys naują elektrinę?Prognozuoju,kad iki kadencijos pabaigos konservatoriai atkartos jau buvusią istoriją nauju pavadinimu,o išrinkta naujoji valdančioji dauguma vėl imsis ardyti,kas bus sukurta.Tokiu būdu iššvaistę begales laiko ir finansinių resursų liksime be nieko.Aš manau,kad jokios naujos AE mums nereikia,bent kokius 20-30 metų.P.S.prieš Leo LT irgi pasirašiau internete,bet kažkodėl nesijaučiu labai laimingas.

  • sofalova

    Neaišku, pagal kokius kriterijus tas sąrašėlis sudarytas. Savųjų ratelis? :)

  • povilas

    Racui pagarba uz tai kad pastoviai pries srove eina, kada rinkimuose matysime?:D jau kaip matot reikejo paklausyti uzpshiko tiesiog leo lt palikti ir nieko su ja nedaryti bet ir nelesti statyti atomiens elektriens o dbr sumokesim daug ir kaip eilini karta pries pasauli pasirodisim… nesu as jo gerbejas toli grazu. bet kaska protingo ir rusas gali pasiuliti gaila kad neklausem… istikruju manau kad valstybe labai trapi bent man valdzia nekelia jokio pasitikejimo prezidente irgi. Buvau ramesnis kai prezidentas buvo adamkus….

  • Valerija

    taip, reikėtų prisiminti tuos drąsius žmones, jeigu nematytųsi už juos drąsesnių (tauta), nes reikės išmokėti girdėjau 1 milijardą…o gal tai netiesa? Gal tie, kurie mokės tą milijardą bus vadinami ne drąsiais, o kitokiu vardu:)

  • Liudvika

    Aš tai tikrai nesijaučiu nei drąsi, nei kuo nors svarbesnė už kitus, tiesiog negalėjau atsisakyti, nes viskas buvo labai akivaizdu. Bet Artūras tai tikrai save sudėjo į tą reikalą. Ir kitus įkvėpė.