Kodėl Lietuva renkasi V.Uspaskich?

Savaitraštis 15min 2012 06 15

******************************

Šią savaitę per susitikimą su užsienio valstybių diplomatais (apie kurį tikriausiai reikės pranešti Valstybės saugumo departamentui, nes ne tik pietumis pavaišino, bet dar ir suvenyrų davė) išgirdau klausimą, kuo paiškinti pastarųjų apklausų rezultatus, kurios rodo, kad daugiausiai Lietuvos gyventojų rengiasi balsuoti už Darbo partiją. Kaip čia yra, klausė vienos ambasados darbuotojas: mes nuolat girdime, kad Rusija yra didžiausia išorės grėsmė Lietuvai, kad rusai čia nemėgstami, o jūsų rinkėjai rengiasi patikėti valstybės valdymą rusui V.Uspaskichui, kuris nuo teisingumo slapstėsi Maskvoje?

Iš kart net nesugalvojau, ką atsakyti. Bandžiau paaiškinti, kad tų rusų Lietuvoje liko ne tiek jau ir daug, kad dauguma jų puikiai integravosi į visuomenę ir kad normaliems šalies gyventojams iš esmės visiškai nerūpi, kokios tautybės jų kaimynai ar bendradarbiai. Čia tiesa, gal truputėlį viską pagražinau, nes iš tiesų tai apklausos rodo, kad beveik pusei Lietuvos gyventojų ne tik kad nenorėtų, kad jų kaimynai būtų kitos tautybės ar religijos, bet net ir būsto jiems išnuomoti nesutiktų.

Bet, nepaisant to, pagrindinė mano atsakymo mintis buvo ta, kad Rusija, Lietuvos politikoje yra tas pats, kaip ta gana intymi kūno dalis, kuri kai kuriems šokėjams tampa didžiausiu kliuviniu suktis ant parketo.

Nežinau, ar mano paaiškinimas nuskambėjo įtikinamai, tačiau bent jau man pačiam nekyla jokių abejonių dėl to, kad Rusija dabartinei valdžiai yra puikiausias dalykas, kurio net nereikia išgalvoti. Subalansuota užsienio politikai, bet tinka ir kitoms gyvenimo sritims.

Štai, pavyzdžiui, neseniai Lietuvos ambasadorius Jungtinėse Tautose D.Čekuolis pralaimėjo rinkimus į Jungtinių Tautų Generalinės Asamblėjos pirmininko postą. Ir pralaimėjo ne bet kaip, bet per balsavimą, kuris buvo surengtas pirmą kartą nuo 1991 metų, nes pastaruosius 20 metų dėl kandidatūros į šį postą būdavo sutariama be balsavimo.

Kas dėl to kaltas? Žinoma, Rusija. Lietuvos diplomatai čia niekuo dėti, nes jie iki pat paskutinės minutės tikėjosi, kad Serbija atšauks savo kandidatūrą ir siekdami šio tikslo vienu metu net grąsino blokuoti ES ir Serbijos derybas.

Rusija gi dirbo visais frontais ir, jei tikėtume užsienio reikalų ministru A.Ažubaliu, prieš pat balsavimą Niujorke net suorganizavo straipsnį Lietuvos žiniasklaidoje apie neaiškius įrašus KGB bylose, kuriose galbūt minimas D.Čekuolis.

Rusija juk viską gali – ji neabejotinai kalčiausia ir dėl to, kad Lietuvoje iki šiol nesibaigė taip realiai ir neįvykęs liustracijos procesas. Lietuvos politikai, ir ypač priklausantys dabartinei valdančiajai koalicijai čia niekuo dėti.

Tiesą pasakius, ir pati koalicija galbūt dirba ne Lietuvai, o Rusijai. Na, bent jau liberalioji jos dalis.

Čia ne aš sugalvojau – taip šią savaitę sakė pats premjeras A.Kubilius, kuriam kilo abejonių, dėl liberalų Seime pateiktų pataisų įstatymui dėl suskystintų dujų terminalo statybos. Tos abejonės buvo labai pagrįstos: pataisos buvo identiškos toms, kurias pateikė ir socialdemokratai ir prieštaravo tam, ką buvo sugalvoję konservatoriai. Tai reiškia – parašytos Rusijoje.

Šiaip tai viskas aišku, bet kaip paaiškinti tai žmonėms, kurie nepriklauso konservatorių partijai ir supranta, kad blogam šokėjui iš tiesų trukdo ne… .

(3 balsų, vidurkis: 3.67 iš 5)
Loading...
  • Stogas

    Kas ne su mumis, tas pries mus…

  • Kodėl Lietuva renkasi V.Uspaskich? Ir iš tikrųjų kodėl? Tiksliau kas nusprendė, kad Lietuva renkasi būtent V.Uspaskich? Nemanau, kad Lietuva renkasi. Darbo partija yra tik viena iš daugelio partijų kurias pasirinks apie 10% ar daugiau procentų rinkėjų. O tokių bus bent penkios. Jeigu ne šešios.

    Beje ar tikrai teisinga V.Uspaskich sieti su Rusija? Dauguma Darbo partiją pasirenkančių rinkėjų pasirenka ne dėl tikrų ar menamų sąsajų su Rusija. Suformuotas tam tikras įvaizdis tiek partijos lyderio, tiek žinomiausių (labiausiai atpažįstamų) partijos veidų, vykdoma tam tikra sava agitacinė veikla, ar visame tame „yra“ daug Rusijos? Na tikrai manau ne.

    O, kad Kremlius (ne Rusija) atstovauja ir gina savus interesus, kurie nebūtinai naudingi pačiai Rusijai (taip manau) tai vėlgi ne naujiena. Ir ne vakar tai prasidėjo. Kad mūsų politikai moka manipuliuoti grėsmėmis irgi jau senai aišku. Kur čia kas tikra, kas nupiešta, manau sunku suprasti.

  • Izbliondimas

    Jei iš tiesų, tai tur būt yra visiškai neįdomu, ką šiandien renkasi tautiečiai.
    Juk žmonės praradę orumą, protą, – o dievinatys vagis, t.y. l. rinką ir demokratiją (jei būtų kalbama apie puslaukinės genties atstovus, ta prasme. Nes kitu atveju juk kas būtų prieš demokratiją, nebent nevisprotis koks…), – negi kam gali būti dar ir įdomūs…. tegul ir toliau gina tuos vagiliukus, turtą ir ilgai bei laimingai gyvena, ką „nuknisę“.
    Čia panašiai (kalbant apie situaciją), kaip tuomet, kai praradę visišką žmonių pasitikėjimą vieni Tautos blogiečiai (tuomet jų Tautoje, skirtingai nei dabar, buvo gal dar visiškai ir nedaug – t.y. ne visa tautelė…), – 1992 m. rudenį, net paprasčiausią suvokimą buvo praradę, kad juos, niekadėjus, žmonės tiesiog išmėžė kaip š. iš tvarto… už „gerus“ darbelius, kurie jau nebegrįžtamai pasuko šalį susinaikinimo keliu…
    Gi dabar tą pasitikėjimą yra, gal, praradusi jau ir visa tautelė (na taip, taip nebūna, tad blefas…)… kaip ne kaip taip iš karto neatsitinka, juk. Prieš tai reikia pamilti ir ilgai mylėti melą, vagystes, ane… Ne tik pamilti, bet visa esybe visas tas „vertybes“ (laisvą, atseit, rinką, vadinamą d.) ir ginti☺

    • Bobutė

      Kodėl Jūs, p. Izbliondimai, dievinate vagis?
      Kodėl Jūsų tautiečiai dievina vagis?
      Kas yra Tamstos tautiečiai? Rusai, baltarusiai ar ukrainiečiai?

      • Taškas

        „Mano tėvynė –
        Širdis prie širdies,
        Mano valstybė-
        Vagis ant vagies“

  • Šamanas

    Negi neaišku kodėl? Dėl tos pačios priežasties, dėl kurios klausosi „Russkoje Radio“ ir žavisi „Naša Raša“.

  • Ignas

    Atsakymas labai paprastas – nemaža dalis lietuvių neturi pilietinės savigarbos ir turi šiek tiek mazochistinį pasaulio suvokimą. Dažnokas lietuvis, kai iš jo tyčiojamasi, mano, jog tyčiojamasi iš visų aplink, bet tik ne iš jo. Kai Uspaskichas per TV rodo špygą, kuri iš šių minčių dažniau ateina į galvą tūlam žiūrovui? „Ach, šitas man dar špygą rodys?!“ ar „Cha, gerai čia TIEM parodė!“? Atsakymas, manau, aiškus. Uspaskichas yra pernelyg suktas, kad taikytų į negausų potencialių bendraminčių ratelį.

  • Sapnas

    Artūrai, čia visai ne į temą. Pamaniau, kad visgi reikėtų tau žinoti pagarsėjusio Seimo nario nuomonę: „Ir alfa.lt pasidavė BNS (reikia rašyti ne Baltic News service, bet MŠS – Melo ir šmeižto skleidėjai)“…

    Manyti tarsi nedraudžiama… Bet mane stebina… Aš vis dar sugebu stebėtis. Bet kol stebiesi – tol gyveni…

    • Sapne, pradžiai pasakysiu tiek: Seimo nario mandatas nuo durnumo neapsaugo. Durnius jis gali būti durnius bet kur. O kad tokias kvailystes rašantis Seimo narys yra aiškiai durnius man abejonių nekyla. Abejoju tik dėl vieno dalyko – ar verta siekti, kad tas durnius atsakytų už savo žodžius. Gali būti, kad būtent to jis labiausiai ir norėtų, nes tada kiti durniai vadintų jį kankiniu.

    • Sejanus

      Kuris čia Seimo narys, jei ne paslaptis?

  • Šamanui

    Jei aš žaviuosi Nasha Russia, tai kas aš toks???

  • Rytis I

    „Juodosios buhalterijos“ byla nebaigta (teisingumo sistema tai nesugeba padaryti ir per 4 metus), VSD nesiėmė jokių veiksmų prieš grėsmes nacionaliniamm saugumui (neįvardinti bendradarbiavimo su Rusijos saugumu faktai), Uspaskichas praėjo Europos „skaistyklą“ ir yra daugiau „europietis“ nei vietiniai kurkurbezdžiai. Vieniems Europa jau arčiau už Lietuvą, kitiems Europa – baisus blogis ir visos kitos alternatyvos yra geriau. Tad ar verta dabar pirštais rodyti į žmones ar jų neišprusimą?

  • azartas

    Tam ir demokratija, kad tauta galėtų vėl ir vėl lipti ant to paties grėblio, kol savo skaudančią galva supras, kas yra kas. O jei tauta neišprususi, tada laukia ilgas ir skaudus kelias.
    Bet jei tauta ir nenorinti mokytis, tada tai visam laikui… tas „Geltonų grėblių kelias“.

  • Marius

    Yra toks posakis: jei nuolat linksiuojamo asmens, reiškinio nebūtų reiktų jį sugalvoti. Lietuvoje tai tinka Rusija. Jei Rusijos nebūtų – reiktų ją sugalvoti. Nes taip Lietuvos politikams labai patogu visas klaidas, visas insinuacijas suversti Rusijai. Ir naudoti Rusiją kaip „neatremiamą argumentą“ suprask: tai naudinga Rusijai – esi Lietuvos priešas.

  • Nida

    Čia irgi peršama klaidinga mintis. Juk reikėtų geriau klausti kodėl Lietuva renkasi melagį, sukčių, teisiamą už valstybės apgaudinėjamą ir špygas Lietuvai rodantį, diplomą pirkusį, vokeliuose atlyginimą mokantį, EP neliečiamybę praradusį.

    • miela Nida, ar kartais nesate užsikrėtusi teisuoliškumo virusu? Gal pasitikrinkite, kol ne vėlu, nes kai įsisisenėja, sunkiai pagydoma.

      • sigitas

        mielas Arturai, kuris is Nidos teiginiu toks jau nugrybaijantis i sali? O apskritai, tai labiau suvelto jusu straipsnio man dar neteko skaityti – jus suplakate priklausomybes tautai ir konkretaus asmens (uspaschiko) klausimus. Az pvz neturiu nieko pries pries kitos tautybes zmones, svarbu kad nevogtu. Ar as ko nesupratau? Tik nesiulykit dar karta skaityti straipsni, maldauju. Ir su teksto suvokimu pas mane viskas ok

      • Ignas

        Kad Nidos žodžiuose nėra nė trupučio melo. Pamėginkite nors ką nors paneigti :). Kuo greičiau visi bent tiek suvoksime, tuo švaresnė bus mūsų valstybė.

  • briedis

    Kaip atkakliai sakoma- pakenčiamai nuomonei sulipdyti reikia skirtingų šaltinių. Taigi-http://www.bernardinai.lt/straipsnis/2007-07-24-jerzy-targalskis-imperijos-sugrizimas/27557/print Ak taip, dar sakoma, kad reikia argumentų. Tai prašom- palyginkit dujų vamzdynų (berods strateginės reikšmės ūkinio objekto) kainas Lietuvoje ir kitur. Bet kaip dar sakoma- ko tik nepadarysi tautų draugystės vardan…

  • Izbliondimas

    Bobutei.
    Manau, kad žmonės skiriasi vienas nuo kito ne tautybe, bet… ar jis kumečio ainis (tinginys, vagis, skundikas, pijokėlis ir t.t. ir pan.) ar laisvo žmogaus ainis.

    • Bobutė

      Ponas Izbliondimai,

      taigi Jūs pats apie vagis dievinančius tautiečius, tautelę parašėte (ir jau ne pirmą kartą)… Todėl ir paklausiau…

      Beje, taip ir neatsakėte, kodėl Jūs dievinate vagis? O gal, kaip Jūs ne pirmą kartą teigiate, visi (ar gal visi)dievina vagis, o Jūs -toks ne kumečio ainis – nedievinate?

      Beje, klausdama apie Tamstos tautiečius nepaminėjau lietuvių, nes esu įsitikinusi, kad tikrai ne visi lietuviai dievina vagis… Bent už vieną-už save- galiu galvą guldyti.
      Be to, sprendžiant ne iš kalbų, o iš darbų, ir už p. A. Račą galėčiau jei ne galvą tai pirštą tikrai paaukoti. Esu tikra, kad jis irgi vagių nedievina. Ir manau, kad tokių yra tūkstančiai…

  • Makmerfis

    ale koks p. Račas psichinių ir kt. ligų žinovas, ką? (Sprendžiu iš jo atsakymų komentatoriams.) Visi durni ir nesveiki, tik aš ne. Įdomu, kur čia teisuoliškumu smirda…

  • romas

    Diplomatas akivaizdžiai ksenofobas. Uspaskich – Lietuvos pilietis. Tai, kad jis rusas, turėtų padoriam žmogui neturėti jokios reikšmės. O slapstymasis nuo teisingumo Maskvoje nepuoštų net jei Uspaskich būtų etninis lietuvis.
    Mintis, kad mums lyg ir niekas nieko netrukdo, be to kas trukdo blogiems šokėjams, atrodo nelabai protinga. Gal dėl to, kad esu dundukas ;)

    • Apžvalgininko nuomonė

      Romai,
      Uspaskis nėra rusas – jis yra lietuvis, tik, gal, „rusų“ (tokios tautos – rusai – nėra, nes jie save vadina ne rus’ais, o rusiškais – русскими) kilmės.
      Pradėkim, pvz., nuo Lietuvos vardo užrašymo pradžios: 1009m. užrašė šalies pavadinimą Lietuva, o kas joje gyveno?
      Lietuviai (susidarę iš giminiškų genčių).
      Ir dabar Lietuvoje gyvena lietuviai.
      Štai Lenkijos Konstitucija sako, kad visi Lenkijos piliečiai yra lenkai.
      Ir tai teisinga: lietuvis, pvz., yra komandos, kuri vadinasi Lietuva, narys. Kas kita kilmė, kuri gali būti įvairi, bet jei jau žmogus pereina iš vienos teritorijos į kitą, tai kartu pereina ir į kitą tautybę, nes lietuviai, pvz., Anglijoje, per laiką, per kartas sulietuvės.
      Taigi ką mes galime prikišti Uspaskiui?
      Kad jis naudojosi sistema, kuria naudojosi visos partijos?
      Nematau kaltės.
      Gal jis yra koks rasiejinis šnipas?
      Bet kol to niekas neįrodė, tai ar galime už tai ant jo dantį galąsti?
      O, kad jis suktas, tai gal ir gerai – gal jis sugebėtų su tais iš rasiejinių susitarti?
      Nes kol kas, matome, tokių neatsirado.
      Net AMB kaip reikiant tai nepavykdavo.
      Kas dabar, be Uspaskio, galėtų tikėtis normalaus požiūrio iš rasiejinių pusės?
      Nėra.
      Tik toks pasirinkimas – kitas Kristus dar neatsirado.
      Todėl teks rinktis Barabą? :)

      • Apžvalgininko nuomonė

        Taisau: lietuviai Anglijoje per laiką suanglės – taps anglais.

      • Bobutė

        Net nežinau kaip tokius komentarus vertinti.

        Iš vienos pusės, atrodytų, kad nėra čia ko vertinti – pasijuoki ir tiek… Juk net visiškam valentinui aišku, kad nuo tokių parašinėjimų nė vienas rusas, lenkas ar kitos tautybės lietuvos pilietis netaps lietuviu prieš savo valią…:)

        Iš kitos pusės pažvelgus, tokie komentarai, mano galva, gali būti vertinami kaip tautinės nesantaikos kurstymas, ypač jei tiesos neatitinkantys teiginiai skleidžiami sąmoningai.

        Šiame komentare teigiama:
        „Štai Lenkijos Konstitucija sako, kad visi Lenkijos piliečiai yra lenkai.“

        Jei nežinočiau, kad Lenkijos Konstitucija nieko panašaus „nesako“, o net priešingai – jos 35 straipsnyje yra numatytos gana plačios tautinių ir etninių mažumų teisės, galėčiau pradėti nekęsti lenkų, ir t.t….

        • Auksinis kardas

          Nevertinkite vienpusiškai, ir neprašausite. Taip jau yra, kad ši valstybė remiasi į tautos valstybingumo poreikius. Tai – pamatai ir metmenys. Wilno nasze. Ir Klaipėdos kraštas, pamirštantis vokiečių kalbos praktikas.

          Ir tik kitoje dimensijoje tai, kad esame Europos vidury, palyginti sąmoningai atviri užsilikusiomis istorijos, atklystančioms lankytojų įtakoms. Iš kurių mokomės kitoniškumo, vis naujai bandome išryškinti savąjį savotiškumą. Mokomės nebijoti kitokių dimensijų savyje. Kartais nesimokome, ir pasakojame kokios jos pavojingos. O jos buvo ir bus, ir kartais bus atkaklesnės, nei išlepintosios dimensijos pirminės. Kas be ko, turime atskirti ir tikrus pavojus, kurių gali pasitaikyti, betgi ne kiekvienas bauginimas – pavojus tikras.

        • Apžvalgininko nuomonė

          Įpagalbą: :)
          мы, Польский Народ – все граждане Республики,
          http://www.uznal.org/constitution.php?text=Poland&language=r

          Bendrinis Lietuvos piliečio vardas yra lietuvis.
          Nuo pat atsiradimo Lietuvos nacija (arba visi tie, kurie joje gyveno, kaip jau buvo minėta) vadinosi lietuviais.
          Anglakalbiai (rusai irgi nuolat sako žodį nacija, o ne народность) iš viso neskiria sąvokų nacija (piliečių visuma) ir tauta, nes iš esmės daugumoje tos sąvokos sutampa: lietuvis, išvykęs nuolat gyventi į Angliją, per laiką ar nors per kartas taps anglu.
          Todėl galima kalbėti tik apie kilmę, kuri per laiką, per kartas išrūks.
          Jonas Paulius II sakė Lietuvos „lenkams“: „jūs esate ne lenkai. Jūs – lietuviai, tik lenkiškos kultūros“.
          Akademikas Z.Zinkevičius savo darbuose įrodė, kad absoliuti dauguma Lietuvos „lenkų“ pavardžių yra sulenkintos iš lietuvių.
          A.Merkel sakė: multikultūralizmas žlugo.
          Šarkozis ištrėmė čigonus, kurie nesiintegravo Prancūzijoje, iš šalies.
          Visa tai rodo, kad namuose tu gali kalbėti kokia nori kalba, laikytis kokių tik nori tradicijų, bet viešąjame gyvenime tu privalai paklusti bendrai tvarkai – integruotis, o ne kurti savo visuomenę, kaip, pvz., buvo Kosove su albanais, kurie galiausiai tą teritoriją užgyveno ir atplėšė nuo Serbijos, kas jau yra vagystė.

          Ir kurioje vietoje čia nesantaika?
          :)
          Gal geriau jau nešnekėk apie tai apie ką neturi net žalio supratimo.
          Sėkmės.

          P.S. kitąkart būk mandagi ir nelįsk į svetimą pokalbį.;)

          • Bobutė

            „Gal geriau jau nešnekėk apie tai apie ką neturi net žalio supratimo.“

            Vat jeigu pats pasinaudotum šiuo savo patarimu, tai būtų labai puiku. Tiesa, tada Tamstos komentarų neliktų visiškai…:)

            Dabar Jūsų gimtąja kalba.
            Советский народ. Национальность – руский, литовец и т.д. Понятно?

            Lietuvoje šimtmečiais gyvena rusai sentikiai, lenkai, karaimai ir etc., kurie išsaugojo savo kalbą, tikėjimą, kultūra ir kurie iki šiol yra kuo ir buvę, ir joks milicininkas jiems neįsakys būti lietuviais. Dalis jų savo noru asimiliavosi, per ilgą laiką dar dalis asimiliuosis, bet patys, o ne Tamstos ar kieno kito įsakymu…
            Kai tik panorima jėga sulietuvinti, sulenkinti, surusinti tai viskas baigiasi nesantaika, ištepliotais paminklais, antkapiais, o tai ir krauju…

            O čia keletas citatų iš Lenkijos Konstitucijos (prabočykit – lietuviškai, jei ko nesuprasit – sakykit, išversiu į rusų kalbą):

            „6 straipsnis

            2. Lenkijos Respublika padeda užsienyje gyvenantiems lenkams išsaugoti ryšius su nacionaliniu kultūros paveldu.

            35 straipsnis
            1. Lenkijos Respublika užtikrina savo piliečiams, priklausantiems tautinėms ir etninėms mažumoms, laisvę saugoti ir puoselėti savo kalbą , išsaugoti papročius bei tradicijas ir plėtoti savo kultūrą.
            2. Tautinės ir etninės mažumos turi teisę kurti savo švietimo, kultūros institucijas, taip pat institucijas religiniam savitumui apsaugoti ir dalyvauti sprendžiant su jų kultūros savitumu susijusius klausimus.“

          • Apžvalgininko nuomonė

            Skaityk prieš tai buvusį komentarą, kur Lenkijos Konstitucijoje užrašyta, jog visi Lenkijos piliečiai yra lenkai.
            Niekas neliepia lietuvinti prievarta, tačiau integracija yra savaiminis procesas, norint gyventi tam tikroje šalyje.
            Todėl integravimasis ir yra perėjimas į vietinę tautą.
            Štai ką rašo tuo klausimu filosiofas Donskis:
            „Tautoje atsiduriama arba pagal nutylėjimą (by default – šito nesvarsčius ir patogiai pabėgus nuo bet kokios labiau kankinančios ir egzistencinio atsako reikalaujančios dilemos), arba pasirinkus ją kaip atminties ir sentimento bendruomenės projektą – sumainant vaizduotės žiedus ir sujungiant savo biografiją su kažko didesnio už tave istorija.
            Su laisve ateina socialinis mobilumas ir galimybė susisaistyti ne per luomą, tikėjimą ir įstatymus, t. y. lojalumą klasikine šios sąvokos prasme (buvimą šiapus, o ne anapus juridinės ir politinės erdvės), o per kalbą, tą pačią skaitomą spaudą, kolektyvinės atminties trajektorijas, teritorinį – nebe regioninį ir lokalinį, o valstybinį-teritorinį – ir istorinį sentimentą.
            Gali tapti kuo nori. Tauta yra pasirenkama, lygiai kaip ir bet kokia kita pamatinė moderniosios tapatybės forma.“
            http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/ldonskis-lojalumas-ir-isdavyste.d?id=58842707

          • Apžvalgininko nuomonė

            Papildau prieš tai buvusį komentarą jau lenkišku tekstu iš Lenkijos Konstitucijos:
            my, Naród Polski – wszyscy obywatele Rzeczypospolitej,
            http://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/kon1.htm

          • suomis

            Sakyk apžvalgininkę, ar lietuvis gali tapti japonu? :)

          • Apžvalgininko nuomonė

            O tu tuo abejoji?

          • Auksinis kardas

            Kai kam praverstų suprasti ką reiškia Naród Polski. Papildomai galima gretinti su lenko kortos projekcijomis.

            Jau tie visažiniai…

          • Apžvalgininko nuomonė

            Klystat – narod Polski reiškia Lenkų tauta:
            http://translate.google.lt/?hl=ru&tab=wT#pl|lt|narod%20Polski%20

          • Apžvalgininko nuomonė

            Papildau apie lenko kortą:
            Asmenų, turinčių Lenko kortą, vaikai įgyja vienodas teises į mokslą ir stipendijas, kaip ir Lenkijos piliečiai. Asmenys su Lenko korta, turintys leidimą gyventi, galės dirbti Lenkijoje, gauti bedarbio pašalpą, kitas socialines garantijas, įsigyti nekilnojamą turtą, užsiimti ūkine veikla.
            http://lt.wikipedia.org/wiki/Lenko_korta
            Kas tai yra, jei ne pripažinimas lenku?
            Šiuo atveju yra pasisakęs Lukašenka: „lenkų kortas platina tie, kurie iki šiol mato Lenkijos sieną ties Minsku.“
            Taip, kad ir Lenkijos „rūpinimasis“ Lietuvos „lenkais“ yra tos pat politikos tęsinys.

            Bet nenukrypkim nuo temos: Uspaskis yra seniai perėjęs į lietuvius (didžiąją savo amžiaus dalį yra jau).
            Su visais trūkumais ir privalumais, kuriais pasinaudoti, gal, ir verta pabandyti?

          • Auksinis kardas

            Na, su Google Translate siūlyčiau turėti reikalų paskutinėje eilėje, ir pageidautina išmanyti kalbą, kurios pakenčiamą rezultatą norite naudoti.

            Paties teiginys „visi Lenkijos piliečiai yra lenkai“ yra nekorektiškas, ir netgi melagingas, tuo tarpu „Lenkų tauta“ jau arčiau teisybės. Konstituciniame apibrėžime (kaip ir lietuviškojoje, beje) turima nuo universalaus „lenkai“ skirtinga sąvoka – Lenkų (ir netgi dviprasmybė – Lenkijos) Tauta, aiškiai sakoma, kad tai visi Respublikos piliečiai, nepriklausomai nuo vardinamų, pripažįstamų skirtingumų. Tai yra, tauta valstybingumo požymiu, tauta politinė, apibrėžta ryšio su Respublika per pilietybę. Kas gerokai skirtinga nuo lenko, kaip tautybės: štai tokiu gali būti ir ne Respublikos pilietis (pvz. Lietuvos Respublikos), bet dėl savojo tautiškumo turintis „Tėvynės motinos“, lenkiškosios tautybės valstybingumo įsikūnijimo – Lenkijos Respublikos – globą. Žodžiu, normalu ir suprantama, kad Lenkų Tautos vienetas gali būti žydas ar čigonas, kinietis ar vengras, kuris tautiškumo požiūriu nei priverstinai, nei savanoriškai, neprivalo būti lenkas. Taigi, Lenkijos Konstitucijos pagrindu nei vienas pilietis savojo tautiškumo nėra užginčytas.

          • Apžvalgininko nuomonė

            Ir vėl klystat – tokios tautos kaip žydai nėra: izraelitai save vadina ne žydais, o jehudimais.
            Čigonai irgi negali būti laikoma tauta, nes neturi savo teritorijos, o tik teritorinė visuomenė tegali būti laikoma tauta (tautos požymiai: sava teritorija, sava kalba, savi papročiai – tradicijos).
            Žodžių rinkinys politinė tauta yra nesąmonė, nes tam apibrėžti yra kitas pavadinimas – nacija (piliečių visuma).
            Tauta, kaip sakyta, yra kas kita, nors didžiąja dalimi nacija ir tauta sutampa, tuo labiau, kad žmonės migruoja iš teritorijos į teritoriją (tuo pačiu iš tautos į tautą).
            Geras to pavyzdys buvo legendinis anglų autorius Gilgudas:
            „daugumai gerai žinoma anglų kino ir teatro aktoriaus bei režisieriaus sero Johno Gielgudo (1904-2000) pavardė. Jis yra vienas iš vos kelių žmonių pasaulyje, kurie yra laimėję visus keturis svarbiausius pramogų meno apdovanojimus: televizijos „Emmy“, muzikos „Grammy“, kino „Oskarą“ ir teatro „Tony“.
            Gielgudo vardu pavadintas ir vienas iš seniausių ir garsiausių Londono teatrų. Tačiau kad anglų garsenybės kilmės šaknys lietuviškos, pasakytų tik nedaugelis. O juk jo tėvas buvo kilęs iš Gelgaudiškio ir priklausė kilmingai Gelgaudų giminei, turinčiai kraujo ryšį su grafais Tiškevičiais“.
            http://www.delfi.lt/news/daily/emigrants/lietuviai-vardus-keicia-kad-britai-suprastu.d?id=21209416
            Broliai Narutavičiai tapo: vienas Lenkijos Prezidentu (ir lenku), o kitas – Lietuvos vasario 16d. signataru (ir lietuviu), dauguma litvinų, kadangi buvo lenkakalbiai, pasirinko lenkų tautybę ir t.t.
            Taigi, tautybė nėra duotybė, ji yra pasirenkama (kaip sakė ir filosofas Donskis).

          • Auksinis kardas

            Viskas daug paprasčiau, žodis „tauta“ tėra lietuviškas tarptautinio žodžio ‘nacija“ atitikmuo, kiekvienas gali būti apipintas kokiais tik nori „prasmingumais“, bet jie tėra prasimanymai, niuansų išradinėjimai, bandant išskirti tarpusavyje vienas kitą perdengiančiuose žodžiuose. Tas pats „staigmena“ ir „siurprizas“ ir tūkstančiai kitų atvejų. Ar teko girdėti apie tokius dalykus, kaip klajoklių tautos? Tai griauna vadovėlinius stereotipus, kuriais čia bandoma pasikamšyti skyles.

          • Auksinis kardas

            Tuo tarpu žydus, kaip pavyzdį, pateikiu irgi ne kažkokius „jehudimus“, kuriais nesu girdėjęs juos save laikant gyvenant Europoje ar JAV, o tuos pačius žydus, kuriuos suprantame mes, lietuviai ar lenkai, kuriais prisistato ir jie patys – kaip Europos žydus. Kalbu pavyzdyje būtent apie tokį supratimo lygmenį, ir apie tokius apibendrintus žydus.

          • Bobutė

            Lenkijos Konstitucijos preambulės teiginys „…mes, Lenkijos Tauta –visi Respublikos piliečiai, tiek…“ visiškai nereiškia jog „visi Lenkijos piliečiai yra lenkai”.
            Bet čia, matomai, jau aukštoji matematika, o milicininkams ir su aritmetika sunkoka…:) Taigi, nebesiginčykime.

            Tiesa, o apie ką ten kalbama Lenkijos Konstitucijos mano cituotame 35 straipsnyje?

            Beje, V. Uspaskich (LR pilietis nuo 1991) sako:

            „Mano kaltė ir trūkumas, matyt, yra tai, kad aš esu rusas, bet tuo didžiuojuosi ir visada toks būsiu.”

            http://www.mediabv.lt/resursai/publicistika/Politines_technologijos/Kiti/Uspaskich_kreipimosi_2006_07_15.pdf

            Deja, nebeturi kuo didžiuotis p. Viktoras, nes „tikras milicininkas“ jį „padarė“ lietuviu…:)

          • Auksinis kardas

            Bobute, ne visai taip :-)

            Buvau iš smalsumo patikrinęs kelis ryškiausius vertimus į kitas kalbas, ir jose vertėjai ėmėsi plokštinimo kaip „Lenkų Tauta“. Nors, kaip kalbų šioks-toks mylėtojas, noriu atkreipti dėmesį į labai grakštų išsisukimą per originalo dviprasmybę, paliekančią vienoje vietoje sudėta ir „Lenkų“ ir „Lenkijos“. Maža to, „Lenkijos“ prasmė papildomai rezonuojama sakinio paskutiniuoju žodžiu. Apgalvotas, gražus tekstas. Vėlgi – tokių gražaus, įkvepiančio teksto savybių turi ir mūsų pačių Konstitucija, nors panašių žaismių aptiksime kukliau.

          • Apžvalgininko nuomonė

            Kardui,
            jehudimais, kaip žinia, gali tapti ne kiekvienas klajoklis, todėl absoliuti dauguma jų tiesiog negali tuo pasidžiaugti [jehudimai – neasimiliavęsi; šita tauta tik kuriasi Izraelyje nuo 1948m. iš asmenų, kurių motinos judėjos, tačiau jie turi teritoriją, turi savą kalbą – hebrajų (tuo metu „žydai“ kiek šalių gyvena, tiek, beveik kalba kalbų, „žydais“ būna įvairių rasių ir pan.asmenys, jais tampa netgi keisčiausiu būdu http://www.delfi.lt/archive/article.php?id=44655265 , o štai ką rašo Tel – Avivo universiteto profesorius Šlomas Zandas – Послушайте профессора Тель-авивского университета „историка“ Шломо Занда. Он тоже уверяет, что не существует такой нации, как евреи, а их изгнание с исторической родины – не более, чем миф для оправдания создания государства Израиль. В своей книге „Когда и как вы стали евреями“ он пишет, что римляне никогда не изгоняли завоеванных народов. С приходом арабов большая часть иудеев приняла ислам и растворилась среди них. Евреи Испании – те же арабы, принявшие иудаизм, которые оккупировали землю христиан. А ашкеназы – потомки Хазарского каганата, и их идиш – смесь хазарского наречия со старонемецким языком. А посему вся истории еврейского народа – ни что иное, как вымысел основоположников сионизма, граничащий с расистскими тезисами.), turi savo papročius – tradicijas].

          • Apžvalgininko nuomonė
          • Apžvalgininko nuomonė

            Kardui.
            Nacija ir tauta yra teisiniai terminai.
            Nacija – piliečių visuma, kur įeina ir etniniai valstybės (teritorijos) gyventojai ir dar ne tautiečiai, bet jau tapę piliečiais. Pastarieji per laiką, per kartas taps tautiečiais, bet visąlaik lieka kokia tai dalis asmenų, kurie dar netapo tautiečiais (ar ką tik atvyko, ar tiesiog nepanorėjo), nors yra piliečiais. Tarp jų gali būti tokių, kurie savo eldoradų ieškos kitose šalyse, todėl tokie ir kelia nesančias problemas apie, būk, esančias čia kitokias tautas nei lietuvių, kas, tiesą sakant, labai gali būti darbas kitai šaliai.
            Į tai ir atkreipia dėmesį VSD:
            „VSD tinklalapyje paskelbtame dokumente nurodoma, jog užsienio valstybės suinteresuotos Lietuvos piliečių skaldymu, kiršinimu.
            „Vienas pagrindinių užsienio valstybių žvalgybos ir saugumo tarnybų, kurių veikla neatitinka Lietuvos nacionalinių interesų, tikslų – siekti, kad Lietuvoje būtų nestabili socialinė, politinė, ekonominė padėtis. Išnaudojant šalies gyventojų, ypač tam tikrų etninių ir socialinių grupių, nesaugumo jausmą bei eskaluojant konfliktus galinčias pakurstyti temas per užsienio šalims lojalius žiniasklaidos kanalus bei nevyriausybines organizacijas, yra siekiama: konsoliduoti tautines mažumas, skatinant jų lojalumą trečiosioms šalims bei mažinant jų integraciją į Lietuvos visuomenę,kurstyti etninę, religinę, politinę nesantaiką; įgyvendinti Lietuvai priešišką istorijos politiką.
            Lietuvai ir kitoms Baltijos valstybėms nepalankaus informacinio fono strategais laikytini trečiųjų šalių užsienio politiką formuojantys subjektai bei su jais susiję mokslo tyrimų centrai, nevyriausybinės organizacijos, informacinės agentūros. Į šį procesą įsitraukia ir užsienio šalių žvalgybos bei saugumo tarnybos. Informacines kampanijas už atlygį vykdo kai kurios Lietuvoje veikiančios žiniasklaidos priemonės, nevyriausybinės organizacijos ir judėjimai. Šių vykdytojų veikla koordinuojama per Lietuvoje veikiančias užsienio valstybių ambasadas“, – nurodo saugumiečiai.
            http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/ggrina-garliava-nera-saugumieciu-bustine.d?id=58866343

          • Auksinis kardas

            O aš sakau, kad tik tautiškumo narstyme prasmegę žmonės prikrapštinėja skirtumų tarp tarptautinio ir savojo tapataus žodžio. Lygiai taip pat sėkmingai galima rašyti traktatus apie siurprizo skirtumus nuo staigmenos.

          • Apžvalgininko nuomonė

            Vis tik, ne visai tapatu – yra skirtumų (kaip minėjau):
            1. nacija yra piliečių visuma (štai jums ir lietuviškas žodis :));
            2. tauta – etniniai gyventojai absoliučioje daugumoje, plius tie, kurie per laiką į ją įeina, atėję iš kitų teritorijų (tautų).
            Iš esmės tie dydžiai sutampa, tačiau piliečių beveik visada bus daugiau, nei tautiečių, nes ne visi iš kitur atėjusių spėja pereiti į tautą.

          • Apžvalgininko nuomonė

            Papildau.
            Tik prie to reikia pridėti, kad vienoje šalyje gyvena tik viena tauta – jei atsirastų kita, tai ta pastaroji, atsiradus kritiniams dydžiui, pradėtų teritorijos perdalijimą (prisiminkim albanus Kosove).
            Štai dėl ko kalbos apie kitas tautas ir tų kitų „tautininkų“ ugdymas iš Lietuvos valstybės biudžeto yra ne kas kita kaip žmonių ruošimas kitoms valstybėms, o gal net prieš savo valstybę, nes jie, tautindamiesi pagal kitos valstybės tautą, mūsų valstybės jau nebelaiko sava.
            Skaitėte išnašoje Okudžavos žodžius – valstybės griūva, kada jų nebevertina gyventojai?
            Lietuvai tai ir gręsia – ką dalinai nurodo VSD.

            Tai va dėl ko ir dera „knebinėtis“ tautiniuose reikaluose – kad pačiam suprasti ir kitiems parodyti kur link riedame.

  • nerijus

    „Tik idiotai mano, kad viena tauta geresnė už kitą“. Remarkas, „Juodasis obeliskas“

    http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/vlandsbergio-siulymas-palangoje-perlaidoti-sovietu-karius-kelia-aistras.d?id=58941017

    Ponui, čia ne NEKILNOJAMAS TURTAS. Gal palikite tuos kaulus ramybėje, a?

    • Apžvalgininko nuomonė

      Nerijau,
      kodėl kapinės visada būdavo už miesto ribų, nuošalyje?
      Higienos sumetimais.
      Manau, kad senolių išmintimi dera pasikliauti.
      Be to, tiesą sako, kad laidojo mieste dėl to, kad parodyti – mes jus užkariavome.
      Dėl to iš visų miestelių centrų jau seniai tokios kapinės yra iškeltos.

      • nerijus

        Higiena niekam nerūpėjo 70-metį, kai kūnai iro; dabar, matai, parūpo, kai nei odos, nei taukų nelikę.

        „Be to, tiesą sako, kad laidojo mieste dėl to, kad parodyti – mes jus užkariavome.“

        Kuom? Lavonais?..

        Nebekliedėkite.

      • nerijus

        Kapinės, dažniausiai, būdavo ant kalvos.

        Pakalnėse, kaip pridera, gyveno žmonės ir turėjo šulinius iš kurių gėrė ir geria, kaip jie galva,- gėlą vandenį.

        Kur vanduo bėga, kai lyja? Kur jis sunkiasi?

        Nebekliedėkite.

    • Rytis I

      Labai abejotinas šis profesoriaus pamąstymas. Eilinis teisingumo atstatymas, dabar masinio kapų pervežimo keliu? Nebent koks NKVD generolas ten ilsisi, bet bijau profesorius tuom net nesidomėjo – kvadratinės raidės yra kvadratinės…

  • Apžvalgininko nuomonė

    Klysti.
    Kapinės visada būdavo nuošaliau, bet jei netinka pačiam tos priežastys, kurias nurodžiau, tai gal patiks ši: kasdieną matyti kapines nėra geras dalykas psichologiniu požiūriu gyviesiems.

    • Pamastymui

      Yra miesteliu Lietuvoje, kur kapines yra ju centre, yra tokiu, kur kapines pakrastyje, yra kapiniu, kur kapines uzdarytos, nebenaudojamos ir nyksta(1-5 nepriziurimi kapai per metus), yra perpildytu kapiniu, yra ir besiplecianciu kapiniu… Poziuris i kapines labai priklauso nuo to kaip zmones tame regione suvokia mirti, pomirtini gyenima, pagarba mirusiems ir t.t. Kai esi jaunas(iki 30-40 metu), tai (artimuju, mylimuju, kaimynu) mirtis yra retas ivykis, bet kai sensti, tai kapines tampa ta vieta, kur aplanko prisiminimai.

      Del kapiniu iskelimo: kapiniu is karto iskelti neimanoma. Kai kapines prisipildo, yra paskiriamas naujas sklypas(salia kapiniu ar kitur). Tuomet, senosios uzdaryto kapines dar bent 25-50 metu gyvuoja, kol sunyksta.

      • Apžvalgininko nuomonė

        Pvz., kur yra kapinės centre?

        • Alois

          Į absoliučią tiesą nepretenduoju, bet kiek prisiminiau per 2 minutes:
          Bernardinų kapinės Vilniuje (o ir Antakalnio jau nebe už miesto)
          Prie Alytaus senosios bažnyčios (tikiu, kad ir dar daug prie kurių bažnyčių Lietuvos miestuose ir miesteliuose)
          Brompton kapinės Londono Chelsea rajone – jei reikia ne tik Lietuvos konteksto.

          • Apžvalgininko nuomonė

            O ar jos buvo centre įsteigimo metu?

          • Alois

            Na tos, kurios prie bažnyčių, tai nemanau, kad vėliau nei statyta pati bažnyčia. O ir Bernardinų įsikūrimo metu tikrai nebuvo tolimas užmiestis.

  • mari

    Bus gal kiek gėda, jei ir antrą kart Victoras teps slides į maskvą ;D

    Ką mes be premjero darysim tada?

    • Apžvalgininko nuomonė

      Jei bus (?) premjeru, tai ko jam tada bėgti? :)

      • Stogas

        O tai kada dalins nemokamai alu ir ledus ?

        • Apžvalgininko nuomonė

          O jei be nemokamai, o tiesiog su mokėjimu ir reikalo supratimu?

          • briedis

            Kokiu mokėjimu?- Kaip nudažyti dėvėtą įrangą ir ją iškišti bankams už naują gryną pinigą?

  • Žemaitis

    O tai kuom skiriasi Kniaziaus partija, nuo kitų Lietuvos partinių gaujų? Jūs čia visi protingi, tai pasakykit už ką balsuoti. Aišku už Uspaskį niekad nebalsavau, bet juk nėra už ką. Tikriausiai kaip ir daugelis pažystamų nebebalsuosiu, o jeigu pavyks gerai susitarti balsuosiu kojomis. Jau dabar Lietuvoje daugiau išlaikytinių nei išlaikytojų.

  • Znakoriau, iš viso kiekio komentarų tik 24% tavo, arba tik ketvirtadalis. Per mažai komentuoji :). Man aišku ne gaila ir ne mano reikalas, bet lygtais čia ne konferencija su tavimi (?).

    • Apžvalgininko nuomonė

      Ar tu čia ateini panagrinėti užduotą temą, ar pasikabinėti bei paieškoti ambų ir tokiu atveju, gal, persivadink į KGB’istą? :)

      • :) Znakoriau, tai, kad sunku suspėti paskui tavo užduodamas temas. Kaip tik įrašas, taip ir lauk labai plačios diskusijos pvz. su citatomis iš Lenkijos konstitucijos arba tiesiog įžeidimais ir įžeidinėjimais, netgi gąsdinimais, fantazijomis paremtais teiginiais be elementaraus „gal“, „man rodosi“ ir t.t.

        Nors mano pastebėjimas buvo visgi apie kiekį, klausiau ar ketvirtadalis ne per mažai?

        Iki KGB’isto kaip ir iki milicininko, man dar daug košės valgyti. Čia teoriškai, o praktiškai net nesiruošiu tokios košės ragauti. Žulikai ir pacanai nesivaidena, širdelė nespurda „patvorinį“ pamačius ir t.t. Toks iš manęs ir gautųsi organų atstovas.

        • Valentinas

          Regi, kai dominuojanti tema buvo violetinis farsas, tavo komentarų buvo gal netgi daugiau, nei Znakoriaus dabar. Kuo smirdi tuo ir kitus tepi.

  • Fredis*

    Jūs (beveik) viską turite nepaisant to daikto, kuris trukdo prastam šokėjui.
    Turite sovietines skulptūras ant žaliojo tilto, turite liustracijos įstatymo neturėjimą, turite šeimos kildinimą nebūtinai iš santuokos, turite beveik absoliučią energetinę priklausomybę nuo Rusijos, turite kiaurus ir prastos šiluminės varžos butus, turite I.Makaraitytės netikėjimą AE projektu, nepaisant Jūsų pastangų ir abejonių turite Būtingės terminalą ir Mažeikių Naftos nepardavimą Lukoil’ui. Konservatoriai kartu su Zuoku net dangoraižių Šnipiškėse tik keli kilometrai nuo istorinio miesto centro Jums pristatė. Ir vis tiek Jums negerai. Ko Jums dar trūksta? Rašykite, bus atsižvelgta.

    • suomis

      O kurioje čia vietoje GĖRIS?

      • romas

        GĖRIS, kad yra į ką rodyti pirštais. Tik nėra kaip rodantiems paaiškinti, kad blogam šokėjui iš tiesų trukdo ne… .

  • Gal p.Racas futbola uzsiziurejo sia vasara ar sode kur uzsigulejo, bet kazkaip apie sita: http://verslas.delfi.lt/Media/lietuvos-radijas-ir-televizija-keis-pavadinima-ir-logotipus.d?id=58955401 kas man atrodo jam turetu butu aktualu, kazkaip tyli, nors inside informacijos tikrai turetu tureti.

  • Straipsnis geras ir parašytas raštingo žmogaus (retas atvejis blogosferoj). Tik gaila kad antraštės klausimas taip ir lieka neatsakytas. Čia autorius nenori atsakyti, ar nežino ką sakyti? Galiu padėti.

  • Liutauras

    „Iš kart“ rašosi kartu.

    • romas

      „iškart“ rašomas kartu:)