Citata #357 Politikas A.Salamakinas apie žiniasklaidos uždavinius

Žiniasklaida pirmiausia turi teikti informaciją: ar tai būtų „Kakadu“, ar „Be tabu“, ar „Alfa.lt“. Galbūt jauniems politikams kyla pagunda pasireklamuoti, bet pirmiausia žiniasklaida turi skirti rimtą reikalą politiką nuo šou. Dabar šios sritys tarsi susiliejusios į vieną visumą, ir aš neturiu atsakymo, kodėl taip atsitiko.

alfa.lt

… aš tai atsakymą turiu: kai salamakinai eina atsiimti auksinių svogūnų ir kai „Kakadu“ ir „Be tabu“ tampa žiniasklaida, politikos nebelieka…

(5 balsų, vidurkis: 3.60 iš 5)
Loading...
  • Paulius

    Arturai, tik ne ant Salamakino. Prasau.

    • Pauliau, o kuo jis toks išskirtinis? Dėl automobilio? Užimamų pareigų?

      • Paulius

        O kas jo automobiliui? Naujas? Geras? :)

        Ne, ne. Nenorėjau pasakyti, kad jo kažkoks statusas ypatingas ir jo „per dantį traukti“, negalima. Galima. Gal ir reikia. Tik man jis asmeniškai patinka kaip asmenybę. Jį dar laikau vienu tų Seime, kurie išties sąžiningai dirba, nesidrabsto purvais, pats nefiguruoja jokiuose skandaluose (nes sąžiningai dirba).

        Kas liečia jo citatą, manau ponas Salamakinas norėjo pasakyti, kad tokios laidos, kaip „Kakadu“ ir pan. kartais pateikiamos kaip žinių laidos. Teko nekartą girdėti troleibusuose šnekant apie tai ir tose laidose pamatytą informaciją žmonės ima už gryną pinigą ir ją aptarinėja. Beabejo tai, galbūt, žmonių problema, kad nesugebo gero produkto nuo … atskirti. Ar šiaip visai nesigaudo kas yra kas. BET.

        Kiekvienam žurnalistui karts nuo karto reiktų viešuoju transportu pasivažinėti. Ten tautos balsas :)

        • Valentinas

          Man susidaro įspūdis, kad būtent Salamakinas ypač aktyviai teikia medžiagą ir bendradarbiauja su bulvarinėmis laidomis. Ši Artūro pastaba yra absoliučiai teisinga.

          • Paulius

            O man susidarė įspūdis, kad jis aktyviai teikia medžiagą visoms laidoms ir laikraščiams. Jo pareiga tiek informaciją (tiek kiek leidžia aplinkybės) visoms media. Nesirenka žmogus ir simpatijoms/antipatijoms nesivadovauja. Gal tik susidaro įspūdis, kad jis bulvarinėse laidose dažniau būna. Visgi žinomas veidas, šmaikščiai pašneka ir dar, kai kam, juokingai atrodo :)

          • nerijus

            Gaila, kad A. R., kartais, vienus politikus vertina vienaip, o kitus- savaip. Kad ir didyjį V. L. su jo kilnojamuoju turtu- žeme ir žymiuoju „tvarteliu“.
            Kam tas standartizavimas?

        • Joris

          sąžiningai dirba, nesidrabsto purvais ? ar čia ne ta pati persona, kur dėl mašinų išpirkinėjimo garsiai staugė, nors pats tą patį darė ? :)

        • Žvelgaitis

          Artūras teisus absoliučiai. Gal net per mažai teisus. Gal reikėtų sakyti, kadangi politikos nėra/nebėra, todėl salamakinai ir sėdi tose laidose. Keisčiausia, kad „tikrieji“ politikai uoliai mokosi iš atėjūnų „šoumenų“. Pamatę kaip „profesionaliai“ Baukutė džiaugėsi ir krykštavo nuo scenos skambančiais bukokais pasityčiojimais iš jos pačios, „tikrieji“ irgi visomis išgalėmis kraipė savo fizionomijas. Beje, kažkuri TV lygtai transliavo tiesiogiai? Nedašuto televizininkams paimti operatyvių interviu apie šventę iš laureatų ir kitų dalyvavusių politikų. Jaučiu, būtų prisirinkę topinių politikų pasisakymų.

  • nerijus

    „Galbūt jauniems politikams kyla pagunda pasireklamuoti, bet pirmiausia žiniasklaida turi skirti rimtą reikalą politiką nuo šou.“
    Jo įžvalgos neįtikėtinos. Minint „jaunus“ politikus, nereikėtų pamiršti ir „senų vilkų“.
    Ne žiniasklaida turi skirti rimtą politiką nuo „jauno“ ( pagal Šaman Laki’ną ), o žiniasklaidos produkto vartotojai- etatiniai runkeliai, miestelėnai, narcizai, valentinai, mysčionys, kaimiečiai ir elitas,..

    • Paulius

      Gal ir turėtų, bet jei neskiria kame problemos? Šaukiat ant pasekmės ir negalvojat apie esmę.

      Žiniasklaida, televizija, radijas, padedamas visos armijos rinkodaros, viešųjų ryšių ir kt. plauko specialistų yra galingesnis ginklas už vidutinį statistinį pilietį. jie veikia metodiškai, planingai, koncentruotai. Manau jau pripažintas faktas, kad jie gali įtakoti visuomenės nuomonę, daryti jai įtaką. Ir daro. Ne visuomenę reiktų kaltint, o tuos kurie manipuliuoja jos nuomone (nes nepakankamai išprusę, kad galėtų jai atsispirti).

      Ar ir rinkėjai kalti, kad Seimo nariai nepateisina jų lūkeščių? O gal jie tiesiog nieko negali padaryti, kad šie nevykdo savo priešrinkiminių pažadų?

      • nerijus

        Ne rinkėjai kalti, jog nepateisinami jų lūkesčiai,o rinkiminė sistema. Nors kyla daug abejonių, jei ją pakeitus į vadinamąją „tobulesnę“, kai rinktume ne pagal sąrašus, o „vienmandatininkus“.
        Jei nesi matomas TV ( ir per „ka ka 2“ ), radiją ar žinomas savam krašte milijonierius, tai būti išrinktam vienmandatėje- šansai minimalūs arba/ ir nuliniai.

        • Paulius

          Taigi. O išrinks juos dėka žiniasklaidos, TV ir radijo. Ir ne jos vartotjai bus kalti, kad bus jos paveikti.

          Ką daryti? Šviesti, šviesti ir dar kartą šviesti. Tik tuo švietimu tegu ne ta pati žiniasklaida užsiima.

          • nerijus

            Labai panašu su paskolomis iš bankų ir kitų kreditinių įstaigų; vienareikšmiškai kaltinti žmones dėl jų naivumo- negalime, kaip negalime kaltinti ir paskolas duodančiųjų; lygybės ženklo NEVERTĖTŲ dėti, nes vieni iš jūjų yra kaltesni?..

  • Ogis&Co

    Kakadu ar betabu pasako tai, ko negali pasakyt truputi rimtesne ziniasklaida. Ar tai blogai? Juk kas nors turi pasakyt, mes gi choleriku tauta, be tu juokeliu prasigertumem iki smerties.
    Ar labai norisi kiekvienam parodyt asmeniskai, kuris galvojimas yra teisingas, o kuris – ne?

    • nerijus

      „Cholerikas – tai žmogus, kuris yra labai aktyvus, ir jo energingumas
      liejasi per kraštus. Atpažinti tokį žmogų bendraudami galime iš jo greitos ir
      garsios kalbos, įtaigios gestikuliacijos. Savo emocijų nesutramdantis ir greit
      užsiplieskiantis cholerikas verčia aplinkinius į jį žiūrėti atsargiai. Kiti žmonės
      choleriką dažnai laiko esant sunkiai prognozuojamą, todėl linkę jo privengti.
      Cholerikas dažnai išsišoka ir neatsargiu žodžiu lengvai įskaudina tuos, kurie
      jam pasipainioja. Į kitų pastabas dėl grubaus elgesio cholerikas dažniausiai
      reaguoja su nuostaba ir nuoširdžiai negali patikėti, kad jo žodis, gestas ar
      veiksmas galėjo ką nors įžeisti. Apskritai, jis yra ne per geriausios nuomonės
      apie kitus, todėl energingai imasi vadovauti aplinkiniams. Nepaklūstantiems jis
      būna negailestingas. Paklusti jam yra sunku, nes choleriką valdo nuotaikos ir
      įkvėpimas, todėl dažnai jo dėmesys kam nors ir entuziazmas greitai atšąla, ir jis
      į tai numoja ranka, užsidegęs jau nauja iniciatyva. Dėl šių savybių choleriko su
      kitais žmonėmis nesieja gilesni ryšiai. Įdomiausia tai, kad būdamas energingas
      optimistas, jis visiškai tokiais santykiais pasitenkina.“

      Cholerikams būdingas polinkis vadovauti, nes turi tam reikalingų savybių: yra ryžtingi, siekiantys tikslo iki galo. Jie dažnai galvoja galintys viską aplink organizuoti ir tvarkyti, be to, mano visada esą teisūs. Supykęs cholerikas šūkauja, kas tik šauna į galvą, dažnai net skaudžius dalykus. Todėl labai svarbu mokėti tarsi negirdėti to, ką jis šaukia, mat praėjus pykčio priepuoliui, tikėtina, jis net neatsimins, ką sakė. Šio žmogaus tipo pulsas aktyvus, stiprus iki 76-83 tvinksnių per minutę. Tai judrus, aktyvus žmogus. Dažniausiai tokie žmonės susiduria su širdies ir skrandžio skausmais.
      Sveikti jam padeda bendravimas su draugais, pramogos :)

      Argi mes- lietuviai tokie?.. :)

    • taip

      Tiesiog replika į teiginį.
      Kai KTU klausiau psichologijos įvadą, dėstytoja sakė kad Lietuvoje dažniausiai pasitaikantis temperamento tipas yra melancholikai.

  • Valdas

    Vis stebėdavausi, kaip Valinskas tiesiog „šantažuodavo“ politikus savo „auksiniais svogūnais“. Stebėjausi, kodėl anie tokie negerbiantys savęs, kodėl šypsosi, kai nori skradžiai į žemę pramegti ir gerbiau du politikus, kurie nepasiduodavo jokiems svogūnams. Tai Lansbergis ir Povilionienė. Beje, už politinę veiklą gerbiu tik vieną jų….

  • nerijus

    Jei apie politikus ir politiką:

    Lietuvos kelias. Reklama dešinėje puslapio pusėje.
    http://www.alfa.lt/straipsnis/10339500/?Gyventojai.vel.mina.banku.slenkscius=2010-04-06_07-21

    Tarp prezidentų AMB, Pakso, Adamkaus ir Graybauskaitės pirmojoje pozicijoje „įtaisytas“ V. L.
    Jis buvo Tautos išrinktu prezidentu?..

    • Karolis Jachimavičius

      Jis de facto buvo valstybės aukščiausias asmuo, nes prezidento institucijos iš pradžių nebuvo. Užsienio žiniasklaida jį vadindavo prezidentu. Mandagus gestas iš „Alfos“ Landsbergiui :)

      • nerijus

        Susireikšminimas ir tiek. Paglostė savimeilę :)
        Jis buvo Aukščiausios Tarybos pirmininkas, o ne Tautos prezidentas.
        Kas tas „užsienis“- „vakarai“?

        • Nerijau, jis buvo faktinis valstybės vadovas. Kaip dabar prezidentas pagal Konstituciją.

          • Gintautas

            Su visa derama pagarba – vis tiek istorijos perrašinėjimas. Kaip rezistencijos generolo Jono Žemaičio (didžios asmenybės, be ironijos) pomirtinis paskelbimas Prezidentu. Galva neneša -kam to reikia?

        • nerijus

          Artūrai

          Kas yra faktinis Valstybės vadovas?..
          Labiau teigčiau, kad jis buvo teorinis ir beja- ne prezidentas, nes nei pareigybės nei tokios institucijos nebuvo.
          Pykstame, kai rusai perrašinėja II PK istoriją, o savos nevertiname.
          Visiškai pritariu Gintautui ir dėl Jono Žemaičio.
          Kai V. L. buvo AT vadovas, nebuvo LR Konstitucijos ir

          Su visa derama pagarba J. Ž. atminimui ir V. L., kaip politikui.

          • nerijus

            p.s.
            V. L. portretą, geriausiu atveju, kabinčiau šalia Seimo pirmininko vadovų ir tikrai ne prie Prezidentų.

  • Bobutė

    Ponas Valentinai,

    Įdėjau Jums žinutę prie temos „Rašytojas A.Užkalnis apie tragišką Lietuvos žiniasklaidos būklę“, bet kažkodėl prie naujų komentarų nerodo…

    • Valentinas

      Aš irgi nematau man skirto komentaro toje temoje. Užkalnio arba Rokiškio sąmokslas? :)

      • Bobutė

        Ponui Valentinui,
        Gal ne sąmokslas:). Pabandysiu įdėti prie šios temos, nes ten „Komentaras laukia peržiūros“.(?)

        Bobutė
        Balandis 6, 2010 8:25 ryte
        Ponas Valentinai,
        Ačiū už informaciją, kurią, tiesą pasakius, žinojau, todėl vakar (žr. Bobutė
        Balandis 5, 2010 9:11 vakare) „netyčia suklydau“ Rokiškį pavadindama Ričardu…:)
        Beje, vakarykščio „pasibadymo“ su ponais A. Užkalniu ir Rokiškiu rezultatai įdomūs, o kai kurie net netikėti:
        1. Rokiškis dėl visko apkaltino p. A. Račo aplinką (kaip lietuviška:)), o jam pačiam pradėjo giedoti ditirambus…:) Nėra už ką, p. Artūrai – man galit ir nedėkoti…:)
        2. Vaikėzai (už tikslų apibudinimą ačiū Fredžiui* – žr. jo komentarą Balandis 1, 2010 12:51 ryte ) neišlaikę įtampos, pradėjo piktžodžiauti, o vėliau nubėgo į pipediją, kurioje, ko gero atsitiktinai:), atsirado straipsnis apie Bobutę. Apie jį su aplombu informavo Rašytojas A. Užkalnis.

        3. Minėtame pipedijos straipsnyje, kuris galėtų būti ir šmaikštesnis, bet- yra kaip yra, iškeltos hipotezės, esą Bobutė ir Valentinas yra/gali būti vienas ir tas pats asmuo, esą ji yra/gali būti A. Račo blogo žiurkė…:)

        http://pipedija.laikas.lt/index.php/Bobut%C4%97

        Taigi, mano mielas alter ego, esame „surišti“ amžiams, nes visa, kas parašyta Rašytojo A. Užkalnio gyvuos bei bus skaitoma amžinai.:) Tikiuosi, niekas dėl to neabejoja?

        • miela Bobute, nuolankiai primenu, kad visi komentarai, kuriuose yra daugiau nei viena nuoroda, visada „laukia peržiūros“

          • Bobutė

            Atsiprašau, mat tas prakeiktas Alzhaimeris…:)
            Prisiminiau tik vėliau, todėl prie šios temos vieną nuorodą pašalinau ir – „kaip sviestu patepta“…

        • Valentinas

          Bobute, o gal jūs mano mama? Nes kol aš velykoms svečiavausi pas mamą, nepasirodė nei vienas jūsų komentaras :)

          • Bobutė

            Tsss… Šiukštu neišsiduokim…:)

  • Xalabokaz

    Dar prisiminkim, kad tai, kas dabar tik kyla į paviršių, visais laikais buvo Seime (kad ir tie patys automobiliai, balsavimai už kitus, išvykos be leidimo ir t.t.). Tai kodėl ankstesnėse Seimo kadencijomis šitas sąžinės šviesulys viso to nematė?

  • A.Salamakinas yra iš pirmojo socialistų ešalono. Antrasis (A.Paulauskas, K.Prunskienė) dabar yra rinkėjų nustumti nuo valdžios, jų vietą Seime laikinai užėmė „Svogūnų“ sumanytojo ir ideologo vadovaujama Tautos prisikėlimo partija, kuri, kaip visi gerai žinome, skilo pusiau („Ąžuolai“, „Viena Lietuva“). Antrojo socialistų ešalono veikėjai šiuo metu kaip žebenkščiukai blizgančiomis akytėmis tupi krūmuose ir vėl bando grįšti į valdžią jiems gerai žinomu ir pramintu taku – per „Svogūnus“, šokių ir dainų projektus komercinėse TV.
    Gerai būtų, kad tinklaraštinikas atliktų prieš savo dundukus viešą išpažintį: buvo metas kai antrąjame prezidentinių rinkimų ture kandidatavo du daugiausai rinkėjų balsų surinkę kandidatai – V.Adamkus ir K.Prunskienė. Už ką balsavote?

    • Regis

      „kaip žebenkščiukai blizgančiomis akytėmis tupi krūmuose“ …

      Fredi, tau tikrai teko matyt žebenkščiukus tupinčius krūmuose ir dar blizgančiomis akytėmis? Ar tiesiog fantazija subujojo po velykinio persisotinimo?

  • Rolandas

    Kas atsitiko su žiniasklaida, jei paskui AE direktorių bėgioja Kakadu. o „rimtoji spauda“ labiau linkusi skaičiuoti, kiek smūgių kirviu sudavė tūlas pilietis savo kaimynui.

  • Bobutė

    Ko čia stebėtis ar nesuprasti?

    Pirma. Juk tie patys šou „pagimdė“ ne vieną politiką. Pavyzdžiui vien Dviračio „geras vaizdzialis“ „davė“ net du politikus – europarlamentarą ir ministrą:).
    Antra. Ne tik dabar, bet ir anksčiau daugiau parlamentarų pamatysi savanoriškai dalyvaujančių visokiose duetuose, šokiuose, kakadu, komisijose ir etc., nei „rimtose“ laidose…
    Trečia. Politikai daro tiek daug „keistų“ dalykų, kad visokios humoristinės laidos, jei jų net nebūtų buvę, atsirastų savaime…

    Beje, ir ačiū Dievui, kad jos yra, nes jei viską vertintume tik rimtai – išprotėtume…:)

  • Karolis Jachimavičius

    „Kakadu“ – fenomenali laida. Lyg ir turėjo būti apie naujas paauglių dainininkių dainas ir papus, bet, matyt, Bartkui kitaip neišeina, tai dabar ir apie naujas paauglių dainas, papus ir tiriamosios žurnalistikos, hem, apybraižos.

    O politikai Lietuvoj tikrai mažai savigarbos turi, skrenda į menkiausią lemputę bet kokį protą praradę. Kad ir į „Auksinius svogūnus“. Kaži, ar ne nuo šitos šventės Valinskui pasirodė, kad jis viską užrūlino ir viskas labai paprasta.

    • Karoli, neknisk proto :) Jeigu Svogūnai būtų savatinis panoptikumas – sutinku. Bet tai vieną kartą per metus ir balandžio pirmą vykstantis šou. Jo tikslas ir buvo – bent vieną dieną per metus apie rimtus dalykus kalbėti nerimtai. Problema ne svogūnuose, problema tame, kad balandžio pirmąją bandoma švęsti kiaurus metus.

      • Karolis Jachimavičius

        Tai aišku, jums visa tai gerai, bet abu dviračiai visus metus kalba nerimtai, o balvonai balandžio 1 d. ateina atsiimt ir apdovanojimų už rimtas nuodėmes. Dar pagilint šūdą, kuriame sėdi, užuot bandę pasitaisyt, pagilint savo blogus pėdsakus žmonių atminty. Bet rodo telikas!

        Palyginimui – ar kada Adamas Sandleris su kokiu Deppu ėjo į „Auksines avietes“?

        O Valinsko pasitikėjimas savimi pakeliui į Seimą – tik mano spėjimai ir kitas reikalas :)

      • Aidai, su visa pagarba jūsų darbui ir jūsų idėjoms, vis dėlto pritarčiau Karoliui. Lietuvos politikos bėda jau daugelį metų yra ta, kad „politikai“ nusileidžia iki svogūnų ar kakadu lygio ir savo ateitį ir išlikimą nevalingai ir nesąmoningai sieja su pasirodymų per TV skaičiumi. Eteryje drastiškai suamžėjus laidų, kuriose jie gali pasirodyti kaip politikai, jie nusprendė, jog vieta nebesvarbu. Jie patys įpratino matyti save pas bronių, trečiame bute, antyje, be tabu, kakadu ir panašiose vietose, o ne diskutuojant apie mokesčius, verslą, švietimą, privalomąjį sveikatos draudimą ir kitus dalykus. Paradoksas, bet tai palanku abiem pusėm: ir TV ir „politikams“, nes atsiimti svogūną, padainuoti su zvonke, ar pablevyzgoti su broniumi ar asilu, didelės išminties ar kokios nors srities išmanymo nereikia.

        • Genijus

          Na, nesakykite, Artūrai. Su visa pagarba jūsų nepagarbai Broniui ir jo kūrėjui :), blevyzgojant irgi reikia turėti kažkiek išminties, šiokį tokį IQ ir neblogą humoro jausmą, nes kitaip yra rizika smarkokai susimauti. Beje, rimtasis Kubilius būtent tokiose laidose (nors nėra labai jau aktyvus jųjų dalyvis) parodo, kad turi humoro jausmą, ir tikrai neblogą.
          Kita vertus, sunkiai įsivaizduoju, kaip, pvz., turėjo reaguoti tas Šedžius ar kaip jį ten, kai per Dviračio žvaigždę buvo net du kartus apdovanotas buteliukais su „šlapimu“. Kiek bebūtų jis to vertas, bet lazda buvo perlenkta, ir žmogelis jau nieko nebesugebėjo suregzti.
          Išvada – neik, jei jau smarkiai prisidirbęs esi :) Nes renginio kūrėjai negarantuoja subtilumo ir delikatumo.

        • Karolis Jachimavičius

          Na, aš nemanau, kad svogūnai yra prastai organizuoti ar bajeriai nepersiskaito, o Kakadu visi tyrimai yra nieko verti, tiesiog aš politikų vietoj, jei būčiau susiteršęs, ten neičiau. Viena yra jeigu apdovanojimą už fontano dekoracijų interpretacijas atsiima Zingeris, kita – kai iš Seimo metamas Karalius. Svogūnams tai sėkmė ir pripažinimas nuo politikų, o politikams – standesnė kilpa. Daugybė, nuo Pakso iki Grigaravičiaus, per Karalių ir Sacharuką, savo pavyzdžiais įrodė, kad there is such thing as bad publicity.

  • Taip yra dėl to, kad tiek TV, tiek politikos, tiek visuomenės lygis yra viename žemame lygyje. Jame murkdosi ir, rodos, visi daugiau mažiau patenkinti. TV ir politikai gauna reitingus, žmonės – „gerą laiką“. Tad iš pirmo žvilgsnio ne taip jau blogai? Vis tik esu tikras, jog tiek vieni, tiek kiti realiai tokios padėties nenori, bet kažin koks bendras visų grupių vardiklis neleidžia siekti kažko daugiau. Prisitaikyti juk daug lengviau. Kažkokio postūmio reikia. Kažkokios moralinės jėgos ar matematinės formulės, kuri būtų tokio pajėgumo, kad traukiant vieną visuomenės sąstato dalį į viršų pamažėle kiltų ir kita. Tikiuosi jog labai labai labai lėtai tai ir vyksta :)

  • gied

    Hm… paskaičiau šitą citatą ir A.R. komentarą jai ir pagalvojau, kad Kakadu už racas.lt yra daug atsakingesnis žiniasklaidos kanalas, nors pretenduoja tik į bulvarą. Turbūt todėl, kad Kakadu išvengia „kas galėtų paneigti“ sindromo bei asmeniškumų.
    Na, bet, matyt, man toks neteisingas įspūdis susidarė iš tų visų citatų, komentarų ir asmeninių nuomonių…. :) Visgi čia asmeninis blogas, viskas ok :)

  • laila

    o man patinka p.Salamakinas :)))

  • Cenzūra

    Artūrai,ar taip ir nereaguosit į PSD mokestį,sudrebinusį Lietuvą?Salamakinas iš tikro visiems nusibodęs:)..

    • mielas Cenzūra, nežinau, ar turėčiau kaip nors reaguoti – man šis mokestis jokių problemų nekelia. Mokėjau, moku ir mokėsiu.

      • mdxacuk

        Bet p. Račai, šitas mokestis įdomus ne pats savaime, bet visuotinio teisinio bardako valstybėje požiūriu. Turiu galvoje, kad jis privalomas nuo 2003 metų ir iki šiol niekam neatėjo į galvą jį rinkti. O juk per tą laiką ir Grybauskaitė spėjo padirbti Finansų viceministre, o Šimonytė irgi pabuvo Mokesčių departamento direktore. Niekas kažkodėl neklausia, ką dabar darys Kubilius – jis gi tiesiog privalo surinkti šitą mokestį iš visų skolininkų per 5 pastaruosius metus. Arba neverkti, kad pinigų trūksta. Negi Vyriausybė gali pasirinkti, kuriuos įstatymus vykdyti, o kuriuos ignoruoti? Jūs, kaip autoritetingas žiniasklaidininkas, galėtumėt paklaust pirmas.

        • J. naivusis

          Pritariu. Juolab, kad internete jau sklando kažkokia teorija dėl PSD mokėjimų – vieno žodžio pakeitimą iš „savanoriškai“ į „savarankiškai“.

        • lv

          Prievolė draustis yra nuo pat SDĮ priėmimo, tai yra bemaž jau 14 metų…

          • J. naivusis

            Taigi, kad iš tikro tiksi bomba- va koks komentaras ir ne iš kokio delfio, o iš alfos:

            viršūnė 2010-04-06 18:00
            per velykas buvau kaime tai ten visi pašiurpę klausė: „o tai dabar kubilius su šukiu eis per kaimus ir paskutinę karvę ar kiaulę atims? iki darbo biržos 40 km. kiek kartų buvom nuvažiavę jokių prošvaisčių darbo rasti…sakė jus čia nevažiuokit visvien nieko padėti negalime“……

  • Cenzūra

    Tačiau negaliu patikėti,kad jums rūpi tik „žymos:Palanga,elitas,Salamakinas“?

  • Gintautas

    Politikų ėjimai pas auksinius svogūnus man kelia nuostabą nuo pat pirmojo renginio. Nors pirmąjį galima ir atleisti – gal nesumojo, kad iš jų bus atvirai tyčiojamasi. Bet eiti antrą kartą ir dainuoti choru su zvonke ar valinskiene – keistas polinkis, mano galva…

  • Slyvanosis

    Lietuvių kalbos institutas, man tamsuoliui, išaiškino, kad žiniasklaida yra informavimo priemonės: spauda, radijas, televizija (ir internetas – prideda Vikipedija).
    Ne vienas gyvūnėlis, mažiau rafinuotas negu Homo sapiens, jei mokėtų žmogiškai, pasakytų, kad žiniasklaida yra garsai, kvapai ir spalvos. Labiausiai traukianti spalva – ryškiai geltona.
    Atlikęs sisteminę visuminę aukščiau išdėstytų teiginių analizę ir sintezę, darau išvadą, kad geltonoji žiniasklaida labiausiai traukia individus, savo išsivystimu esančius tarp Musca domestica ir Homo erectus imtinai.
    Ką vadina žiniasklaida Homo sapiens’ai, nepavyko susintetinti.
    _ _ _ _ _ _ _

    Dar noriu pridėti negalutinį žiniasklaidos „pagimdytų“ politikų sąrašą:
    Juršėnas, Šerėnas, Stoma, Čekuolis, Navaitis, Vilkaitis, Valinskas, Valinskienė, Baukutė, Karalius, Teišerskytė, Uspaskich, Paksienė, etc…

    • nerijus

      Slyvanosi

      Labiausiai „traukiančios“ spalvos- mėlyna ir raudona ;)

      • Slyvanosis

        Wiem wiem…
        Bet aš nevysčiau temos apie „visuotinės traukos dėsnį“, „traukinius“ ir „pertraukas“…