Apie „apšepusius pagiringus stribus“

… Tik dabar perskaičiau V.Vasiliausko komentarą „Vilko bilieto pardavėjai„…

Priešingai nei V.Vasiliauskas, neturiu galutinės nuomonės apie tai, kas nutiko Kaune, nors sutikčiau, kad prokuratūra visoje šioje istorijoje nepasirodė iš pačios geriausios pusės.

E.Kūris, po jo vadovaujamo Konstitucinio teismo šou per R.Pakso apkaltą taip pat nėra mano mylimiausias herojus – mano supratimu, jis ne tik politizavo šią instituciją, bet ir prikūrė ilgalaikių problemų – pats liūdniausias pavyzdys yra KT paaiškinimai dėl pilietybės, skirti vienam žmogui, o šiandien galiojantys visiems.

Nepaisant to, V.Vasiliauskas, piktindamasis E.Kūrio pasisakymais LRT laidoje „Teisė žinoti“, nusileidžia žemiau nei E.Kūris, jei pastarasis tikrai sakė, kad S.Stoma neturi teisės kritikuoti prokuratūros.

Vadinti skirtingą ir net labai nepatinkančią nuomonę išsakantį asmenį „piktu žmogučiu, kuris be grimo galėtų vaidinti apšepusį pagiringą stribą“ ar „nelabai nusisekusiu sūnumi“, mano giliu supratimu yra žemiau bet kokios kritikos.

Vartojant tokius išsireiškimus, diskusija nebevyksta ir argumentų niekas nebegirdi.

O kokia tada prasmė iš viso ką nors rašyti?

Ir kai pagalvoji, gerai, kad šiandien ne 1946-ieji…

(13 balsų, vidurkis: 3.77 iš 5)
Loading...
  • Regis

    hmmm… atsiprašau dar kart.

    p.s. man rodos, kad pats V.Vasiliauskas kartais vertas kokio bilieto.. Šarkos, ar balandžio, šakalo.

  • Kawianskas

    Tai buvo labai nemaloni laida. E.Kūris buvo kupinas pagiežos ir neapykantos ir iš tikrųjų buvo panašus į pagiringą stribą. Jei S.Stoma tuo metu būtų atsiradęs studijoje E.Kūris turbūt būtų kibęs jam į plaukus. Nei ženklo to solidaus teisininko.
    Žinoma tai visiškai nepateisina V.Vasiliausko.

  • mdxacuk

    Galima spėti, kad yra netgi labai patenkintų prokuratūros veikla šitoj istorijoj. Valantinas kūnu uždengė ambrazūrą ir didvyriškai laikėsi iki galo. Tad kokios dar jam pretenzijos?

    Stomos teistumo motyvus šitoj laidoj tampė ne tik Kūris, bet ir Nekrošius. Kūris konkrečiai sakė, kad Stoma iš viso neturįs teisės uždavinėti bet kokius klausimus gen. prokurorui. Kaip teisininkui tai unikaliai stiprus argumentas. Užtat dar didelis klausimas, kas skamba absurdiškiau – ar Vasiliausko epitetai Kūrio atžvilgiu, ar paties Kūrio kliedesiai. Kūris, tarp kitko, Vasiliausko laikraščio atžvilgiu irgi labai nesismulkino vertindamas.

    Laidą iš viso labai įdomu pažiūrėti iš naujo paskesnių įvykių kontekste.

  • stellar penny bun

    Kas nutiko Kaune – tai šeimos tragedija. Tiesą turbūt žino tik
    p. Kedys ir jo dukra. Bet nuojauta sako, kad vaikas buvo išnaudojamas, o jau tai netelpa į jokius žmogiškumo rėmus.
    Labai jau nerimtai atrodo gen. prokuratūros pasiteisinimai, kad byla nebuvo vilkinama. SAM dirbantis Skikas buvo sulaikytas ir nuteistas per porą savaičių, kai tuo tarpu Kauno byloje buvo kapanojamasi beveik pusantrų metų, tas pats ir su SAMANĖLĖS byla.
    Ir koks netikėtas sutapimas gen. prokuroras atsistatydina ir tą
    pačią dieną atnaujinama jo sesers byla.

    P.S. „Tolerancijos“ etalonas turėtų būti mis Miliūtė: “ Jis ne tik prastas rašytojas (apie Stomą), bet ir prastas sukčius.

  • Jonas III

    Vasiliauskui daugiau galima atleisti, negu Kūriui.

  • Regis

    Beje suprantu, kad galima neturėti nuomonės kas iš tikrųjų įvyko Kaune. Tačiau kaip galima ramiai stebėti tai ką daro mūsų prokuratūra? Atskiri didelės košės komponentai verti tikrai didelių skandalų. Pvz. vaiko pagrobimas ir nugabenimas be teisėtų globėjų žinios į vaikų psichiatrinę tarnybą. Ar tai mažiau verta dėmesio už p. L.Diniaus kontoros klausimą?

    • xerksas

      Kai žudynių dieną prokurorai perkėlė Kedytę į vaiko raidos centrą, ji buvo juridiškai beglobė – tėvas dingęs, motinai atimta teisė matytis su vaiku. Nei seneliai, nei teta jokių teisių į Kedytę tuo metu neturėjo. Prokurorų sprendimas buvo visiškai logiškas.

      • lida

        Logiškai patikslinkite, kas tuo metu motinai buvo atėmęs teisę „matytis su vaiku“. Arba kitiems giminaičiams. Taip pat, kodėl ligoninė delsė atiduoti mergaitę globėjai pateikusiai teismo sprendimą dėl globos.

      • ledynmečio voverė

        Per mišką nematai medžių. Kodėl mergaitę slėpti psichiatrinėje ligoninėje? Kodėl ne į globos namuose, ne Motinos ir Vaiko centre, ne policijos komisariate, ne Kauno klinikose, ne į Raudonąjame Kryžiuje, ne pas Aro saugomus senelius?
        Antrosios mergaitės situacija buvo analogiška: motina nušauta, tėvas velniai žino kur, grėsmė gyvybei analogiška, bet Naruševičienės mergaitės niekas į psichiatrinę uždaryti prievarta nevežė. Atidavė saugoti seneliams ir paliko.

        • Vovere, o kas jums pasakė, kad Vaiko raidos centras – psichiatrinė? Paprasčiausiai reikėjo melo. Ten yra ir psichiatrijos skyrius, bet juokingiausia, kad kai kokia Janutienė ir co. rėžia kalbą apie psichiatrinę ir rodo duris, už kurių buvo „kalinama“ mergaitė, virš rodomų durų kabanti iškaba atskleidžia melą. Retušuotų ar ką.

          • ledynmečio voverė

            Gerbiamasai, gyvename XXI amžiuje! Google surenki „Vaiko Raidos centras“ ir skyrelyje „paslaugos“ žiūri kuo ta ligoninė užsiima. Taip, ten VAIKŲ PSICHIATRINĖ LIGONĖ, kuri priima vaikus su problemomis, tokiomis kaip:
            • Agresyvumas;
            • Hyperaktyvumas;
            • Depresija;
            •Mokymosi sunkumai;
            •Gyvybei pavojingas elgesys;
            •Fizine, seksualine ir emocine prievarta;
            • Baimė, nerimas.
            Motorikos (judesio) problemomis;
            • Kalbos ir bendravimo problemomis;
            • Bendru raidos suletėjimu;
            • Protiniu atsilikimu;
            • Autizmu ar jo bruožais;
            • Kitais psichologinės raidos sutrikimais, miego, maitinimo problemomis.

        • Gerbiamoji, jei Google žinios ir baigiasi… VšĮ Vilniaus universiteto vaikų ligoninės filialo Vaiko raidos centro nuostatai: „Pagrindinis Filialo veiklos tikslas yra Lietuvos vaikų sveikatos interesų tenkinimas ir sveikatos saugos įgyvendinimas – organizuojant ir teikiant specializuotą bei kvalifikuotą antrinę ir tretinę asmens sveikatos priežiūrą (ambulatorinę ir stacionarinę) vaikams su raidos, psichikos ir elgesio sutrikimais, vaikams patyrusiems prievartą ir smurtą, vaikams esantiems rizikos grupėse šiems sutrikimams atsirasti, o taip pat šių vaikų tėvams (globėjams).“
          Čia iš jūsų: •Fizine, seksualine ir emocine prievarta;
          Teigiate, kad seksualinės prievartos nebuvo? Ir emocinės? Reikėjo tą eilutę ištrinti pačiai, kad nebūtumėte …

          • mdxacuk

            Tai kad seksualinės prievartos tikrai nebuvo – prokuratūra nustatė. Galimai buvo tvirkinimas, ir tai kažin ar per prievartą. Kedytei galbūt netgi patiko. Gal saldainių už tai gaudavo, ir šiaip dėdė tegu ir pilvotas, bet malonus.

          • ledynmečio voverė

            Kokie mes specialistai…. Gerai dar, kad batsiuviai nestato namų, o bankininkai nesiuva drabužių. Išimtis – visuotinai žinoma, jog ligos ir jų diagnostika yra nacionalinė, su motinos pienu įgyta savybė – nacionalinis lietuvio bruožas. Bet egzistuoja biurokratinė problema: norėdamas paguldyti vaiką į bet kokį stacionarą teisėtas globėjas pirmiausia konsultuojasi su
            šeimos gydytoju, išklauso jo rekomendacijas ir tik tada, jei rekomendacijos nepadeda, prašo siuntimo į psichiatrijos stacionarą. Bet kuriuo atveju terminas – be pusės metų vaiko į ligoninę neįgrūsi… ;) Ania?
            Šiuo metu po langais kaip bepročiai rėkauja kaimynų mažamečiai netikėliai. Einu kurti automobilį ir vešiu juos į „Vaiko raidos centrą“ nes tie vaikai, garantuotai, išprotėję. Garantuotai priims ir per aštuonias dienas, manau, išgydys.

          • vau, voverė ir buriokratiją išmano, bet silnai, nes: Į Vaikų ir paauglių krizių intervencijos skyrių vaikai priimami skubos tvarka. Dėl įvairių aplinkybių nedalyvaujant paciento atstovui apie vaiko būklę informuojama Vaikų teisių apsaugos tarnyba ir prašoma jos tarpininkavimo hospitalizuojant vaiką.

            O teisėtas globėjas, tuo metu buvo įtariamas nužudymu Kedys.

          • ledynmečio voverė

            Pritariu. Reikia surinkit visus kieme klykaujančius vaikus ir uždaryti psichatrinėn bei nepamiršti apie tai informuoti Šalaševičiūtę.

    • Regi, jei jūs teisininkas ir išmanote procedūrą, kuri taikoma vaikams, kurių vienas tėvų įtariamas žmogžudyste, o antrajam atimtos tėvystės teisės, mano pagarba jums. Aš šioje srityje neturiu pakankamai kompetencijos. Man, pavyzdžiui, kur kas keisčiau atrodo tai, kad A.Ūsui pareikšti įtarimai, nors į D.Kedžio skundus pusanrų metų nebuvo reaguojama. Ir kartu kai kas sako, kad prokuratūra dirba gerai…

      • Regis

        Artūrai, dėkui už atsakymą. Aš nesu teisininkas. Ir savaime aišku neturiu reikiamos kompetencijos savarankiškai spręst. Tačiau aš esu šios šalies pilietis ir man niekas netrukdo be reikiamos kompetencijos domėtis šioje šalyje vykstančiais svarbiais procesais. Taip pat turiu teisę užsiduoti sau klausimus, vienaip ar kitaip reaguoti į kitų užduotus klausimus. Lygiai taip pat turiu teisę laukti atsakymų (komentarų) iš reikiamą kompetenciją turinčių asmenų/įstaigų. Tokias pat teises kaip šios šalies pilietis turite ir jūs.

    • Rolandas

      Regi, regis tamsta esate kedofilas, o tai jau diagnozė:)

  • dzyvai

    „Vartojant tokius išsireiškimus, diskusija nebevyksta ir argumentų niekas nebegirdi.“

    Kažkur girdėta. A-a-a-a, „Dundukai“… ;)

    Tiesiog visi žmonės turi savo kantrybės ribas, ir už jų išėję elgiasi skirtingai. Bet kokiu atveju, tarp išėjusių iš kantrybės diskusija dažniausiai nebevyksta.

    Vienok matyčiau skirtumą – tarp pasikapojimo gyvai, kai žmogus šneka ką galvoja, ir tarp rašymo, kai žmogus turi laiko pagalvoti ką rašo.

    Nieko asmeniško :)

    • dzyvai, terminas „dundukai“ yra tam tikra prasme komplimentas kai kuriems šio tinklaraščio skaitytojams, kurie moka skaityti, tačiau nelabai varginasi suprasti.

  • nerijus

    Artūrai

    Šiandien mačiau Jūsų antrininką. Tiesiog kopija… :)

    • Rytis I

      nerijau, kur prapuolei, nejau senamiesčio gatvėmis vaikštai, ieškodamas Artūro?

  • slonimas

    Vasiliauskas turi tokia tipiska sovietinio propagandisto gysla – pulti zmogu ir maisyti su zememis. Rasyti taip, lyg egzistuotu tik du poliai. Kai visa tai susipina su tarnyste savo seiminikui iseina toks Gebelso-Molotovo propagandinis kokteilis. Labai tiktu kokiais 1946 rasant apie burzuazinius nacionalistus ir liaudies priesus.

  • WU

    Artūrai, jūs skaitėt diskusiją šiuo klausimu pas Ligitą?

    • WU, kokią diskusiją turite galvoje?

      • WU

        Mes jau pas Ligitą aptarėm šį straipsnį, kai tik jis buvo parašytas, kaip ir tą „Teisę žinoti“.
        Labai gerai, kad jūs išsakėte kritiška poziciją šiuo klausimu, kad ir kiek jums nepatiktų E. Kūris.

  • WU

    Beje, tas Vasiliausko straipsnis, atkreipus dėmesį į visas interpretacijas yra tikrai didžiulė gėda, tik patvirtinanti, koks filadelfijus gali būti profanas..

    • mdxacuk

      Dar didesnė gėda yra ta Miliūtės laida, tk patvirtinanti, kokie beviltiški profanai gali būti tituluoti teisininkai. Arba tiesiog apsimesti idiotais.

      • max

        o man atrodo , kad GĖDA yra tiek Miliūtė su Vasiliausku, tiek Valatka Bruveriu, ir apskritai visa Lietuvos žiniasklaida man primena pomidorus savo sultyse, kai „dirba“ tuščiais ambicijų apsisukimais. Jei tai tikrai „ketvirtoji“ valdžia, tai likusios trys prieš šią atrodo tikri angelai.

  • Rolandas

    Bet gerb.Račai, pamenu sumalėt M.Vaišnorą nerinkdamas žodžių. O juk „Vartojant tokius išsireiškimus, diskusija nebevyksta ir argumentų niekas nebegirdi.“

    • Rolandas

      Ei, aš ir Rolandas:( noru būt:(

    • Rolandas

      Gerai, būk jau tu, aš kokį pliusą pridėsiu, ar gera?

      • Rolandas

        Na, aš ne konfliktinis , nors ir iš Kauno. Pačiam keista. O dėl nick’o , tai reiktų išsiaiškint na …. kas pirmas pradėjo rašyti komentarus, kas vyresnis , sunkesnis , kieno ilgesnis .. :)

    • mielas Rolandai, aš su M.Vaišnoru tada net nebandžiau diskutuoti, nes po jo „humoro“ apie N.Pareigytę diskutuoti nebuvo apie ką.

      • Rolandas

        Na, bet paralelė išlieka – nemėgsti savo oponento (erzina jo elgesys ar šnekos) ir leidi sau daugiau nei paprastai. Man tai suprantama ir žmogiška.

      • Bobutė

        Ponas A. Račai,
        o gal po p. E. Kūrio pasisakymų (ne „humoristinių“, o „rimtų“) p. V.Vasiliauskas (kaip tada Jūs su p. M. Vaišnoru) irgi nusprendė, kad net nebebandys diskutuoti, nes nebėra apie ką… O tada jau „dėjo“…:) Nesmerkim…:)

  • Fredis*

    „Ir kai pagalvoji, gerai, kad šiandien ne 1946-ieji…“

    Pagalvokime kas buvo 1946-ais.
    Prieš metus baigėsi Antrasis pasaulinis karas, ilgiems metams, iki pat 1990-ųjų, įsigalėjo okupacinė valdžia.
    Matyt Artūras mato visą tuometinę liūdnąją mūsų krašto panoramą ir veikiusių personažų atspindžius TV laidoje „Teisėje žinoti“: apšepusį pagiringu snukiu stribą (buvęs KT pirmininkas), partizanus (LŽ redaktorių, S.Stomą), apšepusio stribo mergšę (laidos vedančiąją) ir kantriai plūgą tempiantį valstietį, simpatizuojantį į mišką išjusiems broliams, tačiau savo simpatijų dėl labai suprantamų priežasčių viešai nedemonstruojantį (patį save).

  • albinas

    Jeigu ir yra seme straipsnije prie ko prisikabinri, tai nebent tik prie „apsepes pagiringas stribas“.
    Vasiliauskui neturiu simpatiju, bet manau jis yra vienas is tu mazumos, kuris isdsrysta viesai pasakyti, kas daugeliui jau seniai zinoma.

  • austras

    Ką gi, faktas, V.Vasiliausko proganda pastaruoju metu tapo ypač radikali.

    P.S. Gerbiamas Artūrai, atvirai sakant, dažnai neišlaikau savo pažado išsilaikyt „egzilėje“ ir vėl išsiskleidžiu. Tiesiog pasiūlytos temos užgriebia. Reikia susirūpint :)

  • Rytis I

    Bet p. Vasiliausko veidas man irgi kažką primena:)
    Ekspromtu radau vieną jo komentarą/straipsnį (skaityti tarp eilučių).
    http://www.menufaktura.lt/?m=1052&s=62654
    Patiko terminas – „šiurkšti klaida, … – V.V.“.
    Tokius vertinius iš rusų kalbos vartoja tik tie, kas laabai gerai prisimena tuos laikus…

  • Jonas tikriausias

    Belieka tik sutikti su V.Vasiliausko straipsniu . O E.Kūris – tikrai panašus į apšepusį pagiringą stribą .

    • Rytis I

      Man irgi patiko, gal net daugiau – aktualus. Reklama… Tiesa, gerai būt pačią laidą pamatyt, o beje, – įdomu, kas tas „apšepęs stribas“ – kas čia įvaizdis, gal kokiam ledų kokteilio reklamai galima panaudoti?

  • albinas

    pastebejimas.

    „Priešingai nei V.Vasiliauskas, neturiu galutinės nuomonės apie tai, kas nutiko Kaune, nors sutikčiau, kad prokuratūra visoje šioje istorijoje nepasirodė iš pačios geriausios pusės.“

    yra toks skirelis, Man Patiko, kuriame idetas Valatkos straipsniukas „Pedofilai ir kedofilai“

    Ir vieno ir kito straipsnio tema yra Kauno pedofilu byla.

    Norejau Artūro paklausti, kaip cie yra, kad Vasiliauskas blogas, kuriam iki Valatkos zeminanciu ir izeidinejanciu strapsniu toli toli, o R. Valatkos straipsnis kabo jusu garbes lentoje.

    • mielas albinai, sprendžiant iš to, ką parašėte, labai ilgai tektų aiškinti… Gal pasakysiu tik porą dalykų – tamstos minimas R.valatkos straipsnis yra visiškai ne apie Kauno pedofilų bylą, o blogu V.Vasiliauską vadinu ne aš, o tamsta. Skirtumas tarp „man patiko“ ir „garbės lentos“, sakyčiau toks pat, kaip tarp tamstos ir mano požiūrio į gyvenimą.

      • albinas

        Zodiu reiksmes, „Vasiliauskas blogas“ ir „garbes lenta“ (mano komentaro kontekste) jus nesupratote, arba nenorejote suprasti.
        O del poziuriu skirtumu i gyvenima nebuciau toks kategoriskas. As negaleciau pasakyti ar sutampa ar ne, nes vienos kito nepazystam.

  • gintaras.m

    Kaip šauksi, taip ir atsilieps. Taip ir atsiliepė. Kūris atspindi sužeisto meškino – teisinės sistemos, kuri pavirtusi valstybe valstybėje, pasąmonės klyksmą kulkai ją pakirtus. Atrodo šįkart žaizda gili ir išsilaižydi nelabai pavyksta. O Vasiliauskas su Stoma saujomis barsto druską. Neatsargu, vienok. Bet mes patys leidome Tai Sistemai atsirasti. Kita vertus, jei Lietuvos universitetai, kaip teigia ŠMM statiskita, santykinai dauigiausiai ES parengia jaunų teisininkų. Tai gal iš to kiekio atsirastų bent 10 su nepriekaištinga ir ne klanine reputacija, pavyzdžiui, kurie galėtų užimti pagrindines prokurorų vietas. Gal tada situacija pasikeistų kardinaliai.

    • mdxacuk

      Šiuo atveju dvesiančią mešką papildomai siutina tai, kad atsirado kažkokie Venckai, išdavę sviataja sviatych – klaninės ištikimybės principus. Aš nemanau, kad jie kažkokie maištininkai iš prigimties. Tiesiog išėjo nesusipratimas, ūsuotieji pernelyg atsipalaidavo ir nepasitikrino, kas tos mergaitės giminėj. Skubiai aktyvuotą priedangos operaciją šį kartą nepasisekė atlikti sklandžiai iki galo, tad dabar tenka kovoti su neplanuotom pasekmėm. Iš kitos pusės šita istorija labai iškalbingai parodo visą burbuliuojančio liūno smarvę. Jeigu net du teisininkai profesionalai, greičiausiai nestokojantys nei resursų, nei žinių, nei galbūt neformalių ryšių, pasirodo bejėgiai, tai įsivaizduokim jų vietoj paprastą žmogelį, kuris per klaidą susigalvotų turįs kažkokių teisių.

      • rk

        Nesu teisininkė, bet Venckai man, eilinei pilietei, Kedžių spektaklio (?) stebėtojai pasitikėjimo nekelia. Ir kodėl ponia(jeigu ją galima taip vadinti po kai kurių pasisakymų) Venckienė (teisėja (!)) mano, kad tokie reikalai gali būti spendžiami netesinėmis priemonėmis. O po vakarykščio cirko su fotorobotu Krivicko laidoje net nebežinau, ką galvoti… Teisininkė ji ar ne?
        O Vasiliauskas (ir Vasiliauskaitė) taip pat, manau, savo komentaruose peržengia visas ribas ir mato tik tai, ką nori matyti. Bet stebėtis nebesistebiu – taip elgiasi didžioji dalis lietuviškos žiniasklaidos.

  • senelis

    Komentaras pašalintas A.R.

  • Mano nuomone, Vasiliauskas dėsto savo mintis būtent Kūriui suprantama kalba ir stiliumi. Spėju, kad kitaip Kūris ir nesuprastų. Todėl nieko blogo nematau, jei tokiu būdu paprasčiausiai norima asiekti oponento „smegenas“

  • Klausantis tos laidos,tikrai E.Kūrys taip atrodė ir taip kalbėjo.Dar vedančioji tokį įspūdį sustiprino.Aš pritariu V.Vasiliauskui,nors kitą kartą reikia pasistengti,kad neišprovokuotų tokiems palyginimams.Bet kita vertus, kai taip tolerantiškai, atsargiai vebleno žurnalistas R.Staselis toje laidoje,tai irgi slogią nuotaiką paliko.Toks atsargus.

  • gintaras.m

    Jeigu nori patekti į klaną, mėgautis pinigais bei valdžia, reikia pereiti krikšynas – padaryti kokį nors šlykštų darbelį. Vienas teisėjas dar prieš 5 metus pasakodavo apie orgijas teisininkų klanuose. Sakė, kad orgijas filmuodavo ir vieni apie kitus turi typo kompromatus. Galvojau, kad girtas ir fantazuoja. Dabar aš nieko nesistebiu. Visi juk supranta, kad demaskavus šią sistemą, pakriks tautos pasitikėjimas teisiniu aparatu ir prasidės linčo teismai. Užduotis šiuo etapu, turiu omeny, valstybės teisinės sistemos stabilumo prasme, labai labai sudėtinga. Reikia ir grąžinti munduro prestižą ir jį išvalyti. Kaip tai padaryti – niekas nežino. Valantinas sugebėjo būti tik Matrosovu. Ar atsiras kitas norintis šokti ant ambrazūros, kai apskritai valstybėje nėra strategijos, kaip spręsti šitą sunkų klausimą. Valantinas laimėjo laiko, tikėdamas, kad sprendikas su fix idėja atsiras, bent jau prezidentūroje, tačiau neatsirado.

    • rk

      Teisėjų klanas, prokurorų klanas, politikų klanas, pedofilų klanas… :) Sąrašą galima tęsti pagal poreikius ir sugedimo laipsnį. Galima daryti prielaidą, kad jie turi ir bendrų sąlyčio taškų…
      Įdomu, kur mes gyvenam?

      • Rytis I

        Nėra jokios pedofilijos, yra lengvas paištvirkavimas. Munduro šveisti nėra prasmės. Nes, jei iš tikrųjų – ne patys save filmavo o svetimos spectarnybos – tada svarbiau mundurą palaikyti bent tokio purvinumo, koks yra dabar.

        • rk

          Noriu pasitikslinti, kas ką filmavo ir apie ką jūs čia?
          Kažkas jūsų mintyse aiškiai prasilenkia su logika…

          • Rytis I

            Apie tai pasakojo gerbiami žmonės (tokie kaip Masiulis) Janutienės laidose. Galima netikėti, galima ignoruoti (juolab visa tai tik „kažkas kažkam pasakojo“), nors mano galva turėtų kilti skandalas didesnis nei dėl kokių kalėjimų. Pas mus gi niekas nesivargina to nei paneigti, nei patvirtinti.

    • Ogis@Co

      Gintarai.m,
      man rodos, jus karsciuojate…
      Arba padauginot alaus per pietus.
      Sakykit, jusu seimoje prievartaujami vaikai?
      Kodel stai dabar nusprendet, kad issilavine, gerai uzdirbantys teisininkai visoje valstybeje susibure i samokslininku organizacija, kuri gatvese gaudys musu vaikucius ir valgys juos pietums?
      Su jumis viskas gerai? Jei taip pradetu kalbet mano uosve, tai vezciau i poliklinika patikrint sveikatos…

      • mdxacuk

        Pats Valantinas neseniai viešai sakė, kad kasmet į teismus perduodama ŠIMTAI pedofilijos bylų. Toli gražu ne visose figūruoja vien traktoristai ir bomžai. Airijoj pedofilijos tyrimas apėmė 30 metų laikotarpį ir joje buvo įpainiota virš 100 kunigų, kurie irgi kažin ar priklausė tamsiausiems ir biedniausiems sluoksniams. Latvijos pedofilų byloj minimi ne tik buvę ministrai, bet netgi pats premjeras, kuris žinomas kaip multimijonierius. Pedofilų bylose būtent tinklai yra greičiau taisyklė, o ne pavieniai iškrypėliai. Aš net nežinau, kaip mandagiai pavadinti argumentą, kad kažkas negali būti pedofilas, nes yra išsilavinęs ir turtingas.

        • rk

          O agentūros VBS (viena boba sakė) pranešimas gali būti laikomas įrodymu? Kaip tai pavadinti? Ir ant tokio kabliuko užkimba (užkabinami, įdomu, už kiek) rimti žurnalistai?

          • mdxacuk

            Noriu pasitikslinti, koks pranešimas ir apie ką jūs čia?
            Kažkas jūsų mintyse aiškiai prasilenkia su logika…

          • Rytis I

            Visiškai sutinku. Turbūt tyrimui pradėti reikalingi faktai… nors apie tuos nelemtus kalėjimus iš pradžių ir buvo tik pasakojimai, – jei ne ES, prezidentės spaudimas – turbūt ir liktų tik pasakojimai.

  • rk

    Apie paskutines Jaunutienės (Krivicko, Kudabienės ir t.t., ir t.p.)laidas ir juose dalyvaujančius atskirą diskusiją galima surengti :))) Nebūtinai čia.

    • Ara

      Tokioje diskusijoje kalbėtume taip „prasmingai“ lyg valgytume silkę su tortu: Krivickas ir Grinevičiūtė, na ir palyginot…

      • rk

        O kodėl ne? Šiuo atveju jie abu vienoje pusėje, t.y. palaiko vieną pusę? Krivickas ir Janutienė.

  • Čia rašė ne tas pats Vasiliauskas, o koks metroseksualas; nesgi tikrasis – ganėtinai apšepęs pats, kiek tintelėjusiomis akutėmis, kalbantis neartikuliuotai.

  • Ogis@Co

    mdxacuk rase:
    „Pedofilų bylose būtent tinklai yra greičiau taisyklė, o ne pavieniai iškrypėliai. Aš net nežinau, kaip mandagiai pavadinti argumentą, kad kažkas negali būti pedofilas, nes yra išsilavinęs ir turtingas.“
    Na, jus rasote, jus zinote :)
    As nebuciau tiek isitikines.
    mdxacuk, jus tikriausiai save priskiriat issilavinusiu zmoniu kategorijai? Tada turbut galima itart, kad ir pedofilams priklausot, ar ne? Juk tinklas.
    Pagal toki mastyma, puse Lietuvos priklauso samokslininku tinklams ir aktyviai prievartauja musu vaikus, o kita puse uzsiima tuo, kad padeda paslepti nusikaltimus, ar ne?
    Toliau tesiant logine grandine, tas, kuris tikrai nesijaucia kazkuo kaltas ir matydamas visuomenes idiotizma isdrista tai viesai pasakyti, turetu buti sudubasintas akmenimis kur nors miesto aiksteje, ar ne? Juk visi zino, kad yra arba pedofilai, arba ju gynejai-dangstytojai. Ai, tiesa, dar yra herojus. Na, bet mums dar toli iki jo…

    • mdxacuk

      Neverskit nuo ligotos galvos ant sveikos. Ne aš, o tamsta sugalvojot, kad išsilavinę ir turtingi negali būti pedofilais iš principo. Aš paminėjau kelis pavyzdžius, kurie rodo, kad valstybės premjeras gali būti pedofilas lygiai taip pat, kaip ir kaimo šiaučius. Jei tamstai atrodo , kad iš to seka logiška išvada, jog visi premjerai pedofilai, tai patarčiau apsičiupinėt ir pasimatuot temperatūrą.

      • max

        mdxacuk , visiškai jums pritariu – baigusieji VDU užima 37,3 % pedofilų tinklo, VGTU – 24,37 %. VU – 12,75 % , likusiejo Riomerio. Jei buvau netikslus , pataisykite. Kaip supratau, jūs disponuojate tikslia statistika.

  • gintaras.m

    Ogis@Co,
    būti teisininku dar nelygu būti klano sistemos nariu. Pirmiausia reikia padaryti šlykštų darbelį. Ir nebūtinai tvirkinti vaikus. Galima tiesiog, ką nors nuskriausiti atba iš kokio vargšo žmogelio pasityčioti. Va kaip koks kelių partulis, baigęs MRU teisės studijas mėgaujasi pagavęs studenčioką, tiesiog orgazmas trykšta per akis, kai jam gera. Vėliau jis tampa tardytoju, vėliau apylinkės prokuroru ir t.t. tačiau prigimtinis noras pasimėgauti besityčiojant iš bejėgio išlieka. Tam reikia tik parduoti dūšią. Issilavine, gerai uždirbantys teisininkai – tačiau be dūšios. Iš to didelio rašto, ir gero gyvenimo išeinama iš krašto. Ne visi gi moka suvaldyti pvz. seksualinę energiją arba kokią nors kitokią aistrą. O jeigu jam kas nors pasiūlo papramogauti neįprastai, kai įprastos pramogos jau nusibodę? O tikslo gyvenime, idealų nėra. Kai sperma užlieja smegenis, nepadeda net teisinis išsilavinimas ir starusas visuomenėje nepadeda. Vladyti instinktus universitetuose, ko gero, neišmoko.

    • Ogis@Co

      gintarai.m
      Kodel tamsta galvojat, kad policininkas, pagaves studencioka-keliu ereli, is jo tyciojasi? Del to, kad bauda skiria vietoj to, kad paimtu 20lt? Man dar nera teke su tokiu susidurt, dazniau buvo taip, kad smarkiau spustelejus, policininkas pats paskubedavo „i nauja iskvietima“
      Be to, pazistu nemazai teisininku, architektu, zurnalistu, verslininku, kurie nezinau, ar turi didele „dusia“ (cia gal labiau rusiska savoka apie slavu „dusia“), bet tikrai vaiku neprievartauja ir ju kraujo negeria.
      Gal nebukim bent jau mes paranojikais?

  • ledynmečio voverė

    Dar neteko skaityti didesnių kvailysčių. Susivėlęs, nesiskutęs, apdriskęs, ir, matyt, prasmirdęs Kūris nuo seno šmėžuoja TV ekranuose gąsdindamas moteris ir mažamečius isterišku fiurerio neklystamumu.
    Remiantis geriausiomis lietuviškos teisėsaugos tradicijomis jį reiktų uždaryti Vaiko raidos centre įprastam 8 dienų gydymo kursui su lašiukais į nosį, hipnozės seansais „Gulėk ramiai… gulėk ramiai….“ ir visom kitom tos vietos pagydymo procedūrom, kurias patyręs pacientas jau nepajėgia prisiminti kur sode pastatytos anksčiau jo mėgtos supynės.

    • Ogis@Co

      Na va, teisingai, jau turim viena valkatele, kuri – i aiskste, ir – akmenimis, akmenimis, vot, kad visa bjaurastis su smegenimis isvarvetu…
      Tikra europietiska visuomene :):)

      • ledynmečio voverė

        Teisingai parašei. Jei nori būti europiečiu privalai visada žinoti iš kur pakelti akmenį jei prireiks.

  • Stoma, Vasiliauskas, Valatka, pyktis, pagieža, klanai, interesai. Viešpatie, kokia beprasmybė.

  • Slyvanosis

    Apie Vasiliauską esu parašęs išsamų veikalą ir paskelbęs šiame bloggraštyje (http://racas.lt/v-vasiliauskas-pasakoja-man-belieka-atsiprasyti)
    Anatomai patologai yra pastebėję, kad po 1992 metų Seimo rinkimų Lietuvoje pagausėjo individų su specifiniais vidaus organų nukrypimais. Moksliniu požiūriu šie individai yra įdomus tyrimo objektai, nes jų kūne įkalinta didžiulė tulžies (lt.wikipedia.org/wiki/Tulžis)liauka, siekianti smegenis. Tokie individai yra prastos mitybos aukos. Dėl didelio emulgatorių (ypač E200 -:- E900 grupių)ir gyvulinės kilmės riebalų kiekio maiste, tulžies liaukos veikla suaktyvėja, o jos tūris smarkiai padidėja. Užkirtus lašinių, tulžies sekretas išsilieja į smegenis ir individas, jei jis yra rašantis asmuo, nevalingai tulžies sekretą perkelia į jojo opusų turinį.
    Aptariant aukščiau A.R. nurodytą opusą, darytina prielaida, kad rašinio autoriaus kūne galėtų būti įkalinta anomaliai padidėjusi liauka.
    Mano požiūriu, būtina teisės aktais nustatyti, kad tokie individai būtų nedelsiant išaiškinti ir jiems paskiriama dietologo priežiūra, kurios esmė būtų priverstinis individų maitinimas augalinės kilmės patiekalais ir girdomi tik nuriebintu (1%) pienu.
    Taip būtų sukurta naujų darbo vietų aukštos kvalifikacijos mitybos specialistams ir sumažėtų skaitytojų smegenis ardančių karčiųjų fermentų žiniasklaidoje.

    • Fredis*

      Slyvanosi, Tau turiu tris klausimius:
      1. Ar jau susiremontavai savo sodybą, kurioje galėtum priimti (patalpinti) visus priverstinai pagydytus nuriebalintu iki 1% pienu.
      2. Kas Tau žinoma šioje komentatorių aptariamoje pedofilijos byloje.
      3. Kaip vertini gen. prokuroro A.Valantino atsistaydinimą iš užimamų pareigų.
      Ačiū už atsakymus.

  • Slyvanosis

    Mielas Fredi*,
    atsaku į tamstos klausimus:
    1. Dėl nepalankių oro sąlygų 2009 m. gruodžio – 2010 m. vasario mėnesiais planuotus remonto darbus teko sustabdyti. Todėl nespėjome parengti palatos pacientams su progresavusiomis patologijomis.
    Pratusiems prie spartietiškos buities sąlygų, galiu pasiūlyti patalpas su gaivia aplinka ir nuostabiais vaizdais į Aukštaitijos Nac. parką.
    Prisipažinsiu, kad preliminariai įvertinęs galimų pacientų skaičių, galėčiau priimti tik pačius žinomiausius.
    Dėl nepalankios bankų kreditavimo politikos, neturiu galimybės įsigyti separatoriaus pienui nuriebinti. Lieso pieno tiekimo klausimu reiktų kreiptis į šalpos organizacijas.
    2. Esu pedofilas, myliu vaikus, net esu nusifotografavęs su mažamete dukra beigi anūkėlėm ant rankų. Tiesa šios nuotraukos saugomos šeimos archyve ir nėra taip plačiai žinomos, kaip V. Uljanovo, J. Džiugašvilio ar A. Hitlerio nuotraukos su vaikais.
    Apie šaršalą, kilusį Kaune galiu pareikšti, kad žmonių žudymas dangstantis vaikų žaginimu yra žymiai pavojingesnė patologija už tulžies išsiliejimą į smegenis, kiaulių ir vištų gripą kartu sudėjus. Šis reiškinys turi būti vertinamas tokiu pat rimtumu, kaip holokaustas ir holodomoras.
    3. A. Valantino atsistatydinimą iš gen. prokuroro pareigų vertinu be emocijų. Šį reiškinį analizuoju kaip puslaidininkio diodo modelį: įtampa pakilo tiek, kad pramušė p-n (positive – negative) sandūrą ir prasidėjo lavininis negrįžtamas procesas. Dabar diodą iš schemos išlituos ir įstatys kitą. Tą patį galiu pasakyti ir apie A.Čapliką.

  • O mane šitas Vasiliausko tropas pralinksmino. Pirma, akivaizdu, kad rašinyje kalbama asmeniškumais – tai tam tikras publicistinis atkirtis Kūriui. Čia sena istorija. Pyktis – ne geriausias patarėjas, bet kitą kartą komentarą gali ir pasodrinti. Taip nutiko ir šiuo atveju.
    Atkreipkit dėmesį, kad autorius neįvardija Kūrio pavarde. Maža to, Vasiliauskas net nesako, kad „jis atrodo kaip stribas“, jis padaro galantišką plunksnos manevrą: „kuris be grimo galėtų vaidinti apšepusį pagiringą stribą“. Galiausiai autorius pripažįsta, jog tyčiojasi, ir sutinka, kad taip kalbėti negražu. Aš sakyčiau, kad tai šaunus publicistinis žaidimas. Žinoma, tikriausiai būtų ir dar geriau, jei ne tie asmeniškumai… Aišku, geriausia ir be patyčių.
    (Šiandien, tarp kitko, lankiausi mokykloje, kur stebėjau, kaip vaikai MOKOSI NESITYČIOTI vienas iš kitų. )

    • slonimas

      Šaunus publicistinis žaidimas? :-)) Nei galantiškumo, nei žaidybiškumo čia nėra. Tiesiog primytvus sąskaitų suvedinėjimas, naudojantis žiniasklaidos instrumentu. Štai tokio publicisrinio žaidimo stilistikos ištakos(tik įrašykite kitus asmenis ir situacijas):
      http://www.genocid.lt/Leidyba/4/arhcyvai2.htm