Kolegos, sustokite. Viską supratau ir Jus visi suprato.

Brangieji kolegos,

Rūta Grinevičiūte, Vladimirai Laučiau, Irmantai Melianai ir Tomai Čyvai ir visi kiti, kurie dar nespėjo…

Ačiū labai už parodytą dėmesį, ačiū už epitetus ir komplimentus.

Jūs visi nuostabūs. Aš Jus visus labai myliu.

Bet gal nebesistenkite. Nes aš neatsakysiu tuo pačiu ir nevadinsiu Jūsų…niekaip.

Visi juk jau žino, kas aš. Nebereikia to kartoti dar kartą.

Ir visi jau žino kieno Jūs pusėje.

O jei labai norite su manimi padiskutuoti, parašykite man į blog’ą. Aš Jums būtinai atsakysiu.

Tiesa, už tai Jūs tikriausiai negausite honoraro, bet patikėkite, kartais gera diskusija įmanoma ir už dyką.

(17 balsų, vidurkis: 4,18 iš 5)
Loading...
  • Anonimas

    gal tai skambės ciniškai, bet šie gruziniškai rusiški įvykiai turi vieną LABAI teigiamą pusę. Jie parodė koks galingas (manyčiau ir neblogai apmokamas) Lietuvoje yra sukurtas propagandinis aparatas , tiesiog paniškai bijantis kokios nors kitokio nestandartio , su jais nesuderinto , požiūrio.

  • Next, laaaaabai drįsčiau nepritarti. Užtenka pažvelgti į Artūro išvardintas pavardes ir nupūsti dulkęs nuo ankstesnių minėtų autorių veikalų. Jeigu surasit nors vieną temą, kurios atžvilgiu visi keturi sutardavo – statau alaus. Kur ten sutardavo… Dėdavo vienas kitą asmeniškai ir atstovaujamas pozicijas į tokias šuns dienas, kad padėtis, kurioje atsidūrė Artūras yra unikali tik tuo požiūriu, kad pirmą kartą toks margas kolektyvas užėmė panašias pozicijas. Tai kur čia aparatas?

  • Anonimas

    Aidai, apie neva esamą aparatą (gal kiek virtualų, ne tiesiogine prasme) mane verčia galvoti , kad tų , daugumoje garbingų asmenų samprotavimai ir argumentacija pasirodo gali būti tokia primityvi (tikrai atrodo, kad jiems kas davė kažko pauostyti), na tiesio atrodo, kad tuojau jie puls reikalauti iš atatinkamų institucijų, kad Račas ( i emu podobnije) būtų mažų mažiausiai ištremtas į Nidos kopas. Esu tiesiog nustebintas , atvirai pasakius. Na Valatka, lyg čia viskas ir aišku ir suprantama. Rūta niekada ir nebuvo žurnaliste (greičiau beisbolo lazda, torpeda) . Bet kad Čyvas ar Laučius? Tokia leksika? Visiškas pravalas (kalbant lietuviškai ;-)))

  • Tenka prisipažinti, jog esu ne ypač geros nuomonės apie lietuvišką žiniasklaidą bei absoliučią daugumą jos „žvaigždžių“. Šio blogo šeimininkas yra viena nedaugelio išimčių, ką puikiai patvirtino tas tekstas apie Buridano asilą ir dėl jo kilusi gan isteriška reakcija.

    Bet vis vien pasigendu dar vieno ir esminio Gruzijos-Rusijos konflikto viešos analizės pjūvio – o kur ir kame slypi mūsų, lietuvių tautos daugumos, nacionaliniai interesai?

    Ar tikrai aktyvus vėlimasis į tą konfliktą vienoje pusėje išeis mums į gerą..? Iš aktyviai peršamos visuomenei nuomonės išeina, kad lyg ir taip, bet kur racionalūs argumentai? Kur, dovanokite, įrodymai, faktai, skaičiai ir etc.?

    Viską užgožią kažkoks isteriškas bliovimas „Gruuuuzija skriaudžia“ ir šūksniai, raginantys vos ne trečią pasaulinį pradėti?

    Pasigendu blaivaus ir šalto pamąstymo, paremto ne kvaziistorinėmis paralelėmis ir emociniais proveržiais, bet racionaliais argumentais ir skaičiavimais – kas mums, lietuviams (ne gruzinams, ne osetinams, ne amerikonams, ne rusams, ne ukrainiečiams) į naudą, žvelgiant ilgalaikės perspektyvos linkme.

  • Anonimas

    nesuprantu,antrą kartą rašau komentarą ,o man išlenda „error“.Ką daryt?

  • Gal tiesiog nesame pripratę prie tokio įkarščio diskusijose? Todėl mums ir atrodo keistai. Tačiau žiūrėkime ir į teigiamą pusę – žmonės atstovauja skirtingas nuomones, joms ieško naujų argumentų, žodžiu, kažkas vyksta, o ne kažkokia vizualinė pauzė, kaip kad buvo prieš kokius septynis metus, kai vienintelė reto bukumo ir primityvumo diskusija buvo – kas pavogė iš tautos ir atidavė Williams MN. Dabar – kiek temų, tiek aštrių diskusijų. Džiaugtis reikia. Ir nereikia perlenkti – niekas niekur nieko į Dimitravą ar kitokias poilsio vietas nei siunčia, nei galvoja apie tai, nei svajoja. Tiesiog mano kitaip nei Artūras, įžvelgia jo nuomonėje menamas ar tikras rizikas, todėl ragina piliečius manyti kitaip. Artūras, savo ruožtu, įžiūri jų pozicijoje tam tikrus menamus ar tikrus pavojus, todėl kviečia demosą mąstyti antraip. Garbės žodis, niekur neįžiūriu nieko daugiau išskyrus karštą apsikeitimą nuomonėmis. Beje, tai irgi sudėtinė žodžio laisvės dalis. Nepatinka epitetai, kurių gali susilaukti už savo nuomonę – neskelbk jos. Pasižiūrėkit, kaip vienas kitą komplimentais apdalina dailykos, frontpagemag, ar kitų JAV aktyvistų saitai.
    Linai, man kartais tiesiog reikia perkrauti Firefoxa, kai išmetą tokią „error“

  • Nesuprantu, nesuprantu iš kur tas Lietuvoje vėl taip kilęs vienos tiesos poreikis? Diskusijos keistumą puikiausiai atspindi Čyvo frazė: „Čia pabrėšiu, jog nuoširdžiai TIKIU (caps. – mano), kad dalis pasisakančių autorių gina būtent Rusijos suformuluotą poziciją (nesvarbu – iš idėjos, pagal pasižadėjimą ar už pinigus)“.
    Kvailystė ir tiek.

    P.s. Artūrai, tvarkykite savo blogo variklį, kažkokias klaidas meta keistas.

    Klaidos pranešimas:

    Sorry, there was an error. Please enable JavaScript and Cookies in your browser and try again.

    Status:

    * JavaScript is enabled.
    * PHP detects that cookies appear to be enabled.

    This message was generated by WP-SpamFree.

    If you feel you have received this message in error (for example if both statuses above indicate that JavaScript and Cookies are in fact enabled and you have tried to post several times), please alert the author of this blog, and let them know they need to view the Technical Support information.

  • Anonimas

    Dėl techninių problemų – tikrai jų esama visai skirtingose aplinkose ir naršyklėse, geriausia būtų išjungti WP-SpamFree, kuris ir mėto klaidas.

  • Anonimas

    gerb.Puklevičiui:dėl diskusijų valio,bėda ta,kad diskutuoti tenka nevienodomis sąlygomis.Kiek jau kartų buvau ištrintas delfyje,nors prisiekiu,nieko įžeidžiančio,vulgaraus ar rasistinio mano komentaruose nėra.Skirtingai nuo kažkokių nesusikratėlių,kuriems ten žalia šviesa.Net ir BK straipsniais pagąsdina.Manau,kokiai nuomonei atstovauju – aišku.

  • Anonimas

    va,praėjo,nors nieko nedariau,ačiū už patarimus,vis tiek nieko nesupratau.Dabar dėl Liaučiaus ir Co.Man asmeniškai gana apgailėtinai atrodo žmonės ir ypač žurnalistai,kurių nuomonę visais klausimais(ypač užsienio politikos)aš iš anksto žinau,nors jie dar nieko nespėjo pasakyti.Tokių,deja,yra daug,bet blogiausia,kad jų vis daugėja.Principas yra tik toks:mąstai,vadinasi,abejoji.

  • Linai, pats kaltas, nėra ko Delfyje diskutuoti :)

  • Anonimas

    tokį komentarą surašiau, o jo browser’is nepatalpino. ech..

  • Anonimas

    Manau, kad Lietuvoje kitaminčiams sunku. Kodėl? Todėl, kad dažnai kai kurie pretenduoja į tiesos „monopolį“. Tačiau akivaizdu, kad tokio nėra. Ir žinoma, egzistuoja ne viena tiesa, ne vienas žiūros taškas. Apmaudu, kad kai kurie kitokios nuomonės nesupranta ir nenori priimti.

  • Anonimas

    palaikau 100proc.Ugne.Deja,tokia Lietuvos realybė.Baisiausia,kad nemąstyti,niekuo neabejoti pratinami jauni žmonės,kurių pasaulėžiūra tampa tokia vienpusiška ir primityvi.V.Laučiaus ir Co pagalba jiems ir plaunamos smegenys tiek internete,tiek TV.Jau iki ko prieinama:Cchinvalį,pasirodo,jau patys rusai subombardavo.Paskui važiuoju vakar troleibusu ir girdžiu moksleivių pokalbį:taigi,kokie žvėrys tie rusai,tu matai.

  • nagi, nagi. Pabandysime… Gal tikrai suklydau? Gal čia tikrai buvo ne „banas“, o tik nevykusio blogerio techninė klaida? Tada atsiprašyt privalėčiau…

  • Anonimas

    Ugne, Linai, tik jau nevirkaukit, kad Artūrą skriaudžia, jei kritikuoja silpnai argumentuotą poziciją. Veik visi kritikai, tarp jų ir mano kukli persona, visu 100 proc. palaiko jo poziciją VP atžvilgiu. Žinoma, kad nėra tik juoda ir balta viskame kame. Ir Leo lt galima rasti baltos, pvz., kažkas taps labai turtingas, Spėčiaus alga pašoko daug kartų, kai kurioje spaudoje padidės reklamos …

  • Ugnei ir Linui? Kur sunku? Kas sunku? Ištrynė vieną komentarą Delfyje ir jau žliumbiam dėl „cenzūros“ , „kitaminčių persekiojimo“? Atleiskit, jeigu mano tonas piktas, tačiau man skauda megztinį dėl tokio kilmingų mergaičių pansiono nuotaikų. Artūras rašo savo bloge, rašo į alfą, deda jį į delfį, ko dar daugiau reikia? Kad visi kiti komentatoriai kluptų ant kelių ir giedotų hosanas su aleliujomis „Nevertas esmi, pats man akis atvėrei“? Nuomonių konkurenciją tol ir yra įmanoma, kol žmonės imasi realių žingsnių ginti savo nuomonei, ieško jai tribūnų, dėl jos išgyvena, kovoja, o ne tyliai kamputyje braukia ašarėlę, kokie mes esame dvasingi ir taurūs, ir kaip mūsų plebsas nesupranta.

  • Anonimas

    sveiki,noriu ideti tik pora nuorodu kur yra faktai pdedantis suprasti kas vyksta gruzijoje, jei kam tai gali atrodyti propaganda, parasykit tokius pacius faktus ir tokiu stiliumi is rusijos puses. galesim pasigyncyti.as esu kariskis todel apie karo pradzia galiu dauk papasakot is kariskos, tecnines puses.. sekmes ieskant tiesos. as palaikau gruzinus.
    cia nuorodos:
    http://h.ua/story/126596/
    http://h.ua/story/125624/
    http://aillarionov.livejournal.com/19758.html

  • Oi, kiek daug čia Jūs…:)

    Į viską neatsakysiu, bet kai ką pasakysiu: Aidas teisus – niekas manęs neskriaudžia (o ir kaip galėtų:), niekas manęs nepersekioja. Šiandien štai net Lietuvos radijo laidoje buvau, kuria per LTV pirmą kanalą tiesiogiai transliavo, o anądien T.Dapkus tiesioginiame eteryje šnekino.

    Žodžiu, viskas gerai – rašau, ką galvoju į savo blog’ą (šitą noriu akcentuoti), o jei kam nors patinka ir mano esant verta – įsideda pas save (Alfa, Delfi, Bernardinai, GZI…)

    Man tik nepatinka, kad kai kas iš mano kolegų pirmiausia įdeda man į lūpas tai, ko nesakiau, o po to tai su visu įkarščiu kritikuoja.

    Man taip pat šiek tiek nepatinka klijuojamos etiketės, bet kaip jau esu sakęs, apkalta man padėjo užsiauginti gana storą odą.

    O šiaip Lietuvoje demokratija. Nors galėtų būti šiek daugiau etikos ir šiek tiek daugiau nuomonių įvairovės.

    Ir, Aidai, nenervink – niekada neprašiau, kad man kas nors giedotų aleliuja, niekada nevaidinu kankinio, neprašau, kad man kabintų valstybės apdovanojimus ar pakabintų mano nuotrauką garbės lentoje.

    Gal Jums pasirodys keista, bet aš labai gerai gyvenu. Man patinka tai, ką darau, gaunu neblogą atlyginimą ir nesirengiu balotiruotis į Seimą.

    Tik nepavydėkit:)

  • Anonimas

    Visų pirma, niekas nežliumbia dėl „cenzūros“ ir nebūtinai pačiam Artūrui giedoti odes. Tiesa?
    Mano nuomone, diskusijų kultūros trūksta Lietuvoje ir jos žiniasklaidoje. Nereikia varyt „ad hominem“ argumentais, o tai dažnai daro mūsiškiai. Ir pila vieni ant kitų purvus, kuriuos pateikia kaip argumentus. Ir kita vertus, niekas iš mūsų nėra visiškai objektyvus, kadangi visi turim tam tikrą patirtį ir susiformavusią pasaulėžiūrą.

  • blyn, pažadukas, jau galvojau apie sąrašo numerį kokį gražesnį ;)

  • Anonimas

    Visiskai palaikau Artura Raca. Kaip bebutu ironiska ir paradoksalu, jis vienas is labai nedaugelio Lietuvos viesuju asmenu vadovaujasi paciu paprasciausiu sveiku protu, nebijo provokuoti, pilti zibalo i ugni, kai to tikrai reikia, bet tuo paciu islieka ismintingas. Ir laikas viskas parodo. Belieka paskaityti ankstesnius Arturo Raco ir jo viesuju oponentu komentarus, rasytus pries keleta metu, ir tampa viskas aisku. Sorry, vyrai, (cia ne Arturui) kai kurie atrodo vos ne kaip kliedesiai.

  • Anonimas

    Mielas Artūrai,

    Noriu viešai pakartoti tai, ką šiandien sakiau privačiai: buvau neteisus, formuluodamas vieną sakinį pastarajame savo straipsnyje. Štai šį: „Niekas nekvietė į Lietuvos televiziją Aleksandro Nevzorovo, idant šis būtų vartininku A. Račo jaudinamai ginamuose rusų melo vartuose“. Atsiprašau dėl Tau šiek tiek nekorektiškai priskirto „rusų melo gynimo“.

    Aš savo ruožtu neišgirdau iš Tavęs nė žodžio paaiškinimo, kodėl buvau „apibrėžtas“ kaip dvi spalvas tematantis ir daltonikais visus laikantis „teisuolis“. Štai citata: „V.Laučius kalba apie “moralinį daltonizmą” tų, kurie sugeba matyti daugiau nei dvi spalvas. Tada jis aiškiai ne moralinis daltonikas“. Ar Tu manai, jog tai korektiška? Nei piršau ar gyniau dvispalvio pasaulio matymo, nei kur nors leidau įtarti manąs, jog matantys daug spalvų – daltonikai. Man atrodo, Artūrai, kad šiek tiek pasikarščiavai.

    Į Tavo tekstą atsakiau visai ne dėl to, kad būčiau norėjęs Tave asmeniškai kritikuoti ir įsilieti į kritikų-peikėjų gretas. Puikiai suprantu, kad jautiesi puolamas, kai daugiau nei vienas kolega parašo viešai kritinių Tavo atžvilgiu pastabų. Bet patikėk – tikrai nesu iš tų, kurie laiko Tave kažkurių tikrų ar įsivaizduojamų tautos priešų ruporu, V.Putino politikos mėgėju ar nesąžiningu žurnalistu.

    Neabejoju Tavo profesionalumu, vertinu Tavo sąžiningumą bei principingumą kad ir tokiose istorijose, kaip LEO projekto peripetijos. Ne tik pritariu tam, ką rašei, bet ir žaviuosi Tavo ryžtu imtis konkrečių veiksmų, ginant visuomenės interesą. Turiu pripažinti, kad aš asmeniškai apsiribojau kalbamu atveju pasyvesne laikysena bei menkesniu indėliu į oligarchijos stabdymo reikalą. O jei Tave kas nors vadina „MG Baltic pakaliku“ – sveikinu: mane taip irgi ne kartą yra apibūdinę (Vito Tomkaus „Respublika“, pvz.)

    Esu tikras, kad mūsų ginčas kilo dėl Tavo nuoširdaus noro apmažinti viešojoje erdvėje propagandos ir mėlo bei šališkumo, ieškoti tiesos ir vadovautis objektyvumu. Tiesiog šiek tiek skirtingai suvokiame kai kuriuos objektyvumo, tiesos, „juoda-balta“ skyrimo principus bei kriterijus.

    Į puolančių Tave gretas geriau manęs neįrašinėk, nes nepuolu, ir apskritai geriau nesivadovauk nuotaika „mane puola”  Tai kas, kad žmonės kritiškai parašo? Vadinasi, Tavo nuomonė jiems svarbi, ir tiek. O su tuo, kas yra tikrai nekorektiška ir už ką galima, kaip rašai, dar ir (… …), sakyčiau, bent jau mūsų diskusijos atveju nesusidūrei.

    Per pastaruosius vienus metus sulaukiau maždaug dešimties savo atžvilgiu kritinių straipsnių. Dalis jų – chamiški ir būtent tokie, už kuriuos, kaip sakai, galima ir (… …). Bet į chamizmą atsakinėti tiesiog neverta. Ir nėra laiko. Kas kita – civilizuota diskusija, už kurios pastangas Tau galiu tik padėkoti. Atsakiau į Tavo tekstą neturėdamas jokio ‚akmens užantyje“, o tik norėdamas praskaidrinti probleminius kampus ir nesutarimų priežastis.

    Pagarbiai – VL.

  • Anonimas

    Artūrai, negaliu tvirtinti, kad pritariu visiems Tamstos teiginiams, tačiau galiu drąsiai ir viešai pasakyti, kad kuo toliau, tuo dažniau pritariu.
    Vladimirui noriu pasakyti, kad iš tiesų tai, kas vyksta pastarosiomis savaitėmis (o gal ir gerokai seniau) yra kitaip manančio pjudymas. Vladimiro laiškas, paliktas komentaruose, nuteikia viltingai, kad dar liko erdvės diskusijai. Deja, Čyvo ir Meliano tekstai man primena komjaunimo (nors niekad jam nepriklausiau) laikus ir komjaunuoliškas skaičiuotes.

  • Vladimirai, ačiū už paaiškinimus. Jei manai, kad ir mano tekstuose buvo nekorektiškų frazių – nuoširdžiai sakau – netyčia ir atsiprašau.

    Nebijau puolimo, ypač tokių kaip, pavyzdžiui, I.Melianas. Tačiau nemėgstu melo, parodinių šunų (skaityti vieną iš mano komentarų:) ir žmonių neturinčių pozicijos. Tik tiek.

  • Kadangi buvau „balse“ išvadintas VISIŠKU MELAGIU, tai norėčiau trumpai atsiprašyt, ir pasiteisint, kad nesu VISIŠKAS. Mano pasiteisinimas toks lakoniškas dėl 2 priežasčių: 1. beveik netikiu, kad pavyks čia įeiti, patikėkite- tos „klaidos“ TIKRAI problema; 2. nenoriu be reikalo spamint šitos diskusijos, šis „konfliktas“ tikrai nelabai vertas, kad apie jį daug plepėt.
    (Ponu Račui: „savo supratimo versiją“, pasikoliojimą ir argumentus plačiau išdėsčiau pas save. adresas po mano vardu. Jei bus noro ir laiko- galite „spjaut man į snukį“ ten. Jei man nepatiks- galėsiu parašyt „sorry, error“… :)
    O čia pasižadu daugiau nebelandžiot.)

  • Anonimas

    Dėkui Dievui, susitaikėte, garbingieji ponai!
    Lietuvos valstybėje tvyro 1795-tųjų aromatas…
    Išsklaidykim jį.

  • Anonimas

    Sakyčiau prie next žinutės [Rugsėjis 2nd, 2008 at 10:52 ryte] nelabai tėra ką pridurti. Bent jau ta propaganda būtų įdomesnė ir išradingesnė, bet paskaičius ne kuriuos straipsnius net liudna pasidaro. Mokyklinukų rašinėliai išradingesni. Tas paskutinis lauciaus straipsnis apie tai kad objektyvumas yra naudingas Rusijai ir todėl jo reikia vengti – tiesiog topinis.

  • nors ir ne man adresuotos mintys, bet atsakysiu:) manau, kad viena iš pagrindinių V. Laučiaus minčių buvo ta, kad tokia kaip jūsų ir panašios „objektyvios nuomonės“ (pvz kad ir prof. Gylio) yra naudingos maskvai, nors galbūt ir Jums to nenorint/nesuvokiant.

    „Netiesa. Aš, priešingai nei kai kurie žurnalistai noriu žinoti tiesą.“

    pone A. Račai, ar neprotingiau buvo pirma sužinoti tiesą, o paskui jau rašyti straipsnį?

    „man norisi išsiaiškinti kuo daugiau aplinkybių ir tik po to kažką teigti.“

    bet kažkodėl darote atvirkščiai.

    „Valdimirai, nieko aš nepainioju, bet pasakyk man M.Saakašvilis yra gėris ar blogis, juoda ar balta“

    atsakau, M. Sakašvilis yra gėris ir balta, o putinas agresorius ir niekšas. nejaugi taip sunku suvokti kas yra AGRESORIUS, o kas AUKA? ir kas kaltas dėl rusijos – Gruzijos karo? kad nešnekėtume nepagrįstai ir norint nustatyti kas yra teisus šiame kare, reikia nors truputį išmanyti tarptautinę teisę, žinoti faktus, istorinės žinios turbūt irgi nepamaišytų. o pradėti reiktų nuo agresijos sąvokos apibrėžimo ir jos pritaikymo šioje situacijoje. ir čia nieko nereikia išradinėti, nes geras ir puikiai argumentuotas teisininko D. Žalimo straipsnis jau seniai yra parašytas, tik reikia netingėti jį perskaityti ir pagalvoti. o tada, manau, nereikės tuščiai filosofuoti ieškant „objektyvios tiesos“ ir niekaip jos nerandant.
    http://www.delfi.lt/news/ringas/abroad/article.php?id=18213357
    tikiuosi tai padės rasti tiesą, nors galbūt tą straipsnį jau skaitėte, gal nesupratote ką perskaitėte.

    „Ir dar gerbiamas Vladimirai – čia nuoroda (18 komentaras) specialiai Jums, jei dar neskaitėte (nors užmušk tuo netikiu). Į jūsų pastabą“

    pone A. Račai, ponas V. Laučius juk kalbėjo apie delfyje publikuotą STRAIPSNĮ ir jį vertino, o Jūs pateikiat nuorodą į savo BLOGĄ ar tai sąžininga? ar negeriau buvo parašyti tas mintis aname STRAIPSNYJE?

    ir dar. klausimas visiems „objektyviems vertintojams“ jei ana pusė irgi „savaip teisi“, tai kaip pakomentuotumėt žinias apie 2000 žuvusių osetinų ir apie pribaltų bei ukrainiečių nacionalistų tiesioginį dalyvavimą tam kare? ar turit įrodymų apie 2000 žuvusių osetinų, nors pati rusija patvirtino jei neklystu 133? ar turit žinių kiek pribaltų ir ukrainiečių dalyvavo tam kare? gal žinot jų vardus ir pavardes? rusijos propaganda (100 kartų geresnė negu Gebelso) konkrečių žinių apie dalyvavusių kiekį dar neskelbė, tai jums teks spręsti šį sudėtingą uždavinį. bus malonu iš jūsų sužinot, kad rusijos-Gruzijos kare dalyvavo ir lietuvių nacionalistai, pvz M. Murza:)

    „objektyvios tiesos“ ieškotojai ir „turintys savo nuomonę“ anonimui Deicide: au au, ko tu čia lendi jankių subinlaižy, isterinis rusofobe.

    labai įdomi rusijos paskutinių 500 metų istorija, bent vienas iš „turinčių savo nuomonę“ pasidomėjęs daug ką suprastų kaip koks Džordžas Orvelas:)

  • Anonimas

    gerb.Puklevičiau,niekas čia neverkia,nežliumbia ir nevartoja posakių apie cenzūrą.Tik vėl turiu pritarti A.Račui,na,nereikia man priskyrinėti tai,ko visai esu nerašęs.O kad diskusijos yra nelygios yra faktas.Beje,iš kur ištraukėt ,kad ištrynė vieną žinutę – šiuo klausimu ,taip,vieną,o kiek kitais?P.S.Džiaugiuosi dėl A.Navicko,gal gi atsiras ir daugiau galvojančių.

  • Anonimas

    TIESA ir TEISYBĖ
    ——————–
    teisybė (rus. istina) – visiems žinoma tiesa, (elementari, banali, akivaizdi) tiesa;
    t.y. objektyvus faktas, nepriklausomas nuo subjekto, stebėtojo.
    Tas, Kas atitinka tikrovę ?
    ——–
    tiesa, teisingumas (rus. pravda) – subjektyvi,
    t.y. kiekvieno asmeninė, teisybė ?
    ———
    ———
    Gal ir klystu, bet lietuvių kalboje, šios iš esmės skirtingos sąvokos vartojamos – ar net ir yra – sinonimai,
    BET „istina“ tikrai netapatu „pravda“ !?

  • Anonimas

    Arturai aš Jus žiūriu ir klausau jau apie 20 metų,Jūs labai blaiviai mastantis žmogus aš jums pritariu mums Lietuvai reikėtu tokio vadovo kaip Jūs ,kodėl neinat į politiką turėtumėt labai didelį palaikimą.

  • Egidijau – kiekvienam savo. Aš dar nenuveikiau visko žiniasklaidoje. Nenoriu blaškytis…:)